Ditemukan 5041 data
34 — 4
argumentasi yang dikemukakanoleh Tim Penasihat Hukum terdakwa sebagaimana Nota Pembelaan/Pledooi yang telahdiajukan dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukanpada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 8 Nopember 2011, NO.Reg.Perk : PDS
62 — 13
isinya Mohon pada majelisHakim agar Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan ;Menimbang bahwa atas Pledoi dari Penasihat Hukum terdakwaJaksa penuntut Umum tidak mengajukan Replik dan menyatakantetap pada Tuntutannya , sedangkan Penasihat Hukum Terdakwatersebut menyatakan tetap pada Pledoinya dan tidak mengajukanduplik sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut dengan suratdakwaannya No.Reg.Perk: PDS
100 — 20
Perkara: PDS 02/PPU/04/2014, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M. Si Bin H. A. RASYID AZIZselaku Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda)Kabupaten Penajam Paser Utara, berdasarkan Surat Keputusan BupatiKab. PPU No. 821/001/SKBUP/II/2009 tanggal 12 Pebruari 2009sekaligus sebagai anggota Panitia Pengadaan tanah berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kab.
188 — 75
TP K/2015/PN.Pbrdakwaan nomor Reg Perkara : PDS 07/Dumai/10/2015 tertanggal 27 Oktober2015 yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 10 November 2015yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ELZA AGUSTA, ST Bin ZAKARIA selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.
176 — 51
depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016 yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan nomor Reg Perkara : PDS
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH, S.Sos BIN Alm. ROSIDI
141 — 36
Perkara : PDS Nomor: PDS04/L.4.14/Ft.1/02/2020 tanggal 03 Agustus 2020, yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JULIANSYAH, S.Sos BIN (Alm) ROSIDI tidakterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.
Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS 04/L4.14/Ft.1/02/2020 tanggal 09 April 2020 atas nama TerdakwaJULIANSYAH Bin (Alm) ROSIDI telah memenuhi syarat yang ditentukanPasal 143 KUHAP, sehingga sah menurut hukum untuk dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini;Menyatakan pemeriksaan dalam perkara ini dapat dilanjutkan ;4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkansaksisaksi dan buktibukti lain yang diperlukan untuk itu ;5.
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
AMBROS KEDA Bin FRANS GILI
130 — 36
copy Surat Keputusan Kepala Dinas DinasPertanian, Kelautan dan Perikanan Kota Balikpapan nomor821.2/03/DPKP1/2015 tentang Penunjukan dan Penetapan PejabatPelaksanaan Teknis Kegiatan, Pelaksanaan administrasi kegiatandan Pengendalian Lapangan Pada Dinas Pertanian, Kelautan danPerikanan Kota Balikpapan TA. 2015, tanggal 2 Januari 2015 yangtelah dilegalisir oleh Dinas Pangan Pertanian dan Perikanan KotaBalikpapan;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SELAMAT BinLAPPO dengan nomor perkara : PDS
Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Register PerkaraNomor : PDS 06/ BALIK /10/ 2018 tanggal 24 Oktober 2018 dapatdigunakan sebagai dasar melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaterdakwa AMBROS KEDA Bin FRANS GILI;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No 46/Pid.SusTPK/2018/PN Smr atas nama terdakwaAMBROS KEDA Bin FRANS GILI tersebut di atas;4.
52 — 16
PERKARA PDS 01/Ft.1/Grt/01/2018, tanggal 12Desember 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa WAHYU SUWANDANA BIN YAYAT SUDARYATbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan SecaraBersamaSamasebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 3jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
Dr. DICKY TJANDRA, M.Sn. Anak dari UMBU TJANDRA
111 — 32
.,00 (delapan ratus sembilan puluh empat juta rupiah) sehinggaTerdakwa telah mengembalikan di penyidik sejumlah Rp.123.000.000,00 (seratusdua puluh tiga juta rupiah) ;Menimbang bahwa telah tentang hal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : bahwa sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor regional perkara PDS 01/R.4.21/FT.1/03/2018 tertanggal 19Maret 2018 adalah benar proposal yang dibuat Terdakwa adalah sebesarRp.771.267.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu juta dua ratus enam
98 — 62
., sesuai Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDS 04/S.R/06/2017, tanggal 21 Juni 2017;3. Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan Ahli yang didengar keterangannya di depan persidangansetelah bersumpah/berjanji menurut agamanya dan kepercayaannya masingmasing,saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :I. KETERANGAN SAKSISAKSI :1.
130 — 21
PERK: PDS 04/KBGU/Ft.1/06/2015 Tertanggal 14Desember 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 9 dari 163 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN MndDAKWAAN :KESATU.PRIMAIR :Soma Bahwa terdakwa Dra. Hj.
58 — 35
hari Rabutanggal 3 Februari 2016 yang pada pokoknya meminta kepada majelis hakim agarmemberikan putusan yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang disebutkan secara lisan pada hari Rabu3 Februari 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar Duplik Terdakwa yang disebutkan secara lisan pada hari Rabutanggal 3 februari 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pleidoinya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No PDS
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
MUHSINIM M Alias MUH Bin HASAN BASRI Alm
125 — 22
Reg Perkara : PDS 02 /KETAP/09/2020, tanggal 13 Oktober 2020, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUHSINIM. M alias MUH bin HASAN BASRI (alm) selakuKepala Desa Mahawa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ketapang Nomor: 782/BPM,PD,P dan KBC/2016, tanggal 23 Desember 2016 tentang PemberhentianPejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Mahawa KecamatanTumbang Titi Kabupaten Ketapangyang secara bersamasama dengan Sadr.HARSOYO alias SOYO anak dari A.
114 — 52
Reg.Perk: PDS 27/T.1.12/Ft.1/11/2013 yang padapokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Drs.
92 — 32
melakukan pertemuan dengan Pimpinan DPRD ProvinsiSumut di kantor DPRD Provinsi Sumut yang dihadiri antara lain olehTerdakwa Sigit Pramono Asri, Saleh Bangun, Chaidir Ritonga, MuhammadAfan dan saksi Kamaluddin Harahap serta dihadiri pula oleh para KetuaFraksi antara lain Budiman Pardamean Nadapdap (Ketua Fraksi PDIP),Fadly Nurzal (Ketua Fraksi PPP), Ajib Shah (Ketua Fraksi Golkar),Parluhutan Siregar (Ketua Fraksi PAN), Tahan Manahan Panggabean(Ketua Fraksi Demokrat), Tonnies Sianturi (Ketua Fraksi PDS
MAIMAN LIMBONG, SH
Terdakwa:
WIDAWATI Binti ABDUL WAHAB
191 — 69
Perk : PDS 03 /DUMAI/06/2018 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.
104 — 69
Perkara : PDS 01/JBV04/ 2015 An.Tersangka WENZIRMAN, M.Pd BIN NAZAR2. Laporan hasil pemeriksaan BPK R. Perwakilan Provinsi Jambi ataspengelolaan dan pertanggungjawaban dana Penyelenggaraan Pilkada KotaJambi tahun anggaran 2012 dan 2013 pada KPU dan Panwaslu Kota Jambi,Pemerintah Kota Jambi serta Instansi terkait Lainnya di Jambi, nomor :41/HP/XVIILJMB/10/2014 tanggal 13 Oktober 2014.3.
105 — 14
. : PDS 03 / KLTEN. / Ft.1/ 08/2010, yangdibacakan pada persidangan tanggal 06 Desember 2010 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1.
33 — 7
kepada Negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggal 17 Mei2016 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
598 — 280
Perkara PDS 01/JKTTMR/01.2021 oleh Andriato Dwi Nugroho, SH., Adv LLM., LLD. (Ahli Hukum PajakFakultas Hukum Universitas Gajah Mada) tertanggal 30 Maret 2021.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaSUTARDI LILI, di persidangan yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan pada tingkat penyidikansebagaimana tercatat di dalam BAP Penyidikan telah benar semua. Bahwa Pengurus PT.