Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan pulang puyan punan palan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 03-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 23 Nopember 2015 — IDO Als. ABAH GIUT Bin MISO;
98 — 19
  • Abah Wahyu Bin (Alm) Iluk dan temannya yanglain langsung pulan arah Desa Haratai Kec. Loksado Kab. Hulu Sungai Selatansedangkan Yudi Als Pamung dan tersangka pulang lebih dulu denganmengen i sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru, Sdr. Marucau Als Rucau pula ngendarai sepeda motor Jupiter MX milik korban warna hitam, sedangkanwa Muhdi Als. Masandi Als. Abah Wahyu Bin (Alm) lluk bertahan sejenakuntuk mencabut kabel kontak sepeda motor Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 122
  • Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan, sehingga pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugatmengangkat seorang anak perempuan yang diberi nama PULAN, lahir diDompu, tanggal 25 Oktober 1999;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya rumah tangga pada umumnya.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 6 September 2018 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 4
  • Hal ini sesuai pulan dengan dalil syari dari kitab almuhadzdzab juz Il halaman 177 berbunyi :al sl) 4885 YI cle GansArtinya: Wayib atas bapak /ayah memben nafkah kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dan dalil syar'i tersebut, makagugatan Penggugat atas nafkah anak dapat dikabulkan, dan mengenai jumlahnyaHalaman 56 dari 66 halaman Putusan Nomor 0100/Pat.G/2018/PA.Bol.maka Majelis Hakim akan menentukan berdasarkan kemampuan TergugatRekonpensi dan kepatutan ratarata biaya pemeliharan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Bahwa tidak benar Termohon melempar cincin kawin pada saatpertengkaran terjadi, awal mula terjadinya pertengkaran pada waktu ituketika Termohon pulan kerumah orang tuaPemohon dengan menggunakankendaraan (mobil orang tua Termohon ) memang Termohon cukup lama dimobil karena sedang mengatur barang dagangan tupperware Termohontetapi malah dicurigai oleh Pemohon, sehingga ketika Termohon masuk kedalam rumah tersebut Ssuasana sudah aneh, namun Termohon masihberusaha bertanya dan mengajak makan Pemohon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pdt.Sus.Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 September 2015 —
468 — 188
  • ., Mkn Pada tanggal 19 Mei 2014; ceBukti T37Pengesahan Badan Hukum berdasarkan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAAHU00121.60.10.2014 tentang Pengesahan pendirianBadan Hukum PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIADISINGKAT PERADIN tertanggal 20 Mei 2014, 38.Bukti T38Tambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor 48tertanggal 17 Juni 2014 tentang Pengesahan PendirianBadan Hukum Perkum pulan Advokat Indonesia (PERADIN)yang didirikan pada tanggal 20 Mei 2014. 39.Bukti T39Berita Acara Rapat
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
SENTOSA GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
333 — 215
  • Bakran Amsar ;Bahwa saksi hadir pada waktu ada pengukuran tanah Penggugattahun 2013 ;Bahwa pada waktu pengukuran diatas tanah tersebut sudah adatanda batasnya, dan pada waktu itu tidak ada yang keberatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sudah lama memiliki tanahtersebut ;Bahwa tanah Penggugat itu berbatasan juga dengan Nanang atauAbdul Galib ;Bahwa setahu saksi jalan itu dari dulu namanya jalan pulau indah, danjalan kesehatan dalam itu sudah ada juga, sekitar 100 meter jaraknyadari jalan pulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.S/2020/PN Bdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
1.DEDE TARYO RISBAYA ALIAS BENTAR BIN ALM RIO
2.ARIS SULAEMAN ALIAS ARIS BIN UJANG SUWANDI
3.AHILIN ALIAS YADI BIN ALM CARTIM
43 — 7
  • lagi ke samping pasar kosambi maungambil lagi 2 kas sisanya, ketiganya masih ngopi di tempat tersebut lalumanggil saya lagi, ARIS menanyakan kapan saya pulang kerja lalu sayajawab jam sekira 22.00 wib minta lagi rokok tapi karena tidak punya tidaksaya beri, selanjutnya saya ambil lagi peti kas kayu bekas lalu balik lagikerja.Sekira jam 22.00 wib saya pulang kerja langsung ke rumah saya di gangalani dalam ketika saya lewat pulang kerja ketiganya sudah tidak ada disekitar pasar kosambi sehingga saya pulan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Mmj
Tanggal 5 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
48 — 16
  • f1langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsid5702charrsid788883Bahwa Sepengetahuan saksi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid958899 Icharrsid788883 T rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsidS702charrsid788883emohon sering marahmarah apabila rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid958899 Icharrsid788883 P rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsidS702charrsid788883emohon terlambat pulan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 28 Agustus 2019 — SUPRIADI Alias ADI Bin PALASA
32 — 12
  • Saksi PIRRAbersama dengan Saksi GAJER turun duluan dan langsung ke warung untukmakan dan tidak lama kemudian Saksi ditangkap Polisi kemudian Saksidibawa menemui Saksi PIRRA dan Saksi GAJER dan langsung menangkapSaksi PIRRA dan Saksi GAJER selanjutnya kami bertiga di bawa ke KantorPolsek Pelabuhan Parepare;Bahwa Saksi GAJER dari awal sudah tahu kalau ada narkotika jenis shabuyang Saksi bawa, pada waktu Saksi, Saksi PIRRA dan Saksi GAJERbertemu di rumah Saksi GAJER;Bahwa sekitar 6 (enam) hari sebelum pulan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 30
  • pengakuan Termohon sendiri, Termohontelah mengakui berselingkuh dan melakukan persetubuhan( zina ) dengan orang yang bernama Yaya dan Tri .Bahwa atas pengakuan Termohon sendiri tersebut diatas, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHalaman 52 dari 85 Halaman Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Rqtterus menerus yang tidak ada habishabisnya yang puncaknya terjadipada tanggal 08 Juli 2020 akibatnya berpisah tempat tinggal, PenggugatRekonvensi diantarkan Tergugat Rekonvensi pulan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Tamba Manurung Diwakili Oleh : RIKKI JOSUA SILITONGA SH MKn
Terbanding/Tergugat I : Marusas Butarbutar
Terbanding/Tergugat II : Saida Nurmina Sitorus
Terbanding/Tergugat III : Solompoan Butarbutar
Terbanding/Tergugat IV : Septenty Pandiangan
116 — 55
  • Marsius Manurung(Putusan hlm. 75)e Op Sihol Sitorus br Butarbutar tinggal di Lumba Sitabotabokarena permisi kepada keturunan Ngolngol Manurung (Putusanhim. 76).Halaman 34 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN Keterangan Saksi Tiomin Sitorus yang menerangkan bahwa yangpertama kali bertempat tinggal di Lumban Sitabotabo adalah GuruBabiat Manurung (Putusan him. 79).Berdasarkan buktibukti Surat dan bersesuaian pulan denganketerangan saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, maka telahterbukti
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat V : Ny HADARIA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat I : Tn ABDULAH NUR SIP Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat X : Tn HAJI NAJIB DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VIII : Ny HAJA JAISAH Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat IV : Tn ISMAILA DJUDJE Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat XI : Tn ALWI CANDRA IBRAHIM Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Pembanding/Tergugat VII : Tn ABUSSAMAT Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Terbanding/Penggugat : Tn VIGOR AGUNG WALUYA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny SOFIA PONIAM PORAT SIP Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DAERAH TINGKAT I PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN MANGGAR
77 — 55
  • Nomor : 37 Tahun 1998demikian pulan , Pasal 18 Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 1999 tentangKetentuan Pelaksanaan PP.No. 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT ;27s Demikian pula TERGUGAT ITERGUGAT XI telah pula melakukanpersengkongkolan jahat serta perbuatan melawan hukum kepada PENGGUGATguna memperkaya diri sendiri yakni dengan telah mengabaikan isi dan maksudAkta Nomor : 8 tentang PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI, tanggal 19Oktober 2012 yang dibuat dihadapan TERGUGAT XII , sehingga perbuatantersebut
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
  • f1langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsid5702charrsid788883Bahwa Sepengetahuan saksi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid958899 Icharrsid788883 T rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsidS702charrsid788883emohon sering marahmarah apabila rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid958899 Icharrsid788883 P rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOlangfenp1057insrsidS702charrsid788883emohon terlambat pulan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 4 Juli 2018 — FOCCUS FIRDAUZI JASIN; Melawan; PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk Cabang Cirebon;
89 — 69
  • Bahwa Penggugat pernah bekerja di Perusahaan Tergugat sejak tanggal 15Februari 2005 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 (masa kerja 12 Tahun 4Bulan) dengan jabatan terakhir sebagai Branch Remedial Head CabangCirebon dan mendapatkan upah terakhir yang telah di bayar Tergugat sebesarRp 5.141.390, (Lima Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Tiga RatusSembilan Pulan Puluh Ribu Rupiah) ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 27/Pdt.Sus-Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 September 2015 — PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) >< PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA
332 — 133
  • ,Mkn Pada tanggal 19 Mei 2014; 37.Bukti T37Pengesahan Badan Hukum berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU00121.60.10.2014tentang Pengesahan pendirian Badan Hukkum PERKUMPULANADVOKAT INDONESIA DISINGKAT PERADIN tertanggal 20Mei 2014, 38.Bukti T38Tambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor 48tertanggal 17 Juni 2014 tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Perkum pulan Advokat Indonesia (PERADIN) yangdidirikan pada tanggal 20 Mei 2014. 39,Bukti T39Berita Acara Rapat
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2017/PTKPG
Tanggal 23 Oktober 2017 — VIKTOR YEREMIAS TIRAN, S.Sos., M.Si, Dkk
202 — 86
  • ., M.Si.yangtidak benar/fiktif yang digunakan untuk pertanggungjawaban sebagai berikut :No Nomor Kode Tgl Nomor Nomor Kode Tangg NomorTiket Bookin berangk Airporte Tiket Booki al Airportg at xX ng Pulan exg1 990218 FDRTY 0910 873585 9902165 DSGB 1410 504325526962 N 2013 4195254 JM 2013 102 990216 FDMNJ 1107 Tidak 9902167 FRMN 1507 504978561211 K 2013 terbaca 439654 DS 2013 923 990218 KMNBV 1109 809134 9902195 BGNT 1509 Tidak588776 G 2013 369857 CD 2013 ada64 990218 DFBVN 1211 809127 9902195 DSFA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : A. SAHARUDDIN, S.Ag., SH., M.Si Bin A. BASO MAWAKKA
93 — 51
  • Nomor 113/Pid.Sus.Tpk/2019/PN.Mks.tanggal 23 April 2020 ternyata Majelis Hakim tindak pidana Korupsi pada tingkatbanding tidak ada menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acaramaupun kesalahan dalam menerapkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, Majelis Hakim tindak pidana Korupsi pada tingkatpertama telah memberikan pertimbangan hukum yang mendasarinya, sertamenguraikan secara tepat dan benar semua peristiwa, keadaan , halhal lainserta alasanalasan hukumnya dan telah pulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1161 — 664
  • Setelah ada masalah,pemegang saham yang sekaligus sebagai Direktur Utama tersebut mengatakanbahwa posisinya tersebut hanya dipinjam nama dan tidak pernah menyetorsaham kepada Perseroan Terbatas tersebut sementara menurut undangundangdan yang terjadi di lapangan hanya membuat surat pernyataan atas nilai.2 Apabila Perseroan Terbatas tersebut mempunyai masalah, siapakah yang dapatdipertanggung jawabkan apakah si pulan seperti apa yang dikatakan telahmeminjam nama Direktur Utama tersebut ataukah sesuai
    Ahli menjawab : Ahli tidak mengerti dengan istilahnamanya hanya dipakai, namun pada saat seseorang menjabat sebagai direksi,namanya sudah ada di Kementerian Hukum dan HAM dan orang hanya taunama yang tercantum di Kementerian Hukum dan HAM tersebut jadi baikpemegang saham, direksi, Dewan Komisaris adalah sesuai dengan apa yangsudah diputuskan dalam RUPS.4 Apakah dalam suatu perusahaan punya rek di bank yang mana rekening tersebutdisetor oleh yang namanya si pulan, si pulan namanya tidak masuk dalampemegang
    Setelah si Pulan memasukkan uang ke dalam perusahaan tersebuttersebut ternyata ada permasalahan antara si pulan dengan direksi, komisarisdan pemegang saham. Apakah bisa si pulan tersebut datang ke bank untukmengklaim bahwa uang tersebut adalah uangnya. Ahli menjawab : Apabilauang sudah masuk dalam rekening PT jika ingin mengeluarkan uang tersebut,mengikuti peraturan PT.5 Dalam perjalanan disebutkan kepada si pulan bahwa uang tersebut adalah uangPT ternyata setahun kemudian ada permasalahan.
    Bisakah seorang direksi tadimengatakan uang tersebut bukan uangnya tetapi uang tersebut adalah uangnyasi pulan apakah bisa direksi melemparkan tanggung jawab kepada si pulanyang namanya tidak ada dalam pt tersebut? Ahli menjawab : Dalam halPertanggungjawaban pt, kita kembali kepada untuk apa si pulan memberikanuang kepada PT apakah ada suatu perjanjian atau ada suatu transaksi apabilatidak ada suatu transaksi ahli tidak tahu namun yang jelas uang tersebut adalahuang PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 01-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 September 2017 — JENNI RITA HUTAPEA CS >< MANSON TUA PARNINGOTAN HUTAPEA, SH.,MH
160 — 38
  • IV,kemudian Penggugat IV telah menyampaikan kejadian/peristiwa nagisnya lbukami tersebut kepada Para Ahli Waris yang lain, termasuk kepada ParaTergugat, namun Penggugat IV tidak ada yang meresponnya, karenakatanya tidak ada yang mengetahui keberadaan perhiasan tersebut.Namun anehnya pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016, + jam 21.30 WIBsaat mengantar pulang lou Mertua dari Penggugat VI dari Jl.Sawah LuntoJakarta Selatan kerumahnya di daerah Kebon Jeruk Jakarta Barat, Tergugatlll saat perjalanan pulan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
DRS. GODLIEF RICHARD POYK
Tergugat:
1.Dewan Pengawas Lembaga Penyiaran Radio Republik Indonesia (LPP RRI)
2.Dewan Pengawas LPP RRI
282 — 352
  • diperiode yang sama ada Direkturbeberapa kategori yang diberhentikan tetapi Kemudian mengundurkandiri dan diberhentikan, adalah Direktur Program dan Produksi yangmengundurkan diri, kKemudian Direktur Teknologi Media Baru yangdiberhentikan karena kinerjanya, mekanisme seperti itu dulu tidak sertaHalaman 49 dari 69 halaman, Putusan Nomor: 60/G/2020/PTUN.JKT.merta langsung diberhentikan, jadi misal KPI hari ini dilakukan, jika adacatatan maka akan diberikan peringatan kepada yang bersangkutan"hal pulan