Ditemukan 6535 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 21/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Solekatin, S.T., Diwakili Oleh : A. Mulya Sumaperwata, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
4849
  • ., ST, NIP 19801113 200604 2 015,Pangkat/Golongan Penata Ill/c, Jabatan Analis Perencanaan danKerjasama, SKPD/Unit Kerja Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman Prov. KalSel;3.
    ., ST, NIP 19801113 200604 2 015,Pangkat/Golongan Penata Ill/c, Jabatan Analis Perencanaan danKerjasama, SKPD/Unit Kerja Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman Prov. KalSel; 2222222 4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Penggugat dengan mencantumkan Nomor dan Tanggal PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasinyang sesuai dengan keadaan hukum sebenarnya;5.
Register : 29-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 730/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat II : EDWIN WIDJAJA
Pembanding/Penggugat I : CITRA SARI
Terbanding/Tergugat II : Yusqi Afandi
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq Kanwil PT BNI Persero Tbk diJaksel Cq PT BNI Persero Tbk Loan Processing Centre Jakarta
Terbanding/Tergugat I : Nur Hayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT WIKA REALITY
5752
  • Bahwa perbuatan etikat tidak baik yang dilakukan tergugatI diikutipihak ANALIS PT Bank BNI dalam MEMO penilaian tanggal 01 Agustus 2016yang disposisi tanggal 22 Agustus 2016, yaitu Penilaian Permohonan kredittake over yang diajukan Penggugat (CITRA SARI) dengan Nomor Aplikasi :0408201623skk0100001 dengan nama Debitur : CITRA SARI, Fasilitas :GRIYA IMPIAN PEMBELIAN APARTEMEN ; (akan penggugat ajukan dalamtahap pembuktian).Dimana dalam penilaian Analis sangat tidak relevan dan tidak masuk akal ,yaitu
    Keluarga yang tidak serumah yaitu orang tua pemohon tidakbersedia untuk dikonfirmasi ; Tidak benar orang tua pemohon tidak bersedia di konfirmasi, yangbenar analis menghubungi melalui telepon tanpa identitas yang jelas dandijalankan keluarga termasuk pemohon ; Apakah pemohon tidak boleh bekerja dan mendapat upah diPerusahan milik Keluarga ?
    Kakak pemohon membutuhkan dana untuk membantu usaha suamipemohon, yaitu jualbeli properti ; Analis membuat pernyataan yang sangat tidak masuk akal sehat dantidak benar.. Info BI tgl. 03082016, an.
    Pasangan terdapat : KK HSBC pernahKol.2; Analis keliru karena suami pemohon tidak pernah ada tunggakankartu kredit pada Bank HSBC,,,, karena sesuai surat Bank HSBCtertanggal 22 Agustus 2016 tentang status Kartu Kredit an EDWINWIDJAJA , terhitung sejak tanggal 16 MEI 2016 keanggotaan kartu kredittersebut telah berakhir dan tidak ada lagi kewajiban yang harus dilunasi.
    Bahwa kekeliruan analis atas permohonan pemohon (Penggugat)tersebut, adalah usaha menghambat untuk pemohon memperolehperumahan yang layak dan sangat merugikan permohon (Penggugat)serta tidak sejalan dengan program Pemerintah untuk membantu setiapmasyarakat/warga negara yang membutuhkan pemukiman rumah yanglayak.14.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — MINING MARDIASTUTI
9447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank PembangunanDaerah Jawa Timur Malang karena selama proses wawancara dan akad kreditakan didampingi oleh Saksi Ary Firmanti Kusumaharyni dengan maksud untukmeyakinkan kepada Staf Analis Ops Kredit Multiguna PT.
    BankPembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang;Bahwa Analis Operasional Kredit PT.
    Bank PembangunanDaerah Jawa Timur Malang guna mendampingi proses wawancara dan AkadKredit dengan tujuan untuk meyakinkan kepada Staf Analis Ops KreditMultiguna PT.
    Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Malang;Bahwa Analis Operasional Kredit PT.
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 110/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : SYARIFAH MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat : Bupati Kutai Kartanegara
8660
  • ., NIP.19650408 2008011003,Jabatan Analis Advokasi pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara; 4.Budi Heryudhi, S.H.,M.Kn, NIP. 19780403201101001, Jabatan Analis Advokasi pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara; 5, Alfince Yoel Lupung, S.H.
    ., NIP.198010232014102 005, Jabatan Analis Advokasipada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenKutai Kartanegara;Semuanya kewaganegaran Indonesia, beralamatpada Kantor Bupati Kutai Kartanegara di Jalan WolterMonginsidi, Timbau, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B2129/HK/BANKUM/065.16/08/2019,tanggal 27 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telahMOEMDACA : 22
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 124/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 September 2016 — Pembanding/Penggugat : Raudah Binti H. Husni,. DKK
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MASLINA BARUS
6242
  • Sabirin, SH, Analis Permasalahan Pertanahan4. Sabirin, SH...Formul02/proksi01/KIMPada Kantor Pertanahan Kota Medan;5. Robert Silalahi, Analis Permasalahan PertanahanPada Kantor Pertanahan Kota Medan;6. Husnen, Analis Permasalahan Pertanahan PadaKantor Pertanahan Kota Medan;Kesemuanya memilih alamat pada KantorPertanahan Kota Medan, Jalan Jend. Abd. HarisNasution Medan, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor :23/SK12.71/1/2016 tanggal 21 Januari 2016;Selanjutnya disebut: Tergugat/Terbanding;2.
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 222 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 18 Oktober 2017 — PT. KARABHA DIGDAYA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK; H. NURHASIM, S.Ip; TUAN AZRI AMRAN;
6451
  • RENI RIYAWATI, S.H; Analis Permasala Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Depok.4.*#5. DAVID AGAM, S.H ; Analis Pe ahan Pertanahan6.
    MURDIANTO HE SAKTI, S.H = ; AnalisPermasalahan P vahan pada Kantor Pertanahan KotaRIANA, S.H ; Analis Permasalahanannya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawaigeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Depok, beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Depok, Komplek SubPerkantoran Kota Depok, Jalan Boulevard Kota Kembang,Sektor Anggrek Kota Kembang Depok (sekarang PerumahanGrand Depok City), Kota Depok Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 107/SKU60032.76/II/2017,tertanggal 3 Februari 2017, selanjutnya
Register : 20-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 135/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Juni 2021 — 1. MIGA NUR DELIMAH. dkk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG vs SUNARTI
10843
  • .;: Analis Hukum Pertanahan pada KantorPertanahan Wilayah Badan PertanahanNasional Jawa Timur; : SUCI RAHAYU, S.H.:: Analis Hukum Pertanahan pada KantorPertanahan Wilayah Badan PertanahanNasional Jawa Timur;: LUKI PERMATASARI, S.E..;: Analis Hukum Pertanahan pada KantorPertanahan Wilayah Badan PertanahanNasional Jawa Timur;: RAHMAD TEGOEH SANTOSO, A.Ptnh.;: Kepala Seksi Penanganan MasalahHal 3 Putusan No.135/B/2021/PT.TUN.SBYSUNARTI,dan Pengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan KabupatenSampan
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 13-K/PM III-16/AD/I/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — SERDA AHMAD RAHMAN
7228
  • b). 1 (satu) lembar Surat Keteranagn Hasil Pemeriksaan Urine dari BNN Provinsi Sulsel Nomor : K/4/IX/2013/BNNP tanggal 27 September 2013 atas nama Serda Ahmad Rahman yang ditandatangani oleh Analis BNN atas nama Nurfitrahyani. J.c). 1 (satu) lembar Surat Pednyampaian dari kel. Masumpu Kec. Tanete Riattang Kab. Bone Nomor : 62/KLMSP/TR/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 atas nama Andi Ukik yang ditandatangani oleh Lurah Masumpu A. Yunita Eryani K, SE NIP 1973306032006042018.
    Barangbarang : NihilSuratsurat :a).1 (satu) lembar urat Data Pengambilan sampelUrine dari BNN Provinsi sulsel dengan nomor199 atas nama Ahmad Rahman KeatuanAjenrem 141/TP tertanggal 29 Agustus 2013yang ditandatangani oleh pemeriksa dari BNNProvinsi Sulsel dengan keterangan positifmengandung Metamphetamin,Amphetamin.1 (satu) lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine dari BNN Provinsi SulselNomor : K/4/IX/2013/BNNP tanggal 27September 2013 atas nama Serda AhmadRahman yang ditandatangani oleh Analis
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine dari BNN Provinsi Sulsel Nomor : K/4/IX/2013/BNNPtanggal 27 September 2013 atas nama Serda AhmadRahman yang ditandatangani oleh Analis BNNatas namaNurfitrahyani. J menerangkan dari hasil pemeriksaandidapatkan hasil bahwa barang bukti berupa Urine milik Sdr.Ahmad Rahman (Terdakwa) positif mengandung ZatAmphetamine dan Zat Methamphetamine dengan kesimpulanbahwa barang bukti urine milik Sdr.
    Serda Anmad Rahman yangditandatangani oleh Analis BNN Nurfitrahyani. Jmenerangkan dari hasil pemeriksaan didapatkan bahwaUrine milik Sdr. Ahmad Rahman (Terdakwa) positifmengandung Zat Amphetamine dan Zat Methamphetaminedengan kesimpulan bahwa barang bukti urine milik Sdr.Ahmad Rahman adalah benar mengandung' ZatAmphetamine dan Zat Methamphetamine serta terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.j.
    25 Agustus 2013 dirumah Sdr.Ukik.kemudian padatgl 29 Agustus 2013 diadakan tes urine yang dilakukanoleh kesatuan bekerjasama dengan BNN telahternyata urine Terdakwa mengandungmethamphetamine dan Amphetamina yang termasukdalam daftar Narkotika Golongan ,karenahasiltersebut, selanjutnya oleh pemeriksa/analis dari BNNyaitu diadakan wawancara atas hasil tersebut yangdilakukan langsung oleh Saksi3 dan Terdakwa dalamketerangannya bahwa benar Terdakwa mengakui telahmengkonsumsi shabushabu.Bahwa selanjutnya
    suratsurat :a). 1 (satu) lembar Surat Data Pengambilan ampel Urine dariBNN Provinsi Sulsel dengan nomor 199 atas nama AhmadRahman Kesatuan Ajenrem 141/Tp tertanggal 29 Agustus2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa dari BNN ProvinsiSulsel dengan keterangan poitif mengandungMetamphetamin dan Amphetamin.b). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urinedari BNN Provinsi Sulsel Nomor : K/4/IX/2013/BNNP tanggal27 September 2013 atas nama Serda Ahmad Rahman yangMengingatditandatangani oleh Analis
Putus : 15-12-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — NARTO, S.E., bin SUWARDI
7344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bin SUWARDI selaku Pegawai PT BankPembangunan Daerah Jawa Tengah (Bank Jateng) Cabang Koordinator Semarangberdasarkan SK Direktur Bank Jateng No. 0168/HT.01.01/2000 tanggal 15September 2000 dan sebagai Anggota Tim Analis Kredit di Bank Jateng CabangSemarang berdasarkan Surat Perintah Pemimpin Bank Jateng Cabang KoordinatorSemarang No. 004/HT.01.01/021/2007 tanggal 5 Maret 2007, bersamasamadengan ZAMRONI WIDIYANTO, SE dan MOHAMAD FARID MISKI WIBOWO, SEselaku Ketua dan Staf Analis Kredit PT Bank
    No. 144 PK/Pid.Sus/2015Rp12.610.364.185,00 (dua belas milyar enam ratus sepuluh juta tiga ratusenam puluh empat ribu seratus delapan puluh lima rupiah) ;Kemudian oleh Terdakwa selaku Petugas Analis Kredit PT.
    WIDIYANTO, S.E., dan MOHAMAD FARID MISKI WIBOWO,S.E., selaku Ketua dan Staf Analis Kredit PT.
    bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2011 Terdakwasebagai Anggota Tim Analis Kredit di PT.
    Bank Jateng Cabang KoordinatorSemarang bersamasama dengan ZAMRONI WIDIYANTO dan MOHAMADFARID MISKI WIBOWO selaku Ketua dan Staf Analis Kredit telah menerimapermohonan kredit dan YANUELVA ETLIANA selaku Direktur CV.
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 342/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Maret 2015 — KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR.; PERUM PERUMNAS.; H. MARDANIH DKK.;
8640
  • WAHYU ARTHAMAJI STIA WIDODO, S.H (Analis HukumPertanahan Direktorat Perkara Pertanahan).5. SERI MAHARANI Br KARO, S.H (Analis Hukum PertanahanDirektorat Perkara Pertanahan).6. CHRISNING THYAS MANIK, S.H (Analis Hukum PertanahanDirektorat Perkara Pertanahan).Hal 1 dari 18 hal. Put. No. 342/B/2014/PT.TUN.JKT7.
    BUGI RIYANTORO, S.H (Analis Hukum Pertanahan DirektoratPerkara Pertanahan).Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pegawai pada BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 7 Mei 2014 No. 19/SK/V/2014, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I /PEMBANDING 5nn nnn2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTATIMUR. Diwakili oleh Drs. LUKMAN HAKIM, S.H. WarganegaraIndonesia.
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 7/G/2022/PTUN.SMG
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
Soekarmo
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
311255
  • ,M.Hum;Jabatan : Penata Pertanahan Pertama selakuKoordinator Kelompok SubstansiPenanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada SeksiPengendalian dan PenangananSengketa;Nama : Ananta Setyo Cahyono, S.SiT;Jabatan : Surveyor Pemetaan Muda padaSeksi Survei dan Pemetaan;Nama : Erwin Nugroho Suddin, SH;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan padaSeksi Pengendalian danPenanganan Sengketa;Nama : Indra Gunawan, S.ST;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan padaSeksi Pengendalian danPenanganan Sengketa;Nama : Rolhih
Register : 20-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 29/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 18 Mei 2016 — FERDINAN MARWERI (Penggugat) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA (Tergugat) 2. PT. ANUGERAH BINA SUKSES SEJAHTERA (Tergugat II Intervensi)
9469
  • ;Jabatan: Analis Permasalahan Pertanahan KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;B. YENI JUFRI, S:HigeenenernanccneercerenneensnennnnensaneenennnsceneinennJabatan: Analis Permasalahan Pertanahan KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;6. AMINAH, S.H. ; 222222 2 222222 o oneJabatan: Analis Permasalahan Pertanahan KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;7. FERDI ALIFISNURA, S.H.
    ;Jabatan: Analis Permasalahan Pertanahan KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;8.
    MELKI AWOM>0 2220222 222 222222 =Jabatan: Analis Permasalahan Pertanahan KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesiaberkedudukan di Jalan Sentani Depapre Gunung Merah,Kabupaten Jayapura, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papuadan Kantor Pertanahan Kabupaten Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2015:;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. PT.
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — AGUS MULYADI
6128
  • Perkara : PDS 21/BDUNG/05/2015, sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa AGUS MULYADI, sebagai Manajer Cabang Pada KantorCabang Kelas II Perum Pegadaian di Cikudapateuh Berdasarkan Surat KeputusanDireksi Perum Pegadaian Nomor : 1792/SDM.200322/2008 Tentang PengangkatanDan Pemindahan Dalam Jabatan Setingkat Manajer Dan Asisten Manajer diLingkungan Perum Pegadaian Tertanggal 07 Agustus 2008 bersamasama dengansaksi BUDI SUSANTO, SE, selaku Analis Kredit/Pegawai Fungsional KUMK CabangPerum
    ;Bahwa selanjutnya, pada saat hendak memperjelas suami nasabah, saksimelakukan cross check Kartu Keluarga nasabah dengan KTP suami nasabah;Bahwa demikian juga terhadap nasabah yang telah menjadi janda yang didampingi oleh anaknya, saksi melakukan cros check dokumen kependudukan;Bahwa uang kredit Krista yang akan disalurkan kepada nasabah, saksi terimaCEA PPG panna mmm i i i SS I SSISBahwa pada saat yang bersangkutan menyerahkan dana tersebut kepadanasabah selalu disaksikan oleh Pincab dan/ atau analis
    oleh StafTata Usaha/ Administrasi yang disahkan dan diketahui oleh Pimpinan Cabangyang dengan dilampiri bukti pendukung lainnya;Halaman 85 dari 207 Putusan Nomor : 85/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgBahwa semua pencairan dana KRISTA yang penandatanganan buktipencairannya dilakukan oleh Sugeng Suprijono pasti tercatat dalam Buku Kasdan jika Pincab hadir di Kantor pasti buku kas ditandatangani dan Pincab tidakpernah complain atas pencairan tersebut kepada yang bersangkutan selakuKasir;Bahwa saksi tahu tenaga analis
    Penyaluran kredit dilakukan kepada nasabah yang jaraknya> 15km dan dilakukan melaui /calo sebanyak 1.316 nasabah tanpa dilakukansurvey oleh analis kredit. Penyaluran kredit dilakukan kepada nasabah melaui/calo sebanyak 4.402 nasabah tanpa dilakukan survey oleh analis kredit;Bahwa ketentuan yang dilanggar adalah : Keputusan Direksi PerumPegadaian No. 233/US.2.00/2006 tanggal 26 Desember 2006 tentangPedoman Operasional Kredit Usaha Rumah Tangga (KRISTA).
Register : 30-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 75/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
1.JAMILAH
2.SITI RUBIANTI
3.ANANDA MHD DANDI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Intervensi:
NURSILA
14779
  • ABDUL MALIK, SH, Analis Sengketa Pertanahan ;5. HENDRA, Pengadministrasian Pertanahan ;6. RONI ARDIANSYAH TONDANG, Pengadministrasian Pertanahan ;7. NOVIE SYAFRINA SIAHAAN, Pengadministrasian Pertanahan ;8.
    PUTRI NADHIRA, SH, Analis Hukum PertanahanMasingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Medan, beralamat kantor di JalanSTM, Kelurahan Sitirejo Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor : 255/Sku12.71.MP.02/VIII/2021,tertanggal 13 Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagai.....
Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — H. CECE ROHENDI
7416
  • Selama rentang waktu pemasukan dokumen permohonanKredit dari Debitur sampai dengan rencana pencairan kredit,Analis Kredit meneliti kelengkapan persyaratan kredit dansetelah disetujui oleh Analis Kredit kemudian Berkastersebut diajukan kepada Kepala Bagian Kredit untukdisetujui.7.
    Selama rentang waktu pemasukan dokumen permohonan Kredit dariDebitur sampai dengan rencana pencairan kredit, Analis Kredit menelitikelengkapan persyaratan kredit dan setelah disetujui oleh Analis Kreditkemudian Berkas tersebut diajukan kepada Kepala Bagian Kredit untukdisetujui.g.
    Dari Sub Bagian Administrasi kredit diserahkan keSub Bagian Analis kreditc. Dari Sub Bagian Analis dilakukan penilaian danpemeriksaan dengan menggunakan media LembarAnalis Kredit serta Hasil Pemeriksaan Lapanganyang ditanda tangani oleh Petugas Analis Kredit/Petugas Pemeriksa/AO dan Lembar Arus Kas (CashFlow) yang dibuat oleh Petugas Analis Kredit/Pemeriksa/AOd.
    Bandung Cabang Banjaran /Kepala Cabang.Dalam pemeriksaan Analis kredit dilakukan secaraformalitas tanpa dilakukan Pemeriksaan Lapanganke tempat calon Debitur.Setelah Hasil pemeriksaan permohonan pinjaman/kredit melalui lembar Analis kredit sudah ditandatangani oleh Petugas Analis kredit dan disetujui olehKepala Bagian Kredit selaku Pejabat Pemutus Kreditdan ditanda tangani Direktur PD.
    Analis Kredit dan Hasil Pemeriksaandilapangan Calon Nasabah yang dilakukan Analis Kredit secara formalitas darisebanyak 32 Nasabah dengan pokok pinjaman yang dicairkan sebesarRp.630.000.000,Bahwa benar Perbuatan yang dilakukan saksi DADAN RAHMAT selakuKepala Bagian Kredit periode Desember 2010 s/d Pebruari 2011 total kerugianyang diakibatkan telah memutus kredit/menyetujui usulan Analis Kredit danHasil Pemeriksaan dilapangan Calon Nasabah yang dilakukan oleh PetugasAnalis Kredit secara formalitas
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 41/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Juli 2014 — POERNOMO;1.GUBERNUR BANK INDONESIA,2.KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN,
9052
  • CCS sebesar Rp.5,5 miliar melebihi usulan analis kredit sebesar Rp. 4,7miliar tanpa penjelasan tertulis sesuai dengan ketentuaninternal Bank ;29.1.3.Pencairan kredit tidak didasarkan pada kebutuhanproyek/prestasi proyek sebagaimana terbukti bahwapencairan kredit kepada PT. MMS dan PT.
    Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk., No.08/DIR/BKK/1294 tanggal 1 Desember 1994 ;29.3.3.Persetujuan nilai maksimal kredit yang berbeda denganusulan analis adalah bentuk transparansi dalam proseskeputusan kredit, yang berarti bahwa masingmasingpihak (Analis Kredit, Kepala Housing Commercial LendingUnit dan Kepala Cabang) memiliki tingkat independensiyang sama dan apabila terdapat itikad yang tidak baik dariPenggugat, maka bisa saja persetujuan kredit akandimaksimalkan di angka 60 % (Rp. 5.821.252.800
    Cipta Crown Simbol(PT.CCS) yang melebihi usulan analis kredit tidak didukung dengananalisa perhitungan kebutuhan riil debitur yang bersangkutan.b) Dalam proses pemberian kredit tidak dilakukan kunjungan ke lokasiusaha kedua debitur, namun hanya didasarkan pada komunikasidengan penerima kuasa substitusi kedua debitur dimaksud.
    Cipta Crown SimbolSesuai dengan hasil pemeriksaan Tergugat , yang menjadipermasalahan adalah pemberian kredit sebesar Rp.5.500.000.000,00melebihi usulan analis kredit sebesar Rp.4.700.000.000,00 yang tidakdisertai atau tidak berdasarkan pada analisa Penggugat terhadapperhitungan kebutuhan riil debitur yang bersangkutan.
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 489/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
KARNOTO BIN JASMONO
639
  • Banyuwangi,saksi Yudhi Santana selaku kredit analis dari PT FIF Group Pos Sronokemudian menugaskan saksi Ilham Hambali untuk melakukan survei kepadasaksi Dadang Dwi Novianto, dimana ketika saksi Ilham Hambali menemui saksiDadang Dwi Novianto di rumahnya dan saksi Ilham Hambali menanyakan apabenar akan mengambil sepeda motor honda Vario 150cc?
    Banyuwangi,saksi Yudhi Santana selaku kredit analis dari PT FIF Group Pos Sronokemudian menugaskan saksi Ilham Hambali untuk melakukan survei kepadasaksi Dadang Dwi Novianto, dimana ketika saksi Ilham Hambali menemui saksiDadang Dwi Novianto di rumahnya dan saksi IIham Hambali menanyakan apabenar akan mengambil sepeda motor honda Vario 150cc?
    saksi YudhiSantana selaku credit analis dari PT. FIF Pos Srono dan menyampaikankenapa gak diACC bos? dijawab saksi Yudhi Santana gak nutut gajinya,bagaimana ka/au honda beat pasti diACC, tapi tanyakan dulu ke orangnya!"
    saksi YudhiSantana selaku credit analis dari PT. FIF Pos Srono dan menyampaikankenapa gak diACC bos? dijawab saksi Yudhi Santana gak nutut gajinya,bagaimana kalau honda beat pasti diACC, tapi tanyakan dulu ke orangnya!
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD RAMDHAN ADHI, vs. PT BANK TABU CABANG CIMAHI, dkk
13156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tunggakan kredit di BNI dengan jaminan kreditberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2676/Buah Batu atas namanyasendiri yang terletak di Komplek Griya Bandung Indah (GBI) Blok I1Nomor 18, RT 07/RW 13, Desa Buahbatu, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung;Untuk melunasi kewajiban Siti Habibah (Termohon Kasasi II/Terbandingll/Tergugat Il) kepada BNI tersebut, dia bermaksud mengajukanpinjaman/kredit ke BTN Cabang Pembantu Cijerah, akan tetapi setelahdilakukan pengecekan di Bank Indonesia checking oleh Analis
    Kredit diBTN Cabang Pembantu Cijerah yang bernama Asep Abdurahman,menunjukkan bahwa nama Siti Habibah termasuk dalam Black ListLevel 3, artinya yang bersangkutan tidak layak untuk mendapatkanpinjaman/kredit dari pihak lembaga keuangan/bank mana pun;Bahwa selanjutnya Analis Kredit Bank BTN Cabang Pembantu Cijerahyang bernama Asep Abdurahman tersebut menyarankan Siti Habibah(Termohon Kasasi Il/Terbanding II/Tergugat Il) untuk menggunakannama/figure lain yang namanya masih baik agar pengajuan kredit
    diBTN tersebut dapat diproses atau disetujui oleh pimpinan BTN;Bahwa untuk menindaklanjuti saran dari Analis Kredit Bank BINCabang Pembantu Cijerah yang bernama Asep Abdurahman tersebut,maka Siti Habibah (Termohon Kasasi II/Terbanding !
    Hal ituterjadi karena adanya hubungan baik antara Siti Habibah dengan analiskredit di BIN Cabang Pembantu Cijerah yang bernama AsepAbdurahman serta kepercayaan pimpinan BTN kepada analis kreditnyasehingga tidak dilakukan cross check atas kebenaran semuakelengkapan dokumen yang dipersyaratkan oleh BIN (TermohonKasasi /Terbanding /Penggugat);Bahwa meskipun persetujuan KPR BIN tersebut diberikan tanpaadanya dokumen asli Sertifikat Hak Milik Nomor 2676/Buah Batu yangmenjadi jaminan kredit, secara yuridis
    telah membawa Sertifikat Hak Milik Nomor 2676/Buah Batu asli ke BTNCabang Pembantu Cijerah dan menunjukkannya kepada analis kredit diBTN Cabang Pembantu Cijerah yang bernama Asep Abdurahman;Bahwa perbuatan membawa dan menunjukkan Sertifikat Hak MilikNomor 2676/Buah Batu asli kepada analis kredit di BTN CabangPembantu Cijerah yang bernama Asep Abdurahman harus diartikansebagai bentuk penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 2676/Buah Batuasli kepada pihak BTN karena akan dibawa kembali ke Kantor NotarisCucu
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Mgt
Tanggal 13 Oktober 2016 — Terdakwa DRS. MALAKIN, M.M.,
26168
  • Penyelia pemasaran dengan hasil analisa yang ditandatanganioleh petugas analis kredit dimaksud, penyelia kredit bisa menolakatau. menyetujui permohonan kredit dimaksud, dimana haltersebut harus diusulkan kepada terdakwa selaku Pincab.
    Kuncoro Abadi adalah Analis Kredit, RelationshipManager (RM), Pemimpin subdivisi Kredit, Pemimpin Divisi Kredit,Direktur bisnis kredit, Direktur kepatuhan baru ke Direktur utama;Hal. 56 dari 192 halaman Putusan No : 152/Pid.Sus/2016/PN.MagetanBahwa PT.
    Kredit selanjutnya oleh staf analis kredit diproses melalui prosesSID (sistem informasi debitur), proses administrasi pengecekan kelengkapanberkas kredit, proses realisasi kredit yaitu On the spot (OTS) sesuai dengankeadaan dilapangan, selanjutnya dituangkan dalam laporan kunjungandebitur melakukan pemotretan, petugas analis kredit melakukan analisakredit yang dituangkan dalam formulir Analisa Cash Colleteral Credit,perhitungan kebutuhan pinjaman Bank yang selanjutnya dimintakanpendapat kepada Penyelia
    kredit selanjutnya oleh staf analis kredit diproses melaluiproses SID (sistem informasi debitur), proses administrasi pengecekankelengkapan berkas kredit, proses realisasi kredit yaitu On the spot (OTS)sesuai dengan keadaan dilapangan selanjutnya dituangkan dalam laporankunjungan debitur melakukan pemotretan, petugas analis kredit melakukananalisa kredit yang dituangkan dalam formulir Analisa Cash Colleteral Credit,perhitungan kebutuhan pinjaman Bank yang selanjutnya dimintakan pendapatkepada Penyelia
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 195/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : Drs.Lambok Parulian Sinaga
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
6158
  • ., Analis Hukum Pertanahan ; 6. ANDRE SETIABUDI ISKANDAR, S.H., Analis Hukum Pertanahan ; 7. FARINA SWANTORO, S.H., Analis Hukum Pertanahan ; 8. MARCELLINUS WIENDARTI, S.H., Analis Hukum Perdata ; 9.