sampai sekarang tidak ada orang yang merasa keberatan Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka, dan Pemahan saatmenikah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohan Il telah dikaruniai 2 (idua) orang anak: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan mahramatau hubungan sepersusuan; Bahwa Pemehon dan Pemohon Il mohon itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh surat nikah dan akta kelahiran anak:Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpennohonannya

RBg., sehingga secara formil dan matenl alat bukti saksi yanadigjukan para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonanPemahon dan Pemohon adalah karena Pemahon dan Pernohen sangatmembutuhkan akta nikah untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap permohonan paraPemohon, serta alatalat bukii yang telah diajukan para Pemohon di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatr sebagai berikut: Bahwa Pemohan

Saksi ROKI RAHMAYANTO, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon adalah perbaikan namaPemohon dari Fadil menjadi Fadilah agar supaya dokumen Pemohon itusama; Bahwa saksi tahu nama Pemohon itu adalah Fadilah sesuai denganKTPnya; Bahwa saksi tahu perbaikan Penulisan nama Pemohan itu untukmengganti akta kelahiran anak para Pemohon yang bernamaYASMIDYANTI MAGHFIRA dan MUTIARA TSANIA tertulis dalam

Saksi YOSA FERNANDES, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon adalah perbaikan namaPemohon dari Fadil menjadi Fadilah agar supaya dokumen Pemohon itusama; Bahwa saksi tahu nama Pemohon itu adalah Fadilah sesuai denganKTPnya; Bahwa saksi tahu perbaikan Penulisan nama Pemohan itu untukmengganti akta kelahiran nama anak para Pemohon yang bernamaYASMIDYANTI

Bahwa Pada tanggal 19 Desember 1992 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: Kk.11.04.04/PW.01/122/2008 tanggal 21 Oktober 2008;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 0223/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah kediaman bersama di Desa winong Kecamtan Bawang selama 21dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 3orang

memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, dan P2 serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut :Hal. 6 dari 10 Hal.Putusan No. 0223/Pdt.G/2016/PA.Ba Bahwa Pada tanggal 19 Desember 1992 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: Kk.11.04.04/PW.01/122/2008 tanggal 21 Oktober 2008; Bahwa Bahwa Pemohan

Keluarga Pemohan dimana tanggal lahir tertulis 11 Mei 1989 yangseharusnya 2 Agustus 1992;Bahwa Setahu Saksi terjadi kesalahan tanggal lahir pemohon tersebut pada saatpengurusan Kartu Keluarga;Bahwa Tanggal lahir pemohon tersebut diubah supaya didokumen pemohontanggal lahirnya sama baik didalam kartu keluarga maupun dokumen lainpemohon;Saksi Il : Yutilia Harefa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon adalah Saudara Sepupu saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya

lahir tersebut karena tanggalLahir Pemohon Pemohon tidak sesuai atau berbeda dengan yang tertulis dalamKartu Keluarga;Bahwa Setahu saksi Dokumen pemohon yang salah tersebut adalah dalam KartuKeluarga Pemohon berbeda dengan lIjazah Sekolah Dasar, Surat KeteranganHasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama, Surat Keterangan Hasil UjianNasional Sekolah Menengah Atas, Surat Keterangan Sidi dan Surat Baptisanpemohon;Bahwa Setahu Saksi Dokumen pemohon yang mengalami kesalahan adalah diKartu Keluarga Pemohan

dikarunialsatu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2020 rumah tangganPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon dan sering tidakj pulang kerumah bersama; Bahwa penyebab lain karena orang tua Termohon terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohan

Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohondan sering tidak pulaang kerumah kediamaan bersama; Bahwa penyebab lain karena orang tua Termohon terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohan

Saksi PARWANTO 2 nnBahwa saksi diminta keterangan dipersidangan ini karena saksidiminta tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi, ia akan memohonpenetapan ganti/perbaikan nama atas nama Pemohan dari namaFIDHIYAH FRATIKA KINTARI menjadi FIDYAH FRATIKAKINTARI; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil/lahir, seingatsaksi Pemohon lahir pada tanggal 01 Desember 1992, ayah Pemohonbernama SUKINO dan ibunya bernama SRI LESTARI ;Bahwa saudara kandung Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang, yaitu :SHOLIHUL

Saksi SRI WAHYONDO : Bahwa saksi diminta keterangan dipersidangan ini karena saksidiminta tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi, ia akan memohonpenetapan ganti/perbaikan nama atas nama Pemohan dari namaFIDHIYAH FRATIKA KINTARI menjadi FIDYAH FRATIKA KINTARI Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil/lahir,Pemohon lahir pada tanggal 1 Desember 1992, ayah Pemohonbernama SUKINO dan ibunya bernama SRI LESTARI ; Bahwa saudara kandung Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang, yaitu :SHOLIHUL FUAD, FAWWAL

Menetapkan, Mengizinkan Kepada Pemohan (Pemohan) MenjatuhkanTalak Satu ( Raji ) kepada Termohon (Termohon);3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang tertuangdalam akta nikah Nomor : tertanggal putus karenaperceraian;4.

Saksi PARMIATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan, dimana Pemohandalam hal ini adalah rekan kerja dari Saksi; Bahwa Pemohon yang bernama Herlina telah menikah secarasah dengan Mariyo tata cara agama Islam pada tanggal 30 Agustus2019; Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikarunial2 (Dua) orang anak, yaitu; 1.

Saksi SETIAWATI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan, dimana Pemohandalam hal ini adalah rekan kerja dari Saksi; Bahwa Pemohon yang bernama Herlina telah menikah secarasah dengan Mariyo tata cara agama Islam pada tanggal 30 Agustus2019; Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai2 (Dua) orang anak, yaitu; 1.

Sutikno, BA dan Siti Nurimah, dengan demikiantelah terbukti bahwa Pemohan bernama Himmah Mahmudah binti Moh.Sutikno, Lahirdi Ponorogo pada tanggal 4 September 1979;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama suami Pemohon, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Himmah Mahmudah, lahir di Ponorogo pada tanggal 4September 1979, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan

materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbuktibahwa nama dan tanggal lahir Pemohan adalah Himmah Mahmudah bintiMoh.

KTP NIK : 3515147011700001 (bukti P1),foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3515142205120009 (bukti P2), sertadikuatkan keterangan Para Saksi, benar Pemohon bertempat tinggal diPerum Citra Surya Mas A4/07 Rt. 042 Rw. 030 Desa JumputrejoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, oleh karenanya PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang memeriksa permohonan ini;" Bahwa berdasarkan foto copy Petikan Akte Kelahiran Nomor 7223/1970,tanggal 20 Desember 1970 (bukti P4), serta dikuatkan keterangan ParaSaksi, benar nama Pemohan

tertulis SRI RAHAJU;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2019/PN.Sda" Bahwa berdasarkan foto copi Kartu Tanda Penduduk No : 3515147011700001, (bukti P1), foto copi Kartu Keluarga No. 3515142205120009 (buktiP2), foto copi Kutipan Aka Nikah Nomor 647/49/III/2000 (bukti P3, otocopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA NO. 04 OC.ob 0543953 (buktiP6) dan foto copi Lampiran Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan RI No. 53630/A2.III.1/C/1994, tanggal 12 September 1994(bukti P7), bahwa benar nama Pemohan

Saksi IIS SALAMAH: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan, Saksi adalah tantekandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikanKartu.

Saksi SRI MULYANI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan, Saksi adalah adikkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikanKartu.

dan Pemohon li pada hari sidang yangditetapkan telah hadir menghadap dipersidangan, selanjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan majeis hakim Pemohan !

Muh.Amirullah bin Abdullah Rote, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di afas, telahmenunjukkan suatu keadaan atau peristiwa telah terjadinya suatu pernikahanatau perkawinan antara Pemohon dan Pemohan U, hal tersebut dapattergambar dari rangkaian ijab yang diucapkan wali atau imam yang diwakilkandan kabul yang diucapkan mempelai pria dengan disaksikan cleh dua orangsaksi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomar 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah

Tegalsari Kota Surabaya tertanggal 29 Oktober 2012.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemahondengan Termohon mengambil tempat kediaman bersama di XXXXKota Surabaya.Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri, dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohan denganTennohon berjalan rukun4 tentram dan harmonis, namun akhirtahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai

Bahwa oleh karena itu Pemohan berkeyakinan kalau perceraianadalah jalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidakterjerumus ke dalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut di atas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Kota Surabaya berkenanuntuk:1. Menerima dan mengabulkan Permohanan Pemohon unfukSeluruhnya.2.

Pengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama HadiPurnomo yang lahir di Malang pada tanggal 17 Mei 1981 dari pasangan suami istribernama Ruselim bin Fatonah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwanama Pemohan

adalah Hadi Purnomo, lahir di Malang pada tanggal 17Mei 1981;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi kartukeluarga atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama Hadi Purnomodan ayahnya bernama Ruslim, lahir di Malang pada tanggal 17 Mei 1981, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohan

Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon menolak tinggal bersamadengan Pemohan yang sedang bekerja di Kota Makassar. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah mencapai 5 tahun 9 bulan lamanya.

Bahwa yang menyebabkan perselisihnan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon menolak tinggal bersamadengan Pemohan yang sedang bekerja di Kota Makassar. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah mencapai 5 tahun 9 bulan lamanya.

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;c. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering melakukanKekerasan dalam rumah tangga (KDRT) misalnya, Memukul;d.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2013 yang disebabkanTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan pernah berucap kata kasar,menyakitkan hati Penggugat, Tergugat dan Pemohan

bahwa pemohon mengajukan tiga orangsaksi yang kesaksianya dibawah sumpah, setelahkesaksian mereka dicocokkan antara satu dengan yanglainya ternyata tidak ada yang bertentangan bahkanbersesuaian dan saling mendukung, yaitu sama samamengatahui bahwa termohon mengalami sakit gangguankepribadian ( psikosa ) dan sudah diobatkan dan pernahkambuh dua kali yaitu tahun 2007 dan tahun 2008 yangsekarang masih terapi rutin ke dokter psikiatrisebagai penyebab ketidak harmonisan dan perselisihanrumah tangga pemohan

dan termohon sehingga terjadipisah tempat dua bulan lamanya dan tidak ada harapandapat rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orangsaksi pemohon dipersidangan dapat ditemukan faktafakta hukum yaitu; Bahwa pemohan dan termohon pernah rukun sebagaisuami istri namun belum dikaruniai keturunan.

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;c.

wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2014 yangdisebabkan Tergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami sepertikurang memberi nafkah selayaknya sejak Desember 2016 sampai sekaranguntuk kebutuhan berumah tangga, Tergugat dan Pemohan

sehingga telah terbuktibahwa Pemohon adalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo, dan biladikaitkan dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahanyang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, maka perkara initermasuk kewenangan relative Pengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 tersebut telah terbuktibahwanama Pemohan

yang benar adalah Agus Suryono;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 5Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi kartukeluarga atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohonbernama Agus Suryono bin Kemi, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehinggatelah terbukti bahwa nama Pemohan yang benar adalah Agus Suryono binKemi

P/2018 MSMrdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim telah memperoleh fakta hukum dan keyakinan kuatserta berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohan dan II telah terbuktimenurut hukum, karena syarat dan rukun perkawinan yang sah telahterpenuhi serta sesuai dengan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan tersebut di atas.