Putusan nomor: 227 1/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak perempuan;Bahwa saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Mei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainmalah kabarnya yang saksi dengar bahwa Tergugat sudah nikah sirridengan wanita tersebur

goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali dan sudah berjalan 4 tahun 3bulan lamanya;Bahwa Penggugat telah berupaya sabar menanti kedatangan kembaliPenggugat, bahkan Penggugat telah pernah datang ke rumah orang tuaTergugat akan tetapi Tergugat tidak bekenan untuk diajak rukun kembaliBahwa upaya untuk memperbaiki rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah dilakukan, namun tidak berhasil (Siasia belaka);Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebur

Bahwa jawaban Penggugat Rekopnpensi tersebur adalah benar dan Tergugat Rekonpensisanggup untuk memenuhi tuntutan penggugta Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan alat alat bukti sebagai berikut:Fotokopi KTP Pemohon Nomor : 101069/12089, tanggal 0612 2007, bukti tersebutbermeterai cukup sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/20/1/2000, tanggal 14 Januari 2000dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

(dua jutarupiah);Bahwa terdakwa bukan anggota Kadin Jombang, Sdri Caca dan Agung juga tidak anggotakadin Jombang, namun terdakwa kenal dengan anggoya Kadin yaitu srdr Asropi:Bahwa yang membuat kwitansi tersebur adalah terdakwa.Bahwa untuk menyakinkan pada korban, apakah terdakwa membagi tugas pada temanteman, al: saua sebagai Deploper, Agung (terdakwa Il) sebagai maketing, dan Caca(terdakwa Ill) sebagai Sekertaris;Bahwa hasil uang tersebut saya bagi kepada Sdr Agung dan dan Sdri Caca, masing masing

(dua jutarupiah):Hal. 8 dari 16 hal / Perkara Nomor : 345/Pid.B/2016/PN.JBGBahwa terdakwa bukan anggota Kadin Jombang, Sdri Caca dan Agung juga tidak anggotakadin Jombang, namun terdakwa kenal dengan anggoya Kadin yaitu srdr Asropi:Bahwa yang membuat kwitansi tersebur adalah terdakwa.Bahwa untuk menyakinkan pada korban, apakah terdakwa membagi tugas pada temanteman, al: saua sebagai Deploper, Agung (terdakwa Il) sebagai maketing, dan Caca(terdakwa Ill) sebagai Sekertaris;Bahwa hasil uang tersebut

buahkelapa sawit yang sudah terpanen (tergeletak dibawah pohon kelapasawit) di Blok B3 PT.ASA dan selanjutnya Saksi terus menelusuri jejakkaki dan jejak ban lori tersebut menyebrang ke lokasi kebun kelapa sawitmilik Sdr.wan dan selanjutnya Saksi telusuri kembali dan diketahuibahwa ada jejak ban mobil dan Saksi mendengar suara mobil yangterpuruk kemudian Saksi mendekati mobil tersebut dan diketahui bahwamobil tersebut bermuatan buah kelapa sawit, dan pada saat itu jugadiketahui bahwa yang berada di mobil tersebur

buahkelapa sawit yang sudah terpanen (tergeletak dibawah pohon kelapasawit) di Blok B3 PT.ASA dan selanjutnya Saksi terus menelusuri jejakkaki dan jejak ban lori tersebut menyebrang ke lokasi kebun kelapa sawitmilik sdr.wan dan selanjutnya Saksi telusuri kembali dan diketahuibahwa ada jejak ban mobil dan Saksi mendengar suara mobil yangterpuruk kemudian Saksi mendekati mobil tersebut dan diketahui bahwamobil tersebut bermuatan buah kelapa sawit, dan pada saat itu jugadiketahui bahwa yang berada di mobil tersebur

, telah menikah dengan Penggugat yang bernamaRahtonah pada tahun 2002 yang lalu ;e Setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 8 bulan dan telah mempunyai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat izin pergi untuk sejak bulan Februari 2004 akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabarsehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahselama 9 tahun, dan selama berpisah tersebur

Putusan No. 0026/Pdt.P/2018/PA.Pct. bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUAMIPEMOHON, dan suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada 29Oktober 2017 karena sakit; bahwa selama perkawinan tersebur telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK perempuan, umur 13 tahun, ANAK Illaki laki, umur 8 tahun, danANAK Il,laki laki, umur 8 tahun, yang selama ini berada di bawahpemeliharaan Pemohon; bahwa untuk keperluan mengurus taspen peninggalan suami Pemohon,Pemohon sebagai ibu kandung dari

dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur

ANTO DG MALIK dan Terdakwa II NURLAEDA DG KEBO sebagaimana tersebur diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengajamerusak barang ;10. Menghukum Terdakwa I. Anto Dg Malik dan Terdakwa II. Nur Laeda Dg Kebodengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;11. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;12.

sewaktupenggugat meminta nafkah seharihari namun tergugat tdak memberinya.Bahwa penggugat berupaya untuk bersabar dengan sikap tergugattersebut dengan harapan tergugat mau merubah sikapnya danmemberikan nafkah lahir.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2009 hal itu bermuladari tergugat yang menuduh penggugat kalau penggugat memberikanuang jajan pada anak penggugat dari hasil perkawinan yang terdahulupada hal penggugat sudah menjelaskan bahwa hal itu tidak benar ,danakibat peristiwa tersebur

sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat berasaldari Kendal, dia adalah suami Penggugat, mereka menikah di Batangpada tahun 2011 ; e Setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Penggugatselama 5 bulan lebih dan telah mempunyai seorang anak =;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat meninggalkan Penggugat sejak Penggugat hamil 4 bulan,Tergugat pergi pada bulan Desember 2011 sampai sekarang selama tahun, dan selama berpisah tersebur

perampasan sepeda motor saya tersebut menghampiri saksi danmenyuruh saksi untuk lapor ke Polsek Beji sedangkan 2(dua) orang tersebutmengejar pelakunya dan sat saksi di Polres Pasuruan baru tahu kalau 2 orangtersebut adalah Petugas Polres Pasuruan yang berhasil mengamankan sepedamotor saya dari pelakunya ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang saya alami sekira Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) ; 11 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebur

SUPRIYADI ditaruh didalamtas kecil dan ditaruh dipinggangnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebur benar; Saksi 3) KHORUL ANAM,SH ;15Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamerupakan salah satu pelaku pencurian dengan kekerasan yaitu perampasasepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu, No.Pol : W6748ST ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa orang yang saksi tangkap karena telahmelakukan perampasan sepeda motor Yamaha

pada saat saksi menangkap terdakwa, terdakwa mengakui bahwa iatelah melakukan perampasan sepeda motor pada hari selasa tanggal 10September 2013 sekira jam 06.30 wib di Jalan Raya Cangkring Malang termasukDesa Cangkring Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan atas 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion, warna abuabu, Nopol : N6748ST, No.Rangka :MH33C104AK353264, No.mesin : 3C1354344 milik Ardi Eko Kurniawan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebur

Bahwa berdasarkan alasan tersebur di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah dilakukan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi untukmenetapkan hari sidang perkara ini dengan memanggil Pemohon danPemohon II untuk bersidang dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

apa,mengenai tanah untuk lokasi pekuburan juga tidak jelas ;= Bahwa terdakwa dan temanteman mengajak korban untuk pergi ke Kepala Desauntuk klarifikasi, namun korban menolak dan langsung berdiri sambil berkata kasarkepada terdakwa kamu mau apa, karena emosi terdakwa langsung memukul korbandengan menggunakan kursi plastik berwarna biru yang mengenai tangan kiri korban ;= Bahwa kursi plastik tersebut hancur karena pada saat itu posisi korban ada di sudut,yang mungkin mengenai tembok hingga kursi tersebur

mendengar apa yang disampaikan korban Budian Umalekhoatersebut, terdakwa dan temanteman kemudian mengajak korban untuk pergi keKepala Desa untuk klarifikasi, namun korban menolak dan langsung berdiri sambilberkata kasar kepada terdakwa kamu mau apa, karena emosi terdakwa langsungmemukul korban dengan menggunakan kursi plastik berwarna biru yang mengenaitangan kiri korban ;= Bahwa kursi plastik tersebut hancur karena pada saat itu posisi korban ada di sudut,yang mungkin mengenai tembok hingga kursi tersebur

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2002 dipuput oleh Jro Gede Nengah Mudita secara Adat Bali dan Agama Hindu di Banjar Dinas Desa, Desa Kayuputih, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, kemudian perkawinan tersebur tercatat di Kantor

sepeda motor tersebut dibawa oleh SOLIHIN ke arah MAHMUDuntuk disembunyikan di pinggir semak semak, sedangkan saksi ATENGmengikuti dari arah belakang menggunakan mobil sepeda motor miliknya.Setelah saksi ATENG bersama dengan SOLIHIN (DPO) berhasil mencuri 2(dua) buah sepeda motor tersebut kemudian saksi ATENG kembali menelpon17SOPIAN dan terdakwa1 dan terdakwa2 untuk membawa sepeda motor hasilcurian di dareah MAHMUD untuk kemudian dibawa ke Cianjur untuk dijual.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebur

sepeda motor tersebut dibawa oleh SOLIHIN ke arah MAHMUDuntuk disembunyikan di pinggir semak semak, sedangkan saksi ATENGmengikuti dari arah belakang menggunakan mobil sepeda motor miliknya.Setelah saksi ATENG bersama dengan SOLIHIN (DPO) berhasil mencuri 2(dua) buah sepeda motor tersebut kemudian saksi ATENG kembali menelponSOPIAN dan terdakwa1 dan terdakwa2 untuk membawa sepeda motor hasilcurian di dareah MAHMUD untuk kemudian dibawa ke Cianjur untuk dijual.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebur

Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di dalam rumah terdakwa di Jorong Malana, Nagari Baringin,Kecamatan Lima Kaum, Kabuapten Tanah Datar, saksi bersama sama denganrekan rekan saksi dari Unit Narkoba Polres Tanah Datar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksisudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmenjual dan memiliki narkotika jenis daun ganja ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebur

AB 6610XZ;e 1 (satu) buah gagang kunci bermata tiga;e 3 (tiga) buah mata kunci ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebur diatas telah disitasecara sah menurut hukum dan di dalam persidangan telah dibenarkan oleh Paraterdakwa dan saksisaksi oleh karena itu barang bukti tersebut dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah

atas barang seakanakan sebagai pemiliknya, sedangkan ia bukanpemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil Sepeda Motortersebut untuk dijual dan kemudian hasil penjualannya untuk mmemenuhikebutuhan hidup Para Terdakwa dan Berdasarkan fakta dipersidangan SepedaMotor terebut telah dijual kepada saksi Sukamto Als Keclek ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanagan Terdakwa I danTerdakwa II mengambil Sepeda Motor tersebur

Bahwa untuk pembetulan nama dan tanggal lahir dalam paspor yang kelirutersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Kiediri ;wnnnn Berdasarkan alasan alasan tersebur diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabuoaten Kediri untuk memanggil Pemohon setelah memeriksapermohonan Pemohon berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon :2.

Putusan No. 0095/Pdt.P/2018/PA.Pct. bahwa selama perkawinan tersebur telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEMOHON, umur 10 tahun, yang selama ini berada di bawahpemeliharaan Pemohon; bahwa untuk keperluan mengurus dan mengambil gaji suami Pemohon,Pemohon sebagai ibu kandung dari anak tersebut mohon ditetapkansebagai wali untuk mewakili anak tersebut dalam proses pengurusan danpengmabilan gaji anak tersebut; bahwa Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernah tersangkut masalahhukum serta sayang