VONNY TUTUROONG pekerjaan bu rumahtangga, beralamat dijalan A.Yani 13 No: 8Manado, yang dalam hal ini diwakili kuasanyaReinhaard M. Mamalu, SH, Advokat/PenasehatHukum beralamat di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Reinhaard M. Mamalu, SH &Rekan, jalan Piere Tendean (Boelevard)kompleks ITCMarina Plasa Lt 1 KelurahanWenang Utara Kota Manado, semula sebagaiPenggugat Sekarang PEMBANDING ;Me lawan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MenteriPertahanan Republik Indonesia CQ.Panglima TNI Cq.

No. 8 Kota Manado dengan luas 1.450 M2dengan batas batas tanah : Utara jalan A.Yani 13, selatan : Rumah Lengkong, sebelahBarat : Rumah Jalan A. Yani 13 No. 10,sebelah Timur : Hotel Boulevard ;.Menyatakan pihak Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum ;. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai yangditerbitkan oleh pihak Turut Tergugat bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum bagi pihak manapun ;.

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Tjgaaa ol Cyam ll ail pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi perkawinan yang diajukan oleh :Risnawati binti Sukri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Rumah Makan, tempat kediaman diJalan Jendral A.Yani RT.001 No. 005 Kelurahan Mabu'unKecamatan Murung Pudak Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama : Andre Dian Saputra bin Dwi KatmintoUmur : 25 September 1997 (umur 18)Agama : IslamPendidikan : SMKHal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0040 /Pdt.P/2016 /PA.TjgPekerjaan : Usaha Rumah MakanTempat kediaman di: Jalan Jendral A.Yani RT.001 No. 005 KelurahanMabu'un Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalongdengan calon isterinya :Nama : Megawati binti H.ThamrinTanggal lahir : 07 September 1996 (umur 19 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPendidikan

: SLTPPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediaman di: Jalan Jendral A.Yani RT.001 No. 005 KelurahanMabu'un Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalongYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong;.

UUBS (Uni UtamaBahtera Samudera ) Banjarmasin, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Bumbun A.Yani Pura RT. 12 RW. I, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon;MelawanSANIAH Binti AGUS SALIM, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada , pendidikan SMP,bertempat tinggal dulu di Desa Bumbun A.Yani Pura RT. 12 RW.

SAKSISUHERMAN, menerangkan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani tepatnya depanX Toys Kel Api api Kec Bontang Utara Kota Bontang, pada saat kejadian saksisedang diatas mobil dump truk warna biru di samping sopir ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi antara Mobil dump truk besar warnabiru yang bermuatan batu koral yang saksi tidak ingat berapa nomor polisinya, yangpada saat itu

saat hendak mendahului mobil dump truk ia gugup danmenyenggol mobil dump truk warna biru, kemudian sepeda motor Yamaha mio warnaputih berjalan seperti biasa agak gugup pada saat berada di tengah tengah mobil dumptruk warna biru ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3, SAKSI NOLIS SITIHAJAR, menerangkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani

kemudian warga masyarakat datang menolongnya danmembawanya ke RS Amalia Bontang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A De Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaHERDIANTO Bin MARDIN sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31September 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani

lintas terjadi antara Mobil dump truk Nissan No PolDD9473AG warna biru yang terdakwa kemudikan sendiri, melindas pengendarasepeda motor warna putih yang jatuh di samping kiri Mobil dump truk Nissan No PolDD9473AG yang terdakwa kemudikan, kemudian dalam kecelakaan tersebutterdapat (satu) orang yaitu pengendara sepeda motor warna putih ;Bahwa sebelum kejadian Mobil dump truk Nissan No Pol DD9473AG yangterdakwa kemudikan berjalan dari arah pelabuhan Tanjung laut hendak menujuSanggata melewati Jalan A.Yani

arah Bontangbaru, sedangkan sepeda motor warna putih berjalan dari arah mana terdakwa tidaktahu yang pada saat itu terdakwa melihat dari spion sepeda motor warna putih jatuh disamping kiri mobil dump truk, kemudian saat terjadinya benturan / atau tabrakantepat berada di tengah tengah jalur jalan sebelah kiri ;11e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat terdakwa sedang mengemudikan Mobildump truk Nissaa No Pol DD 9473AG yang berjalan arah pelabuhan Tanjung lauthendak menuju Sanggat melewati Jalan A.Yani

Di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;e Bahwa pada malam itu Terdakwa masuk ke dalam warnet dalam keadaanmabuk dan menanyakan keberadaan temannya yang bernama Toni ;e Bahwa setelah saksi menjawab dan mengatakan tidak mengetahuitentang keberadaan temannya lalu Terdakwa langsung memukul saksidengan menggunakan botol Fres tea yang kosong, Gitar kecil dan tangankosong yang sudah dikepal mengenai kening kanan, pipi dan mulutsehingga saksi terjatuh

Di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa saksi adalah Pengguna warnet yang pada malam itu melihatTerdakwa masuk ke dalam warnet dengan keadaan mabuk danmendengar Terdakwa menanyakan keberadaan temannya yang bernamaToni kepada Agustinus Adi Pamungkas als.

Hedy terkait pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Agus dan Hedy ;Bahwa pemukulan itu terjadi di di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa pada saat mereka melapor saksi melihat luka lecet yang dialamiAgustinus pada bagian mulut dan keningnya, sedangkan Hedymengalami luka lecet pada bagian keningnya saja ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi dan Lintang menuju ketempat kejadian dan menemukan barang bukti berupa pecahan gelas

Hedy terkait pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Agus dan Hedy ;Bahwa pemukulan itu terjadi di di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa pada saat mereka melapor saksi melihat luka lecet yang dialamiAgustinus pada bagian mulut dan keningnya, sedangkan Hedymengalami luka lecet pada bagian keningnya saja ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi dan Darmawan menujuke tempat kejadian dan menemukan barang bukti berupa pecahan gelas

Yani;e Sebelah Selatan =: Jalan Sidomulyo Permai;Dengan dasar Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor PL 8 yang dikeluarkan BadanPertanahan Kabupaten Banjar Tahun 1996, (vide putusan halaman 2):Bahwa pula berdasarkan putusan tersebut bahwa Tergugat I/ Rusbandi/Termohon eksekusi menguasai tanpa hak tanah Penggugat terletak di Jalan A.Yani Km. 26,5 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan A.

Yani Km. 26,25 Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, dengan ukuran dan batasbatas: Sebelah Utara : 24,5 M, 25 M dan 25 M, berbatasan dengan Jalan A.Yani Km. 26,75 M;e Sebelah Selatan: 75 M, berbatasan dengan jalan;e Sebelah Timur : 262 M, berbatasan dengan Rusbandi; Sebelah Barat :178 M dan 25 M dan 25 M, berbatasan denganRusbandi, Syaifudin dan H.

(Persero) Angkasa Pura Cabang BandaraSyamsudinnoor harus menyelesaikan sebaikbaiknya atau memberikan gantirugi kepada pihak ke3 (dalam hal ini kepada Pelawan) hal tersebut sesuaidengan bunyi point ke7 Surat Keputusan Pemberian HPL 8 kepada PT(Persero) Angkasa Pura Cabang Bandara Syamsudinnoor tersebut;Bahwa memperhatikan letak tanah PelawanPelawan terletak di Jalan A.Yani mulai dari Km. 26,50 sampai dengan Km. 26,75 Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, sedangkan

tanahtanah milik Pelawan tersebut jelasjelas di luar objek gugatanPenggugat tanggal 6 Agustus 2006 dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2006/PN.Bjb, jo. putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 70/PDT/2007/PT.Bjm, jo. putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1343 K/PDT/2008 (vide halaman 2 huruf a, halaman 3 huruf b.4, b.5, c, e, f dan h,halaman 5 huruf /P.11);Dimana objek gugatan Penggugat dalam perkara tersebut dengan tanahtanah Pelawan tersebut berjarak + 1000 Meter, yakni terletak di Jalan A.Yani

Lambelu dan akantiba di Pelabuhan A.Yani Ternate pada hari Jumat tanggal 24 September2012. Kemudian saat KM. Lambelu tiba di Ternate saksi bersama rekanrekan langsung ke Pelabuhan A.Yani untuk menyelidiki informasitersebut dan disana kami menemukan 1 buah dus blender merk Miyakoyang dicurigai didalamnya berisi Narkotika jenis ganja kering dansetelah diselidiki ternyata ganja tersebut adalah milik Terdakwa RahmatS.

Wijaya alias Memet;e Bahwa setelah barang diturunkan ke Dermaga A.Yani kemudian diletakkan barang tersebut diatas dermaga dan kami mengintai darikejauhan untuk mencari tahu siapa pemilik barang tersebut, namunbarang tersebut tidak diambil oleh pemiliknya sehingga kami berinisiatifuntuk mengantar ke alamat yang ditulis pada barang tersebut yaituatas nama Rahmat dengan alamat Kelurahan Kayu Merah ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan berupa 1paket Ganja kering seberat 1(satu) kg

Saksi TOTOK SUDARTO :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi SIGIT JATMIKO (Alm)SUGIYANTO pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 wita di9Jalan A.Yani Desa Simpang Empat Sungai Baru tepatnya di depan sebuah warungbakso mie ayam ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah mendapatkan informasi dari masyarakat kalauada orang yang sedang membawa sabusabu dengan mengendarai mobil akan memasukiwilayah Jorong ; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan sesuai dengan

kemudian mengambil sabusabuditempat yang sudah ditentukan melalui SMS dan Terdakwa tidak pernah bertemulangsung dengan orang tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membawa sabusabu tersebut dan juga tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;3.Saksi ADIE IRWANNA Als ADI Bin BAMBANG IDEHAMSYAH :==e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2012 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

Terdakwa baruselesai berbuka puasa di sebuah warug bakso dan mie ayam ;e Bahwa setelah masuk kedalam mobil tibatiba Polisi datang dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa membuang sabusabu tersebut daridalam mobil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;4 Saksi FATHUR RAHMAN Als AHUR Bin (Alm) ABDUL MUIN :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

(dua belas) dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau mobinya oleh Terdakwa akan digunakan untukmembawa sabusabu ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa membawa sabusabu tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul19.00 wita di Jalan A.Yani

inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi TOTOK SUDARTO Bin SOETOMO dansaksi SIGIT JATMIKO (Alm) SUGIYANTO pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

A.Yani RT 05 RW 03 KelurahanSarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 372/Pid.Sus/2020/PN Pli Taggal 05 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 272/Pid.Sus/2020/PNPli tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

A.Yani Rt.09Rw.02 Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa terdakwa M. IMAMSODIQI Alias IMAM GODEX Bin ANTONI akan bertransaksi narkotikajenis sabu Di Belakang warung Jl. A.Yani Rt.09 Rw.02 Desa AmbunganKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut. Menanggapi hasil laporantersebut anggota satresnarkoba polres tanah laut langsuung menuju TKPdan kemudian berhasil mengamankan Terdakwa M.

A.Yani Rt.09 Rw.02 Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut diketemukan tidak jauh dari ditangkapnyaTerdakwa M. IMAM SODIQI Alias IMAM GODEX Bin ANTONI yangberjarak sekitar 2 meter, yang mana Terdakwa M. IMAM SODIQI AliasIMAM GODEX Bin ANTONI pada saat itu sengaja membuang Narkotikajenis sabu tersebut pada saat melihat kedatangan petugas kepolisian;Bahwa terdakwa M.

A.Yani Rt.09Rw.02 Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa M. IMAM SODIQI AliasIMAM GODEX Bin ANTONI akan bertransaksi narkotika jenis sabu DiBelakang warung Jl. A.Yani Rt.09 Rw.02 Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut. Menanggapi hasil laporan tersebutanggota satresnarkoba polres tanah laut langsuung menuju TKP dankemudian berhasil mengamankan Terdakwa M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 (dua);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rizki Ugi Abi Saputra bin Abidin) terhadap Penggugat (Siti Dayana binti A.Yani) dengan iwadl Rp. 10.000

Kemudian bersama Tim melakukan penangkapan dan penggeledahanterdakwa KETUT WISASTRA pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021pukul 19.15 wita bertempat di areal parkir rumah kos Calista Indah, jalan A.Yani Utara Perum Calista indah No.8, Banjar Dharma Santhi, DesaPeguyangan, Kec. Denpasar Utara.

Pembuntutan dilakukan dari jalan Gatot Subroto sampai TO masukke jalan A.Yani Kec. Denpasar Utara. Pada pukul 19.15 wita bertempat diareal parkir rumah kos Calista Indah, jalan A. Yani Utara Perum Calista indahNo.8, Banjar Dharma Santhi, Desa Peguyangan, Kec. Denpasar Utara,diamankan TO KETUT (bernama lengkap KETUT WISASTRA). Saatpenggeledahan saksi menemukan di dasbord depan sebelah kiri spmYamaha Mio No.Pol DK 6139 IC yang terdakwa kendarai : 1(satu) paketMA/sabhu.

ALI RAHMAT REZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menyaksikan petugas menangkap dan menggeledahterdakwa KETUT WISASTRA pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021pukul 19.15 wita bertempat di areal parkir rumah kos Calista Indah, jalan A.Yani Utara Perum Calista indah No.8, Banjar Dharma Santhi, DesaPeguyangan, Kec. Denpasar Utara.

Kemudian terdakwaberkendaraberputar putar lewat jalan Gatot Subroto, sampai di jalan A.Yani utara. Saatsedang berkendara terdakwa berencana bersembunyi masuk ke arealrumah kosan yang terdakwa tidak ketahui. Sampai sekitar jam 19.15 witabertempat di areal parkir rumah kos Calista Indah, jalan A. Yani Utara PerumCalista indah No.8, Banjar Dharma Santhi, Desa Peguyangan, Kec.Denpasar Utara terdakwa ditangkap petugas.

A.yani KM 4,5 (depan HBI) Ke. KebunBunga Kee.

A.yani KM 4,5 (depan HBI) Ke. Kebun BungaKec.

A.yani KM.4,5 depanHBI Banjarmasin ditangkap Polisi dari Polsekta Banjarmasin Timur karenacuriga melihat gerak gerik terdaKwa, Kemuaan dilakukan penangkapan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,27 gramyang disimpan dalam sebungkus rokok Sampoema Mild 16, sebelumtertangkap saksi TAUFIKURAHMAN Als OPEK bin RASIUN SUPIANmembeli sabusabu tersebut dari terdakwa seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), Kemudian terdakwa membelikan lagi kepada Sdr.

A.Yani Km 4.5 bertempat (di depan HBI) Kel. Kebun Bunga Kec. BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, Mulanya terdakwa ketemu Saudara RezaPermana ditempat kerjanya di JI. Pekapuran Laut (Arul Teknik) Kel. Sei.Baru Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin kemudian Sdr.

berikan tersebut adalah benar;Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi bersama dengansaksi Ultim Hidayat dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Septian alias Tian dantemannya yang bernama Afrizal Ayansyah pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet yang beralamat diJalan Baru Jalan A.Yani

Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi bersama dengansaksi Berry Putra dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Septian alias Tian dantemannya yang bernama Afrizal Ayansyah pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet yang beralamat diJalan Baru Jalan A.Yani

bin ISMAIL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksibersama Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet JalanBaru yang beralamat di Jalan A.Yani

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaSEPTIAN alias TIAN bin MULYADI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang terdakwa berikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan teman terdakwa yang bernamasaksi Afrizal Ayansyah oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet Jalan Baru yangberalamat di Jalan A.Yani

Wahyu (DPO) untuk membeli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pada waktu yang bersamaan yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 21.00 Wib saksi Berry Putra bersama saksi Ultim Hidayatdan anggota lainnya dari Satnarkoba Polres Pangkalpinang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan A.Yani Rt.001 Rw.002 KelurahanBatin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang akan ada seseorangyang akan melakukan transaksi narkotika jenis ganja dengan ciriciri memakaiantinganting besar

Bahnwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 30 tahun, sedang PemohonIl berstatus Perawan dalam usia 30 tahunBahwa Antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Jendral A.Yani, RT. 18, No. 81, kelurahan Gunung Sari llir,

Bahwa puncak permasalahan tersebut terjadi pada tahun 2016, yangakibatnya Termohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohondan Termohon pergi meninggalkan rumah orangtua Pemohon danpergi ke rumah adik Termohon yang alamatnya di Jalan Jendral A.Yani, RT. 19, No. 07, Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

LUMBAN RAJA Binti LUMBAN RAJA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitarpukul 12.00 Wib di Jalan A.Yani Kelurahan Ibul Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II; Bahwa yang melakukan

MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II; Bahwa yang menjadi korban dari kejadian dugaan tindak pidanapencurian tersebut adalah Saksi Andriany;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa barang milik Saksi Andriany yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa uang sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Wibkami mendapat telepon ada orang mau merampok di Bank BRI CabangManna saat kami di Jalan A.Yani

Bin (Alm) HAYAN KARIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi, Saksi Andi Tabroni, Terdakwa Hasan Basri dan saudara AhmadRifai (Alm);Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani Kelurahan

sehat baik jasmani maupunrohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi Toyib, Terdakwa Hasan Basri, saudara Ahmad Rifai (Alm) danSaksi;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sekarang ini dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yangdiberikan benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganadanya kejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

pokoknyatetap pada tuntutannya;Telanh mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN MtpKESATU :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2019atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2019, bertempat diJalan A.Yani

bukan merupakan bendapusaka yang sah dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) undang undang darurat no. 12 tahun 1951.ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN MtpBahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2019atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2019, bertempat diJalan A.Yani

bercak darahnya; 1 (satu) lembar celana jens pendek warna biru yang ada bercakdarahnya; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu berwarna coklat tanpa kumpang denganpanjang 17 (Tujuh belas) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa telah melakukan aksi tindak pidana penganiayaanpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wita bertempat diJalan A.Yani

penganiayaan yang diatur dalamPasal 351 KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut barudapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnyayang tidak dikehendaki oleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasasakit yang dirasakan oleh orang lain.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa terdakwa telah melakukan aksi tindak pidana penganiayaan pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wita bertempat di Jalan A.Yani

Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagaiDIS TIHRUUE 2 ee eereceene eran nreeannusy asa anism tata es Laon IOLA NON1.SAKSI Made Suartana dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menangkap terdakwa KETUT SUKRAJAYA pada hari Jumat,20 Mei 2016 pada pukul : 21.45 wita yang bertempat di jalan A.Yani

No.77,Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Utara, saatsaksi tangkap yang bersangkutan sedang sendirian ; : Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa KETUT SUKRAJAYA di tangkappetugas kepolisian berdasarkan informasi masyarakat ada seorang lakilakiyang tinggal di jalan A.Yani No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri KajaKecamatan Denpasar Utara sering mengedarkan dan menggunakannarkotika jenis shabu selanjutnya saksi bersama rekan an.MANUEL DEFATIMA melakukan penggerebekan di Jalan A.Yani

sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : 220022222 =Bahwa Saksi menangkap terdakwa KETUT SUKRAJAYA pada hariJumat, 20 Mei 2016 pada pukul : 21.45 wita yang bertempat di JalanA.Yani No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja KecamatanDenpasar Utara, saat saksi tangkap yang bersangkutan sedangsendirian 5 ++ 22 2222 225 ene oe nnn one ene nee Bahwa Terdakwa KETUT SUKRAJAYA di tangkap petugas Kepolisianberdasarkan informasi masyarakat ada seorang lakilaki yang tinggal dijalan A.Yani

No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja KecamatanDenpasar Utara sering mengedarkan dan menggunakan narkotika jenisshabu selanjutnya saksi bersama rekan an.MANUEL DE FATIMAmelakukan penggerebekan di Jalan A.Yani No.77, Br Lumintang,Kelurahan Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Utara selanjutnya saksibersama rekan saksi an.

Samarinda Utara, Kota Samarinda dan pada hari Jum/attanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan A.Yani 2 no.88,Kel. Termindung Permai Kec.

sekitar, kemudian terdakwa berhasil menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunaka Kunci T yang sudahdipersiapkannya, lalu terdakwa dan Sdr YUDI membawa sepeda motortersebut tanpa sepengetahun dan seizin dari saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO; Bahwa akibat terdakwa dan Sdr YUDI tersebut, saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40Wita, Terdakwa dan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani

menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunaka Kunci T yang sudahdipersiapkannya, lalu terdakwa dan Sdr YUDI membawa sepeda motor tersebuttanpa sepengetahun dan seizin dari saksi SUTRISNO Bin AD SANTOSO, akibatterdakwa dan Sdr YUDI tersebut, saksi SUTRISNO Bin AD SANTOSOmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Wita, TerdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 723/Pid.B/2020/PN Smrdan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani

JOKO pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40Wita, Terdakwa dan Sdr YUDI melintas di Jalan A.Yani 2 no.88, Kel. TermindungPermai Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhiAd.4. Unsur Perbarengan Beberapa Perbuatan Yang HarusDipandang Sebagai Perbuatan Yang Berdiri SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa bersama dengan sdr.

Lempake, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda dirumah saksi SUTRISNO Bin ADSANTOSO dan pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira 02.40 Witabertempat di Jalan A.Yani 2 no.88, Kel. Termindung Permai Kec. SamarindaUtara Kota Samarinda dikoskosan saksi SINTA ULANDARI Binti MUHAMMADJAINI berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop Tahun 2017, warnaputih merah, No Rangka : MH1JfT116HK082354, No. Mesin : JFT1E081895,No. BPKB M09298979 An. M.

Amir Syarifudin Als Amir Bin Zulkarnain, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danketerangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut benar semua; Bahwa Saksi menerangkan masalah Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang terjadi pada hari Senin tanggal 12Desember 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan Pos ScurityKantor Kejaksaan negeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel.

Amir Syarifuddin yang terjadi pada hari Senintanggal 12 Desember 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan PosScurity Kantor Kejaksaan Negeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel. TelanaipuraKec. Telanaipura Kota Jambi, yang saat itu saksi sedang melaksanakantugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul saksi dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi bersama saksi M.

AmirSyarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2021 sekirapukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaan negeriJambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi,yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi M. Amir Syarifuddin bersama temannyasedang menjaga Pos Security Kantor Kejaksaan negeri Jambi Jalan A.YaniNo.015 Kel.

AmirSyarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2021 sekiraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Jmbpukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaan NegeriJambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi,yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi M.

Amir Syarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaannegeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura KotaJambi, yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security;Menimbang, bahwa Terdakwa meninju saksi korban denganmenggunakan tangan;Menimbang, bahwa awalnya pada saat saksi M.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang, dimana Khoirul Asrofi meminjamuang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitkendaraan bermotor;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 84/Pdt.G/201/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.

EZAR ARFIPAUDRA dan bukti P4 maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat benartelah mendapat black list di SID/BI checking;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4, dan T9 dapat disimpulkanbahwa Penggugat (Khoirul Asrofi) telah mengikatkan diri melakukan perjanjiankredit dengan PT BPR Armindo Kenacana Kepanjen bekedudukan di Jl.Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa Penggugat (Khoirul Asrofi) telah mengikatkan dirimelakukan perjanjian kredit dengan PT BPR Armindo Kencana Kepanjenbekedudukan

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang berarti Penggugat(Khoirul Asrofi) mempunyai hubungan Hukum dengan PT BPR ArmindoKenacana Kepanjen berkedudukan di Jl. Jendral A.Yani No. 106 KepanjenMalang;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada menunjukkan bukti bahwahutang Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); tanggal akad15/10/2016, jatuh tempo 15/4/2017 telah dilunasi maka Penggugat masihmenunggak atau mempunyai hutang kepada PT BPR Armindo KencanaKepanjen bekedudukan di Jl.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa pencantuman nama Penggugat dalam SID yangdipermasalahkan merupakan kewajiban hukum bagi Tergugat sebagaipengelolahan (BPR) sesuai yang diwajibkan dan di atur dalam Peraturan BankIndonesia maka Pencantuman nama Penggugat dalam SID bukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Tergugat mencantumkan namaPenggugat dalam SID bukan perbuatan melawan hukum maka Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga gugatan penggugat harusditolak