Ditemukan 10270 data
8 — 7
Legok Cai Rt. 004/006 Desa Gunung Mulya KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISITI NURHAYATI BINTI SUGIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Kp.
Legok Cai Rt. 004/006 KecamatanTenjolaya Kabupaten Bogor ;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:0608/Padt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
43 — 25
AE 277; A@&AAVI cai F4D3%1EAiaqiU Y>OAO0r!~IG$O(EPL2(ii*g
59 — 26
Fahri Cai dan Fauzi Alkatiri danAis Kitong semuanya dalam berkas terpisah/split ;Bahwa pada saat petugas polisi dari Dit.
Fahri Cai dan Fauzi Alkatiridan Ais Kitong semuanya dalam berkas terpisah/split ;Bahwa pada saat petugas polisi dari Dit.
Formil.maano Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman majelis akan mempertimbangkansebagai berikut .a Menimbang, bahwa unsur ini terdiridaribeberapa perbuatan yang bersifat alternatif,dengan pengertian bahwa apabila salah satu atau beberapa perbuatan terbukti maka unsur initelah terpenuhi menurut hukum.Saas Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa dariketerangan saksisaksi yakni saksi Fahri Cai
178 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GARUDA BALI KENCANA, tempat kedudukan diJalan Legian Kuta, Kabupaten Badung, yang diwakilioleh Sujanto Utomo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jun Cai,S.H., M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum Jun Cai &Halaman 1 dari 7 halaman.
PUJIONO
Terdakwa:
ACHMAD SALMAN
15 — 1
Seca eles jNe Saga UREN BASneranokan sbb: benar pada hari... . tanggal....... 2020, PukulWib. yang telah melangaar enn Faye nats BARANG BUKTI: :: Owes a Barang Bukti Yang disita dari tersangkaNene ) ee ra cai gure ier. BTU oo ee icaiee 2 oe eeeLesbeneyensacennCuasunatessead > sinh inal SA ciecce ont,Se See atone ees reer pera ee eretat Wado de.. cance Uniur 2.0... Tahun denis Kelamini.
10 — 1
" SERI: GApt Wl Buitono N2 111597TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNomor : "536" / ET: e 3 119 86 sacsuuueuaeorsaeorsaratoesKetua Pengadilan Agama BOlvieyo co...........dengan ini menerangkan bahwa :Nama = : & unintnnnnnnssinnnnnnnnnnnnnnnnnnetensesseness: A e eM hTanggal lahinUmur eneny annuusPekerjaan 20 tahunAlamat t..a itiGerrie Ke thrift tdri COrricetelah menjatuhkan talak atas isterinyaNama eee BER REPRE binti ae e waltz aaa ca acca cai
28 — 8
hari selama masa percobaan selama 12 bulan ada putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana lain- menyatakan barang bukti berupa surat surat1. 1 bundel berkas legalitas perusahaan cv dwi karya sejahtera2. 1 lembar surat keterangan jalan no AA3806 tertanggal 03-03-113. 1 truck penuh batu bara jenis rom yang ditujukan ke PT Tri Putra jalan Laswi Bandung beserta surat timbangan4. 1 lembar surat jalan no 024/03/11 pengangkutan 1 dumb truck batu bara "rom low cai
kecuali dikemudian hari selama masa percobaan selama 12 bulan ada putusan hakimyang menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana lain menyatakan barang bukti berupa surat surat1. 1 bundel berkas legalitas perusahaan cv dwi karya sejahtera2. 1 lembar surat keterangan jalan no AA3806 tertanggal 0303113. 1 truck penuh batu bara jenis rom yang ditujukan ke PT Tri Putra jalan Laswi Bandung beserta surattimbangan4. lembar surat jalan no 024/03/11 pengangkutan 1 dumb truck batu bara "rom low cai
47 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
pulamendapat izin dari Tergugat dengan saran sehabis pertandingan langsungpulang;Bahwa dalam pertandingan Galagalaan tersebut tim Kantor Penggugatberhasil merebut juara dan sebagai perayaannya tim Galagalaan diajak makanke Pesinggahan dengan menggunakan satu mobil;Bahwa dalam perjalanan makan ke Pesinggahan Penggugat ditelponTergugat dengan menanyakan di mana ini dan dijawab Penggugat dalamperjalanan ke Pesinggahan selanjutnya Tergugat minta Penggugat turun saja disana dan dilanjutkan dengan makian 'cai
mempertahankananak dan atas saran dari orang tua Penggugat, Penggugat dan anaknya diajakpulang disertai orang tua Penggugat mengingatkan kembali Tergugat, agarhidup rukun dan baikbaik bersama keluarga;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2006 terjadi percekcokan lagi hanya karenaanak bermainmain dengan adik ipar yang diingatkan oleh Penggugat agar tidakmenampar anak dan Tergugat tidak terima dengan marahmarah sampaiTergugat menyebutnyebut dan meminta Penggugat untuk mencari keluargaPenggugat dengan mengatakan cai
mule teori dogen, meme bapan cai anengajain?
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
I Wayan Berata
60 — 20
dan menutup luka yangsedang keluar darah dengan menggunakan kain lap danmembawa ke Rumah Sakit Wangaya Denpasar untuk dapatperawatan lebih lanjut.Hal 4 dari 18 halaman Putusan Pidana No. 155/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa saat saksi sedang berdiri dan saksi melihat saat itukeponakan saksi yang bernama WAYAN BERATA sedang ributdengan kakak kandung saksi yang bernama NYOMAN PUGIGANTARA dengan katakata yang saksi dengar dalam bahasaindonesia "Saya bunuh kamu, saya bunuh kamu dalam bahasabali "matiang cang cai
, matiang cang cai, kemudian saksimelihat korban mendorong terdakwa keluar dari rumahnya,selanjutnya terdakwa pergi kedalam dapur dan keluar dari dapursambil membawa sebilah pisau langsung menemui korbanNYOMAN PUGIG ANTARA, saat berada di ruang tamuterdakwa dengan menggunakan tangan kanan memegang pisaudapur mengayunkan kearah korban NYOMAN PUGIG ANTARAdan mengenai tangan sebelah kiri sebanyak 2 kali, melihatkejadian tersebut kemudian saksi pergi menghampiri terdakwauntuk memisahkan dengan berusaha
saksi sedang berdiri dan akan masuk kedalamkamar untuk istirahat dan melihat keponakan saksi yangbernama WAYAN BERATA baru datang dalam keadaan mabukminuman keras karena saksi mencium bau alkohol, kKemudiansaksi langsung menutup pintu namun saat itu kKeponakan saksiHal 8 dari 18 halaman Putusan Pidana No. 155/Pid.B/2020/PN Dpstersinggung dan marahmarah dengan saksi denganmengeluarkan katakata yang saksi dengar dalam bahasaindonesia "Saya bunuh kamu, saya bunuh kamu dalam bahasabali "matiang cang cai
, matiang cang cai, atas perkataannyatersebut kemudian saksi mendorongnya, kemudian terdakwayang bernama WAYAN BERATA masuk kedalam dapur adikkandung saksi yang bernama MADE PUJA ASMARA,kemudian terdakwa kembali menemui saksi melihat sambilmembawa sebilah pisau, selanjutnya terdakwa mengejar saksidan saat berada di ruang tamu dengan menggunakan tangankanan memegang pisau dapur mengayunkan kearah badansaksi sebanyak 2 kali dan tusukan tersebut saksi tangkisdengan menggunakan tangan kiri sehingga tangan
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 15 Alinea ke8 :Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa pengenaan objek PPh Pasal 26 atas nama Yoo Gil Joon yangdilakukan oleh Terbanding telah benar sehingga koreksi sebesar Rp29.575.520,00 tetap dipertahankan, sedangkan koreksi DPP PPhPasal 26 atas pengenaan terhadap pengahasilan tenaga kerja KimHyun Tae, Cai
Bahwa alasan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) adalah ditemukannya data berupa pembayarangaji kepada 4 (empat) orang pegawai yang masih berstatussebagai Subjek Pajak Luar Negeri, dengan perincian sebagai berikut:No Nama Pegawai Penghasilan Bruto1 Kim Hyun Tae 160.973.6002 Jin Haiyan 45.856.4803 Yoo Gil Joon 29.575.5204 Cai Quanyi 49.538.240285.943.840 7.2 Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas Objek PPh Pasal 26 sudah didasarkan padadata dan fakta pada
Kembali (semulaPemohon Banding), maka pada proses keberatan tidakdapat dipertimbangkan, sehingga keputusan menolakkeberatan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah tepat sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.7.10 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) pada saat persidangan menyampaikan bukti berupa :e Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing atas nama KimHyun Tae, Jin Haiyan dan CaiQuanyi,e Kartu Ijin Tinggal Terbatas atas nama Kim Hyun Tae, JinHaiyan dan Cai
sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Halaman 15 Alinea ke8 PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.41587/PP/M.VI/13/2012 yangmenyatakan :Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa pengenaan objek PPh Pasal 26 atas nama Yoo Gil Joon yangdilakukan oleh Terbanding telah benar sehingga koreksi sebesar Rp29.575.520,00 tetap dipertahankan, sedangkan koreksi DPP PPhPasal 26 atas pengenaan terhadap penghasilan tenaga kerja KimHyun Tae, Cai
20 — 2
A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
I KOMANG WIJAYA Als. SENGEK
91 — 54
uang kepada Saksi NI KADEK ARIANI untukmemberikan uang milik kakanya, setelah menyerahkan uang danditerima oleh Saksi NI KADEK ARIANI kemudian Saksi Korban menujuparkir motor di depan warung Bu ARDANI dan naik ke atas motor.Terdakwa yang pada saat itu berada di warung PAK SHODIK yangberjarak sekira 2 Meter dari Saksi Korban meminta uang kepada SaksiKorban dengan berkata ngidih pise Saksi Korban menjawab Tyang tenngelah pipis Pak kemudian Terdakwa menghampiri Saksi Korbandengan berkata ndas keleng cai
, bangsat cai, kar kije cai sambil bediridi depan motor Saksi Korban.
PUJIONO
Terdakwa:
NANANG SUTIONO LOE
18 — 4
CAI sutateseas Umur : ........... Tahun, Jenis Kelamin : ......seaapurnenes Suku Bangsa 0... ce eeeeeeeeereees AQGIMA !
DARYANTO , SH
Terdakwa:
INAS FATONI
26 — 5
. # JOORK Sy BOLE: Ort ; inh lie melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuamenerangkan sebagai berikut : TERSANGKA Tandaltangan Tanda tangBina: Poe Nears RANATAY,.) ahs. a cai fas tfvatad Umur : Saksi Saks3. Th , Tempat Tal Lahir DUV Paya, (A Felorcuar, IGVL Jenislamin : lakilaki / Pererysuan, agama 4Onn .., alamat LAVacan, 'RIOR a a et Bie eo os BARANG BUKTI: ;Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBORO toe cig crepes cas eee ee A ee aSAKSII :Nama:... po ACY ...Umur: 7.
31 — 14
A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,PONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als. ANDI, ARISANDIKA, HENDRIANTO Als.
A CAI,SUGIANTO, RUSLI Als. ACAI, NURUL HUDA AZHARI NASUTION, NOVA,SITI AISYAH, UMMI HAMIMAH, ARMIDIANTINI LUBIS, IRA HASANAH,HERA, HANIFAH SHABRI dan DEWI ASRAYA, serta SUDIRMAN Als.AHWAT, ARIFIN RIFAIl MARPAUNG Als. ARIFIN, SUDARMAN Als. ALIEN,SAMUEL HOT TUA SIMBOLON, ANTIN, HELMI ATIAM, HENDRIK,ZULKIFLI LUBIS Als. ZUL LUBIS, IRWAN DAULAY, EFENDI Als. AFENG,Halaman 9 dari 18 HalamanPutusan No. 998/Pid.B/201 4/PN.MdnPONIMAN Als. ALUNG, TZEN PO Als. APO, IRWANDI Als.
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
GALANG GERALDY
12 — 0
.& Tanggal bel 2020 dan sekitar Jam Cai, Nama MOLI1 24 werecseineanaten Nrp. . MM (22. Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan we poet 2 aSor eRe rR eri Sei RN REN ERENT melakukan pemeriksaan terhada seorang Lakilaki / Fe pi= Tanda fangan Tanda tangansi si Ilx=4 A LG Liss scccssuerneauccr mengoo VATSXU.. tanggal es 5eae ARANG BUKTI:4 na (wa) g telah melanggar PRE Lhd i sagememiae TaN disita dari Anite Nama:saveneeanees Suku Bangsa !
52 — 5
AGAMA SERI: GADI owDSO J6 ')11731TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKfelomor : .699 SU.. 3 119.86. .eecceneceen Ketua Pengadilan Agama 43and pDy1030dengan ini menerangkan bahwa : Tanggal lahir/Umur PekerjaanAlamat CiC7U 7. eta nstttttseeesteNama Siete tees ed eee ene amet eaten esses binti .p..Tanggal lahir/Umur ................ 22 wuseennne tA eereetenenersteentesceteeren sete ts etter et ne eters tener Seeman ents see neersPekerjaan BELO Mn cAI
9 — 1
522022 222222 nn nnn nn nn nne ncn neeMELAWANTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama TtersebUt ja Sb) eles arin Yl lel byMpslOV egy who Bype cai dey emai tery cle Wy mailedHise al whe lng 5M) rel Gory jhtel de eRe!
11 — 1
Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan , semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult; 20202 02 22 Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diROSES CAI
8 — 1
rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:SL ACY CaCiaCb ACiEbi CAaRCI A0AIE 4AAA ACIEPIaE Cai
YUEAPAE sable c Cai CAWACPArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemaslahatantersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan