Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak adalahMuhammad Pani Pratama bin Diman Susandi, lahir tgl 10 Maret 2001 diBandung ;4. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002 Bapak A. Diman bin Ayun dengan LindaLiandani binti Amas Suparmas bercerai di Pengadilan Agama Bandung, denganNo. Perkara 1490/Pdt.G/2002 dengan Akta Cerai No. 72/AC/2003/PA. Bandung;5. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2014 bapak A. Diman Bin Ayun meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Bandung;6.

Diman bin Ayun meninggal dunia, dimana anak yangbernama: Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandi diurus dan dipelihara olehPenggugat, termasuk semua keperluan dan kebutuhannya, baik sekolah danlainnyadiurus dan dikeluarkan oleh Penggugat serta dimasukkan Kartu keluarga(bagian keluarga) Penggugat;Bahwa selama ini, anak bernama : Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandidiurus dan dipelihara oleh Penggugat, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14tahun), mendapat tunjangan yatim dari Bapak A.

Diman Susandi (alm), yangbekerja sebagai PNS, Dimana anak yang bernama : Muhammad Pani Pratamabin Diman Susandi, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14 tahun) masih remaja(dibawah umur) sehingga belum bisa bertindak hukum sendiri;Bahw untuk mengurus Tunjangan yatim di Taspen Kota Bandung tersebutmemerlukan Penetapan Wali Urus dari Pengadilan Agama.

Muhamad Pani Pratama yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi tangggal 06Nofember 2014 yang telah bermaterai cukup telah dinasegelen pos yang aslinya,Kemudian ditandai (P.4) ;Potokopi Surat Kematian an Diman yang telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen pos dan dilegalisir yang aslinya dikeluarkan oleh Kel.

Keterangan mana temyata antara satu dengan yang lainnya salingmendukung dan melengkapi. yaitu bahwa Penggugat sepeninggal adik kandungnyayang bernama Diman Susandi telah mengurus keponakannya yang masih dibawahumur yang bernama Muhamad Pani Pratama.

PANImenjawab IYA TUNGGU DULU BENTAR BANG dan lalu TerdakwaANGGARA Alias ANGGA menunggu kedatangan PANI dan tidak lamakemudian PANI mendatangi Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA dan berkataMANA UANGNYA selanjutnya Terdakwa ANGGARA Alias ANGGAmenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) kepadaPANI sambil berkata INI, kKemudian PANI menerima uang tersebut danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, kemudianTerdakwa

Alias ANGGA menyerahkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada PANI sambilberkata INI, Kemudian PANI menerima uang tersebut dan menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabukepada Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, kemudian Terdakwa ANGGARAAlias ANGGA menerima narkotika jenis sabu tersebut lalu PANI langsungpergi meninggalkan Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, selanjutnyaTerdakwa ANGGARA Alias ANGGA pergi ke samping rumahnya danmengambil 1 (satu) buah

jenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglan Pani menemuiTerdakwa langsung berkata Mana Uangnya lalu Terdakwamenjawab Ini sambil memberikan uang sebesar Rp70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) kepada Pani dan Pani langsung menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenissabu kepada Terdakwa setelah itu) Pani langsung pergimeninggalkan Terdakwa dirumahnya tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa pergi kesamping rumahnya untukmengambil peralatan untuk mempergunakan

dengan berkataPan Pesan BR (sabu) Mu Tujuh Puluh Ribu Ya lalu Pani menjawab lyatunggu bentar ya setelah itu Terdakwa langsung mematikan teleponnyalalu pergi ke teras rumah untuk menunggu Pani mengantarkan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa benar kemudian tidak berapa lama datanglah Pani menemuiTerdakwa langsung berkata Mana Uangnya lalu Terdakwa menjawabIni sambil memberikan uang sebesar Rp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah)kepada Pani dan Pani langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip

Pani,dimana uang tersebut merupakan uang Terdakwa sendiri namun Terdakwaditangkap tidak pada saat jualbeli dengan sdr.

Menyatakan bahwa PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Ke-l (satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15 Desember 2005;3.

dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 420/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganST HASANAH pada tanggal 27 Mei 2004 sebagaimana kutipanAkte Nikah dari kantor Urusan AgamaNomor :2125/09/VII/2004.e Bahwa dalarn perkawinan tersebut telah dilahirkan scoranganak Percmpuan yang ke1 (satu) bernama PANI

bersama ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa PANI

PANI ANGGRAINI yangdikeluarkan oleh Puskesmas Desa Karang Mukti di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SUTRISNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa PANI ANGGRAINI adalah anakPerernpuan Kel (satu) yang sah dari pasangan suami isteriRUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin padahari Karnis

ANGGRAINI;Bahwa benar PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Kel(satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan STHASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnistanggal 15 Desember 2005;Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasinlantaran kelalaian dari Pernohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang

Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15Desember 2005;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa PANI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seorang laki-laki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaMely Dwi Arsita binti Tukiman dengan calon suaminya bernama Pani DidiPrayoga bin Multazim;3.

mencapai batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahdilamar oleh lakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim dankeduanya menghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma

batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.

terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Pani Didi Prayoga karena kedua calonmempelai menyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya; Bahwa lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telah memiliki pekerjaansebagai supir dan petani; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telahmelamar anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogatidak terikat dalam hubungan nasab, tidak terikat dalam hubungansemenda atau sepersusuan;Menimbang,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seoranglakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;3.

Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM dan PANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Perdata :Nama lengkap : PANI NARTO NY. Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 15 Maret 1963 Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo, Kec. Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON;

PENETAPANNomor: 185/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : PANI NARTO NY.Tempat dan tanggal lahir :Karanganyar, 15 Maret 1963Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo,Kec.

Karyodikromo;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah:PANIYEM, sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran Pemohon;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu melangsungkanpernikahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah namapemohon tertulis: PARIYEM demikian juga didalam KTP dan KKpemohon tertulis dengan tambahan nama suami pemohon sehinggamenjadi: PANI NARTO NY>Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, Kutipan Akta Nikah dan Surat Kelahiran pemohon

Menyatakan bahwa nama PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963 ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.

seseorang diberi nama tua oleh orang tuanya; Bahwa benar Pemohon ini yang mempunyai nama PANI NARTO,PARIYEM, dan PANIYEM+>Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang yaituPRION ON jesse3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000, (seratusenam puluh enam ribuPLES pm mn iDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

melakukan penelitian IlmuPengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ZULKIPLI Alias KIPLI Bin SYAMSI secara bersama samadengan saksi PANI Bin SYARKAWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Wita atauSetidaktidaknya pada waktu lain bulan bulan April dan Tahun 2021,

untuk dijual Kembali dengan cara Saksi Pani bagi ke dalamplastik klip;Bahwa Saksi Pani menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiErwin Susanto sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa membeli 1 (satu) paket denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Witadi Desa Haruyan Dayak Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan HantakanKabupaten

tepat dihadapan Terdakwayang sedang duduk;Bahwa antara Saksi Pani dengan Saksi telah ada kesepakatan apabilanarkotika jenis tersebut habis terjual maka Terdakwa akan diberiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Brbupah oleh Saksi mulai dari Ro100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp250.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) tergantun daribanyaknya sabu yang terjual, selain itu Saksi Pani juga memperolehkeutungan berupa pemakaian sabu secara cumacuma dari Saksi;Bahwa Saksi Pani sudah

1 (satu) paketdengan harga Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

Pada waktusaksi Ki Agus melihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluardari jendela tersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki Agusmenegur Sdr Pani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus, langsung menyerangsaksi Ki Agus dengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus denganmenggunakan alat hingga muka saksi Ki Agus terluka, melihat saksi Ki Agus berteriakkesakitan Sdr Pani Pirdaus langsung melarikan diri melalui jendela tersebut

Sedangkan barang yang berhasil diambil oleh Sdr Pani Pirdaus berupaHand Phone merk Nokia type 7610 black Red No. Imei : 355382002233222 dengan SimCard No. 081931470600.

Pada waktusaksi Ki Agus melihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluardari jendela tersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki AGusmenegur Sdr Pani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus langsung menyerangsaksi Ki Agus dengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus denganmenggunkan alat hingga muka saksi Ki Agus terluka, melihat saksi Ki Agus berteriakkesakitan Sdr Pani Pirdaus langsung melarikan diri melalui jendela tersebut

Pada waktu saksi Ki Agusmelihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluar dari jendelatersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki Agus menegur SdrPani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus langsung menyerang saksi Ki Agusdengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus dengan menggunkan alathingga muka saksi Ki Agus terluka.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenui secara sah dan meyakinkan.Ad. 7.

Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3, ParaPenggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

;15Bahwa yang menempati rumah tersebut Marhaban, Pani dan ke3 anaknya;Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pak Kaget;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya;Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual;Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia;Bahwa pernikahan Marhaban dengan

kecil sampai kelas 3 SMP selama 5tahun, pernah tinggal disana ikut dengan mereka;Bahwa yang tinggal disana saat itu Marhaban, Pani dan Sri;Bahwa Marhaban dan Pani sudah delapan kali pindah rumah, dan yang terakhirkali di rumah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh anak Marhaban dari istri ke3;Bahwa rumah tersebut sudah direnovasi, bagian muka dan kamarnya;Bahwa Marhaban yang tinggal di rumah tersebut dan anaknya datang sekalisekali;Bahwa rumah tersebut sudah

);Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus jandaBahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah di GistingBawah lalu rumah tersebut dibeli merekaBahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kali dalamsatu tahun;19Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelum menikahdengan Pani;Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggal dunia;Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal dunia

mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi;Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak;Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalah Markaban,Pani pindah ke Tanjung Karang;Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban dan Paniada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa Marhaban menikah lagi setelan bercerai dengan Pani.

terpisah)serta sdr PANI, sdr IQBAL, sdr PAT, sdr WANDI dan sdr HAIRUL (masingmasing melarikan diri/DPO) berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:SPL/6901/VER/V1I/2018/RSMMB tanggal 25 Juni 2018 perihal Visum EtRepertum luka An.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudian secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama temantemanyaitu Saksi Hendri Supriyadi, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Hendri Supriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagiankepala Saksi Syahril, Saksi Hendri Supriyadi memukul bagian dada SaksiSyahril, Sdr. Wandi memegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani menendang SaksiSyahril, Saksi tidak melihat perbuatan Sdr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudian secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama temantemanyaitu Saksi Hendri Supriyadi, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Terdakwa dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Saksi Hendri Supriyadi memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr.Wandi memegang Saksi Syahril, Sdr.

TAMAMI (Alm) ; Bahwa hal tersebut saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMlakukan setelah menerima amanah dari ayah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI (Alm) yang sebelumnya telahmenghubungi saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melalui teleponseluler menyampaikan kepada saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMbahwa terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI (Alm) akanmengantarkan sepeda motor dinas ke rumah dan seterusnya agar saksi AHMADHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN PrnRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menerima sepeda motor itu dan menyimpannyadi dalam rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 09.30 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM diminta ayahsaksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI(Alm) nanti terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

BADRI (Alm) menyampaikan agar saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM nanti meminjamkan atau menyerahkansepeda motor dinas itu kepada terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.TAMAMI (Alm) setelah itu saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihatayah saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM pergi meninggalkan rumah. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 10.00 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihat terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI(Alm) pergi meninggalkan rumah orang tua saksi AHMAD RIFANI Als PANI BinIBRAHIM dengan membawa sepeda motor dinas operasional milikpemerintahan Desa Tawahan tersebut setelah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM meminjamkan atau menyerahkan sepeda motor dinas itu kepadaterdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) seterusnya saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menghubungi ayah saksi AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H.

AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM dan 4. MUHAMMAD IKRAAM Bin M.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telah lahir seorang anak Laki-laki bernama PANI SAEPULOH yaitu anak pertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2. Rehandi Gunawan lakilaki lahir diBanjar pada tanggal 18 April 2007;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa anak yangbernama PANI SAEPULOH belum mempunyai Akta Kelahirankarena kelalaian dari pemohon;2.

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2.

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah anak pemohon yang bernama PANI SAEPULOH belumdidaptarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar karena pencatatan kelahiran yang melampaui batas sehingga,pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamisuntuk menyatakan bahwa anak Pemohon bernama PANI SAEPULOHyang lahir di Banjar pada tanggal 27 Juli 2000, adalah anak pertamadari suamiistri IM SARIM dan RUMINI.Menimbang, bahwa oleh karenanya

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjar padatanggal 27 Juli 2000, 2.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telahlahir seorang anak Lakilaki bernama PANI SAEPULOH yaitu anakpertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIPANNI ALIAS PANI PICIK BIN SUKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
RIPANNI alias PANI PICIK bin SUKRI

Nama lengkap : Ripanni Alias Pani Picik Bin Sukri;. Tempat lahir : Sungai Tabukan;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 2 Agustus 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pematang Benteng Hilir RT. 005 RW. 002Kec. Sungai Tabukan Kab. Hulu Sungai Utara;. Agama : AMuntai:;.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ripanni Alias Pani Picik Bin Sukri ditangkap pada tanggal 6 Mei 2021dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli2021;.

Menyatakan Terdakwa RIPANNI ALS PANI PICIK BIN SUKRI (ALM)bersalahn melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu atas diri

Menjatuhkan hukuman kepada RIPANNI ALS PANI PICIK BIN SUKRI(ALM) berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun, dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:. 1 (Satu) Buah Dompet yang bertuliskan Crocodill warna hitam.. 1 (Satu) Lembar Celana Jeans Levis warna biru muda.

Menyatakan Terdakwa RIPANNI ALIAS PANI PICIK BIN SUKRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MADONG dan Terdakwa II ANDI ALFANI ALKAF ALIAS PANI BIN ALKAF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MADONG
2.ANDI ALFANI ALKAF ALIAS PANI BIN ALKAF

Andi Alfani Alkaf Alias Pani Bin Alkaf pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekiraPukul 03.30 Wita bertempat diatas kapal KLM. Fatmawati yang sandar didermaga VIPelabuhan Paotere Jalan Sabutung Paotere Kec.

Andi Alfani Alkaf Alias Pani masuk kedalam Pelabuhan Paoteredengan tujuan melakukan pencurian kemudian setelah terdakwa I. Ibrahim AliasHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2020/PN MksRandi Bin Dg. Madong bersama terdakwa II. Andi Alfani Alkaf Alias Pani sampaidi Pelabuhan Paotere tepatnya didermaga VI Pelabuhan selanjutnya terdakwa. naik keatas kapal KLM. Fatmawati sedangkan terdakwa Il.

Andi Alfani Alkaf Alias Pani Bin Alkat yakni berjaga didepan Kapalmemantau atau mengawasi Keadaan sekitar dan bersembunyi dibawah mobiltruk yang sedang parkir.

Andi Alfani Alkaf Alias Pani masuk kedalam Pelabuhan Paoteredengan tujuan melakukan pencurian kemudian setelah terdakwa I. Ibrahim AliasRandi Bin Dg. Madong bersama terdakwa bersama terdakwa II. Andi AlfaniAlkaf Alias Pani sampai di Pelabuhan Paotere tepatnya didermaga VIPelabuhan selanjutnya terdakwa . naik keatas kapal KLM. Fatmawatisedangkan terdakwa .

MUHAMMAD PANDI alsMUHAMMAD PANI als BANTENG (dalam berkas penuntutan terpisah)dan terdakwa IlIHARIANSYAH Als ALI.Menimbang, bahwa benar setelah berkumpul di lokasi tersebutterdakwa sdr. MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG, sdr. MOCH NASROWON als ANAS, terdakwa I.VIKI AGUSTIAN alsVIKI dan terdakwa Il.

MUHAMMADPANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG dan sdr. MOCHNASROWON als ANAS sampai didalam ALFAMART, sdr. MOCHNASROWON als ANAS langsung menodong saksi M.FADIL MUFTINIZAR dibagian kasir ALFAMART, sedangkan sdr. MUHAMMAD PANDIals MUHAMMAD PANI als BANTENG menodong saksi RIFKY MAULANAdengan senjata api mainan dan diperintahkan untuk merapat ke kasir.Kemudian terdakwa Il.

kabur menuju ke Cikarang, danberkumpul dilapangan kebon kopi jagal belakang rumah sdr.MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG yangselanjutnya sdr.

MUHAMMADPANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENG dan sdr. MOCH NASROWON alsANAS sampai didalam ALFAMART, sdr. MOCH NASROWON als ANASlangsung menodong saksi M.FADIL MUFTI NIZAR dibagian kasir ALFAMART,sedangkan sdr. MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENGmenodong saksi RIFKY MAULANA dengan senjata api mainan dandiperintahkan untWfc merapat ke kasir. Kemudian terdakwa Ill.

MUHAMMAD PANDI als MUHAMMAD PANI als BANTENGdan sdr. MOCH NASROWON als ANAS langsung keluar dari ALFAMARTmenemui terdakwa VIKI AGUSTIAN als VIKI dan terdakwaILHARDIANSYAH dan langsung kabur menuju ke Cikarang, dan berkumpuldilapangan kebon kopi jagal belakang rumah sdr. MUHAMMAD PANDI alsMUHAMMAD PANI als BANTENG yang selanjutnya sdr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudiansecara bersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Saksi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaituTerdakwa, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala Saksi Syahril,Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandi memegangSaksi Syahril, Sdr.

Pani menendang Saksi Syahril, Saksi tidak melihatperbuatan Sadr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr.Hairul yang kemudian secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Syahril;Bahwa Saksi Heriyadi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaitu Terdakwa, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Heriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandimemegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr.Hairul yang kemudian secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Syahril; Bahwa Saksi Heriyadi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaitu Terdakwa, Saksi Heriyadi, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul; Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Heriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandimemegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani menendang Saksi Syahril;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan ataumenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi Syahril bin Musa danperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa secara bersamasama dengan SaksiHeriyadi, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul atau dengan kehendak yang sama dandilakukan di tempat yang dapat diketahui knalayak umum, sehingga fakta hukumtersebut telah memenuhi keadaan yang dimaksud dalam unsur

Pani Resources Indonesia,Pan Asia Resources Corporation, PT.

Pani Dharma Mining, bukan PT Pani Dharma Mas.Bahwa oleh karena perusahaan patungan yang dibentuk oleh PenggugatIntervensi dengan Tergugat Intervensi II adalah PT. Pani Dharma Mining,maka jika nantinya IUP milik KUD Dharma Tani Marisa akan dialihkanyang berhak menerima pengalihan adalah PT. Pani Dharma Mining atauperusahaan patungan lain yang akan dibentuk Penggugat Intervensi denganTergugat Intervensi II.Bahwa PT.

Pani Dharma Massesuai Akta Pendirian PT.

Pani Resources tetapi kemudian dikemas dalam titel gugatan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat tidak hanya menggugatDewan Pengurus KUD Dharma Tani Marisa sebagai Tergugat I, tetapi telah pulamenggugat Abdul Kadir Akib selaku Komisaris Utama PT. Pani Dharma Mas sebagaiTergugat II, Abdul Aziz Fusen Akib selaku Direktur PT. Pani Dharma Mas sebagaiTergugat III, Uns Mbuinga selaku Komisaris PT. Pani Dharma Mas sebagai Tergugat IVdan Direktur PT.

Pani Resources Indonesia, Pan Asia ResourcesCorporation, PT.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahir Masukau Luar, 23 tahun dan nama ibu Ladiah, dan nama Mursidah binti Salih tempat tanggal lahir Masukau 18 tahun, dan nama ibu Taliah, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 67/132/I/1995 tanggal 13 Februari 1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahir Masukau Luar,

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Pani bin Sabran / tempat tanggal lahir Masukau Luar 23tahun dan nama ibu Ladiah , Mursidah binti Salin tempat tanggal lahirMasukau 18 tahun dan nama ibu Taliah, yang benar Pani bin Sabran /tempat tanggal lahir Masukau Luar 01011969 dan nama ibu Radiah,Mursidah binti Saleh tempat tanggal lahir Masukau Luar 07061975dan nama ibu Taria;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Pani bin Sabran)dan Pemohon II (Mursidah binti Saleh) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rahimah bin Pani tempat tanggal lahir Masukau Luar 25121995b.

Helma binti Pani tempat tanggal lahir Tabalong 26 0520045, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Pani binSabran) dan Pemohon II (Mursidah binti Saleh) dalam menguruspersyaratan pergi Haji mengalami hambatan sehingga Pemohon (Panibin Sabran) dan Pemohon Il (Mursidah binti Saleh) sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjungsebagai alas hukum;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm 2 dari 8 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0050/Pdt.P/2017/PA.Tjg2.3.3.Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar 23 tahun dan nama ibu Ladiah dan Mursidah binti Salihtempat tanggal lahir Masukau 18 tahun,dan nama ibu Taliah yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah Nomor; 67/132/1/1995 tanggal 13 Februari1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahir MasukauLuar 01 01 1969 dan nama ibu Radiah

Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar, 23 tahun dan nama ibu Ladiah, dan nama Mursidah bintiSalih tempat tanggal lahir Masukau 18 tahun, dan nama ibu Taliah, yangtercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 67/132/I/1995 tanggal 13Februari 1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar, 01011969 dan nama ibu Radiah, dan Mursidah binti Salehtempat tanggal lahir Masukau Luar, 07061975 dan nama ibu Taria;3.

SETIA PANI) mulai memuat Barang berupa Bawang merah ke atasKapal KM. SETIA PANI dengan menggunakan crane dan selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. ISKANDAR NASUTION BIN UWONG (Alm), sdr. AMINUDDINMANURUNG BIN SAMSUL BAHRI, sdr.RUSTAM EFENDI BIN JAI (Alm), sdr.RIDUAN BIN NIRI (Alm), sdr. BOY SANDI BIN JAI (Alm) (mereka selaku ABK KM.SETIA PANI) menyusun Bawang merah didaatas KM. SETIA PANI dan sekira pukul24.00 wib bawang merah selesai dimuat ke atas Kapal KM.

SETIA PANI;> Saksi yang berperan melakukan pemeriksaan dokumen langsung memintakepada Nahkhoda KM. SETIA PANI untuk menunjukan semua dokumen yangberhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkut oleh KM. SETIAPANI;> Setelah itu Saksi memerintahkan Sdr. Abimanyu Tri W. untuk melakukanpemeriksaan fisik ke palka KM. SETIA PANI juga memeriksa muatan yangdibawa oleh KM.

SETIA PANI;> Sdr. Purwadi melakukan pemeriksaan dokumen langsung meminta kepadaNakhoda KM. SETIA PANI untuk menunjukan semua dokumen yangberhubungan dengan kapal maupun muatan yang diangkut oleh KM. SETIAPANI;> Setelah itu Saksi diperintahkan Sdr. Purwadi untuk melakukan pemeriksaan fisikke palka KM. SETIA PANI juga memeriksa muatan yang dibawa oleh KM.SETIA PANI;> Dari hasil pemeriksaan dan berdasarkan keterangan nakhoda dan awak kapaldiketahui : Kapal bernama KM.

SETIA PANI berupa bawang merah tidak tercantum dalam manifeskarena tidak ada manifest atas muatan KM.

SETIA PANI dan Sdr. Fudin sebagai pemilik Muatan Bawang Merah + 30 ton (belum dilakukanpencacahan).

Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15-06-1961, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama S U N A R M O anak ke-5 (lima) dari Pasangan suami isteri yang bernama PANI dan PONIYEM; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran; ---------------------4.

Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah lahir di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, dari seorangAyah dan Ibu yang bernama PANI dan PONIYEM;Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akan mengurusAkte Kelahiran;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh Akte Kelahiranterlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasan

alasan tersebut diatassmaka Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama S U N A R M O anak ke5 (lima) dari Pasangan suami isteriyang bernama PANI dan PONIYEM;3.

Foto Surat Keterangan pernikahan orang tua Pemohon, yang dikeluarkan Kepala Desajati, Kecamatan gatak, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 140/218/2012 , tertanggal 08Juni 2012, dengan mengetahui Kepala Kantor Urusan Agama, kecamatan Gatak,Sukoharjo,dalam perkawinan atas nama PANI dan PONIYEM, pada hari MingguWage, tanggal 6 Juli 1947,bukti sesuai asli diberi tanda P 2 ;Da Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Jati, Kec. Gatak, Sukoharjo,Nomor : 35/D/ 1961.

saksidiberitahu oleh Pemohon ; Bahwa, benar dalam perkawinannya orang tuaPemohon yang bernama Pani dan Poniyemtersebut, Pemohon adalah anak kelima yangbernama SUNARMO, lakilaki , yang lahir diSukoharjo, pada tanggal 15 Juni 1961,tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil dikarenakan kelalaian Para Pemohon ,sehingga belum mempunyai AkteKelahiran ;Bahwa, oleh karenanya Pemohon mengajukanPenetapan Akte Kelahiran

Menyatakan bahwa di Sukoharjo, pada tanggal 15061961, telah lahir seorang anakLakilaki yang bernama S U N A R M O anak ke5 (lima) dari Pasangan suami isteriyang bernama PANI dan PONIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untukpencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran;4.

DIDIK SURYANTO Als DOUBLE, sedangkan Terdakwa II.SADRI Als ONGKAK yang menyerahkan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu kepada ASPANI ALs PANI.o Bahwa setelah ASPANI Als PANI menerima sabu-sabu dari para terdakwa, dalam perjalanan pulang ASPANI Als PANI dihentikan oleh petugas Polsek Sebulu setelah mendapat informasi dari masyarakat jika di pondok tempat jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu mengambil sabu-sabu tersebut sering dijadikan transaksi atau penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya petugas melakukan

penggeledahan dan menemukan 1 (satu) poket sabu, selanjutnya ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dan dipertemukan lagi dengan Terdakwa I.

1 (satu) poket Narkotika jenis sabu-sabu, dimana atas pengakuan ASPANI Alias PANI jika 1 (satu) poket dimaksud diperoleh dari Terdakwa I.

SADRI Alias ONGKAK, selanjutnya petugas membawa ASPANI Als PANI ke pondok tempat jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu untuk memastikan kebenaran asal usul 1 (satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI tersebut, dan saat petugas melakukan penggeledahan, petugas mendapati Terdakwa I. DIDIK SURYANTO dan Terawka II.

SADRI Alias ONGKAK;- Bahwa selanjutnya petugas membawa ASPANI Als PANI ke pondok tempat jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu untuk memastikan kebenaran asal usul 1 (satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI tersebut;- Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan, petugas mendapati Terdakwa I. DIDIK SURYANTO dan Terawka II.

dan menemukan 1 (satu)poket sabu, selanjutnya ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dandipertemukan lagi dengan Terdakwa .

) poket Narkotika jenis sabusabu, dimana ataspengakuan ASPANI Alias PANI jika 1 (satu) poket dimaksud diperoleh dariTerdakwa .

SADRI Alias ONGKAK,selanjutnya petugas membawa ASPANI Als PANI ke pondok tempat jalanBaru Rt.11 Desa Sebulu Ulu untuk memastikan kebenaran asal usul 1(satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI tersebut, dansaat petugas melakukan penggeledahan, petugas mendapati Terdakwa I.DIDIK SURYANTO dan Terawka II.

di Jalan Baru Rt.11Desa Sebulu Ulu atas penguasaan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu, dimana atas pengakuan ASPANI Alias PANI jika 1 (satu) poketdimaksud diperoleh dari Terdakwa I.

SADRI Alias ONGKAK;Menimbang, bahwa selanjutnya petugas membawa ASPANI Als PANI kepondok tempat jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu untuk memastikan kebenaranasal usul 1 (Satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI tersebut;Menimbang, bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan,petugas mendapati Terdakwa I. DIDIK SURYANTO dan Terawka II.