Dairi tepatnya di sampingGedung Nasional atau di belakang Supermarket Indomaret, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang temasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis Shabushabu(Metamfetamina) seberat sekitar 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram, perbuatantersebut

Dairi tepatnya di sampingGedung Nasional atau di belakang Supermarket Indomaret, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang temasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa Sabusabu (Metamfetamina) seberat sekitar 0,54 (nol koma lima puluhempat) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa

Ateng, pada hari jumat tanggal 5Februari 2016 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di dalam terdakwa di PadangTiakar Mudiak, Rt 002 Rw 001, Kelurahan Padang Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh,secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Hari Supriadi pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2016 bertempat di kebun papaya di depan rumah terdakwa diPadang Tiakar Mudiak, Rt 002 Rw 001, Kelurahan Padang Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih temasuk

mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar obat keras;Menimbang, bahwa atas Bukti Surat tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan membenarkannya; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Telahn mengedarkan obatdaftar

mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftarobat keras;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terhadap barang buktiyang dimiliki oleh Terdakwa berupa Pil LL (double L) sebanyak 84 (delapan puluh empat)butir, adalan barang yang termasuk kedalam Obat Keras, hal mana obat kerastersebut tergolong dan dapat dikatakan sebagai Sediaan Farmasi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berniat dan menghendaki untukmengedarkan sediaan farmasi

SH Pgl IF di Jalan Kapalo Koto Nomor 18Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Kapalo Koto Kecamatan Pauh Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat Palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau

kerugian sebesar Rp191.500.000,00 (seratus sembilanpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa STENNO SENTOSA, SE Pgl STENO BinHERMANTO, pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira jam 17.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016bertempat di Depan Kantor MNC Finance di Jalan Kis Mangunsarkorodaerah Jati Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih temasuk

menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG Anak LUKMAN, pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Raya Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

sebelumperedarannya.Perbuatan terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG AnakLUKMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 Undang UndangRI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG Anak LUKMAN, pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Raya Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

setmerk ACDC dan 2 (dua) set merk ACBC, dan uang tunai sebanyakRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ,1 (satu) lembar sarung tampa merk cirriciri kotakkotak warnah paduancoklat dengan krem yang digunakan sebagai alas tempat bermain judi;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa uang yang kami amankan adalahuang pasangan dari permainan judi dan tidak temasuk

ACDC dan 2 (dua) set merk ACBC, dan uang tunai sebanyakRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar ,1 (satu) lembar sarung tampa merk cirriciri kotakkotak warnah paduancoklat dengan krem yang digunakan sebagai alas tempat bermain judi; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa uang yang kami amankan adalahuang pasangan dari permainan judi dan tidak temasuk

mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian.sce Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;ATAUwanne= Bahwa terdakwa INDRA DWI KURNIA Als TOM Bin (Alm

mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang serta tidakmemenuhi standar persyaratan, khasiat atau kemanfatan dan mutu danterdakwa tidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan.Menimbang, bahwa atas

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2015/PNBekPERTAMA:Bahwa terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm), pada hari Rabu tanggal08 April 2015 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Marong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm), pada hari Rabu tanggal08 April 2015 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Marong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkayang, "Mencoba melakukan kejahatan,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan

bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;wana 2222 22222222222 22 22222 === = 2 === === === === Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk

Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 8 hal.SALINANperkawinan, temasuk

Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 9 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficcio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

Puntodewo RT. 002, RW. 001, Desa BetonKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang temasuk dalam wilayah yuridiksiPengadilan Negeri Ponorogo sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan tersebut Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 3502LU030320210026 tanggal 3 Maret 2021 tertulis atas namaMuhammad

Temasuk tidak menghadirkan pelapor (JOKO BRONTO) dan PemakaiMobil bernama AGUS seorang Polisi Polres Jepara bertugas di Polsek Kedung.Bahwasanya Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak melakukan tipu muslihat, rangkaiankebohongan, nama palsu, peri keadilan palsu buktinya Pemohon Kasasi/Terdakwangomong apa adanya bahwa mobil sekarang Pemohon Kasasi/Terdakwa yang overkredit jadi itu adalah milik Pemohon Kasasi/Terdakwa sendiri.Bahwasannya Pemohon Kasasi/Terdakwa telah membayar ke Leasing tanpa cacat(terlampir

Bahwa keadaan penggugat sekarang tidak mempunyai penghasilantetap hanya bekerja berjualan minuman yang mempunyai penghasilankeuntungan sekitar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah ) Rp 25.000, ( duapuluh lima ribu rupiah ) setiap harinya, pekerjaan itupun tidak setiap haripenggugat kerjakan atau penggugat , mengingat penggugat mengurus anakanak penggugat dalam kegiatan sehari hari temasuk mengantar danmembawa pulang dari sekolah, ini sangat berbeda dengan tergugat yangsudah mempunyai pekerjaan tetap

maha Mengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasiHal.7 dari 9 hal.Pent.0134/Pdt.P/2014/PA.Amtkepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini;wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennn nanan Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk

Pemohon,sedangkan pencantuman penambahan nama keluarga (ayah) Chandramerupakan identitas keturunan dan budaya keluarga Pemohon agar tetaplestari dan tidak hilang dan demi kesehatan, kelancaran rizki dalammenjalani kehidupan; Bahwa sejak diganti namanya Pemohon sudah tidak sakitsakitan; Bahwa dengan perubahan namanya Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk