Hutang kepada Koperasi Waspada atas nama Termohon sebesar Rp.2.000.000,3. Penebusan cincin perkawinan dan emas batangan seberat 5 gr. PadaPegadaian4. Pembayaran pajak kendaraan bermotor Suzuki Katana GXSC 2 WDtahun 1994 yang mati sejak 3 tahun yang lalu5. Pembayaran pajak kendaraan bermotor sepeda motor Honda Star tahun1980 & sepeda motor Suzuki smash tahun 20066. Pembuatan akta kelahiran anak kami yang kedua7. Pembuatan akta kelahiran anak kami yang ketiga8. Pemohon meletakkan kembali :1.

Foto copy Konfirmasi Simpan dan Pinjam (hutang) dari Koperasi Kopwan Waspada,dan lampirannya, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.910. Daftar pengeluaran keluarga dan lampirannya, telah bermaterai cukup, diberi tandaP.10Menimbang, bahwa di samping itu, Termohon juga mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaituI.

Dengan demikian baikPenggugat Rekonpensi maupun Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membagi harta bersamatersebut masingmasing pihak mendapat separo (seperdua)Menimbang, bahwa mengenai hutang hutang Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk keperluan keluarga selama berumah tangga supaya dilunasi Pemohon yaituhutang kepada Koperasi Setia Bhakti Wanita sebesar Rp. 12.500.000,, hutang kepadaKoperasi Waspada sebesar Rp. 2.000.000,, penebusan cincin perkawinan dan emas batangansebesar 5 gr pada

Sehingga pinjaman/hutang Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 12.500.000, sudah diangsur dan sisanya Rp. 735.000, itupun per bulan April2013 yang lalu, dan dapat diperkirakan sampai bulan Agustus/Sepetember 2013 hutangtersebut sudah lunas, begitu juga hutang kepada Koperasi Waspada sebesar Rp. 2.000.000,sesuai dengan bukti surat T.9 hutang tersebut dilakukan pada tanggal 11 Juni 2012 dankonfirmasi ini dibuat pada tanggal 30 Juni 2012 sehingga sampai saat ini hutang tersebutsudah lunas atau belum ?

Perusahaan dan Terdakwadan kawankawan wajib bertanggngjawab atas terjadinya kebakaran tersebutkarena tidak waspada dan antisipatif;Bahwa Terdakwa dan perusahaan untuk mencegah agar supaya apitidak melompat dengan cara lokasi/areal PT. Ricky Kurniawan Kertapersadayang /and clearing harus dijaga selama 24 jam.

Bahwa tingkat kewaspadaanTerdakwa dan perusahaan harus tinggi karena adanya potensi kebakaran;Bahwa dibalik adanya langkah yang tidak maksimal, tidak waspada danantisipatif, pembiaran disebabkan kepentingan, manfaat atau keuntunganperusahaan sangat besar dalam terjadinya kebakaran lahan yaitu PH lahansangat baik bagi pertumbuhan kelapa sawit;Bahwa pada umumnya kebakaran lahan disebabkan karena ulahmanusia dengan presentase 99 % dan 1 % karena faktor lainnya (alam).Pegawai, karyawan atau orang yang

Soekarno Hatta No. 35 Semarang ; bahwa terdakwa pada saat mengemudikan Mobil Box dari arah barat menuju ke timur dengankecepatan sekitar 6070 km/jam dengan tujuan Kota Sumenep untuk mengambil garam ; bahwa pada saat itu situasi jalan dalam keadaan sepi sedangkan kondisi jalan lurus aspal dalamkeadaan baik, cuaca gelap ; bahwa saat mengemudikan mobil terdakwa kurang waspada dan konsentrasi kearah depansehingga terdakwa tidak mengetahui ada becak yang berjalan searah didepan dan terdakwa waktuitu dalam

Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil

Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Muhammad Ali Ridho Slamet Umur 3,5 Tahun;.

Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahakibat yang terjadi timbul itu merupakan hasil atau perwujudandari perbuatan/ tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yangdisebabkan karena kelalaian/ Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya Si pelaku/ Terdakwaitu sudah hatihati, waspada maka kejadian tersebut dapatdicegah.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari akibatperbuatan/tindakan si pelaku/Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.19MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan alat bukti lain dapat diungkapkan halhal

sebagai akibat kecerobohandan kelalainya dalam mengendarai sepeda motor serta tidakmemperhatikan kondisinya yang kelelahan karena setelah turunpiket sehingga kewaspadaannya hilang yang akhirnya terjadikecelakaan.20MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang= Perbuatan Terdakwa telah mencerminkan rendahnya kadardisiplin sehingga ia tidak memperhatikan ketentuan dalammengendarai sepeda motor dimana seorang pengendara ataupengguna jalan sejak berada dijalan atau menggunakankendaraannya harus selalu. siap dan waspada

Waspada Nomor 20 Rt.001 Rw.002,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7Mei 2017;Terdakwa MUHAMMAD TEGAR PRATAMA Bin FENDI ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2017sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;.

SulawesiGang Waspada No.20 Kel.

YUNI Binti HAMBALI (masingmasingberkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2017, bertempat di Jalan SulawesiGang Waspada No.20 Kel.

Waspada No. 20Rt.001 Rw.002 Kel.Pahandut Kota Palangka Raya Prov. Kalteng dimanaditemukan 8 (delapan) paket serbuk kristal shabu (brutto + 1,94 gram), 1(satu) buah sepatu bayi merek sport warna merah dan barang yangditemukan diakui milik Terdakwa MUHAMMAD TEGAR PRATAMA BinFENDI.

Waspada No.20 Rt.001/002 Kel.LangkaiKec. Pahandut, Kota Palangka Raya Prov. Kalteng, kemudian shabutersebut dibagi menjadi 15 (lima belas) paket kecil dengan rincian 5paket dengan harga @Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan 10(sepuluh) paket dengan harga @Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 Wibpada saat saksi baru datang dari rumah Sdr.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlahmerupakan Suatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkankesalahan ini timbul karena merupakan akibat daripada kurang hatihati ataukelalaian ataupun kealpaan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatankurang hatihati atau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebin dahuluguna mencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa bermula ketika Terdakwa ZAKARIA ABDAN SYAKUROBin (Alm) AHMAD dengan mengendarai kendaraan minibus KIA Pregio DK1077OS ingin mengeluarkan kendaraan tersebut dari halaman rumah Saksi HAKBAR BUSTHOMY (dari arah selatan

laut;e Bahwa sekira pkl. 20.00 Wita saksi HERMANUS MUNGO yang merupakan ABKKM Bandar Nelayan 01 main ke kapal KM Bandar Nelayan 101 lalu ada miskomunikasi dengan ABK KM Bandar Nelayan 101 garagara masalah chrarge HPABK KM Bandar Nelayan 101 dicabut oleh saksi HERMANUS MUNGO, bahwadengan adanya mis komunikasi tersebut kemudian saksi HERMANUS MUNGObalik atau kembali ke KM Bandar Nelayan 01;e Bahwa kemudian saksi HERMANUS MUNGO bercerita kepada temantemannyatermasuk kepada korban HENDRIKUS MONE agar waspada

laut; Bahwa sekira pkl. 20.00 Wita saksi HERMANUS MUNGO yang merupakan ABK KMBandar Nelayan 01 main ke kapal KM Bandar Nelayan 101 lalu ada mis komunikasidengan ABK KM Bandar Nelayan 101 garagara masalah chrarge HP ABK KM BandarNelayan 101 dicabut oleh saksi HERMANUS MUNGO, bahwa dengan adanya miskomunikasi tersebut kemudian saksi HERMANUS MUNGO balik atau kembali ke KMBandar Nelayan 01; Bahwa kemudian saksi HERMANUS MUNGO bercerita kepada temantemannyatermasuk kepada korban HENDRIKUS MONE agar waspada

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Zainuri bin Abdul Rahman.Tempat lahir : Palembang.Umutr/Tanggal lahir :39 Tahun / 10 April 1974.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lorong Waspada Kel.13 Ulu Kecamatan SeberangUlu I Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan

Muhammad Husin mendapatkan (satu) paket sedang kristalkristal putih yang umum dikenal dengan nama sabusabu senilai Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dari FERDI (Daftar Pencarian Orang), selanjutnya sebagian kecilkristalkristal putih ~sabusable tersebut mereka mengkonsumsi secara bersamasamadi sebuah rumah di Lorong Waspada Kel. 13 Ulu Kec.

dengan cara sebagai berikut:Bermula pada Hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 Wibbertempat di Kelurahan 11 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang,terdakwa dan Saksi Muhammad Husin menerima (satu) paket sedang kristalkristalputih yang umum dikenal dengan nama sabusabu senilai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari FERDI (Daftar Pencarian Orang ), selanjutnya sebagian kecil kristalkristal putih ~sabusabu' tersebut mereka mengkonsumsi di sebuah rumah yangberalamat di Lorong Waspada

M.Yainin, SH Gang Waspada ill RT.OO7 RW. oon pada tanga 20 Ap 2015 japan egawai Penta for heo Oea. WSresat = isLee ms HC)iaa Ri 7 ; oe ees te ve seein H. sada ili RT. GOT RY, O moaahar kel. Termbilahan HilfKab cag Mir satama 4 tahun 3 bul, efakhir Pa at dangLt rma Rortahan J Prot. M. Yamin, SH Kol 4. Hahwa sojak bulan desomber 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis ing! disebabkanTeruget tinh ennciain fwebucgan ine Gere sedis Ah SR ar5,.

berdasarkan uang, namunmenurut Para Penggugat kerugian itu sangatlah wajar dibebankankepada Para Tergugat baik secara pribadi atau tanggung rentengsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) guna biaya sidang adatuntuk pemulihan nama baik Para Penggugat seperti semula;e Biaya Pengumuman Permintaan maaf dari Para Tergugat kepada ParaPenggugat yang isinya akan dipersiapkan nantinya oleh Para Penggugatdimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) surat kabar nasional selama 3 hariberturutturut yakni Harian Waspada

sangatlah wajar dibebankankepada Para Tergugat baik secara pribadi atau tenggung rentengsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) guna biaya sidang adatuntuk pemulihan nama baik Para Penggugat seperti semula;e Biaya Pengumuman Permintaan maaf dari Para Tergugat kepada ParaPenggugat yang isinya akan dipersiapkan nantinya oleh Para PenggugatHalaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT MDNdimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) surat kabar nasional selama 3 hariberturutturut yakni Harian Waspada

Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar gantirugi materiil kepada Para Penggugat seperti yang diuraikan dibawah ini;Halaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT MDNBiaya Pengumuman Permintaan maaf dari Tergugat dan Para TurutTergugat kepada Para Penggugat yang isinya akan dipersiapkannantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) suratkabar nasional selama 3 hari berturutturut yakni Harian Waspada,Harian Analisa maupun Harian Metro Tabagsel yang diperkirakan

pembuktian dalam pertimbangannya halaman 27alinea 3 yang menyebutkan Majelis Hakim mempertimbangkan bahwadipandang perlu untuk memulihkan nama baik dan kehormatan dari ParaPenggugat dan keluarganya agar pihak Tergugat dan Para TurutTergugat untuk membayar biaya Pengumuman Permintaan maaf dariTergugat dan Para Turut Tergugat kepada Para Penggugat yang isinyaakan dipersiapkan nantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak)untuk 3 (Tiga) surat kabar nasional selama 3 hari berturutturut yakniHarian Waspada

diuraikan dalampertimbangan hukumnya pada halaman 27 alenia terakhir yakni : ...MajelisHakim mempertimbangkan bahwa dipandang perlu untuk memulihkan kembalinama baik dan kehormatan dari Para Penggugat dan keluarganya agar pihakTergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar Biaya PengumumanPermintaan maaf dari Para Tergugat kepada Para Penggugat yang isinya akandipersiapkan nantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak) untuk 3(tiga) surat kabar nasional selama 3 hari berturutturut yakni Harian Waspada

TTB BK1186NA tersebut mengalamikerusakan kaca belakang pecah, kaca spion sebelahkiri pecah dan bagian belakang rusak peot dan mobilBus Pariwisata bagian depan mengalami rusak peotkedalam, sedangkan pengemudi sepeda motor suzukiShogun mengalami lukaluka dan sepeda motornyamengalami rusak berat dan akhirnya pengemudinyameninggal dunia di Rumah Sakit;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwakurang hatihati dan kurang waspada dalammengemudikan kendaraannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan

TTBBK1186NA tersebut mengalami kerusakan kaca belakang pecah, kacaspion sebelah kiri pecah dan bagian belakang rusak peot dan mobilBus Pariwisata bagian depan mengalami rusak peot kedalam,sedangkan pengemudi sepeda motor suzuki Shogun mengalami lukaluka dan sepeda motornya mengalami rusak berat dan akhirnyapengemudinya meninggal dunia setelah mendapat perawatan diRumah Sakit ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihatidan kurang waspada terdakwa dalam mengemudikan kendaraannya.e

Medan;Bahwa setelah menjalani perawatan selama beberapa hari di RumahSakit Santa Elisabeth Medan, akhirnya pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekira pukul 08.25 WIB korban meninggal dunia di Rumah SakitSanta Elisabeth Medan, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/123/V/2013/Lantas tanggal 21 Juni 2013 dan Surat KeteranganMeninggal dari Rumah Sakit Santa Elisabeth Nomor : 0779/DIRRM/K/VI/2013 tanggal 13 Juni 2013;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihatidan kurang waspada

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoanatau keteledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau29sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat peristiwa itu tidak akanterjadi atau akan dapat di cegah;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang perlu dibuktikan

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnyaakibat (Brig.Jen Polisi Drs H.A.K Moch.

Tergugat I dan Tergugat II untuk meminta maaf karena membuat berita bohong dan fitnah yang diterbitkan di surat kabar Harian Jurnal Medan tanggal 4 Mei 2012 dengan judul Dicari Karim Tano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawit dan tanggal 7 Mei 2012 yang berjudul Dicari Karim Tano Tjandra Penipu Kelas Kakap untuk diterbitkan di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada

• Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukanbiaya membuat pengumuman mengenai permintaan maaf secara lengkap Tergugat I dan Tergugat II di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada dengan ukuran seperempat halaman;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk membayar biaya penerbitan permintaan maaf pada

Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada kepada Penggugat tunai dan kontan yang jumlahnya akan ditentukan sesuai dengan kuitansi yang resmi yang diberikan Perusahaan surat kabar tersebut;

dilengkapi oleh SIM TNI Gol C yangmasih berlaku dan memiliki BNKB yang berlaku masihberlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurekedua Yang mengemudikan kendaraan bermotor* telahterpenuhi.Unsur ketiga: Karena kelalaiannya.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaian samadengan Alpa berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa, yangdisebabkan karena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian /peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa menurut Memori Van Teolivthing (Mvt) atau memoripenjelasan tentang Kealpaan dalam diri si pelakuterdapat:1.

Hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh sepetitidak ada denyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsure ini merupakan wujud/bentuk hasil dariakibat perbuatan atau tindakan sipelaku/Terdakwa yangkurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaan) dalam mengendarai atau mengemudikankendaraannya, yang mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan setelahmenghubungkan satu dengan lainnya serta dikaitkandengan

Terdakwa memberikan bantuan kepada pihak keluargakorban berupa berupa biaya pengobatan rumah sakit,biaya pemakaman, biaya tahlilan dan sejumlah uangduka.Halhal yang memberatkan: Terdakwa kurang hatihati dan kurang waspada dalammengemudikan kendaraan sepeda motor sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dankorban meninggal dunia.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Mejelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang

perkaraini adalah Prada Sujar Riyanto Nrp.31060658771186 kesatuan Yonif 400/Raider,Terdakwa adalah orangnya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Menimbang i Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannyatersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada

atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat buktiyang diajukan di persidangan dapat diperolehfakta fakta sebagai berikutte Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April2009 sekira pukul 19.00 Terdakwaberboncengan dengan Prada Cuk Iwan (Saksi 1)pergi dengan menggunakan sepeda

Bahwa benar sekiranya Terdakwalebih hati hati atau waspada terhadapmunculnya kendaraan dari lawan arah dalammengemudikan kendaraannya maka tidak akanterjadi kecelakaan, walaupun Terdakwa dalamposisi yang benar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 Karenakealpaannya telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke3 Mengakibatkanmatinya orang lain tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud denganMengakibatkan matinya orang lain adalah

akibatkematian tersebut merupakan wujud= atau bentukhasil dari perobuatan si Pelaku yang kuranghati54hati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak bernafas.Bahwa berdasarkan keterangan paraSaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa

tandatanda gangguankejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.MenimbangMenimbang23Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan~ oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atauTerdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudahhatihati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapatdi cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam dirisi pelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat dituntut pertanggung jawaban pidana, maka kealpaanyang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaanyanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

Silaban untukmenemani Terdakwa = kemudian kami berangkatmenyusul korban ke RSU Pandan untuk mengetahuikeadaan korban.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua Karena kealpaannya telahterpenuhi.Unsur ketiga :Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujudatau bentuk, hasil dari akibat perbuatan atautindakan si pelaku atau Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono(kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.Menimbang30Bahwa yang

Sidempuan Terdakwa tidak memiliki SIMartinya seharusnya Terdakwa tidak berhakmenjalankan/mengemudikan kendaraan di Jalan Raya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang32Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM memang bukanpenyebab terjadinya kecelakaan, karena penyebabkecelakaan yang menimbulkan korban jiwa dan korbanluka adalah karena Terdakwa mengendarai kendaraandalam kecepatan tinggi dan ingin menyalip sepedamotor yang ada di depannya pada satu jalur danTerdakwa kurang waspada pada kendaraan yang

dikemudikannya parkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dikemudikannyadiparkir dipinggir jalan Poros Makassar Parepare ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat memarkirkan kendaraan truk nya tidakmenggunakan tanda pengaman segitiga yang harus nya diletakkan disisi kendaraan truk yangterdakwa parkir, agar pengendara lain dapat melihat dan berhatihati bahwa ada tanda pengamansegitiga yang memberitahukan ada kendaraan yang rusak parkir dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, pengemudi kijang No Pol DD1232 IU tidak melihat ataupun waspada

dalam Restitusi kepadakorban mati atau luka berat sebagai isyarat pidana bersyarat pada tindak pidana lalu lintas jalan,purwokerto, 2002 hal 70) ;19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwakecelakaan tersebut, diketahui bahwa terjadianya kecelakaan tersebut bukan hanya sematamatadisebabkan oleh terdakwa akan tetapi ada peran korban yang menurut penilaian Majelis Hakimjuga telah lalai dalam menjalankan kendaraan mobil kijang tersebut, dengan tidakmemperhatikan serta waspada

terhadap situasi jalan, dimana korban dengan kelalaiannya telahmenabrak truk parkir disisi sebelah kiri bahu jalan yang apabila korban dengan sikap kehatihatian serta waspada terhadap situasi jalan, besar kemungkinan kecelakaan tersebut dapatdihindari ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sedangkan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar bagi terdakwamaka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Dpsdan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (Mohamed AzizFarhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggi danterdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanan didepannya.terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kaca mobil dan melihatkorban sudah tergeletak ditengah Jalan namun terdakwa tetap melanjutkan lajukendaraannya dengan alasan

oktober 2016 yang lalu, dan baru diketahuibahwa korban merupakan korban tabrak lari yang dilakukan oleh pengemudiMobil Box DK 9838 FP yang oleh petugas Polsek Kuta sudah mengamankanpengemudi tersebut, berdasarkan hasil olah TKP,serta hasil pemeriksaansaksisaksi yang ada, maka kami simpulkan kronologi kejadiannya berawaldari pegerakan Pengemudi Mobil Box Gran Max DK 9838 FP yang bergerakdari arah utara menuju ke arah selatan dengan kecepatan tinggi, lalusetibanya di TKP pengemudi tersebut tidak waspada

Setibanya di depan Dealer YamahaKuta Badung, mobil yang dikendarai terdakwa menabrak korban (MohamedAziz Farhat) yang mengenai bagian badan terdakwa sehingga terdakwa terserethingga sejauh 3 meter, dikarenakan terdakwa melaju denga kecepatan tinggidan terdakwa tidak waspada kurang memperhatikan kondisi jalanandidepannya. terdakwa pada saat itu sempat melihat belakang melalui kacamobil dan melihat korban sudah tergeletak ditengah jalan namun terdakwa tetapmelanjutkan laju kendaraannya dengan alasan

selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1(satu buah gergaji. 1(satu) buah sabit.2 (dua) batang pohon jeruk (barang bukti semua dititipkan digudang BB Kejaksaan NegeriJember).Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi GEMPAR INDERA WASPADA

Bahwa awalnya saksi Gempar Indera Waspada yang berusia 14 tahun(korban) datang ke salon milik terdakwa hendak memotong rambut, saat memotongrambut korban, terdakwa merayu korban dengan katakata : Kok tam,bah gantengkamu " llu terdakwa mengajak korban untuk masuk kekamar dan sesampainyadidalam kamar korban berada diatas kasur engan tidur terlentang kemudian terdakwamenyuruh korban untuk membuka celana dalam dan men gancam kalau tidak maauakan dibilangkan kekkaknya korban maka atas ancaman tersebut

dimana terdakwa yang menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam Putin DS 2637 MU telah menabrakpejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolah yang mengakibatkansaksi korban mengalami patah tulang pada bagian kaki sebelah kiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulang melaluiJalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati hati dan waspada

/PN.TMK Nomor 17 dari 24 HalamanSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam Putin DS 2637 MU telah menabrakpejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolah yang mengakibatkansaksi korban mengalami patah tulang pada bagian kaki sebelah kiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulang melaluiJalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati hati dan waspada

dua atau lebih, baik yang bermesin tunggal atau lebihPutusan No. : 134/Pid.B/2017/PN.TMK Nomor 20 dari 24 Halamandiwajibkan bagi pengendaranya untuk memiliki SIM (Surat ijin mengemudi) sesuaidengan Pasal 77 ayat 1 (satu) serta Pasal 106 ayat 5 (lima) UURI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dalam UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan juga mengatur bagi siapa saja yang mengendarai danmengemudikan kendaraanya tersebut harus berbadan sehat, waspada

rambu lalu lintas dan rambu rambu bataskecepatan dimana terdakwa telah mengabaikan keselamatan bagi diri sendirimaupun keselamatan bagi pengguna jalan lainnya sehingga dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa dapat mengancam keselamatan jiwa pengendara danpengguna kendaraan lain pada umumnya serta masyarakat pada khususnya;Menimbang, bahwa atas ketidak hatihatian Terdakwa dalam mengendaraikendaraan bermotornya tersebut serta akibat dari keteledoran Terdakwa dalammengendarai kendaraannya yang tanpa waspada