Ditemukan 5041 data
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAMAN Alias EDI MUHAMAD Alias EDI M Alias SAMAN
410 — 1011
Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDS 01/BGR/Ft.2/04/2021 tertanggal 27 April 2021 atas namaMuhamad Saman Alias Edi Muhamad Alias Edi M Alias Saman adalah SAHHalaman 25 dari 136 Halaman, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Cbimenurut Pasal 143 KUHAP dan oleh karena itu surat dakwaan tersebutdapat dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini;3.
406 — 415
PERK : PDS 12/JOMBA/Ft.1/12/2015, tanggal 27 Juni 2016, yang pada pokoknya menyatakan dalam perkaraini menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HERU CAHYO SETIYONO tidak terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
702 — 57
PERKARA : PDS 05 /Ft.1/01/2012sebagai berikut :PRIMAIR :ee Bahwa terdakwa YANDES HAMIDI,SE selaku Pemimpin CabangPembantu PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) (Persero) Kantor Cabang Pembantu(KCP) Veteran Palembang berdasarkan surat keputusan Direksi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Nomor KEP 371.DIR/SDM/08/2008 tanggal 28 Agustus2008, bersamasama dengan ISHAK SUHADI,SE selaku Account Officer (AO)kantor BRI KCP Veteran Palembang , H. ABDUL RASYID, Amd dan H.
62 — 16
Perkara :PDS Nomor .06/PKRTO /Ft.1/10/2014,tertanggal 30 Oktober2014;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta melihat,memeriksa dan meneliti barangbarang buktinya ;Setelah mendengar, Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDS06/PKRTO /Ft.1/10/2014, tertanggal 29 Desember 2014 yang padapokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, karenanya menuntut, supaya Hakim/MajelisHakim Pengadilan Tindak
124 — 23
Perk Nomor : PDS 07/PAMEK/1I/01/2010tertanggal 10 Januari 2010, sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Roosnawaty, baik secara bersamasamadengan Drs.A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi, Drs.H.M.Domiri,SH.MM.MBA, Martono, Drs.Kamtoyo, Drs.Sentot Sutarko, HennyRoosita, Hary Purwanto, Mungid Hariyanto, Drs.Achmad Fauzi,Herman Cahyono dan Drs.Daud Sumantri, MSi (kesebelas orangtersebut dituntut secara terpisah) ataupun bertindaksendiri sendiri, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut
76 — 47
disampaikansecara lisan di depan persidangan pada tanggal 6 Mei 2014 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 6 Mei 2014 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
66 — 95
. : PDS 07/Ft.1/BJR/05/2015, tanggal 30 September 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.
85 — 26
Membebankan biaya perkara ini pada Negara;no Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa dan Penasihat HokumTerdakwa selengkapnya terlampir dalam berkas perkara, dinyatakan telah turutdipertimbanglan dalam memutus perkara ini.oo Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDS 1 09/RNKAS/06/2015, tanggal 25 Juni 2015 dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa Ir.
65 — 15
PDS....... /Ft.1/2018 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR BandungNomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg., tertanggal 6 April 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 41 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg., tertanggal 11 April 2018 tentang Penetapan hari Sidang ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggalNomor Reg. Perk.
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUANTINI Alias BUK EDI.
97 — 68
. : PDS 01 /TBNAN/ 08 /2018 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
74 — 25
PDS 06/0.2.25/Ft.1/12/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUNANDAR Bin ODANG (alm) pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti antara kurun waktu bulan Oktober 2008 sampaidengan bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2008sampai dengan tahun 2014, bertempat di Pusat Promosi Ikan Hias (PPIH) Kota Bekasiyang beralamat di Jalan Parwisata Raya Perum Bumi Bekasi Utara Kecamatan RawaLumbu 17115 Kota Bekasi atau atau setidaktidaknya
155 — 34
RegisterPerkara : PDS 01/N.6.19.6/Ft.1/04/2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SYAIFUL BAHRI, SP Bin H. BADRI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiHalaman 2 dari 154Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig.sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo.
81 — 57
PDS 17 / SBSAR / 09 / 2014 tanggal 7 Oktober 2014 yangtercantum dalam dakwaan primair yaitu :Bahwa perbuatan terdakwa HARBINTORO dengan sengaja menaikkantaksiran karatase (mark up) 77 (tujuh puluh tujuh) kantong emastersebut yang merupakan milik terdakwa HARBINTORO sebagai jaminankredit di Unit Pelayanan Cabang (UPC) Pegadaian Maluk dan Sentelukdengan jumlah uang yang dibayarkan di kedua unit Pegadaian tersebutsejumlah Rp. 1.197.195.000, (satu milyar seratus sembilan puluh tujuhjuta seratus sembilan
162 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara :PDS 60/0.5.44/Ft.1/01/2015, Jaksa Penuntut Umum pada halaman154 yang menyatakan bahwa Terdakwa selaku penyedia barang sudahmengetahui sejak awal akan mendapat diskon harga dari distributorsebesar 45 % adalah TIDAK BENAR. Hal ini dikarenakan besarandiskon/potongan harga bani diberikan setelan Terdakwa dinyatakansebagai pemenang lelang yang kemudian ditindaklanjuti dengannegosiasi yang dilakukan antara Terdakwa dengan distributor.
59 — 14
Tipikor/2011/PN.Bjm , tentang Penetapan hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengarkan eksepsi Penasehat Hukum terdakwa;Setelah membaca Putusan Sela atas eksepsi Penasehat Hukum No.11/Pid.Sus/TIPIKOR/201 1/PN.Bjm.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadi persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NomorREG.PERK : PDS
83 — 27
yang tidak bekerja dan mempunyai 2 orang anak yangmasih kecil ;Dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan keputusan yang seringan ringannya kepada Terdakwa ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa/penasihat hukumterdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Putusan No. 74/Pid.Sus.k/2013/PN.MdnHalaman 21Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Juni2013 No.Reg.Perkara : PDS
57 — 14
. : PDS ..../Ft.1/BJR/02/2015tanggal 13 Juli 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NUR RIFAI, SH. BIN U.
94 — 79
PERK :PDS 11 / KLBHI / 12 / 2014 tanggal 15 Desember 2014 adalahHalaman 43 dari 226 Putusan Nomor 120/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGsah sebagai dasar untuk memeriksa, mengadili, dan memutusPerkara Tindak Pidana Korupsi atas nama Terdakwa tersebut ;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;5.
47 — 12
PDS 11 /0.R.9 / Ft.1 / 12 / 2014, tanggal 08 Desember2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAT URIPbaik bersamasama maupun sendirisendiridengan saksi TATOK YULIANTOsebagai lurah Gunung Gedangan berdasarkan SuratKeputusan Walikota Mojokerto Nomor: 821.2/23/417.404/2010 tanggal 30 Maret 2010dansaksiACHMAD ZAINUDDINselaku Camat Magersari berdasarkan Keputusan WalikotaMojokerto Nomor: 821.2/35/417.404/2008 tanggal 20 Desember 2008 dan Selaku PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (
166 — 157
. : PDS 01/ KEP.MRT/04/2018,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.