Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 2013ã 20131 20123 20192
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — FREDERICK RACHMAT vs. HASAN, dk
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3009K/Pdt/20132. NAYA NIRMAYA, beralamat di Sunter Paradise II Blok D/54RT.008/RW.019, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara,3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANKOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, beralamat di JalanYos Sudarso, Jakarta Utara,4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTORPERTANAHAN KABUPATENUPATEN TANGERANG,beralamat Jin. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2013 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 13 Juli 2013 — RAMLAH MUSLIMIN, S.Pdi;
69 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 110 PK/PID.SUS/20132,dan oleh karenanya putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor654 K/PID.SUS/2011 tanggal 31 Oktober 2011 yang menyatakan TerpidanaRamlah Muslimin, S.Pdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair telahternyata terdapat suatu hal atau keadaan sebagai dasar dan alasanputusan yang telah dinyatakan telah terbukti itu, ternyata telahbertentangan satu dengan yang lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI/16/20132 278/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46905/PP/M. VI/16/20133 277/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46904/PP/M. VI/16/20134 279/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46906/PP/M.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1203 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG
Tanggal 26 Juni 2013 — ANDRI WIJAYA KUSUMA Als ANDRI Ad. ENDANG SUDARMAN
43 — 5
  • JUNI 20132 SENIN, 24 JUNI 20133 RABU, 26 JUNI 2013Tanggal Putusan : 26JUNI 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Tedakwa ANDRI WIJAYA KUSUMA Als ANDRI Ad. ENDANGSUDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika golongan I bukantanaman, mengedarkan psikotropika secara bersamasama tanpa hak, mengedarkansediaan formasi tanpa izin serta menguasai narkotika golongan I bukan tanaman secaratanpa hak ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-07-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Juli 2014 —
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1183 K/PDT/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1703 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena dalam perkara a quo pengkreditan atas Pajak Masukanharuslah dikaitkan dengan bidang usaha dan penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — VONNY SIMANJUNTAK VS PT. MAGNA TERRA
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 349 K/Pdt.SusPHI/20132 Tahun 2005, Pergub Nomor 75 Tahun 2005, dan Pergub Nomor 88 Tahun2010)Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp110.223.164,00 (seratus sepuluh juta dua ratus dua puluh tiga ribu seratusenam puluh empat rupiah);24 Bahwa akan tetapi permintaan dari Penggugat sebagaimana di atas tidak pernahdiberikan oleh Tergugat, bahkan memberikan penawaran sebesar Rp9.814.546,00(sembilan juta delapan ratus empat belas ribu lima ratus empat puluh enam
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 02-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 2 September 2016 — NY. NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI NONA dan ROHMAT WIDIYANTO melawan PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, dan Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia, dan Pemerintah Republik Indonesia
178 — 109
  • Bahwa benar Penggugat telah menerima 3 (tiga) fasilitas pembiayaan dariTergugat , dengan rincian sebagai berikut :Hal 14 dari 44 hal Putusan Nomor : 299/Pdt/2016/PT SMG No Akad Plafond1 Akta Musyarakah Mutanagisah Nomor. 10 Rp 1.000.000.000,Tanggal 07 Maret 20132 Akta Murabahah Nomor. 11 tanggal 07 Rp 195.000.000,Maret 20133 Akta Musyarakah Mutanagisah Nomor. 12 Rp 1.295.000.000.tanggal 07 Maret 2013Total Rp 2.490.000.000, 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — M. ARI TAMPUBOLON vs PT. INDOPENTA SAKTI TEGUH
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan sesuai dengan Pasal 155ayat (1) UndangUndang No.13 tahun 2003, tindakan Pemutusan Hubungan Kerjaoleh Tergugat adalah batal demi hukum dan karenanya Tergugat harus dihukummempekerjakan kembali Penggugat seperti biasa dan memenuhi kewajiban Tergugatterhadap upah serta hakhak Penggugat ;Pasal 155 UndangUndang RI No.13 tahun 2003:1 Pemutusan Hubungan Kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksud dalamPasal 151 ayat (3) batal demi hukum;Hal. 3 dari 34 hal.Put.Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/20132 Selama putusan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 129-K/PM.III-16/AD/IX/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — SERMA IMRAN HERIYANTO
97 — 39
  • Dandim 1403/ Swg selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 11 Juli2013 sampai dengan tanggal 30 Juli 2013 di Sel Subdenpom VII/41 Palopoberdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/145/VII/2013 tanggal11 Juli 20132 Kemudian diperpanjang sesuai :a. Perpanjangan penahanan ke1 dari Danrem 142/ Tatag selaku Paperaselama 30 (Tiga puluh) hari sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengan tanggal29 Agustus 2013 berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/ 19/ VII/ 2013 tanggal28 Juli 2013.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SERASI AUTORAYA CABANG SURABAYA
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 226 /B/PK/PJK/20132)3)Surat Direktur Peraturan Perpajakan DJP Nomor:$290/PJ.023/2008 tanggal 22 Pebruari 2008;Sample Faktur Pajak keluaran kantor Pusat.g.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 804/Pdt.G/2012/PN.SBY.
Tanggal 4 Juni 2013 — HARRYDIANTO TEDJOKUSUMO melawan HANDOYO LIMANTO Cs
67 — 29
  • .1.500.000.000, (satu milyar lima ratusjuta rupiah) dan suratsuratnya yang harga Rp.1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) sekarang masih ada di kantor saksi ; Bahwa tanah tersebut masih dikuasai pengembang karena yang merawat masihpengembang ; Bahwa harga tanah tersebut pada tahun 2011 Rp.3.000.000, sampai Rp.5.000.000,per meter dan sekarang harganya + Rp. 6.000.000, per meter =;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak mengajukan kesimpulannya masingmasing, untuk Tergugat pada tanggal 14 Mei 20132
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 33/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata - ENG SIU CUN Alias RAMLI - HENG ENG Alias ASHAI Alias HASAN
56 — 9
  • Wedana kepalaKecamatan Kualuh Hilir;4 Bahwa kemudian, keempat alas hak tersebutditingkatkan status haknya olehkepala Desa Air Hitam dalam bentuk 4 (empat) Surat keterangan Tanah, yaitu1 Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/28/AH/20132 Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/29/AH/20133 Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/30/AH/20134 Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/31/AH/2013Semuanya bertanggal 14 Januari 2013 yang dikelarkan oleh kepala Desa Air HitamKecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan Batu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — T.P. MARPAUNG vs LEOPOLD HUTAGALUNG, SH, MH
120 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 49 K/Pdt/20132. Bahwa ternyata yang didalilkan Penggugat tersebut adalah merupakantanah bekas Perkebunan Hak Pakai asal Konvensi Hak Barat yangditerima Penggugat dari seorang bernama Legimin pada tahun 1959;3. Bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 TahunHak Pakai asal Konversi Hak Barat berakhir masa berlakunya selambatlambatnya pada tanggal 24 September 1980, pada saat berakhirnya hakyang bersangkutan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 16-02-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 597/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2021 — -Ahmad Faisal Nasution
400 — 279
  • ,M.Kn,Sebastian Y Nainggolan, SH dan Iriansyah Siregar, SH, Advokat beralamat diJalan Ngumban Surbakti nomor 36 Kelurahan Sempakata, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, Sumatera Utara kode Pos 20132 berdasarkan nsurat kuasakhusus tanggal 05 Maret 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal O08 Maret 2021 Reg.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/PDT/SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 17 Maret 2016 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Kota Pinang LAWAN - UMMI RAHAYU NINGSIH
60 — 47
  • Bertentangan dengan pasal 26 undangundang haktanggungan no 4 tahun 1996 yang mengharuskaneksekusi hak tanggungan menggunakan pasal 224HIR/258 RBG yang mengharuskan ikut campur ketuapengadilan negeri (bukan peraturan menteri keuangan RINo. 93/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132. Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UU haktanggungan UU No 4 tahun 1996 yang menyatakan agarada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaanketentuan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,dk vs SORTA BORU MANURUNG
91 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 485 K/TUN/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-04-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 20 April 2018 — ZULKARNAIN;
184 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deli TunasAdi Mulia adalah Surat Pernyataan No.147/SPXII/2013 tanggal 12Desember 20132. 1 (satu) bundel fotokopi (sesuai asinya) BPKB No.K05899583, BK1619 IT3. 1 (satu) bundel fotokopi (Sesuai asinya) BPKB No.K05900035, BK1861 IT4. 1 (satu) bundel fotokopi (sesuai asinya) BPKB No.K05899233, BK1449 IV5. 1 (satu) bundel fotokopi (Sesuai asinya) BPKB No.K05899236, BK1452 IV6. 1 (satu) bundel fotokopi (sesuai asinya) BPKB No.K05899193, BK1413 IV7. 1 (satu) lembar fotokopi (sesuai asinya)surat keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA VS 1. ERIL RONATAL TEGAR PUTRA, DKK
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat adalah karyawan yang bekerja di perusahaanmilik Tergugat dengan jabatan dan masa kerja sebagai berikut:NONAMA NIK BAGIAN IMASUK BERAKHIR1 Eril Ronatal Tegar Putra 20112702 jEngine Assy Juni 2011 Juni 20132 Rusdi Maulana 20112705 Engine Assy Juni 2011 Juni 20133 Ahmad Sofyan 20112697 Engine Assy Juni 2011 Juni 20134 Martono 20112715 Frame Assy Juni 2011 Juni 20135 M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION,
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/2013 Halaman 33 dari 38 halaman.