Ditemukan 5224 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 6 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2010, Penggugat Rekonpensi pernah melakukanpeminjaman uang sebesar Rp, 10.000.000, (Sepuluh uta rupiah) untuk keperluanTergugat Rekonpensi yang mana pembayaran atas hutang tersebut menggunakanuang pribadi dari Penggugat Rekonpensi sehingga layak dan pantas untuk PenggugatRekonpensi meminta pembayaran hutang tersebut kepada Tergugat Rekonpensi;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, dengan ini Termohon meminta kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Register : 15-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Skh Tanggal 12 Oktober 2016 — TN. CHUNG SAN HING -lawan- TN. LIE HWIE KWAN, Dk
106 — 27
106 — 27
Notaris di Surakarta,SPlan Uta CIDCN TAN OA secnsiccnsmsncnwan c0s mes aur meresmsnennnscneaccian cwan com mace aman xs weve PonySertifikat Hak Milik No. 2424 luas 178 m? tercatat atas nama LIE HWIEKWAN (Tergugat I) terletak di Desa Grogol, Kec. Grogol, Kab.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
61 — 12
61 — 12
MHum.......... ee eeeeeeneee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH...... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ACHMAD AFFANDI,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MARET 2011 ;ParaTergugat datang menghadap Kuasanya bernama
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH....... eens Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ACHMAD AFFANDI,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MARET 2011 ;Para Tergugat tidak datang menghadap Kuasanya
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH....... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama: ACHMAD AFFANDLSH. ;Para Tergugat hadir kuasanya bernama MUBASIRON,SH.
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH...... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama: ACHMAD AFFANDLSH. ;Para Tergugat tidak hadir kuasanya bernama MUBASIRON,SH.
Register : 07-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 50
86 — 50
Bahwa Termohon dapat menerima dan. memahamijika Pemohon berkeberatan dengan nilai nafkah anak yangsebesar Rp. 3000.000,00 (tiga j uta rupiah) namun hal itutetaplah masuk akal dan wajar mengingat kebutuhan bayimemang sangatlah penting serta biaya yang relatif mahal;5.
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
134 — 28
134 — 28
Debitur/penjamin, yang berbunyi sebagai berikut :Dalam rangka penyelesaian kewajiban debitur/penjamin, Debitur penjaminmernberikan hak sepenuhnya dan seluasluasnya kepada Bank untuk melakukantindakantindakan yang dianggap perlu oleh Bank, termasuk tetapi tidak terbatas padatindakantindakan sebagai berikut :b.Memasuki tanah/bangunan milik Debitur/penjamin serta memsang pengumumanpada tanah milik Debitur/penjamin yang dijaminkan kredit ;Menjual tanah/bangunan milik Debitur/penjamin yang menjadiAMG UTA
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyatakankesanggupannya untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebutsebagaimana kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Tergugat Rekonpensi dianggap dalam kondisicukup mampu secara sosial ekonomi dan sekarang anak bernama: : ANAK I,lakilaki, umur 4 tahun dan ANAK Il, lakilaki, umur 2 tahun, maka untukkebutuhan nafkah 2 (dua) orang anak dipandang telah cukup jika ditetapkanRp.1.000.000,00 (satu uta
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2017/PT BDG Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : ENDANG HARUN SETIADI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
59 — 32
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
59 — 32
Kerugian Materil : halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGPenggugat telah dirugikan secara Materil karena telah membawapermasalahannya ke KPKNL Purwakarta padahal Penggugat telahmencicil angsurannya sekitar 45 (empat puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.2,799,108, (dua uta tujuh ratusSembilan puluh Sembilan ribu seratus delapan rupiah) maka totalKerugian Materil Penggugat adalah sebesar Rp.125,169,672,(seratus dua puluh lima juta seratus enam puluh sembilan ribu
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 163/Pid.B/2021/PN Bna Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SAFRIDA BINTI ABU BAKAR
65 — 22
1.YUNI RAHAYU SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SAFRIDA BINTI ABU BAKAR
65 — 22
sekira bulan Oktober 2018, Terdakwa kembali menawarkan kepada saksi FAIRIZAL Proyek pembangunan Rumah Dhuafa type 36 untuk wilayah Kabupaten Bireun dari Kantor Yayasan Pekerja Nasional Indonesia (YPNI) sebanyak 50 (lima puluh unit) dengan meminta uang pengurusan proyek tersebut sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), lalu pada tanggal 1November 2018 di warung Kopi Desa Cot Iri Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar saksi Fairizal menyerahkan uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh uta
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 513/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana
- DENI ISMAIL PAMUNGKAS, SH
42 — 17
42 — 17
Bahwa meskipun uang yang dikembalikan terdakwa hanya berumlahRp. 200.000.000, (dua ratus uta rupiah) dan masih ada kekurangansekitar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) namun parasaksi yang merupakan ahloi waris (alm) Drh.
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 25
48 — 25
tersebut, namun sepengetahun saksi rumah tersebut setelahmenikah dan biaya pembangunannyapun saksi tidak tahu;Bahwa rumah yang kedua belum ada pada saat Penggugat danTergugat menikah, namun saksi tidak tahu kapan rumah tersebut23dibangun dan setahu saksi dibangun 2 bulan setelah Penggugatmelahirkan;Bahwa tanahnya adalah milik Tergugat, dan pada saat itu tanah itutidak ada bangunannya dan saat ini sudah ada bangunannya;Bahwa biaya untuk membangun' rumah tersebut sekitarRp.80.000.000,(delapan puluh uta
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
40 — 1
Perubahan hanya sementaraitupun karena Penggugat marah.Penjelasan untuk Ibadah Haji, perlu disampaikan bahwa sebagian besarmenggunakan uang tabungan Penggugat mulai dari pengurusanadministrasi Sampai seluruh biayanya Sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus uta rupiah). Begitu juga jalanjalan bersama keluarga baik di dalam negerimaupun ke luar negeri, bisa terjadi jalan2 bersama anak karena inisiatif danHalaman 13 dari 30 Put.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 122/Pdt.G/2015/PNPal Tanggal 24 Maret 2016 — Tn. RAMSYAH S. YODJORULLAH vs Kepala Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah. dk
82 — 15
82 — 15
dan Tergugat Il uang sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diserahkan kepadaPenggugat seketika dan sekaligus;Bahwa Penggugat dapat menuntut pula ganti rugi materil dan in materialkepada Tergugat dan Tergugat Il uang sebesar Rop1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah);Bahwa Penggugat menuntut uang paksa (duongsom) kepada Tergugat dan Tergugat Il uang sebesar Rp1.000.000, (satu j uta rupiah) setiap hariatas keterlambatan Tergugat dan Terugat Il untuk membuat SuratKeterangan Penguasaan
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 28 Maret 2018 — PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA >< PT.SANUR KHATULISTIWA
90 — 63
90 — 63
SANUR KHATULISTIWA dengan Pokok Hutang sebesarRp.1.089.540.000, (satu milyar delapan puluh Sembilan juta lima ratusempat puluh ribu rupiah) yang dibagi dalam 36 (tiga puluh enam)angsuran sejak tanggal 16 November 2014, masingmasing sebesarRp.30.265.000, (tiga puluh j uta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah). Perjanjian Sewa Guna Usaha No. 111420737 tertanggal 17 Oktober2014 atas1 (satu) unit Kendaraan Truck Type Hino FM 285 JD,No.Rangka : MJEFM8JNMDJM10419, No.
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 336/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 7 Nopember 2012 —
41 — 8
41 — 8
terdakwa dengan perinciansebagai berikut: Bulan Maret 2011 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) danyang dititipokan pada saksi SAHINA; Bulan Maret 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) danyang dititipka pada saksi SAHINA; Bulan April 2011 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) dan yang menerima terdakwa sendiri; Bulan Mei 2011 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) dan yang menerima terdakwa sendiri; Bulan Juni 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua uta rupiah);
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 23 Februari 2017 — PEGGUGAT TERGUGAT
40 — 16
40 — 16
Hutang/Pinjaman Tagihan Giro Bank pada Bank PT.BNILhokseumawe sebesaRp.304.142. 765, (tiga ratus em pat uta seratus empat puluh dua *ribu tujuratus enam puluh lima rupiah); Cicilan Pinjaman Bank pada PT. Bank BN! Lhokseumawe sebesar RP..151.361.264, (seratus lima puluh satu juta tiga ratus enam puluh satu ribwdua ratus empat puluh enam rupiah);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jumlah hutang/pinjaman almarhuT.
Register : 12-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Robertus Wijaya Als Robet
42 — 35
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Robertus Wijaya Als Robet
42 — 35
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 12 Juni 2017 — TRI SETO Bin (Alm.) H. AHMAD DJASMANI
68 — 22
68 — 22
SOPIAN menitipkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta rupiah), dan untuk pengirimanberas ke Sdr. H. SUKWA tidak menerima titipan / pembayaran hasil daripenjualan beras tersebut;Bahwa uang titipan dari Sdr. H. SOPIAN sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah) saksi serahkan kepada Terdakwa;Sakai menerangkan bahwa yang bertanggung jawab / pemilik CVJEMBAR yaitu Sdr. RIKI als DUDUY yang beralamat di Kp. Sindangrasa Ds. Ngamplang Kec. Cilawu Kab.
Register : 11-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 244/Pdt.P/2023/PN Bpp Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
NURLILIANITA ELIS ISWANTI
43 — 33
NURLILIANITA ELIS ISWANTI
43 — 33
bernama SARNO adalah orangtua kandung dari anak-anak yang bernama DEAN PRAYOGA ISLAMAY, lahir di Balikpapan, 6 Februari 2006, Umur, 17 Tahun, Laki-laki, beragama Islam sebagaimana tercatat dalam Akta kelahiran Nomor: 02960/2009 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 22 Juli 2009; DUTA
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 498/PDT/2020/PT SMG Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : LENI INDAH OTRIANI MANGIRI, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : LIA SASDESI MANGIRI
Terbanding/Tergugat I : PT. SIMPANG LIMA DIRAJA
Terbanding/Tergugat II : HERU SISWANTO, IR
Terbanding/Intervensi I : PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi
191 — 102
Pembanding/Penggugat II : LIA SASDESI MANGIRI
Terbanding/Tergugat I : PT. SIMPANG LIMA DIRAJA
Terbanding/Tergugat II : HERU SISWANTO, IR
Terbanding/Intervensi I : PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi
191 — 102
Menghukum Para Terbanding/Tergugat menurut hukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (Satu uta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pembayaran atas ganti rugibaik materil maupun immateriil kepada Para Pembanding/Penggugat, terhitung sejak putusan ini dibacakan.8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada perlawanan, verzet, banding atau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);Halaman 26 dari 29 halaman. Putusan Nomor 498/Pdt/2020/PT SMG9.