Ditemukan 2246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaianak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1723_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
  • memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya yang hingga kini sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+4 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata Permohonan
Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Bdw
Tanggal 18 September 2017 — Marzuki Afandi
26 — 4
  • Perdata disebutkan apabila salah satu dari kedua orangtua meninggal dunia, maka pemalian terhadap anakanak kawn yang belumdevasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedar initidak telah dibebaskan atau dipecat dan kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa dengan melihat ketentuan tersebut, makasebenarnya orang tua yang masih hidup dengan sendirinya menjadi wali darianakanaknya.Bahwa perwalian ini disamakan dengan perwalian menurutUndangUndang (vettelijke voogdij);Menimbang, bahwa sebagaiaman
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Anak
Upload : 17-12-2014
Putusan PN CALANG Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Cag
SAPUAN Bin Alm. YUNUS
62 — 9
  • YUNUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadapanak sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam pasal : 80 ayat (1)UU. RI. Nomor : 23 Tahun 2002, tentang perlindungan anak ;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa SAPUAN BIN ALM. YUNUSdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangisepenuhnya dengan lamanya terdakwa di tahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
DEVI PUTRI Binti WIJI HANDOKO.
23 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Devi Putri Binti Wiji Handoko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman" sebagaiaman dalam dakwaan alternatif kedua;

    2.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2857/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZUHRI SYOFIAN alias ARI alias JOKER
30 — 8

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZUHRI SYOFIAN alias ARI alias JOKER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu sebagaiaman Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MUHAMMAD ZUHRI SYOFIAN alias ARI alias JOKER dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 18
  • Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9. Bahwa Pemohon' sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1248_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 11 Agustus 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 8
  • kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 5 tahun bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+5 tahun bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1686_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0395/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2013 dengan sebab Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama sebagaiaman alamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang lebih kurang selama 10 bulan sejaksaat itu juga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat..
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 712/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • keteranganketerangan lain dipersidangan; 779227 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 28 Agustus 2012Nomor: 0712/Pdt.G/2012/PA.Sal mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatanggal 29 Juni 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTingkir Kota Salatiga sebagaiaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 452/Pdt.P/2012/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 6
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0452/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
14 — 6
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0117/Pdt.P/2013/PA.Bgr.
Tanggal 5 September 2013 — Pemohon I Pemohon II
19 — 3
  • Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1 dan P.2, maka Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar buktitaklik talak, maka berdasarkan isi perjanjian tersebut sebagaiaman dalam bukti P.1 kepada Penggugat dibebankan untuk membayar uang iwadh atau penggantisebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Perjudian
Register : 10-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 501/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 14 Nopember 2013 — - HENDRI WIJAYA Als HENDRO Bin MAHIRUN
38 — 14
  • waktu lain yangmasih termsauk dalam tahun 2013 bertempat Paket J Dusun Panca Mukti KepenghuluanPanca Mukti Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir. atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan judi, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiaman
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 121/Pid.B/2019/PN Wkb
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MARTINUS ADI PAPA Als. ADI PAPA Als. MALI ADI
97 — 29
  • B/2019/PN Wkb.mengalami luka sebagaiaman hasil Visum Et Repertum Nomor02/VER/10/I/2016, tanggal 06 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
    tangan kanannya dan mengenai bahu kiri korban RudolfGanggo kemudian Kosmas Lere (daftar pencarian orang) mengayunkan parangdan mengenai dada kiri korban Rudolf Ganggo, dan karena sudah terluka makakorban Rudolf Ganggo di bawa ke Puskesmas Bondo Kodi oleh Saksi DominikusNdara Taru, Saksi Debora Dawa dan Saksi Timotius Jama dengan menggunakanmobil;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan Alfridus Piro Kaka(terpidana) dan Kosmas Lere (daftar pencarian orang), korban Rudolf Ganggomengalami luka sebagaiaman
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1985/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatann Wonokromo Surabaya sebagaiaman Kutipan AktaNikah No. 146/45/V/93;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak bernama : XXXX dan XXXX;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2042_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 (tiga)tahun 1(satu) bulan;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.Blu
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 9
  • perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsidairApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan danHal 3 dari 13 halaman Ptp No. 0049/Pdt.P/2014/PA Blunasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II dan dengan perubahan sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1971_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
  • Penggugat dan anaknya yang hingga kini sudahmencapai + 6 tahun 9 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa : rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang + 6 tahun 9 bulan dan tidak pernah pulang lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman