tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari

sedang menunggu pembeli judi togel; Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari

Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;5.

Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;Jawaban: Tidak benar;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;Jawaban: Tidak benar;5.

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.e Bahwa setelah lewat dari waktu yang dijanjikan sebagaimana akta notaris,kemudian korban mencari tahu masalah pekerjaaan yang ditawarkanterdakwa kepada korban, ternyata pekerjaanpekerjaan

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.

(enam ratus ribu rupiah) terdiri dari setengahnya uangdari Terdakwa , lalu Terdakwa II menghubungi Pgl. Aan melalui handphoneuntuk memesan Narkotika jenis Shabu itu, Terdakwa II meminta Pgl. Untukmembaginya dalam 3 (tiga) paket dan mengantarkannya ke rumahTerdakwa II, Pgl. Aan menyanggupinya lalu pada jam 13:45 WIB Pgl.

Tergugat Il/para Pembanding, TurutTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung RI No. 1623 K/Pdt/2009 tanggal 15 Desember 2009yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi II/Turut TergugatIl/Turut Terbanding II dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003 Tergugat ada meminjam uangdari

No. 114 PK/Pdt/2012Oleh karena itu berdasarkan bukti PK.1 terbukti bahwa PemohonPeninjauan Kembali Ill semula Tergugat II tidak pernah memakai uangdari Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut, sebagaimana pertimbangan hukum JudexFacti yang dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor:28/Pdt.G/2006/PN.PLG tanggal 29 Juni 2006 halaman 7 alinea ke6 yangmenyatakan berbunyi, dikutip sebagai berikut: adalah Tergugat danTergugat Il ada berhutang/meminjam

rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Oktober tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danberselisih; Bahwa penyebab pertengkaran, karena masalah ekonomi, nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi untuk keperluan seharihari , Tergugattidak jujur dalam hal penghasilannya dan setiap Penggugat meminta uangkepada Tergugat, Tergugat selalu mengatakan belum mendapatkan uangdari

Penggunaan uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, .=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA

Penggunaan' uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, ."

Penggunaan' uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, ."=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA

menghubungi handphone terdakwatersebut,bertujuaan membeli sabusabu kepada terdakwa, lalu terdakwadengan menggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Bladewarna Hitam Merah BD3868ES mengantarkan pesanan 1(satu) paket sabusabu seharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada YATI, namun uang sejumlah tersebut belum dibayarkanhingga 1 (Satu) paket sabusabu dimaksud habis terjual olehYATI.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan pidana Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN.BglPada hari itu juga jam 15.30 WIB, terdakwa mengambil uangdari

Pada hari itu juga jam 15.30 WIB, terdakwa mengambil uangdari YATI sejumlah Rp 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu)yang merupakan hasil penjualan sabusabu sebelumnya, laluterdakwa pergi ke Simpang Kandis untuk mentransferkan uangsejumlah Rp 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)kepada FIRMAN melalui nomor rekening milik RENATARAHMAT AGUSTUTA di BNI (Bank Negara Indonesia).

Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mendengar langsung ceritadari Penggugat; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat masalah, Tergugat tertutup dan egois,Tergugat seringHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Mto2.minuman keras dan keluar pada malam hari, Tergugat tidak bisamemberikan memberi nafkah secara layak karena dikarenakan uangdari

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Mto Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mendengar langsung ceritadari Penggugat; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat masalah, Tergugat tertutup dan egois,Tergugat seringminuman keras dan keluar pada malam hari, Tergugat tidak bisamemberikan memberi nafkah secara layak karena dikarenakan uangdari

penggugat dibacakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tergugat diberikankesempatan untuk menjawab namun tergugat tidak menggunakan kesempatantersebut untuk menjawab gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya pihak tergugat tidakhadir dan perkara diperiksa secara contradiktoir tanpa hadirnya tergugatdengan acara pembuktian dari penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : 1 ( satu ) lembar kwitansi peminjaman uangdari

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak 1 tahun setelah pernikahan,tepatnya sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Daniel Baraci,antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering telpontelponan bahkan Termohon sering menerima bantuan uangdari lakilaki tersebut;6.

Bahwa pada tanggal 11 April 2012 Saksi2 menemui Terdakwa di rumahnyadengan tujuan untuk menagih pinjaman tersebut sesuai isi surat yang telahditerima, namun saat itu Terdakwa tidak bisa membayarnya karena uangdari Saksi2 yang berjumlah seluruhnya sebesar Rp287.500.000, (dua ratusdelapan puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) sudah Terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi Terdakwa antara lain sebesar Rp102.000.000,(seratus dua juta rupiah) untuk membayar utang berikut bunganya kepadaSaksi5 (Lettu Inf

sebelumnya lalu pada hari itu juga surattanda terima uang/barang tersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi2sehingga Saksi2 mempercayai bahwa uang sebesar Rp137.000.000,(seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) telah diterima pihak koperasi dan akandikembalikan tunai pada hari Rabu pada tanggal 11 April 2012.Bahwa pada tanggal 11 April 2012 Saksi2 menemui Terdakwa di rumahnyadengan tujuan untuk menagih pinjaman tersebut sesuai isi surat yang telahditerima, namun saat itu Terdakwa tidak bisa membayarnya karena uangdari

Bahwa pada tanggal 11 April 2012 Saksi2 menemui Terdakwa di rumahnyadengan tujuan untuk menagih pinjaman tersebut sesuai isi surat yang telahditerima, namun saat itu Terdakwa tidak bisa membayarnya karena uangdari Saksi2 yang berjumlah selurunnya sebesar Rp287.500.000, (dua ratusdelapan puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) sudah Terdakwa pergunakanuntuk keperluan pribadi Terdakwa.k.

Pada tanggal 05 September 2013 terdakwa menerima pentransferan uangdari Lisan Bahar sebesar Rp. 526,487 ,350.00,Pada tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 sampaidengan 09 Februari 2016 terdakwa menerima pentransferan dari PT.

Pada tanggal 05 September 2013 terdakwa menerima pentransferan uangdari Lisan Bahar sebesar Rp. 526,487 ,350.00,8. Pada tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015 sampaidengan 09 Februari 2016 terdakwa menerima pentransferan dari PT. Primasakti Sentosa dalam rangka memindahkan uang terdakwa ke rekening yangterdakwa kuasai sebesar Rp. 13,643,400,000.00,9.

Bahwa terdakwa menguasai rekening atas nama Hendy Rumli pada rekeningBCA dengan nomor rekening : 4279028888 telah menerima pentransferan uangdari Janti ( rekening yang dikuasai oleh Togiman yang merupakan napinarkotika) sebesar Rp. 3,854,000,000.00, Bahwa terdakwa menguasai rekening BCA atas nama Tintin Prasetio dengannomor rekening : 68320300698 dengan perincian sebagai berikut :1.

Junaeva Sukses Indonesia bertugas sebagai Admin pajakselain itu terdakwa juga bertugas sebagai Admin tagihan dan setorandengan tugas menerima setoran dari sales baik uang tunai maupuncek/giro dan terdakwa menerima gaji sekitar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya Berkaitan dengan tugas terdakwa sebagai Admin tagihan dansetoran tersebut maka setiap harinya terdakwa menerima setoran uangdari sales dengan menggunakan Form Tagihan Sales dimana apabilatoko membayar lunas maka

Junaeva Sukses Indonesia sebagai Admin pajak dengantugas membuat laporan SPT (Surat Pemberitahuan Tahunan) pajak danmembantu pekerjaan Admin tagihan dan setoran Berkaitan dengan tugas terdakwa membantu Admin tagihan dansetoran tersebut maka setiap harinya terdakwa menerima setoran uangdari sales dengan menggunakan Form Tagihan Sales dimana apabilatoko membayar lunas maka Nota Tagihan akan diserahkan ke tokonamun apabila toko tidak membayar maka Nota Tagihan akandikembalikan kepada terdakwa selanjutnya

Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain, keadaan kekurangan ekonomi untuk mencukupikebutuhan keluarga maka Penggugat mulai tahun 2016 bekerja TKW diHonkong dan hasilnya dikirimkan kepada Tergugat, Tergugat dikirim uangdari

satu anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujudlagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenakeadaan kekurangan ekonomi untuk mencukupi kebutuhan keluarga makaPenggugat mulai tahun 2016 bekerja TKW di Honkong dan hasilnyadikirimkan kepada Tergugat, Tergugat dikirim uang dari luar negerisejumlah kurang lebih Rp. 50 000 000; (lima puluh juta rupiah) padatahun 2017 dan dibantu dari keluarga Penggugat dengan pinjaman uangdari

(tiga) kartu, lalu bisa juga dengan mengurutkanminimal 3 (tiga) kartu dengan kartu yang sama, misalnya JackQueenKing,sedangkan joker digunakan untuk melengkapi kartu yang sekiranya kurang 1(satu) sehingga menjadi urut.Bahwa untuk menentukan pemenangnya jika ada salah satu dari Terdakwa adayang menutup tangan yaitu setelah pada saat kartu selesai dibagi ada yangkebetulan mendapat kartu urut maka pemain tersebut langsung dinyatakanmenang dan permainan selesai dan pemain tersebut akan mendapatkan uangdari

tiga) Kartu, lalu bisajuga dengan mengurutkan minimal 3 (tiga) kartu dengan kartu yang sama,16misalnya JackQueenKing, sedangkan joker digunakan untuk melengkapi kartuyang sekiranya kurang 1 (satu) sehingga menjadi urut.Bahwa untuk menentukan pemenangnya jika ada salah satu dari Terdakwa adayang menutup tangan yaitu setelah pada saat kartu selesai dibagi ada yangkebetulan mendapat kartu urut maka pemain tersebut langsung dinyatakanmenang dan permainan selesai dan pemain tersebut akan mendapatkan uangdari

(tiga)kartu, lalu bisa juga dengan mengurutkan minimal 3 (tiga) kartu dengan kartuyang sama, misalnya JackQueenKing, sedangkan joker digunakan untukmelengkapi kartu yang sekiranya kurang 1 (satu) sehingga menjadi urut.Bahwa untuk menentukan pemenangnya jika ada salah satu dari Terdakwa adayang menutup tangan yaitu setelah pada saat kartu selesai dibagi ada yangkebetulan mendapat kartu urut maka pemain tersebut langsung dinyatakanmenang dan permainan selesai dan pemain tersebut akan mendapatkan uangdari

Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan AbhliWaris dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencairkan uangdari tabungan Deposito BNI Kantor Cabang Bukittinggi dengan No.

,YANCE TEHUPEIORY dan pemohon sendiri YOHANA TEHUPEIORY; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mencairkanuang yang berada di tabungan bank dengan rekening atas nama LUSIA THENU;Menimbang, dari bukti P.7 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi,dapat diketahui ternyata saudarasaudara kandung pemohon telah memberi kuasakepada Pemohon untuk mengurus sesuatu yang berkaitan dengan pencairan uangdari ibu kandung yang bernama LUSIA THENU di Bank BRI:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Usup tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko cisaat yang ditandatangani oleh Pejabat toko sdr.

Sopandi sejumlahRp. 16.452.000, tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014, 1 (satu)lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp.15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta denganHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 103/

SE bahwa uangnya sudah ditransfer dansaudari Euis Suciati, SE mengetahui bahwa uang sudah adapada rekening saudari luis Suciati, SE, beberapa saatkemudian uang tersebut dicairkan seluruhnya dan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan padahari itu. juga saudari Euis Suciati, SE sebagaimanakesepakatan bersama di atas, uang tersebut diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa menggunakan uang tersebutuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

Djamal Bisir memberitahukan kepadasaudari Euis Suciati, SE bahwa uangnya sudah ditransfer dansaudari Euis Suciati, SE mengetahui bahwa uang sudah adapada rekening saudari Euis Suciati, SE, beberapa saatkemudian uang tersebut dicairkan seluruhnya dan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa langsung menerima sebagaimanakerjasama tersebut di atas serta menggunakan untuk pengadadan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

No. 1505K/Pid/2010atau. uang ilegal yang merupakan hasil kejahatan atauTerdakwa tidak mau tau dari asal usul atau status uangtersebut, sedangkan saudari Euis Suciati, SE sejak tahun2008 usahanya sudah mengalami bangkrut yang ternyata uangtersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saudariEuis Suciati, SE terhadap saudari Djamal Bisir selakukorban dan oleh Terdakwa uang tersebut telah digunakanuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari saudari

apakah uang tersebut merupakan uang legalatau. uang ilegal yang merupakan hasil kejahatan atauTerdakwa tidak mau tau dari asal usul atau status uangtersebut, saudari Euis Suciati, SE sejak tahun 2008usahanya sudah mengalami bangkrut yang ternyata uangtersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saudariEuis Suciati, SE terhadap saudara Djamal Bisir selakukorban dan oleh Terdakwa uang tersebut telah digunakanuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

No. 1505K/Pid/2010menjadi alasan saksi Euis Suciati yang sudahmengetahui kalau uang sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang diterima oleh saksi EuisSuciati yang diserahkan kepada Terdakwa adalah uangdari saksi Djamal Bisir, dan oleh saksi EuisSuciati mau dikompensasikan dengan hutang saksiEuis Suciati terhadap istri Terdakwa yang dilakukan6 (enam) bulan yang lalu, saat itu saksi Euismenjawab atau menerangkan bahwa semula saksi EuisSuciati menolak bahwa uang saksi Djamal Bisirtersebut