Ditemukan 5041 data
36 — 7
menolak semua argumentasi yang dikemukakan oleh TimPenasihat Hukum terdakwa sebagaimana Nota Pembelaan/Pledoi yang telah diajukannya danJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga tanggal 25 Mei 2016 yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.Reg.Perkara : PDS
Terbanding/Terdakwa : UNUNG, S.Pd., M.M Bin SIMBUN
138 — 65
Berkas perkara dan suratsurat pemeriksaan persidangan berikut beritaacara sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 34/Pid.SusTPK/2021/PN Bjm.tanggal 7 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDS 01 /0.3.22/Ft.1/09/ 2021 sebagai berikut:Halaman 2 dari 181 halaman Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT BJMPrimair :Bahwa Terdakwa UNUNG, S.Pd., M.M Bin
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
164 — 265
PERKARA: PDS 006/GSR/12/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBARBersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo.
77 — 20
PDS.01/PDGARO/09/2011 Terdakwa telah didakwakansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I ANAS MANEDILM Bin ISMAIL dan Terdakwa II TAYUSMANBin BUSTAM IDRIS, pada bulan Januari tahun 2009 sampai dengan Desember tahun2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat di Kabupaten Solok Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang ( berdasarkan UndangundangNo.46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
221 — 127
PERK: PDS 05/P.4.22/Ft.1/03/2020, tanggal 09 Maret 2020;Setelan membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Pendapat Ahli danKeterangan Terdakwa di persidangan;Setelan memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yangdiajukan di persidangan kepada saksisaksi dan terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal03 Maret 2020yang pada pokoknya menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
220 — 27
Perkara : PDS /12/N.4.19/Ft.2/01/2017 tanggal 09 Mei 2017, yang pada pokoknya menuntut agarHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
268 — 125
Perk : PDS 12 / SUS / 08 / 2014 Terdakwa diDakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa, ENTIK MUSAKTI als SHAKTI als MUSAKTI,bertindak untuk dirinya sendiri atau selaku Ketua Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) ALIANSI WIRA USAHA MUDA, Ketua FORUM CINTAANAK JALANAN dan Bendahara IKATAN PEMUDA INTELEKTUAL,berdasarkan dokumen pendirian dan pendaftaran LSM di kantor BadanKesatuan Bangsa, Perlindungan dan Pemberdayaan Masyarakat Pemerintahkota Bandung, baik secara sendirisendiri
Perk; PDS 12 / SUS / 08 / 2014telah menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas ABandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1.
48 — 17
Perk Nomor : PDS 03/MM/ 12/2013 tertanggal 20 Desember 2013, hal ini membuktikan bahwa unsur setiap orang yangdihadapkan ke persidangan adalah Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan, sehinggatidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapat mengikutipersidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yangmenunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum
83 — 18
PDS.01/Smdg/04/2014 tertanggal28 April 2014 yang dibacakan pada tanggal 13 Mei 2014 yang padapokoknya sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ROYA, S.Sos bin OLIH selaku Pemegang UangMuka Kerja (PUMK) pada Panitia Pengawas Pemilihan Umum (Panwaslu)Kabupaten Sumedang untuk Pemilihan Legislatif tahun 2014 yangdiangkat berdasarkan Keputusan Kepala Sekretariat Badan PengawasPemilihan UmumNomor : 468KEP TAHUN 2013 tanggal 31 Mei2013tentang Perubahan Atas Keputusan Kepala Sekretariat Nomor : 357KEP
162 — 77
Perkara : PDS : 23/JKT.PST/09/2016,tanggal 14 Nopember 2016, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LIM WENDRA HALINGKAR selaku Wakil Direktur UtamaPT. Berca Hardaya Perkasa bersamasama dengan Drs. H. ZAINAL ABIDINSUPI selaku Direktur Pelayanan Haji pada Kementerian Agama RI juga sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan H.
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
151 — 112
Perkara: PDS 01 / KNG/ 03 / 2021 padapersidangan tanggal 16 Juni 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DRS. H. MAMAT RACHMAT, M.M.PD.
116 — 41
Perkara: PDS 02/Q.4.22/Ft.1/06/2015 tanggal 04Juni 2015, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANDI TOMARU.
119 — 25
.: PDS 02/Cimah/03/2018 tanggal 15 Maret 2018 atas nama Terdakwa HABIBMARJANUDDIN , SE Bin DJAIMIN dinyatakan Sah Menurut Hukum ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara .NO. 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg atas nama Terdakwa HABIBMARJANUDDIN , SE Bin DJAIMIN tersebut di atas;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH
137 — 81
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDS/Plang/07/2017,tanggal 27 Juli 2017, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :PrimairBahwa terdakwaYOHANES DEDY, SE., M.Si., selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK)yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor : 517/A.A3/KU/2013tanggal 2 Januari 2013 sebagaimana telah diubah dengan SuratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor137230/A.A3/KU/2013 tanggal 9 Oktober 2013 dan/atau selaku AtasanLangsung Bendahara
79 — 31
Perk Nomor : PDS 10/KPH/07/2013 tertanggal 22 Juli 2013, hal ini membuktikan bahwa unsur setiap orangyang dihadapkan ke persidangan adalah Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan,sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapat mengikutipersidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yangmenunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum
106 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prk: PDS. 03/SUBAN/03/2011.Menimbang, bahwa pada awal pemeriksaan perkara Ketua Majelis telahmenanyakan Identitas Terdakwa Drs. EEP HIDAYAT Bin P.
49 — 18
Perkara : PDS 04/RPRAP/N.2.16/12/2015tertanggal 27 November 2015 sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa ERWIN SYAH MANURUNG selaku Direktur CV. Namiraberdasarkan Akta Perobahan Pemasukan Pengeluaran Anggaran Dasar PerseroanKomanditer C.V.
63 — 14
PERKARA : NOMOR: PDS 02 /CKR/08/2012.yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DAPIT SINAGA secara bersamasama dengan saksi SERIUSTAURUS NABABAN, S.T. (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi Ir.PORKAS PARDAMEAN HARAHAP, M.M.
82 — 31
Perk Nomor : PDS 01/MM/06/2014 tertanggal 16 Juni 2014, hal ini membuktikan bahwa unsur setiap orang yangdihadapkan ke persidangan adalah Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan,sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapat mengikutipersidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yangmenunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
RIO KHORMEIN AMSYAH, SE ALIAS RIO
99 — 50
sampai saat persidangan ini menjadipengurangan masa tahanan dari masa tahanan yang diputuskan ataudijatunkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim dala perkara a quo.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDS