PUTUSANNomor 7001/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Epa Parida bin Kusnan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok ManisRT.004 RW. 002 Desa Patapan Kecamatan Beber KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanRopikudin bin Dudun, umur 35

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ropikudin bin Dudun)terhadap Penggugat (Epa Parida bin Kusnan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ropikudin bin Dudun)terhadap Penggugat (Epa Parida bin Kusnan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H. JUNAIDI,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ayip, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wazirman Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. ;4.

Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :101. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Bin Said) dengan Pemohon II (Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1974 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ruslan Bin Said, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon I;Parida Binti Abas, umur 62, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan (Ruslan Bin Said) dengan(Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1974 diDesa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Bin Said) denganPemohon II (Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1974 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;IS.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulius Waruwu Alias Yulius Anak Dari Parida Waruwu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

., M.H
2.AHMAD SUHENDRA, S.H
3.RICHARDO FETRUS ALEXANDRA SILALAHI, S.H
Terdakwa:
YULIUS WARUWU Als YULIUS Anak Dari PARIDA WARUWU

kenyataannyaterdakwa tidak memberikan tanda terima kepada saksi JUMIATUNmalahan terdakwa menandatangani sendiri tanda terima honorariumtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JUMIATUN selaku orangyang berhak untuk itu;Bahwa terdakwa hanya memberikan honorarium sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMIATUN karena saksi JUMIATUNsering tidak masuk bekerja ataupun meninggalkan pekerjaannya danselanjutnya sisa honorarium saksi JUMIATUN sebesar Rp 400.000,terdakwa berikan kepada saksi PARIDA

untukkebutuhannya sendiri dengan tidak dapat menunjukkan bukti penyerahankepada saksi JUMIATUN;e Bahwa perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan PeraturanWalikota Pekanbaru Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Sistem danProsedur Pengelolaan Keuangan Daerah yang menjelaskan bahwaterdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk mengelola keuangan yangada di Kelurahan termasuk mengalihkan honorarium petugas kebersihankantor Kelurahan Tebing Tinggi Okura Kecamatan Rumbai Pesisir yaknisaksi JUMIATUN kepada saksi PARIDA

Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dan selanjutnya sisa19honorarium saksi Jumiatun (Atun) sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) Terdakwa berikan kepada saksi Parida (PNS di Kantor LurahTebing Tinggi Okura) karena saksi Parida telah menggantikan pekerjaanyang sering ditinggalkan oleh saksi Jumiatun.Bahwa, kemudian pada uraian dakwaan pada halaman 4 dan 5, JaksaPenuntut Umum menyatakan akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmerugikan keuangan Negara cq.

Anggaran 2010 terdapat kegiatan Penyediaan Jasa KebersihanKantor, dan Terdakwa tetap memperuntukkan dana tersebut untukhonorarium petugas honor kebersihan di kantor Lurah Tebing TinggiOkura, namun karena saksi Jumiatun sebagai petugas kebersihan seringtidak masuk kerja atau sering meninggalkan pekerjaannya, makaTerdakwa selaku Pejabat Administrasi / Lurah Tebing Tinggi Okuramengambil kebijakan dengan memberikan sisa honor saksi Jumiatunsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Parida

(PNSdi Kantor Lurah Tebing Tinggi Okura) karena saksi Parida telahmenggantikan pekerjaan yang sering ditinggalkan oleh saksi Jumiatun.e Bahwa, Kami dari Tim Advokat / Penasehat Hukum Terdakwa perlumeluruskan maksud dari dapat merugikan keuangan Negara.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipin Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon dan Pemohon II dengan didampingi Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 0381/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaTtdDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara >: Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTasikmalayaDra. HJ.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Satibi, SH.MH sebagai Ketua Majelis;Didien Hasanudin, SH. sebagai Anggota;H. lbrahim Asfari, SH. sebagai Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

Jurusita Pengganti memanggil kembaliTergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan serta memberitahu kuasa Penggugat untuk hadir kembali pada haridan tanggal tersebut sekaligus menghadirkan pihak prinsipalnya tanpa dipanggillagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup ;12Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Agus Gunawan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Komar, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Drs. Agus Gunawan, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Agus Gunawan, M.H.Panitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :101. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG11

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma bin Narkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Sanjan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokPangarangsari RT.004 RW.004 Desa Waringin KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMemen Suma bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat MEMEN SUMA binNARKUM terhadap Penggugat IDA PARIDA binti SANJAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma binNarkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara E Court :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

Faradola, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 30 tahun, Suku JambakPekerjaan Rumah Tangga, Alamat Rt.001/Rw.004 KelurahanCengkeh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Kesemuanya tersebut diatas berhubungan Kakak beradik anak dari Parida SukuJambak;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Septi Ernita, S.H., Pengacara/ Advokatyang beralamat di Jalan Bambu No.: 5 Ujung Gurun Padang Kota Padang, sesuaidengan surat kuasa khusus, tertangal 9 Agustus 2016 yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang

Bahwa Ramlah menikah di Mekah dan mempunyai seorang anak lakilakibernama Hafiz.Bahwa Raimah setelah menikah pergi mengikuti suaminya ke Payakumbuhdan mempunyai seorang anak perempuan bernama Parida yaitu ibu dariTergugat;Bahwa Ruwih menetap di Cangkeh dan mempunyai 2 orang anak yaitu1.Pilih (pr),2.Silok (pr);10.

makaRabaini dijemput kerumah isterinya dan diselenggarakan sampai meninggaldunia oleh kaponakannya Lima yaitu nenek Penggugat dan kaum Tergugattidak pernah ikutserta mengurus dan menyelenggarakan Rabaini;21.Bahwa kakek Tergugat yang bernama Dinar berasal dari Kampung Jua dansetelah orang tuanya meninggal dunia,maka Dinar diantar oleh mamaknyaTahik ke Cangkeh dan tinggal dirumah Lima yaitu nenek Penggugat sampaimenikah dengan isterinya yang berasal dari Piai Nan XX;22.Bahwa ibu Tergugat yang bernama Parida

) untuk membayar hutangnya tanpa setahu dan tanpaseizin Lima yaitu nenek Penggugat, kemudian ditebus oleh Parida dansekarang dikuasai oleh para Tergugat dan belum pernah dibagi untukdiserahkan kepada Penggugat;25.Bahwa pada tahun 1973 nenek dan mamak Penggugat yaitu Lima, MunasMalin Suleman.

Oyong Rajo Marah dan Bustamam bersama dengan nenekdan mamak serta ibu Tergugat yaitu Ramlah, Dinar dan Parida telah menjualsebahagian Objek Perkara kepada Yurnalis Cs dengan Surat KeteranganTambahan Tanah yang telah dijual dengan Akta Jual Beli No.1/D.B/1973tanggal 9 Januari 1973 dan tambahannya tertanggal 4 Juli 1973;26.Bahwa pada tahun 1976 mamak Penggugat yang bernama Munas MalinSuleman dan Oyong Rajo Marah bersama dengan kakek Tergugat yangbernama Dinar Rajo Batuah telah sepakat dan setuju memberi

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Bin Juni) dengan Pemohon II (Parida Binti Burniat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1994 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.KagNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Aman Bin Juni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, RT.03 Desa Babat Saudagar,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Parida Binti Burniat, umur 43

Menyatakan sah perkawinan antara Aman Bin Juni dengan Parida BintiBurniat, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 16 Mei 1994, di DesaBabatan Saudagar, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Bin Juni) denganPemohon II (Parida Binti Burniat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1994 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10 him.

Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
1.SYAFRIDA Pgl PARIDA
2.BASRI BUNSU Pgl BUNSU
3.ZENRI EFENDI Pgl ZEN

Dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBBBahwa Terdakwa SYAFRIDA Pgl PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

Parida adalah anggota koperasi;Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBB Bahwa kemudian saksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK mengatakan kalauia disuruh oleh Terdakwa III Zenri Efendi Pgl Zen dan Terdakwa Ill ZenriEfendi Pgl Zen menyatakan bahwa yang bertanggungjawab terhadappengambilan buah sawit tersebut adalah Terdakwa Syafrida Pgl. Parida; Bahwa kemudian Terdakwa Syafrida Pgl.

PARIDA sebagai Terdakwa I, BASRIBUNSU Pgl. BUNSU sebagai Terdakwa Il dan ZENRI EFENDI Pgl.

Parida, dan selanjutnya Terdakwa Syafrida Pgl.Parida dan Terdakwa II Basri Bunsu juga ditangkap.

Parida Sapitri, Sukabumi 02 Februari 2007;Cc. Neni Nuraeni, Sukabumi 22 April 2013;d. Yani Nurlaela Sari, Sukabumi 07 Maret 2016;e. Yunita Indah Permata sari, Sukabumi 01 Oktober 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;.

Parida Sapitri, Sukabumi 02 Februari 2007;c. Neni Nuraeni, Sukabumi 22 April 2013;d. Yani Nurlaela Sari, Sukabumi 07 Maret 2016;e.

,sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh PARIDA, S.KOM, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sunggumiasa serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,(PARIDA,S.KOM,. SH.,MH) (HERIYANTI, SH.,MH.)Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :Rp. 100.000,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIZAL bin SAMANI) dengan Pemohon II (PARIDA WATI binti ARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2002 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Padang Panjang, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini berjumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :HARIZAL bin SAMANI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Padang Panjang, JorongTanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;PARIDA

Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untukdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HARIZAL bin SAMANT) denganPemohon II (PARIDA WATI binti ARMAN) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2002, di Padang Panjang, Jorong Tanjung Mas, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat

Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIZAL bin SAMANT)dengan Pemohon II (PARIDA

Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah) yang dibayar secara tunai; Bahwa saksisaksi pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksisaksi tersebut hadir secara langsung saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelum menikahdengan Pemohon II yaitu menikah dbawah tangan secara syariatIslam dengan perempuan yang bernama Saniah pada tahun 1987dan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernamaMariati, Parida

dan Pemohon II 2 (dua) orang lakilakiyang beragama Islam, dewasa dan sehat jasmani serta rohani,yang bernama Abdullah dan Khalidi ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ;Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelummenikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dobawah tangansecara syariat Islam dengan perempuan yang bernama Saniahdan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernamaMariati, Parida

Pemohon danPemohon Il 2 (dua) orang lakilaki yang beragama Islam,dewasa dan sehat jasmani serta rohani, yang bernamaAbdullah dan Khalidi ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ;Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelummenikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dbawah tangansecara syariat Islam dengan perempuan yang bernama Saniahdan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernamaMariati, Parida

Pemohon pernah mempunyai istrilain sebelum menikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dbawahtangan secara syariat Islam dengan perempuan yang bernama Saniahpada tahun 1987 dan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama Mariati, Parida Santi dan Diana dan pada tahun2007 Pemohon bercerai secara dibawah tangan dengan Saniah danPemohon II juga Pemohon II juga pernah mempunyai suami lainselain Pemohon yaitu menikah dbawah tangan secara syariat Islamdengan lakilaki yang bernama Muhammad Ali bin

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alpandi bin Ramli) dengan Pemohon II (Parida binti Jamaludin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1989, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;3.Memerintahkan kepada Pemohon I (Alpandi bin Ramli) dan Pemohon II (Parida binti Jamaludin) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2018/PA.Sgt.seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alpandi bin Ramli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 11, Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Pemohon ;Parida binti Jamaludin

Tanda Penduduk atas nama Parida, Nomor1505084102731001, tanggal 31 Desember 2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Muaro Jambi, telah dinazzegelen dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Alpandi, Nomor1505081204160004, tanggal 12 April 2016, yang aslinya dikeluarkanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Sgt hal. 4 dari 14 hal.B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alpandi bin Rami)dengan Pemohon Il (Parida binti Jamaludin), yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1989, di Desa Sungai Gelam, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Alpandi bin Ramli) dan Pemohon Il(Parida binti Jamaludin) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1601074204850003 atasHal 2 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Tdnnama PARIDA ROSTATI, diberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1601071007070005 atas nama kepalakeluarga CHARLES LAVEREN, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSimpang, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1601LU060920120045, diberitanda Bukti P5;6.

inti pokok daridiajukannya Permohonan ini oleh Pemohon yaitu di dalam Posita ke3 yang padaintinya Pemohon mendalilkan terdapat kesalahan/salah tulis di dalam aktakelahiran anak Pemohon, terhadap Tempat lahir dan Tanggal bulan dan Tahunlahir;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kedua sub Petitumtersebut;Menimbang bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis bahwaZINRIN DARA, lahir di OGAN KOMERING ULU, tanggal 27 Juli 2010, anakkesatu, lakilaki dari Ayah CHARLES LAVEREN dan Ibu PARIDA

Saksi ISMAWATI menerangkanbahwa nama anak Pertama Pemohon adalah Cendren, lahir di rumahPemohon di Desa Negeri Sindang dengan bantuan Bidan, pada tanggal 28tahun 2007;Menimbang bahwa di dalam pembuktian Permohonan ini, Pemohonmengajukan Surat Keterangan Lahir sebagai salah alat bukti, yang di dalam nyamenerangkan bahwa Istri dari Charles Laveren yang bernama Parida Rostati,telah bersalin di poskesdes Desa Rantau Kumpai dengan jenis kelamin lakilakiyang bernama Zinrin Dara, tanggal 2872007, pukul