Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 2013ã 20123 20192 20.32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46895/PP/M.VI/16/2014 2014 20132 739/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46897/PP/M.VI/16/2014 2014 20133 741/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46893/PP/M.VI/16/2014 2014 20134 742/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46898/PP/M.VI/16/2014 2014 20135 743/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46899/PP/M.VI/16/2014 2014 20136 740/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.46894/PP/M.VI/16/2014 2014 20137 508/B/PK/PJK/ 23 September PUT.50645/PP/M.VIA/12015 2015 6/20148 836/B/PK/PJK/ 22 Desember PUT.54753/PP/M.IVB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAKRAWALA MEGA INDAH,
95 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 241/B/PK/PJK/20132) Alamat perusahaan sama dengan alamat MeesPierson Intertrust BVdan sama dengan alamat Stichting Dupoer yang menjadi pemegangsaham Dupoer Finance BV.3) Tidak terdapat karyawan dan tidak terdapat biaya gaji karyawan ataubeban social securities.4) Tidak terdapat manajemen yang menjalankan kebijakan perusahaanyang didukung dengan fakta bahwa laporan keuangan yang dibuatoleh pihak lain, yaitu MeesPierson Intertrust BV.Bahwa DFBV adalah passthrough entity" atau "conduit
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 21 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
  • Dalam Kompensi:Bahwa TERMOHON menolak seluruh dalil dalil PEMOHON untuksebagian atau seluruhnya1.Bahwa benar pada tanggal 29 januari 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor urusan agama (kua)kecamatan kedamaian sebagaimana tercatat dalam akta nikah no ;188/39/ili/2013 tertanggal 11 maret 20132.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL HAMID Diwakili Oleh : AKHMAD MUNAWAR SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULIATI, SH., MH
158 — 177
  • dilegalisir INVOICE, tanggal 6September 2012;Halaman 58 dari 84 hal Put No.10/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.1 (satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir DISTRIBUTORPRICELIST 20121 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Invoice PT ESA MEDIKAMANDIRI nomor P1I201210028 tanggal 3 Januari 2013 kepadaPT.PRADITHA SEJAHTERA JAYA1 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir faktur pajak PT.ESA MEDIKAMANDIRI nomor kode faktur pajak : 010.000 13.00000044 tanggal 3januari 20132
    dilegalisir Surat Jalan Nomor :SJT 1209/044 tanggal 6 September 2012;1 (Satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir INVOICE, tanggal 6September 2012;1 (satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir DISTRIBUTORPRICELIST 20121 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Invoice PT ESA MEDIKAMANDIRI nomor PI201210028 tanggal 3 Januari 2013 kepadaPT.PRADITHA SEJAHTERA JAYA1 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir faktur pajak PT.ESA MEDIKAMANDIRI nomor kode faktur pajak : 010.000 13.00000044 tanggal 3januari 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOLAN TIGA INDONESIA
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak Masukanterkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain : Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan Pengadilana Nomor Reg. tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2546 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Agustus 2014 — IR. HENDRA SETIAWIANTO, S.E., M.M.
52 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2546 K/Pid.Sus/20132 Drs. Apidian Tri Wahyudi, sebagai ucapan terima kasih mendapat bagiansebesar Rp720.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh juta rupiah) yang diberikansecara berturutturut oleh Dita Satari melalui rekening CIMB Biaga A/C925.0102.078.129 an A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BERSAMA SEJAHTERA SAKTI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M. VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M. VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Halaman 50 dari 55 Halaman.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 3 Maret 2016 — - H. MUHAMMAD ROMLI (Penggugat) vs - 1.Hj. KARTINI 2.H. PARDIN, 3. WILLEM CHANDRA, 4. ANWAR JUNAIDI, SH, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR (Para Tergugat)
118 — 7
  • SHM Nomor 682/Palem Raya, SU 690/Palem Raya/20132). SHM Nomor 683/Palem Raya, SU 691/Palem Raya/20133). SHM Nomor 684/Palem Raya, SU 692/Palem Raya/20134). SHM Nomor 685/Palem Raya, SU 693/Palem Raya/20135). SHM Nomor 686/Palem Raya, SU 694/Palem Raya/20136). SHM Nomor 687/Palem Raya, SU 695/Palem Raya/20137). SHM Nomor 688/Palem Raya, SU 696/Palem Raya/20138). SHM Nomor 689/Palem Raya, SU 697/Palem Raya/20139). SHM Nomor 690/Palem Raya, SU 698/Palem Raya/201310).
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 27/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 8 Mei 2017 — P.T. BANK MANDIRI (Persero), Tbk Lawan SUGENG
257 — 77
  • menjadiagunan/ jaminan konsumen/ Sugeng kepada Pelaku Usaha/ PTBank Mandiri (Persero) TokAdalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan :1) Bertentangan dengan Pasal 26 Undang undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 04 tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campurnya Ketua Pengadilan BUKANmenggunakan Peraturan Mentri Keuangan Republik Indonesia Nomor93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor: 106/PMK.06/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA diwakili oleh Drs. Hadi Poernomo, Ak, selaku KETUA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI JAMBI, vs. PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT Cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, PT BATUR ARTHA MANDIRI,
142 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1233 K/Pdt/20132) Bertentangan dengan poin 1 di atas, Pengadilan Negeri Jambi yangmemeriksa perkara a quo pada tanggal 14 Juni 2012 selanjutnyajustru tidak menolak Saksi Pembanding II yaitu Mukholid (Pjs. LurahDesa Bram Itam Kanan), dan Sugiansyah (PNS Teluk Nilau). Hal initentunya menimbulkan keanehan, karena Pjs.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI T., SH.
Terbanding/Terdakwa : Agus Sudiarso
219 — 135
  • Dwika Herdikiawan,MM, kemudian pada tanggal 23 Agustus 2013, PanitiaPengadaan menetapkan dokumen Pengadaan Nomor4683/DPB/PL.1. 10.D2/VIII/ 2013 untuk Pengadaan Genset untukPengadaan DEMFARM Tahun = Anggaran 2013, yangHal . 31 Putusan No.32/PidSusTPK/2020/PT.DKI.dilaksanakan melalui proses Pelelangan Elektronik (LPSE)dengan Jadwal Pelelangan sebagai berikut : No Uraian Waktui Pengumuman Pascakualifikasi 23/8/2013Pelelangan Umum 29/8/201323/8/20132 Download Dokumen Lelang29/8/20133 Penjelasan Dokumen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/TUN/2013
Tanggal 30 September 2013 — Drs. PODO WIBOWO WISNU HANDOJO vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA, dk
190 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 349 K/TUN/20132.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK.
Tanggal 6 Oktober 2017 — OLIVIA HALIM
122 — 81
  • dilegalisir Surat Jalan Nomor :SJT 1209/044 tanggal 6 September 2012;1 (satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir INVOICE, tanggal 6September 2012;1 (satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir DISTRIBUTORPRICELIST 20121 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Invoice PT ESA MEDIKAMANDIRI nomor PIl201210028 tanggal 3 Januari 2013 kepadaPT.PRADITHA SEJAHTERA JAYA1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir faktur pajak PT.ESAMEDIKA MANDIRI nomor kode faktur pajak : 010.000 13.00000044tanggal 3 januari 20132
    dilegalisir Surat Jalan Nomor : SUT1209/044 tanggal 6 September 2012;1 (satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir INVOICE, tanggal 6September 2012;1 (satu) lembar Foto copy yang telah dilegalisir DISTRIBUTORPRICELIST 20121 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Invoice PT ESA MEDIKAMANDIRI nomor PI201210028 tanggal 3 Januari 2013 kepadaPT.PRADITHA SEJAHTERA JAYA1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir faktur pajak PT.ESA MEDIKAMANDIRI nomor kode faktur pajak : 010.000 13.00000044 tanggal 3januari 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — Tuan JOHANNES GINTING, Dkk vs PT. DUTA PERTIWI, Tbk, Dkk
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 614 PK/Pdt/20132. Bahwa, sesuai bunyi pasal tersebut terbukti menurut hukum ParaPenggugat tidak berkwalitas untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini karena itu Tergugat VI mohon kepada yang terhormat Majelis Hakimuntuk menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Tergugat VII:1Para Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan karenamasingmasing Penggugat tidak dapat menyatakan kedudukan hukumapakah sebagai Penyewa atau Pemilik?
    Putusan Nomor 614 PkK/Pdt/20132. Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah /ntervenientyang baik dalamperkara ini;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Intervensi yang tidak mau membayarbiaya perpanjangan hak guna bangunan di atas HPL terhadap tanah di ITCMangga Dua adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaaoq);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOLAN TIGA INDONESIA
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.V1/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.V1/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.V1/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.V1/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.V1/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.V1/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/16/20148 836/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54753/PP/M.IVB/16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA TITIAN PERMATA
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.1IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.1IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M. VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M. VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, Tbk;
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.V1I/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2017/PTUN-JKT
Tanggal 18 Mei 2017 — N A J I B ; DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
120 — 79
  • Pelanggarandimaksud adalah :2.a UU No. 30 Tahun 2014 Pasal 10 ayat (1) huruf d dan huruf h2.6 Pasal 1 angka 15 PMK Nomor 93/PMK.06/2010 yang telah diubahmenjadi PMK Nomor 106/PMK.06/20132.c PERDIRJEN Kekayaan Negara Nomor 6/KN/2013 Pasal 32 ayat(2). Pelelangan tanggal 29 Juli 2015 merupakan pelelangan ke Il (dua)yang dilakukan oleh KPKNL Jakarta V dengan nilai limit sesuai terterapada selebaran Rp. 744.765.000, (Tujuh ratus empat puluh empat jutatujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 42/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sim
Tanggal 11 Juli 2017 — PT. Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Pematang Siantar L a w a n : Kamaruddin Sinaga
105 — 53
  • jaminan konsumen/ Kamaruddin Sinagakepada Pelaku Usaha/ PT Bank Mandiri (Persero) TbkAdalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan :1) Bertentangan dengan Pasal 26 Undang undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 04 tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campurnya Ketua Pengadilan BUKANmenggunakan Peraturan Mentri Keuangan Republik Indonesia Nomor93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT. AMP PLANTATION
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena