Ditemukan 5336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uban uran utan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Wgp
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY, SH., MH.
Terdakwa:
EDWARD ROY MALELAK Alias EDWARD Alias ROY
107 — 9
  • bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
Nur Mochamad Choirul
22 — 11
  • pernah menyerahkan Narkotika yang lainnya.Bahwa terdakwa menjelaskan tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 15.00WIB, saya di telphone disuruh mengambil Ekstasy oleh TUEK yang mana diabilang bahwa Ekstasynya ditaruh di semaksemak di wilayah Gedek Mojokertadan saya disuruhnya membawa ke Bali dan saya dikasi tahu nomor Hanphonepenerimanya, kemudian setelah Ekstasy tersebut saya ambil disemaksemak,saya persiapan dan saya berangka ke Bali sekitar pukul 17.00 WIB bersamadengan pacar saya yang bernama ULAN
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 24-01-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 6 Juni 2023 — Nadrian
2.M Aidi Alias Anang Sadam
3.Udin (ahli waris Anang Bagul)
4.Aulia Rahman (ahli waris basran)
5.Aris (ahli waris Utuh Sahrani)
6.Dini Hendriani (ahli waris Amad Badri)
7.Muhammad Jani (ahli waris Halifah)
8.Muhammad Rahim (ahli waris Anang Muliyansyah)
9.Rafi'i (ahli waris Ulan)
10.Zainal Hadi
11.Hasan M Alias Hasan
12.Aplani
13.Ahmad Subandi
14.Ahmad Yani Alias Yani B
15.Juhdi
16.Halimah
17.Tamzil
18.M Yani
149 — 242
  • Nadrian
    2.M Aidi Alias Anang Sadam
    3.Udin (ahli waris Anang Bagul)
    4.Aulia Rahman (ahli waris basran)
    5.Aris (ahli waris Utuh Sahrani)
    6.Dini Hendriani (ahli waris Amad Badri)
    7.Muhammad Jani (ahli waris Halifah)
    8.Muhammad Rahim (ahli waris Anang Muliyansyah)
    9.Rafi'i (ahli waris Ulan)
    10.Zainal Hadi
    11.Hasan M Alias Hasan
    12.Aplani
    13.Ahmad Subandi
    14.Ahmad Yani Alias Yani B
    15.Juhdi
    16.Halimah
    17.Tamzil
    18.M Yani
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 193 / Pid.Sus / 2013/ PN. Bjb
Tanggal 6 Nopember 2013 — ANDRIYANTO Als ANDRI Bin AHMAD SIDIK, dkk
26 — 13
  • Landasan Ulan ,Islam.Tempat tinggal: Polri.SMK (tamat).AgamaPekerjaanPendidikanII. Namal: KUSNALengk.Sue Sap PekalonTempat lahir 33 Tahu KewarganegaraanTempat tinggalAgama Banjarbaru.; Islam.Swasta.SMA (Tamat).Umur/tanggal LakilaklahirIndonesiJenis kelamin: Jl. SidocKewarganegara Banjarb:an.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2413/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • tertua berumur 12 tahun, Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanrekonpensi Penggugat dengan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah keempatanaknya yag jumlahnya sebagaimana akan disebutkan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkah madiyah sejakbulan Pebruari 2010 sampai dengan perkara ini diputus sebesar Rp. 5.000.000, setiapbulannya, mutah sebesar Rp. 260.000.000 (dua ratus enampuluh juta rupiah) dan nafkahselama Penggugat menjalani masa iddah (selama 3 ulan
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Slr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD TAHIR
Tergugat:
1.ABDUL RAJAB
2.ABDUL GANI
81 — 32
  • Bahwa sebagai akibat dari ulan TERGUGAT I, Il tidak bersediamembayar biaya Pemeriksaan Setempat ( PS ), sehingga menjadikonsekwensi yang di jadikan pertimbangan hukum MAJELIS HAKIM,yaitu : Karena ada perbedaan luas atas OBJEK GUGATAN , Ilsebagaimana di dalilkan dalam Eksepsi KUASA HUKUM TERGUGATll maka pertimbangan PENGADILAN NEGERI SELAYAR bahwa siapayang mendalilkan dia yang membuktikan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 165/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SARNA SUPARNA
Terbanding/Penggugat : ALI SODIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : DEDY RUSNADI, S.H, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat V : HERO SUBANDI, S.H,
Turut Terbanding/Tergugat III : ELIYA SUSAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU
Turut Terbanding/Tergugat VI : DODDY SAIFUL ISLAM, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : JAWAD
Turut Terbanding/Tergugat II : RATINI
29 — 21
  • selainsering merugi ketika di garap sendiri baik musim rending maupun sadon,dan adanya utang Tergugat III kepada Bank BJB, maka atas objek bidangtanah tersebut dijual untuk membayar utang ke bank BJB;Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDG5.Bahwa, Tergugat , Il, Ill dan IV menolak secara tegas dalil gugatanPenggugat angka 9, 10, 11 dan 12, karena Penggugat telahmelaksanakan dan menikmati atas penjulan tanah yang dibayar olehTergugat , dan telah pula I, Il, menderita akibat ulan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN.Blb.
Tanggal 2 Februari 2016 — HENDRI Bin OHAN
120 — 50
  • Bib.wonenn Bahwa ia terdakwa terdakwa HENDRI Bin OHAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sejak tanggal 15 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 01 September 2015 atau setidaknya pada waktuwaktu antara bulanAgustus 2015 sampai dengan ulan September 2015, bertempat di rumah terdakwaKampung Kadu Dampit Rt.003 Rw.009 Desa Jatiwangi Kecamatan PakenjengKabupaten Garut atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, namun karena sebagian besar saksisaksi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2855/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • Ini akibat ulan Pemohon. Tetapi Pemohon sengaja tidak mau tahubahkan memfitnah yang tiidaktidak dan ini semua Termohon periksasendiri. Jadi ini adalah alasan Pemohon yang mengadaada. Dalam hal ininanti akan kami buktikan pada saat waktunya pembuktian.Bahwa tidak benar itu adalah alasan yang mengadaada, memang temanTermohon banyak, semua itu adalah relasi sebatas hubungan kerja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — PT BOSTINCO, yang diwakili oleh Direktur, Iwan Tirtha VS AHMAD SOLIHIN, DKK
221 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 96.149.209,00 2.083.667,00 3.483.667,00 101.829.448,00Basuki29 pasuk z 184.708.860,00 5.436.300,00 5.736.300,00 195.881.460,0030 Budi 516.483,00 104.161.643,00 2.083.667,00 3.483.667,00 110.245.460,00Prayugoai Eko:Nugroho . 244.423.760,00 7.590.800,00 7.590.800,00 259.605.360,00Budiharjo32 Dedi Sutedi . 112.294.280,00 2.087.400,00 3.487.400,00 117.869.080,0033 Deni z 92.142.992,00 2.083.667,00 3.483.667,00 97.710.326,00Ramdani34 Deni . 94.862.370,00 2.186.479,00 3.586.479,00 100.635.328,00Hamdany35 ee ulan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 141/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.PT PEGADAIAN Persero
2.DIREKSI DANA PENSIUN PEGADAIAN
106 — 61
  • Bahwa untuk bulan selanjutnya yaitu ulan November 2018 tetapdibayarkan oleh tergugat melalui dana pensiun pegadaianselaku tergugat Il yaitu sebesar Rp.1.876.800, perbulandengan ketentuan menerbitkan surat penetapan pensiunbulanan penggugat oleh tergugat II dimana surat penetapanpensiun bulanan penggugat yang diterbitkan oleh tergugat Ilyaitu No.012/DPPKEP4/V/2017 tanggal 24 Mei 2017 tidakrelavan dan keliru, karena tidak mencantumkan besar pensiunbulanan penggugat, disamping itu penggugat pensiun
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 05-08-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 99/Pid.B/2015/PN Prp
17 — 5
  • barangbarang yang dipesannyadi toko tersebut untuk pemesanan bulan Februari sampai bulan juli2014 tersebut;Bahwa saksi kemudian menghubungi toko Sinar Mas Pekanbaru, danterdakwa juga memesan barangbarang berupa bermacammacamsepeda dan alatalat sepeda terhitung mulai bulan April sampaidengan Agustus 2014 dengan jumlah tagihan sekitar Rp. 93.026.000,(sembilan puluh tiga juta dua puluh enam ribu rupiah) dan terdakwajuga tidak pernah membayar barangbarang yang dipesannya di tokoSinar Mas terhitung mulai b ulan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 443/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Putusan Nomor 443Pdt.G/2017/MS.BirSMS ) kemudian memaki ( mengeluarkan kata kata kasar ), mengamcamdan mendukuni pihak Pemohon, orang tua serta keluarga Pemohon.Jawaban : Kenyataan yang adaAkibat ulan Pemohon selingkuh denganwanita lain, Termohon melapor ke orang tua Pemohon untuk bisamenasehatinya demi keutuhan rumah tangga kami hasilnya malahmereka sekeluarga menganggap Termohon yang salah dan anaknyatidak bersalah maupun bukti dan saksi dia selingkuh telahTermohonkasih.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Pemilu
Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 10 April 2019 — - Dra. FATMAWATY HADJU, MM
134 — 28
  • Saksi Yulian Kunye alias Ulan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 03 Peberuari 2019, sekitar pukul 14.30Wita, bertempat Dusun Il, Desa Tulabollo, Kecamatan Suwawa Timur,Kabupaten Bone Bolango saksi menerima amplop berisi uang dan stikeryang diberikan oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Noplin Maele sedang dalamperjalanan pulang dari mengumpulkan dana kedukaan dan ketika beradasedang di Dusun Il, Desa Tolabolo lalu bertemu terdakwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 43
  • pernyataan yang memutar balikanfakta serta sudah terjawab pada angka 10 dalam Replik Pemohon tersebutdiatas untuk itu dalildalil atau jawaban Termohon Konvensi mohonlahdikesampingkan saja dan tidak perlu dipertimbangkan lagi;12.Bahwa terhadap dalil jawaban Termohon Konvensi pada angka 9 yangmenyatakan Karena diketahui oleh Termohon bahwa Pemohon YayanSapriyadi bin Kamiso mengajukan Gugatan Cerai dalam kondisiemosionaldstnya justru Pemohon Konvensi mengajukan PermohonanCerai talaq dikeranakan akibat ulan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mlg
Tanggal 20 Nopember 2020 — Terdakwa
248 — 73
  • danANAK KORBAN menjawab tyo iki mari dicengkerem maneh karoIPUTBahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 19.00Wib saksi curiga saksi menyuruh ANAK KORBAN melakukan testpack karena ANAK KORBAN tidak lagi Mens selama 2 bulan (daribulan Juni 2020 Juli 2020) karena biasanya ANAK KORBAN haidhampir bersamaan dengan saksi, kemudian saksi menanyakanperihal tersebut awakmu wes ga mens 2 ulan yo dan ANAKHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN.MIqg.KORBAN menjawab iyo ma, dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PARA AHLI WARIS PENGGANTI DARI AGAN R. DJOEMENA WR (ALM) DAN NY. UWIK (ALMH), YAITU: 1. NANI SUMARNI, DKK. VS 1. a. NY. ATIKAH, DK., 2. NY. ASMARA, DKK. DAN 1. TJETJEP SARIP HIDAYAT. ST Bin KOMAR, DK.
239 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ULAN WULANSIH , bertempat tinggal di Gang H. KosimNomor 34/81 Rt. 03/03, Kelurahan Cibuntu, KecamatanBandung Kulon Kota Bandung , selaku anak kandung selakuahli Waris dari Ny. Lilih Juangsih, yang telah meninggal duniapada tanggal 9 Februari 2011;NY. MARYATI, bertempat tinggal di Jalan Holis Nomor 34 Blok81, RT/RW 01/03, Kelurahan Cibuntu, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung;TN.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bkt
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
YUANA PRASTHA, SH
Terdakwa:
FERRY FERDIAN Pgl FERI
53 — 11
  • 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Bln
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMAD RIFANI Bin ABDUL GHANI Alm
57 — 15
  • 000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 26-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 77/Pid.Sus/2023/PN Sbs
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Luthfan Al-Kamil, S.H.
2.Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
DANGDE Als BANGDE Bin H.AMIR MUZJIS
74 — 1
  • AMIR MUZJIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.