Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 613/Pdt.P/2021/PA.Sbs Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Ismail bin Ugat, lahir 16 Agustus 1959, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, hubungan parapemohon adalah suami isteri, menikah pada Agustus 2020, diDesa Dungun Perapakan, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan langsungoleh wali nikah pemohon II bernama Usman; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohonIl menikah adalah Ismail dan H.
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yakni, H.Arifuddin Maas bin Maas dan Ismail bin Ugat, keduanya telah bersediamenjadi saksi dalam perkara a quo dan cakap hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) adalah surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, yangmenjelaskan bahwa para pemohon telah menikah namun tidak tercatatdalam register pencatatan pernikahan pada kantor tersebut
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
RRAHMANIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai g ugat anta ra: 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh jahit,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 001 RW 001 DesaPesanggrahan.
mengirimkan salinan putusan misetelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi dimana pernikahankedua pihak dilangsungkan dan dimana kedua pihak sekarang berlempatMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nornor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai tuanalelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perk ara d ibebanka n kepad a Pengg ugat
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak mampu memberinatkah secara layak karena tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat cuti pulangselama ibulan, akan tetapi Penggugat tidak berkumpul bersama Tergugat.Sejak itu pula Pengg ugat
Sejak itu pula Pengg ugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 4 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi
Sejak itu pula Pengg ugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 4 tahun6.
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa yang saksi ketahui, hubungan Penggugat dengan Tergugatpada awalnya dalam keadaan baik, namun sejak dari tahun 2008yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah terlihat tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar dan berselisih faham;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika mereka gkar,bererwaktu itu saksi tengah berkunjung di rumah mereka; a yangBahwsaksi ketahui penyebab yang membuat antara ugat denganReyaiTerguaat bertengkar tersebut karena gat mempunyai sifat : Jtgucemburu yang
iE 1 ugat, sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;ee 2 Ba iwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat dahulux te pron ah tinggal bersama di jalan Propinsi Gang H. Herman RT. 04,. sgl aeKeli rahan Makroman Samarinda, kemudian Penggugatkembali ke rumah orangtua Penggugat di Jalan M.
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 11 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 11
30 — 11
Hendra Als Indra Jepang dan Terdakwa Suria Als Suria Petugas SatReskrim Polres Anambas melakukan pengembangan penyelidikan laluPetugas Sat Reskrim Polres Anambas kembali melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Suria Als Suria di sebuah rumah yang terletak diJalan Sultan Mahmud Kelurahan Tanjung Ugat Kecamatan Bukit Bestar!
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 3 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
clan Tergugat karena nafkah kurang clanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005, clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Terg ugat
Tergugat karena nafkah kurang dan Tergugatsuka meminta uang kepada Penggugat dengan paksa; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005, dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan dan menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Terg ugat
Register : 20-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat Xxx ugat Xxx 4.
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding VS Terbanding
81 — 35
81 — 35
tingkat pertamadalam memutus perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat telahcukup kuat dalil dan alasannya dan dapat dijadikan sebagai pertimbanganhakim tingkat banding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding masihmemandang perlu menambahkan pertimbangan hukumnya sendiri agaiberikut: Menimbang bahwa yang menjadi alasansampai sekarang.Menimbang bahw isruhan dan perselisihnan rumah tangga antarapenggugat dengan tergu tergugat karena adanya pihak ketiga yangmembuat kondisi kejiwaan p ugat
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3115/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Aceh 10 Oktober 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Subang 06 Mei 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi di xxxx), selanjutnya disebut sebagai Terg ugat
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Bgi Tanggal 9 Agustus 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
Menerimadanmengabulkang ugatanPengg ugat;2. Menjatuhkantalaksatuba'inshugra Tergugat (Nudin bin Buntoyomo)terhadapPenggugat (Rasminbinti Ahmad);3.
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Rizal bin Umar Husin) terhadap Penggugat (Zulfa binti Abu Hasan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Payaraman Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pengg ugat untuk membayar
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 7 September 2016 — Penggugat:
Rahmawati binti Marseli
Tergugat:
Hartato bin Miyono
19 — 1
Rahmawati binti Marseli
Tergugat:
Hartato bin Miyono
19 — 1
Memerintahkan untuk ENG saniponconnen perkara tersebutPanitera * t agar dapat rukun kembali dalama rh datang secara pribadi didalam register perkara, ugat untuk membayar biaya perkara ini4. Membebankan tus dua puluh enam ribu rupiah );kepada dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadianAga~~~"~~ dari PenMasehi bert ta i107 Septpada hari Rabu tanggal 07 September 2016tanggal 05 Zulhijjah 1437 Hijriyah, olehDra.Hj.Eliza, Ketua Majelis, Dra.Hj. Ermailis, B. dan Drs. Basri, S.
Register : 28-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 7 Juni 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
'TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agarha lok yang memeriksa dan mengadiliperkara perkar er pada tingkat pertama dalampersidangan hr: telah menjatuhkan penetapan dalamperkara ~~UGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanRyan tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPenggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat
Register : 21-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Membebankan kepada Pengg ugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Amiruddin,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sejak tahun bulan Juli 2009 sering terjadi ertengkaranperselisihan Penyebab perselishan Penggugat danTergugat tidakTergugat ad ugat karenadapat memberkan nafkah secara layak kepada / h lagi denganTergugat tidak memilik pekerjaan tetap serta teah nnwanita lain ~(2017Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bu at tetapi tidakSudah ada upaya untuk menasehat Penggugat dan :berhasi kerjaan Tani,2.
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 418/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Untoro No. 79 Kec.Medan Deli Kota Medan, selanjutnya disebutSCDAQAL......eeceeee ce cecee cece ee eee ee eeeeeeseeeeeeee tnt te teter aera Ong ugat;LawanSEVEN NAGUR MARDINGAT PURBA, lakilaki, tempat/tanggal lahirSaribudolok/O5 Februari 1976, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan KL. Yos Sudarso KM. 7 Gg.Perwira/Gg. Untoro No. 79 Kec.
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Sederhana Kel, Tembilahan Hulisolimia lebih kuring 1 tahun kemudian pindah ke rumah kentrakan ai JlTea Biru Kel Tesnisinhaen Huh Ret Tembilahan Kota welam ma 3 buian, telah dikarunial 1 ofang anak bernama pe aetahun anak tenmebut dalam asuhan Pengguyat,iitus 2015 kehidupan pata targus engguink jukun dan nat harmonies lagi karena erga a Saat mambarkan aah Kepad en ugat = Tergugat suka main judi ~ Tergugat ering pergi maninggalkan Penggug oie nea 1 tidak dapat didengar di nian 3 dari 12 hal.
Register : 06-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal di, Kebupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, semula bertempat tinggal di ,Kebupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWalayah Hukum RI sebagaiTERGUGAT;=="===Pengadilan AgamaCORSE DUG) ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnenannenTelah membaca gugatanPENQQUG Al; n on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat daTerg Ugat
Register : 12-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4823/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Terg ugat; 3.
Register : 07-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(bengkel jok motor), Pendidikan SD, bertempattinggal di , Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT ; ==Pengadilan AgamaTEPSE DUT ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnensnnenSetelah membaca berkasPIG PK lp ~~ nnn nm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnn nenSetelah mendengar keterangan Penggugat danTerg ugat