Ditemukan 6540 data
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUSAN Als SUS Bin SUARDI
65 — 29
saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan seluruh keterangan yangterdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi menjabat sebagai Komandan Regu kemanan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 sekitar pukul18.10 wib Saksi Selamat Marjono selaku rekan kerja saksi sebagai satpam di PTAgromuko melaporkan adanya pencurian buah sawit di divisi 3 blok P 01Mukomuko state PT Agromuko dan saksi pun langsung meluncur kelokasikejadian , setelah itu di pukul 18.30 wib saksi di telfon
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
EKO TAMPATI Als RIKO Bin BUSRI
17 — 3
saksi dan sdr RIKOpernah hendak menggadaikan barang milik kantor kemudian sdrRIKO saksi berhentikan dari kerjaan bersama dengan sdr RIDO saatitu;dHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu saksi tidak mengetahui darimana pelaku masuk dan mengambil barang milik saksi saat itu; Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian bahwa pada hariselasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 08.30 Wib yang manasaat itu saksi sedang berada di Jawa saksi mendapat telfon
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
Abdurahman alias P. Budi Bin Darso
58 — 8
Budi.Bahwa setelah mendapat laporan / telfon dari Saksi Abdurrahman saksiYuliono lansung mendatangi ke Dsn Gunung Malang Ds GunggunganKidul tempat keberadaan di temukan 2 (dua) batang kayu mahonitersebut tetapi terdakwa ABDURAHMAN als P. Budi bin DARSO sudahtidak ada /melarikan diri. Setelah sampai di lokasi Sdr. Yuliono bertemudengan Saksi Abdurahman, Sdr.
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FIRMAN LISTYOBUDI Bin TRI WAHYUDI
160 — 40
Magelang;Bahwa Saksi mendapatkan identitas mayat yang diduga korbanpembunuhan melalui teknologi INAFIS tersebut di atas sekitar jam 13.30Wib selanjutnya dengan data identitas mayat tersebut yaitu saksi danTim INAFIS serahkan kepada Tim Resmob Polres Magelang untukdilakukan penyelidikan;Bahwa kronologis kejadian berawal ada hari Senin tanggal 14September 2020 sekira pukul 07.00 wib saksi dan Tim INAFIS dihubungioleh anggota Polsek Mertoyudan melalui telfon yang memberitahukanbahwa ada penemuan mayat
dengan berat sekitar 7 gram,1buah liontin ,1 buah cincin bermata juga membawa 1 buah HP merkrealmee warna biru dengan softcase warna hitam.Bahwa menurut informasi dari kakak saksi, korban membawa uangsejumlah Rp. 2 juta, karena habis meminjam kakak Saksi dengan alasanuntuk membetulkan sepeda motor yang rusak karena habis kecelakaan ;Bahwa Saksi sempat mencari istri saksi namun semuanya tidak tahu,Saksi juga pada hari yang sama saat istri pergi sekitar pukul 11.00 Wib,sempat menghubungi melalui telfon
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
RIDO Als DO Bin RIDWANSYAH
25 — 5
saksi dan sdr RIKOpernah hendak menggadaikan barang milik kantor kemudian sdrRIKO saksi berhentikan dari kerjaan bersama dengan sdr RIDO saatitu;dHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor42/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu saksi tidak mengetahui darimana pelaku masuk dan mengambil barang milik saksi saat itu; Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian bahwa pada hariselasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 08.30 Wib yang manasaat itu saksi sedang berada di Jawa saksi mendapat telfon
67 — 6
19 Oktober 2018 yangpada pokoknya menjawab halhal berikut:1.Benar bahwa kami telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Januari1997.Benar bahwa setelah menikah kami kami dikaruniai 3 orang anak dan kamihidup bersama dirumah sendiri selama 20 tahun (1997 2017)Benar semula kondisi rumah tangga kami dalam keadaan baikbaik danbahagia, namun mulai goyah ketika suami (Pemohon) mulai berulah, mulaimenjalin hubungan kembali dengan teman SMA dengan selalu bertelfonanyang tidak tahu waktu bahkan kalau telfon
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
ZULKARNEN Als NEN Bin HUSEN
27 — 25
ASRIL mengirimkannomor telfon sdr. BOY (DPO) yang akan menjemput Terdakwa di Bandara,tidak lama berselang Terdakwa dihubungi oleh Sdr. BOY lalu Terdakwadijemput dari Bandara Hang Nadin Batam menuju Hotel Sky In Batu Aji KotaBatam dan sesampainya di hotel Terdakwa lalu menginap dan ditinggalkanoleh Sdr. BOY, lalu sekira pukul 22.00 WIB.
13 — 0
yang tidak terpisahkan;Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil Rekonpensi Penggugat Rekonpensikarena tidak berdasar hokum ; Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi poin 3 amat sangat tidak benar kenyataannyaTergugat Rekonpensi selalu memberi nafkah lahir dan batin;Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi poin 4 juga sangat tidak benar dan mengadaada karena selama pisah Tergugat Rekonpensi karena selama pisah TergugatRekonpensi selalu memberi nafkah dan kalaupun terlambat memberi nafkahPenggugat Rekonpensi selalu telfon
11 — 2
Waktu ke rumah sakit Penggugatdiantar oleh sepasang suami istri Kak Wawan dan Kak Ani; Bahwa pada tahun 2011 tepatnya bulan Mei, Penggugat dipukulwajahnya mengenai atas mata sehingga bengkak dan memar sampaiwarna kebirubiruan, memar itu tak sembuh satu minggu; Bahwa kemudian pada tahun 2018 tepatnya bulan Januari tanggal9 Penggugat bertengkar lagi dengan Tergugat dilempar pakai Hp dandijambak sampai kepala sakit; Bahwa pada tanggal 18 September 2018 Penggugat dilemparpakai nasi karena dapat telfon
12 — 1
Benar kalau selama pisah sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteridalam berumah tangga karena Pemohon memutuskan hubungan dankomunikasi dengan Termohon dan anakanak secara sepihak tanpa alasanyang jelas, setiap saya telfon atau sms untuk menghubungi Pemohonkarena anaknya sakit tidak pernah direspon/dijawab Pemohon melepastanggung jawabnya sebagai suami dan kepala rumah tangga.6.
77 — 30
pernikahannya dalam keadaan rukun danharmonis ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama saksisendiri atasnama DEWI MARIA MAGDALENA lahir 25September 1988, anak kedua lakilaki AGUSTINUS lahir21 Agustus 1990 dan anak ketiga lakilaki bernamaIMAMSYAH RAHMAT ALFANDI lahir 17 Nopember 1999 ;Bahwa perselisihan muncul pada tahun 1996 saat saksimasih kelas III SD sejak masih tinggal di ViquequeTimorTimur ;Bahwa saat itu cekcok garagara masalah telfon
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
NOVRIL HAMDI Als HAMDI Als RISKI Bin NASRIL
81 — 26
Dumai Kota Kota Dumai tekah terjadi persetubuhanyang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yang masih dibawah umur;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dirumah saudara saksi yangberalamat di Jalan Melati daerah Pasar Bundaran karena acara sunatan,kemudian saksi di telfon oleh nomor yang tidak dikenal yang mengakubernama saudari YURNITA dengan mengatakan bahwa anak saksi ditangkap oleh warga dikarenakan telah melakukan perbuatan maksiat /Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor abc/Pid.Sus/2019/PN Dumperbuatan
1.Fandi Isnan
2.Romel Tarigan, SH
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Yonatan Benyamin Als. Yon Bin Benyamin
27 — 30
Tadi siang aku telfon gak diangkatangkat, banyakorang cari (yang dimaksud cari narkotika jenis sabu). Lalu ROBET menyarankanuntuk menanyakan Narkotika jenis sabu kepada seseorang yang bernama Atong(berkas perkara terpisah) dengan mengatakan Coba kau tanya si ATONG, SiATONG yang ada. Kemudian Terdakwa menjawab /yalah, nanti ketelepon siATONG sebagai bentuk mengikuti saran dari ROBET. Lalu ROBET menjawablagi, lyalah, aku tunggulah.
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
BANI Bin SAMAN .alm.
145 — 23
Madi melalui telfon untuk meminjam 1 (Satu) unit mobil pick up Mitsubishi L300warna hijau nopol KT 8006 AL miliknya, yangmana disepakati oleh sdr. Madi danmeminta untuk mengambil di rumahnya di Des Mungkur Uyam Kecamatan JuaiKabupaten Balangan. Selanjutnya, sekira pukul 16.00 Wita dengan mengendaraimobil milik sdr. Madi tersebut terdakwa bersama sama dengan saksi Misran alsUncan pergi menuju ke rumah saksi Rahmadi untuk mengambil seng seng yangtelah dipersiapkan oleh saksi Marhadi tersebut.
Arsyad(dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah)melalui telfon dengan tujuanmemberitahukan bahwa rumah yang beratapkan seng milik saksi Rahmadi BinMuhammad di Tutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan dalam keadaan tidak berpenghuni dan untuk itu saksi Misranals Uncan menawarkan seng tersebut dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) per lembar dengan syarat saksi Marhadi mengambilnya sendiri, yangmanasaat itu saksi Marhadi menyepakatinya.
238 — 49
AMRIL USMAN melalui telfon. Saksi Drs.YOHANES DAHLAN selanjutnya berbicara kepada Kakanwil DirjenPerbendaharaan saksi Drs.
AMRIL USMAN melalui telfon dan dengan40mengatakan, ini ada masalah, pekerjaan transmigrasi belumselesai, pak Gubernur ada disposisi minta tolong kepada pakKakanwil, agar dapat diberikan toleransi bisa kerja sampai denganakhir Desember 2006 untuk ~ melanjutkan Penyiapan PermukimanTransmigrasi, karena transmigran sudah menuju kedua lokasi sesuaidengan arahan Gubernur melalui disposisinya yang pada intinyaminta toleransi agar pekerjaan penyiapan pemukiman transmigrasididua lokasi dapat dikerjakan hingga
37 — 7
Bangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan yaitu jenis Shabu yang mengandung Metamfetamina, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula TerdakwaHENDRA ALIAS ACHIANG mendapat telfon
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
3.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
M HAFIZI als RAHUL Bin ASPANI
29 — 13
Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 skj. 10.00 witasaksi menerima telfon dari ibu saksi yang tinggal bersama anak saksiSdri. NATALIA Als LIA yang menceritakan bahwa telah diperkosa olehorang dan saksi disuruh pulang ke Kalimantan Selatan. Kemudianpada hari yang sama sekitar 15.00 wita saksi langsung berangkatpulang ke Kalimantan Selatan menggunakan Bis dan saksi tiba dirumah di desa Putat Atas Kec. Sungai Pandan Kab. Hulu Sungai UtaraProv.
HARIYONO,SH
Terdakwa:
SIU HIANG Alias MARIA Binti SURYADI LIM
108 — 45
Rika terdakwa minta untukmengambil paket sabu sabu tersebut untuk kemudian diantarkan keterdakwa di LP Narkoba Muara Sabak ;Bahwa terdakwa membenarkan sebagai orang yang menyuruh dansebagai pemilik barang bukti sabu yang dibawa oleh saksi Rikasehingga saksi Rika ditangkap pada hari Senin, tanggal 29 April2019, sekira pukul 10.15 WIB di Ruang Tunggu LembagaPemasyarakatan (Lapas) Narkotika Klas Ill Muara Sabak;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 terdakwamenghubungi saksi RIKA melalui telfon
11 — 6
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugathanya marahmarah;8. Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargaterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;9.
64 — 8
Pedurungan, Kota Semarang.Bahwa Hubungan saksi dengan sdr WAHYU WIDADA hanya sesama rekankerja, kaitannya dengan perkara ini sdr WAHYU WIDADA apabila pihak KudaHitam Expres Ungaran memerlukan ban kemudian sdr WAHYU WIDADAmemesan ban kepada saksi lewat telfon, kemudian saksi membuatkancatatan dikertas kemudian saksi laporkan kepada sdr BINA ARDIANTI untukHal. 8 dari 19 hal Putusan nomor 586/Pid.B/2015/PN.Smg.melihat stok ada tidaknya ban tersebut, kemudian apabila ada dibuatkan notapengiriman barang