Ditemukan 11015 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — TRI YUNI INDRAYANI ; PT. EKA BOGAINTI
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat pada Store HokaHokaBento Setiabudi One, yang bekerja sejak tanggal 1 Oktober 2000 hingga6 Februari 2012 dengan jabatan terakhir sebagai Acting Star Crew (DivisiOperasional) dengan mendapatkan upah per bulan sebesarRp1.418.000,. (Bukti P1);Hal. 1 dari 17 hal.Put.No. 113 K/Pdt.SusPHI/2013.
Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah pekerja tetap padaperusahaan Penggugat Rekonvensi sejak 2 Oktober 2000 denganjabatan saat ini Acting Star Crew (NIK 2000532), gaji pokoksebesar Rp1.303.000,/bulan dan lokasi bekerja saat ini adalahGerai HokaHoka Bento Setiabudi One;2.
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT.DKI Tanggal 13 Maret 2019 — Dhani Ahmad Prasetyo alias Ahmad Dhani
2028 — 2967
2028 — 2967
Setiabudi, Jakarta Selatan, menyalin persis sepertiHal. 2 Put.No.58/Pid.Sus/2019/PT.DKI.apa yang dikirim oleh terdakwa dan menggunggah ke Twiter terdakwa@AHMADDHANIPRAST. Yg menistakan Agama si Ahok ... Yang diadili KHMaruf Amin... ADP(https://twitter.com/AHMADDHANIPRAST/status/8287737952383262737?s=08;Bahwa padatanggal 6 Maret 2017 Terdakwa juga mengirimkan tullisan melaluiWA kepada saksi SURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO, kemudian saksiSURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO bertempat Gg.
Setiabudi, Jakarta Selatan, mengunggah kalimat Siapa saja yg dukung Penista Agama adalah Bajingan yg perlu di ludahi mukanyaADP(https://twitter.com/AHMADDHANIPRAST/status/838660282222178304?s=08);Bahwa pada tanggal 7 Maret 2017 Terdakwa juga mengirimkan tullisan melaluiWA kepada saksi SURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO, kemudian saksiSURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO mengunggah kalimat Sila PertamaKETUHANAN YME, PENISTA Agama jadi Gubernur...kalian WARAS???
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SSID $$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Cokro, Jalan SetiaBudi, Kelurahan Luwuk Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, dalam hal ini diwakili kuasa hukum Citra Dewi,SH. dan
Register : 13-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 124/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 20 Agustus 2013 — SHINTA ELANDIANA,DKK ( 3 OARANG);
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
2. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA;
66 — 45
66 — 45
., Warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Menteng Atas Rt. 014, Rw. 004, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Dr. Hj. Jum Anggriani, S.H.,MH., dan Eko Takari Kristanto, S.H., keduanya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan para Advokat dari Kantor Hukum Dr. Hj. JumAnggriani, S.H., MH & Associates, beralamat di Jalan Wira No. 47 Rt.Hal dari 10 hal. Put.
Putus : 23-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/AG/2009 Tanggal 23 Juli 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
97 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi No. 24Jombang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Termohon Kasasi, bertempat tinggal di KabupatenJombang, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatcerai terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat didepan persidangan Pengadilan Agama Jombang pada pokoknya atasdalildalil:bahwa
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2727 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi,S.E.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — 1. DJATI SUTANTO, 2. NURWATI ROSNI VS PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, diwakili oleh Apriliani T. Siregar dan Karjadi Pranoto
146 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 28 PK/Padt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.DJATI SUTANTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kuningan Raya,Nomor 5 6, RT 006/02, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;NURWATI ROSNI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sunter Mas Timur H,Blok 2/14, Kelurahan
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1226/PID.B/2015/PN.Bdg Tanggal 10 Nopember 2015 — RIRIT FERDINANSYAH BIN M. LILI ROMLI (Alm)
45 — 6
45 — 6
SETIABUDI menjelaskan bahwa Sdr TONNY SUPRIADI mengajak sdr.SETIA BUDI menggunakan Narkoba jenis Sabu sebanyak 3 (tiga) kalidimana pada awalnya hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira Jam04.00 Wib di Kamar Hotel Imperium No.206 Jalan Dr. Rum No.3032Kota Bandung Sdr TONNY mengajak sdr. SETIA BUDI untukmenggunakan narkoba jenis sabu pada awalnya sdr. SETIA BUDImenolak namun sdr TONNY SUPRIADI memaksa sehingga sdr.SETIA BUDI mengisap narkoba jenis sabu sebanyak satu kali yangkemudian sdr.
SETIABUDI SE bin YULWANDRI (aim) kemudian dari sdr. TONNYSUPRIADI bin MULIATER sdr. RAKA NIKO menyita 1 (satu) buah tasselendang warna cokit yang didalamnya berisikan sedotan warnaputih dan tutup botol air mineral diduga alat untuk menggunakan sabu.Saksi menerangkan setelah dilakukan interogasi terhadap sdr. RIRITFERDINANSYAH bin M.
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.INDRIANSYAH alias ANDRI alias CIBE
2.RAFLY TOURINO SUITH alias RINO
43 — 15
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.INDRIANSYAH alias ANDRI alias CIBE
2.RAFLY TOURINO SUITH alias RINO
43 — 15
lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanINDRIANSYAH Alias ANDRI Alias CIBE;Indonesia; Jalan Menteng Sukabumi No. 18 A RT. 008 RW.003 Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat atau Jalan Menteng TenggulunNo. 20 Kelurahan Menteng, Kecamatan MentengJakarta Pusat;Tidak Kerja; 220 2022202SMP Kelas ; 002020202RAFLY TOURINO SUITH Alias RINO;Jakarta;23 Tahun / 4 Maret 1996;LakiLakl;Indonesia; Jalan Menteng Wadas Selatan RT. 009 RW. 012Kelurahan Pasar manggis, Kecamatan Setiabudi
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 19.30 WIB, terdakwa menemui terdakwa II dirumahnya Jalan Menteng Wadas Selatan RT. 009 RW. 012 KelurahanPasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II pergi kedaeran Margonda Depok mengambil 15(lima belas) butir inex kepada seseorang yang merupaka teman terdakwa Il.Bahwa setelah terdakwa dan II mendapatkan narkotika jenis inex tersebut,kemudian para terdakwa pergi menemui K'AMEL (DPO) didaerah JalanHutan
Jkt.Pst.dan saksi CHANDRA NURWANTORO melakukan penangkapan terhadapterdakwa II di rumahnya Jalan Menteng Wadas Selatan RT. 009 RW. 012Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatn Setiabudi, Jakarta Selatan danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) set alat hisap bong yang terbuatdari botol kaca minuman YouC1000 yang tersambung dengan 2 (dua) buahsedotan dan pipet kaca yang ditemukan dari sebelah lemari pakaianterdakwa II serta beberapa plastik didalam kotak kaleng warna putih diataslemari pakaian terdakwa II
Bahwaberdasarkan keterangan terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dariterdakwa II, selanjutnya saksi ARIS ALIMUDIN, saksi HERMAN FADILLAHdan saksi CHANDRA NURWANTORO melakukan penangkapan terhadapterdakwa II di rumahnya Jalan Menteng Wadas Selatan RT. 009 RW. 012Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) set alat hisap bong yang terbuatdari botol kaca minuman YouC1000 yang tersambung dengan 2 (dua) buahsedotan dan pipet kaca yang ditemukan
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SORONG Nomor 103/Pdt.G/2018/PN SON Tanggal 28 Februari 2019 — Perdata : David Wirawan melawan Direktur Utama PT. Surya Parna Niaga,dk
144 — 53
144 — 53
Rasuna Said, Kav.1 Setiabudi, JakartaSelatan 12980 dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya TommyMM Hasibuan, SH.,MH., Wahyudi, SH.,MH., Hizbuldin Satria A.,SH., dan Anggrian Rahmanu, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum TH Law Office, yang beralamat di Jalan Damar13 Blok D 121, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Januari 2019 ,sebagai Tergugat ;2. Direktur Utama PT. Nahda Mentari, bertempat tinggal di JIn.
Rasuna Said, Kav. 1 Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, Tepn. (021) 8378 593839,Mobile; 085728400701, Fax. (021) 83785940 dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT6.
Rasuna Said, Kav.1 Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 , sedangkan Turut Tergugatberalamat di JIn. Kebun Bawang VII No. 14, Tg.
Rasuna Said, Kav.1 Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 , yang berada padawilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) Rbg: Jika Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal yang diketahui dan juga tempat kediamannyatidak diketahui atau jika tergugat tidak dikenal, maka gugatan diajukan kepada ketuapengadilan negeri di tempat tinggal penggugat atau salah seorang dari penggugatpenggugat :Menimbang , bahwa dalam perkara aquo Penggugat menyebutkan
Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — PT SUZUKI FINANCE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi,S.E.Ak., jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1606/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3917 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. SUMBER SUBUR SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
150 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Kav. 5253,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190 dan beralamatkorespondensi di The Kuningan Place IMO 7, JalanKuningan Utama LOT 15 Menteng Atas, Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Sari Wardana, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Budy PranowoA.N., S.E., S.H., M.Si., Ak., CA., BKP., kewarganegaraanIndonesia, Konsultan Hukum Pajak, beralamat di TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008/SSS/SKPK/IX/2019, tanggal 25 September 2019;Pemohon
Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. METROPOLITAN TELEVISINDO VS PT. ANUGRAH NUANSA CITRA
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
B 1011, SetiaBudi, Jakarta, diwakili oleh Satrio, selaku Direktur, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Abraham Alfian, S.H., dankawankawan, Para Pegawai PT Metropolitan Televisindo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2018:Pemohon KasasiLawanPT. ANUGRAH NUANSA CITRA, berkedudukan di JalanPanglima Polim V Nomor 48 Kebayoran Baru, Jakarta, diwakilioleh Siti Chaerani Purbasari, selaku Direktur, yang dalam halini memberi kuasa kepada Guntur Daso, S.H.
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Dalam hal ini Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak ini pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2002 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No. KK XXX/Pw.01/273/2013 tanggal24 Juni 2013 (Duplikat Buku Nikah) dimana dalam Duplikat Buku Nikahternyata Akta Nikah No.
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya pada tanggal 17Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register nomor : 463/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 17 Pebruari2014 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 2009, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Fotokopi Kutipan buku nikah Nomor 1034/89/XIV/2009, tanggal 14 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.b.
Register : 21-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 759/Pid.B/2023/PN JKT.SEL Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
INDAH PUSPITARANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAHRUL GUNAWAN DAULAY Als UCOK
64 — 0
INDAH PUSPITARANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAHRUL GUNAWAN DAULAY Als UCOK
64 — 0
B 3701 SPW Nomr Rangka: MH1JFH116EK311589, Nomor Mesin: JFH1E1311167 atas nama NURMAWATI alamat Karet Belakang Rt. 06 / 02 Setiabudi, berikut 1 (satu) kunci kontak asli dan STNK aslinya;
Dikembalikan kepada Saksi Ilyas Adziiyasya;
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ABB SAKTI INDUSTRI (d/h. PT. ABB INSTALLATION MATERIALS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB INSTALLATIONMATERIALS), tempat kedudukan di Gedung World Trade CenterLt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta12920 (d.h. Kawasan Industri MM2100 Blok DD11 Danau Indah,Cikarang Bekasi), dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Dr. AliKadir, S.H., Msc, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ABBSI/VIII/001/2013, Tanggal 12 Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.
ABB Installation Materials), NPWP01.061.553.2.055000 (d.h. 01.070.907.9055.000), beralamat di Gedung WorldTrade Center Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta12920 (d.h.
ABB InstallationMaterials), NPWP 01.061.553.2.055000 (d.h 01.070.907.9055.000),beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15 Jalan Jenderal SudirmanKav 2931, setiabudi, Jakarta 12920 (d.h Kawasan Industri MM2199 BlokDD11 Danau Indah, Cikarang Bekasi).b. bahwa amar menimbang Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44763/PP/M.XII/99/2012 diucapkan pada tanggal 29 April 2013:bahwa untuk memahami dan mendalami halhal yang menjadi dasar daridiktum Putusan tersebut, apakah sudah sesuai dengan peraturanperundangundangan
Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 460/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 1 Oktober 2015 — ERWIN OKTO GULTOM Alias GULTOM
27 — 4
27 — 4
menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.HERIANTA GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing TinggiBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi
SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing Tinggi Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi Kelurahan Breizoi Kecamatan Ramizuian Kota Tebing Tinggitepatnya di depan SPBU; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat
Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 679/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 6 Januari 2016 — HADI PRAYITNO SETIA BUDI
39 — 4
39 — 4
T.M.P TARUNA TANGERANGTELP. 5524157 5524158 BERITA ACARA SIDANGNOMOR 679/PDT.P/2015/PN.TNGmonn Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata permohonan dalam gedung yang telah disediakan untukkeperluan itu, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016,dalam perkara permohonan : 22205 320 nnn ne noe nenaHADI PRAYITNO SETIABUDI, Umur 46 tahun, Lakilaki, AgamaKristenPekerjaan Karyawan Swsata, beralamat : Citra RayaBlok C 14/21 Rt.004./005 Desa Cikupa,
SETIABUDI, SH.
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2630/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Rifki bin Dafrimen ) terhadap Penggugat (Desi Itamaliah binti Hapeni );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiabudiMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.