Ditemukan 11015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2411/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • sebagimana Kutipan Akta Nikah No. 0743/006/V1I/2018tertanggal 21 Juni 2018, dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXxX, Kota Tangerang Selatan a* Propinsi xxxxxx.Bahwa pada awalawal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatterasa bahagia, rukun dan damai serta saling menyayangi satu sama lain.Dimana setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal padaKediaman Bersama dengan mengontrak atau kost di Jalan Perintis No. 19,RT. 010 RW. 02, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 246/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 8 Juni 2011 — SAID IKHSAN
25 — 16
  • PERK : PDM1706/EP.2/Mdn /11/2010 tanggal 04 Nopember 2010 Dakwaan :Primair : Bahwa ia terdakwa Said Iksan bersama dengan Dodi Syahputra alias Dodi (BerkasPerkara Terpisah) pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 sekira pukul 24.00 wib ataupunsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Jalan SetiaBudi Titibobrok Medan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaan atau permufakatan jahatuntuk menawarkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2019 — Dhani Ahmad Prasetyo alias Ahmad Dhani
2029 — 2968
  • Setiabudi, Jakarta Selatan, menyalin persis sepertiHal. 2 Put.No.58/Pid.Sus/2019/PT.DKI.apa yang dikirim oleh terdakwa dan menggunggah ke Twiter terdakwa@AHMADDHANIPRAST. Yg menistakan Agama si Ahok ... Yang diadili KHMaruf Amin... ADP(https://twitter.com/AHMADDHANIPRAST/status/8287737952383262737?s=08;Bahwa padatanggal 6 Maret 2017 Terdakwa juga mengirimkan tullisan melaluiWA kepada saksi SURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO, kemudian saksiSURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO bertempat Gg.
    Setiabudi, Jakarta Selatan, mengunggah kalimat Siapa saja yg dukung Penista Agama adalah Bajingan yg perlu di ludahi mukanyaADP(https://twitter.com/AHMADDHANIPRAST/status/838660282222178304?s=08);Bahwa pada tanggal 7 Maret 2017 Terdakwa juga mengirimkan tullisan melaluiWA kepada saksi SURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO, kemudian saksiSURYOPRATOMO BIMO A T alias BIMO mengunggah kalimat Sila PertamaKETUHANAN YME, PENISTA Agama jadi Gubernur...kalian WARAS???
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — TRI YUNI INDRAYANI ; PT. EKA BOGAINTI
77 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat pada Store HokaHokaBento Setiabudi One, yang bekerja sejak tanggal 1 Oktober 2000 hingga6 Februari 2012 dengan jabatan terakhir sebagai Acting Star Crew (DivisiOperasional) dengan mendapatkan upah per bulan sebesarRp1.418.000,. (Bukti P1);Hal. 1 dari 17 hal.Put.No. 113 K/Pdt.SusPHI/2013.
    Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah pekerja tetap padaperusahaan Penggugat Rekonvensi sejak 2 Oktober 2000 denganjabatan saat ini Acting Star Crew (NIK 2000532), gaji pokoksebesar Rp1.303.000,/bulan dan lokasi bekerja saat ini adalahGerai HokaHoka Bento Setiabudi One;2.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SSID $$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Cokro, Jalan SetiaBudi, Kelurahan Luwuk Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, dalam hal ini diwakili kuasa hukum Citra Dewi,SH. dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — 1. DJATI SUTANTO, 2. NURWATI ROSNI VS PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, diwakili oleh Apriliani T. Siregar dan Karjadi Pranoto
147 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 28 PK/Padt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.DJATI SUTANTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kuningan Raya,Nomor 5 6, RT 006/02, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;NURWATI ROSNI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sunter Mas Timur H,Blok 2/14, Kelurahan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 124/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 20 Agustus 2013 — SHINTA ELANDIANA,DKK ( 3 OARANG); 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; 2. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA;
67 — 45
  • ., Warganegara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Menteng Atas Rt. 014, Rw. 004, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi Kuasa kepada : Dr. Hj. Jum Anggriani, S.H.,MH., dan Eko Takari Kristanto, S.H., keduanya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan para Advokat dari Kantor Hukum Dr. Hj. JumAnggriani, S.H., MH & Associates, beralamat di Jalan Wira No. 47 Rt.Hal dari 10 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2727 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi,S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/AG/2009
Tanggal 23 Juli 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi No. 24Jombang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Termohon Kasasi, bertempat tinggal di KabupatenJombang, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatcerai terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat didepan persidangan Pengadilan Agama Jombang pada pokoknya atasdalildalil:bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya pada tanggal 17Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register nomor : 463/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal 17 Pebruari2014 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 2009, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
    Fotokopi Kutipan buku nikah Nomor 1034/89/XIV/2009, tanggal 14 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.b.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PID/2014/PT YYK
Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R.A. EKO INDARTO,SH
Terbanding/Terdakwa : Purwanto Bin Rakiman Diwakili Oleh : HILLARIUS MERRO, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHRONI Bin SITNO
107 — 50
  • Setiabudi JakartaSelatan ; Surat nomor 08/SPDUM/IV2010, tertanggal 1 April 2010,pengangkatan Sdr. PURWOTO RAKIMAN, Jabatan DirekturPemasaran UD. USAHA MAJU, Alamat Jalan Menteng Wadas,RT. 002 RW. 009, Kel. Pasar Manggis, Kec.
    Setiabudi JakartaSelatan ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT.Bank MANDIRI = (Persero) Tok KC Yogyakarta Sudirman,tanggal penarikan 23 Agustus 2010, berupa jenis Warkat Cek,Nomor Warkat 413994, tanggal penarikan 23/08/2010, nominalRp. 250.000.000, nama nasabah HUSAIN LAPU, Alamat Jl.Swadaya Jakarta, alasan penolakan saldo rekening Girokhusus tidak cukup;Masingmasing tetap terlampir di dalam berkas perkara ;13 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCU Yogyakarta nomorrekening 372872177
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 948/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 38
  • Kompilasi Hukum Islam(untuk selanjutnya disebut sebagai KHI ) menurut agama Islam, padatanggal 12 Juni 2020, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNo. 532/43/V1/2010, tanggal 14 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi;Bahwa sebagai suami dan isteri yang sah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama untuk membina rumah tangga di rumah milik Penggugat danTergugat yang beralamat di ALAMAT PIHAK, Indonesia.
    bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal172 HIR karenanya keterangannya patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti suratserta keterangan para saksi, Majelis Hakim menemukan fakta di persidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri, yangtelah menikah pada tanggal 12 Juni 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2799/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • No.2799/Pdt.G/2013/PAJSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :leBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 08 Juli 2001 dan Tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Setiabudi Jakarta Selatan, dengan akta pernikahanyang dikeluarkan oleh KUA Setiabudi, Jakarta Selatan,
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-01-2025 — Putus : 04-02-2025 — Upload : 04-02-2025
Putusan PA PELAIHARI Nomor 76/Pdt.G/2025/PA.Plh
Tanggal 4 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deny Setiabudi bin Husni Tamrin alias Husni Thamrin) terhadap Penggugat (Sri Fitri Handayani binti Badar);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2007 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158K/PDT/2005
Tanggal 31 Januari 2007 — PT Mitra Bangun Griya; PT Bumijawa Sentosa
257 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya terhadap dalildalil yang telah Pemohon Kasasijelaskan tersebut di atas ternyata terbukti kebenarannya karenaberdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:55/PDT/2004/PT.DKI tanggal 14 April 2004 antara lain menyatakanbahwa Akta No. 821/SETIABUDI/1997 dan No. 822/SETIABUDI/1997tanggal 30 Desember 1997 Tentang Akta Pemasukan/Inbreng dalamPerseroan Terbatas adalah Batal Demi Hukum dan menyatakanPemohon Kasasi adalah pemilik yang sah alas Gedung Aspac Kuningan;Bahwa dengan
    /1997 tanggal 30 Desember 1997, dibuat di hadapanBandoro Raden Ayu Mahyastoeti Notonagoro, S.H., PPAT di Jakarta(vide Bukti T3A) dan Asli Akta Pemasukan/Inbreng dalam PerseroanTerbatas No. 822/SETIABUDI/1997 tanggal 30 Desember 1997, dibuat dihadapan Bandoro Raden Ayu Mahyastoeti Notonagoro, S.H., PPAT diJakarta (vide Bukti T 3B);Hal. 26 dari 59 hal.
    No. 158 K/Pdt/2005atas Akta Inbreng tersebut juga batal demi hukum, termasuk namun tidakterbatas pada Akta Jual Beli atas Gedung Aspac Kuningan tanggal 2Desember 2003 antara BPPN dengan Termohon Kasasi;Bahwa selanjutnya faktafakta hukum tersebut di atas diperkuat lagidengan adanya Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:55/PDT/2004/PT.DKI tanggal 14 April 2004 dimana dalam amarputusannya antara lain menyatakan bahwa Akta Pemasukan/Inbrengdalam Perseroan Terbatas No. 822/SETIABUDI/1997 tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PT SUZUKI FINANCE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi,S.E.Ak., jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1606/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3917 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. SUMBER SUBUR SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
150 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 5253,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190 dan beralamatkorespondensi di The Kuningan Place IMO 7, JalanKuningan Utama LOT 15 Menteng Atas, Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Sari Wardana, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Budy PranowoA.N., S.E., S.H., M.Si., Ak., CA., BKP., kewarganegaraanIndonesia, Konsultan Hukum Pajak, beralamat di TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008/SSS/SKPK/IX/2019, tanggal 25 September 2019;Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 0
  • Dalam hal ini Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak ini pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2002 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No. KK XXX/Pw.01/273/2013 tanggal24 Juni 2013 (Duplikat Buku Nikah) dimana dalam Duplikat Buku Nikahternyata Akta Nikah No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. METROPOLITAN TELEVISINDO VS PT. ANUGRAH NUANSA CITRA
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B 1011, SetiaBudi, Jakarta, diwakili oleh Satrio, selaku Direktur, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Abraham Alfian, S.H., dankawankawan, Para Pegawai PT Metropolitan Televisindo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2018:Pemohon KasasiLawanPT. ANUGRAH NUANSA CITRA, berkedudukan di JalanPanglima Polim V Nomor 48 Kebayoran Baru, Jakarta, diwakilioleh Siti Chaerani Purbasari, selaku Direktur, yang dalam halini memberi kuasa kepada Guntur Daso, S.H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 679/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 6 Januari 2016 — HADI PRAYITNO SETIA BUDI
39 — 4
  • T.M.P TARUNA TANGERANGTELP. 5524157 5524158 BERITA ACARA SIDANGNOMOR 679/PDT.P/2015/PN.TNGmonn Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata permohonan dalam gedung yang telah disediakan untukkeperluan itu, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016,dalam perkara permohonan : 22205 320 nnn ne noe nenaHADI PRAYITNO SETIABUDI, Umur 46 tahun, Lakilaki, AgamaKristenPekerjaan Karyawan Swsata, beralamat : Citra RayaBlok C 14/21 Rt.004./005 Desa Cikupa,
    SETIABUDI, SH.