1009/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA. Srg.

1009/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kbmee pS A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Marsidah binti Parto, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JIl.Kamboja RT 003 RW 002, DesaCibeunying, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,Provinsi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman1384/25/XII/2008, Tertanggal 03 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dengan cara meminta bantuan dari keluarga, kerabat,namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman10.

Surat Keterangan Domisili Nomor 045.2/217 Yang dikeluarkan olehKepala Desa Waluyo tanggal 22 April 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Majenang, Kabupaten CilacapNomor B.58/Kua.11.01.18/PW.01/4/2019, Kutipan Akta Nikah Nomor1384/25/XII/2008 tanggal 18 April 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranRpBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah :Putusan tersebut telahtanggal30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpRpmempunyai430.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,546.000,00,kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1009/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. Kisgugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 400.000,00 PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA. Kis

1009/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 8 bulan yang lalu;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt.

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt. G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1009/Padt. G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1009/Pdt.G/2022/PA.IM

1009 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1009 K/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LA AGO, bertempat tinggal di Desa Lawela, KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan;LA ANILA, bertempat tinggal di Desa Lawela,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;LA NIHA, bertempat tinggal di Desa Lawela, KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan;Hj.

Nomor 1009 K/Pdt/2020Kecamatan Murhum, Kota Baubau;LA AMANI, bertempat tinggal di Kelurahan BoneBone,RT 14, RW 04, Kecamatan Murhum, Kota Baubau:kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Wa OdeChaeriyah Djafar, S.H., M.H., Advokat beralamat di JalanDr.

Nomor 1009 K/Pdt/2020Selatan;13.

Nomor 1009 K/Pdt/2020 Utara berbatas dengan La Ode Dina; Timur berbatas dengan lapangan bola/tanah yang dirampas olehkepala Desa; Selatan berbatas dengan jalan baru: Barat berbatas dengan Jalan Poros Batauga;c.

Nomor 1009 K/Pdt/2020

1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.WsbBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, Indonesia, sekarang bekerja diHongkong .

disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009

Hal itu sesuai dengan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Kutipan Akta Nikah Nomor: Tertanggal 17 Mei 2007 ;Halaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Tid.Sumiandri, S.H.1.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 23Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1118/172/X/2013 yangHal.1 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 23 Oktober 2013;.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, karenaHal.2 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgkebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesualdengan tujuan perkawinan ;7.

, harus mengambil keputusantentang eksepsi itu, dan hanya jika eksepsi itu tidak dibenarkan, baru mengambilkeputusan tentang pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 133HIR dan Pasal125 ayat (2) HIR di atas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan terlebih dahulumengenai eksepsi kompetensi relatif yang diajukan Termohon tersebut, yaitupada pokoknya mohon agar Pengadilan AgamaMalang menyatakan tidakberwenang mengadili perkara ini, sebagai berikut;Hal.4 dari 7hal.Putusan Nomor 1009

tersebut dikabulkan, maka putusan ini sekaligus merupakan putusanakhir;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon dikabulkan, maka padabagian pokok perkara harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;MENGaADILIDALAM EKSEPSIHal.5 dari 7hal.Putusan Nomor 1009

PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,Hal.6 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.7 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg

1009/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1009/Pdt.G/2018/PA. TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Cipedes Kota TasikmalayaKECAMATAN : Cipedes Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 04 September 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryo Priyono bin SupariM.S) terhadap Penggugat (Seni Apriani binti Mimat Ruhimat) ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmkK.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Ucu M.

Fotokopi KTP atas nama Seni Apriani (Pemohon) NomorHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.3278026004830005, Tanggal 12102012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1:.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi Rp. 5.000, 5. materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .0.......0.ccccccccecceseeceseteeeeeeeeneeeeeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : oo... cece ccseeereeeeeeenteeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1009/Pdt.G/2018/PA.Stb

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /08/XI/2011, tanggal 07Nopember 2011, atas nama Tergugat dan Penggugat diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Pasal 22Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.yang teruS menerus.

Mawardi Lingga, M.A. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Dra.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.

1009/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.PasZA 25ahaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanTukang kayu, tempat kediaman

di di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 02 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas.resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidangsebagai kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Aging RI.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATENMAGETAN sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; Hal. 1 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 10 Oktober 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganHal. 3 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepadaPenggugat ; ee ee7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 8 bulan dan selama pisah tempattinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 13 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGATASLI) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.366.000, Hal. 15 dari 15 hal Put. 1009/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmadi bin Mar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Karang Sadang RT.003 RW.004 Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marbua binti Jumat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh KH.

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jumatdengan maskawin berupa Uang RP. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); Yang menikahkan KH.

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis Tanggal 19 Agustus1994, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KH.

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Jr

1009/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Jakarta ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarar untukmengirimkan Salinan Penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;5.

Saksi JAMIN SUWIGNYO SURYADI; Bahwa Saksi ialah adik kandung dari dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. JKt. Utr.

KTPe1.(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Redaksi/leges : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp.262.000,00Terbilang : (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

1009/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daniel Sembiring2. Tempat lahir : Deli Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/13 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :dsn desa bandar baru kec. sibolangit kab.deliserdang7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 9Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1009/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1009

KristionoHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2021/PN LbpNugroho, terdapat luka gores dilengan sebelah kiri seluas 0,2 cm x 15 cmdengan kesimpulan tidak ada tanda tanda kekerasan ditubuh lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib diDesa Ujung Jahe Kec. Pancur Batu Kab.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Loptanggal 23 Juni 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Agusman, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Rahmayani, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang di Pancur Batu dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr.

,M.HPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Lop

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat. Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukulPenggugat ketika ada masalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat.Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukul Penggugat ketika adamasalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrjuga sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak akhir tahun 2016 dan sekarang beradadirumah paman Penggugat di Jl.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

1009/Pdt.G/2011/PA.Pct

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 13 Desember 2011 dengan perbaikan dipersidangan telah mengemukakanhalhal sebagai berikut1.

Bahwa sejak semula rumah tangga sudah tidak rukun sebab setelah selesai akadnikah tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct 6.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 16 Desember 2011 dan tanggal 16 Januari 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Pacitan, pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 26 Jumadil Awal 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Dra.

1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Ammase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sailong, Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ida binti Jaga, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sailong,Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal, 24 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan NomorRegister 1009/Pdt.P/2014/PA.Witp., tanggal

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.kandung Pemohon II yang bernama Jaga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sabir dan Wellu, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin..

No. 1009/Pdt.P/2014/PA.

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.

Jonhari aliasSijon untuk melakukan kejahatan mengambil barang milikorang lain tanpa seijin pemiliknya dan saat itu terdakwa Il.Jonhari alias Sijon mau dan setuju, kemudian sampai dikomplek pasar cermai masuk Desa Ketanggungan terdakwa I.Hendra Lesmana alias Gembel melihat ada sepeda motorDast 1009 No. Pol. G5328WG yang sedang diparkir, laluterdakwa . Hendra Lesmana alias Gembel bersama terdakwaIl.

HendraLesmana alias Gembel merusak kabel stop kontak sepedamotor Dast 1009 No.Pol G5328WG warna hitam tahun 2000dengan cara memutus kabel yang untuk menyalakanstaternya dengan menggunakan sebuah gunting gagangterbuat dari atom warna hitam yang sudah dipersiapkan darirumah sedangkan terdakwa Il. Jonhari alias Sijon bertugasmengawasi situasi sekitarnya, kemudian terdakwa .

Hendra Lesmana dalammengambil sepeda motor Dast 1009 Nopol G5328WG warnahitam tahun 2000 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sekira pukul 15.30 win di halaman parkir pasar Cermai dilakukanbersama dengan terdakwa II. Jonhari alias Sijon, dimana peran dariterdakwa . Hendra Lesmana alias Gembel dalam pencuriansepeda motor adalah yang mengajak terdakwa Il.

motorDast Ds 1009 Nopol G5328WG atas nama KHOZIN alamat KarangMalang Rt. 03/ Rw. 03 Ktg, Brebes, karena barang bukti tersebut adalahmilik saksi SHOLEH bin H.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Dast Ds 1009 Nopol G5328WGwarna hitam tahun 2000, Noka : OJ9DSBEO9YJ000694, Nosin :ZS150FMG 1059256;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Dast Ds 1009 NopolG5328WG atas nama KHOZIN alamat Karang Malang Rt. 03/Rw. 03 Ktg, BrebesDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SHOLEH bin H. SYAHRONIe 1 (satu) buah gunting gagang terbuat dari atom warnahitam, dirampas untuk dirusak agar tidak dapatdipergunakan lagi;6.

1009/Pdt.G/2014 /PA.Bi

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di kabupaten

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 21 Agustus2014 nomor: 1009/Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Februari 1993,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/181/2/1993 tanggal 28Februari 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.09.16/Hal dri 10 hal.Put No 1009/Pdt.G/2014/PA BiPW.01/199/2014 tanggal 15 Agustus 2014, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal 9 dri 10 hal.Put No 1009/Pdt.G/2014/PA Bi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, kabupaten Boyolaliuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 516000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dri 10 hal.Put No 1009/Pdt.G/2014/PA Bi