Ditemukan 3513 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat.
9 — 6
9 — 6
PENETAPANNomor 76/Pdt.G/2015/PA.Prg.as ll Cpe ll tl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai ugat antara:Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMK, ,tempat kediaman di BTN xxx, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai PenggugatmelawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 09-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;RW BSIDERS ugat, nomor: 0077/ Halaman 3 dari 3AE HOn Bt vigan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 792/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide: Pasal 4 UndangUndang Nomor 4 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Pengg ugat
Mengabulkan gugatan Pengg ugat dengan verstek,3. Menjatuhkan talak satu bain suahra Tergugat aD terhadapPenggugat Qa:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Kantor urusan Agama KecamatanSeberang Ulu , Kota Palembang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:5.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pdt.PLW/2016/PN Sda Tanggal 12 Oktober 2016 — SUKADI, dkk
Melawan
TITIK SUPRAPTI, dkk
12 — 1
12 — 1
Menghukum Penggngkutan ;ugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp1.285.000, (satu juta dua ratus delapan puluh limaribu ruiah) ;Hakim Anggota,1. SYAFRUDDIN, SH.2.
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irfansyah bin Abdul Hamid) terhadapPenggugat( Kamalia binti Bialo);----------------
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Penggugatmenyatakan tetap bertahan dengan isi gugatannya; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat dan menyatakan tidak keberatan mengakhiri perkawinan bersamaPeng g ugat de ng an perce aia Nn; 222 nen eenBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak mengajukanreplik dan Tergugatpun tidak mengajukan dupliknya di persidangan, ~Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan
sidang, yang keterangannya saling bersesuaian, terungkapfakta: 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nen nn nnn ennBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharm onis sejak awal Desem ber 2016; 22022222222 8a hwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhir Januari Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak membuahkan hasil ke arah rukunnya Penggugat danTerg ugat
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
SALINANPUTUSANNomor.0301/P dt.G/2016/PA:S gtaFETE rep PeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjualpakaian, tempat tinggal di J alan Dharma Karya, Sp. 4, RT. 15,Desa Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pengg ugat
S ekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut T erg ugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanDELS IAN AN; == nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nmnn nnn nnnnnnnnncnncnnsDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal
Register : 19-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 744/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 19 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatanPENG g UGat; nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnen nn ee ne2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (CahyoBudiyanto bin Sukiman) kepada Penggugat (HestiWidyaningsih binti Tarno Diwiryo) ;3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
O01 EAT bh ns sepaniihi, maka Maes Haken barpendapat ik pers aig mempertn nokiamateri dari bukti eT lersabul earn. bahwa saksi ( jadalat a at dan saksi Il . dalal wish kancang Fenggiigat, keduanya tela berikan Ketbawah sumpah di dapan persidangan, oleh si i kete LEari ihwa sake) menerangkan telah tejadi perseliaihan danperangin ugat dan Tergugat disebabkanTerug sen combur uta ata Tera telah enya Pengo Halarnan 10 dal 14 halamanPuluan Momor OO8/PoLGAO1M/FA.
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menyayangi, saling pengertian dan saling melindungi, apalagiPenggugat telah menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olehketentuanketentuan tersebut di atas tidak mungkin terwujud, maka agar keduabelah pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,perceraian merupakan satu alternatif untuk mengakhiri sengketa rumah tanggaanta ra Peng g ugat
de ngan Te rg ugat, Menimbang, bahwa bisa dianggap sebagai penyalahgunaan danberdosa jika suami istri, tanpa sebab yang pasti mereka harus bercerai danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidaklagi terkoordinasi dengan baik dan hilangnya tujuan bersama dalam rumahtangga, sementara) upaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan,maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 913/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 8 Juli 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Benar masalah pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulanJamuari 2014, akan tetapi disebabkan Tergugat tidak jujur, itu tidak benar,sebab Terg ugat selalu jujur kepada Penggugat;2. Benar Tergugat cemburu kepada Penggugat, sebab Tergugat melihatPenggugat berboncengan dengan lakilaki lain dan Pengg ugat juga setiaphari menelpon dan SMS dengan lakilaki lain;3.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 15 Mei 2012 — OMPU TUAN BINUR SITANGGANG
MANGANTAR SIMBOLON, DK
19 — 11
19 — 11
Terbandtelah b akan menjual tanahnya (objekPembanding terjadi kesepakatanTerbandinganding dari kuasaertimbangan Majelisanya uang sejumlahyugat I/Terbanding nuari 2009 (bukti Png dan Penggugat/I/sengketa) kepadaahwa Tergugat Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa namun demikian tep07 Juli 2009 sesuai bukti T objek sengketTerbanding telah dijual kepada TergMenimbang, bahwa sesuai jawabanI/Terbanding menjual objek sengketa kepada TTerbanding II menurutnya justru Penggugat/Pematnya pada tanggala oleh Tergugat /ugat
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0205/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 3
30 — 3
Dandalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang berumur 9 tahun. anak tersebut ikutTerg ugat;3.
Tergugatmelainkan ke rumah orangBahwa selama 1 bulan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, Tergugat sudah 3 kali menjemput Penggugat untukdiajak pulang ke rumah Tergugat namun Penggugat tidak mauyang Saksi tidak mengetahui apasebabny4a;Bahwa pada bulan Januari 2013 Penggugat pergi lagi keTaiwan hingga sekarang sudah 4 bulanlamanya; 2222222 2022511Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah kirim uang kepadaTergugat dan oleh Tergugat uang tersebut untuk membelisepeda motor dan merenovasi rumahTerg UGat
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 3 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
clan Tergugat karena nafkah kurang clanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005, clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Terg ugat
Tergugat karena nafkah kurang dan Tergugatsuka meminta uang kepada Penggugat dengan paksa; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005, dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan dan menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Terg ugat
Register : 05-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2018/PA.TseaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SLTA, Alamat KEC TANJ UNG SELOR KabupatenBulungan, sebagai P engg ugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.
DIL,Pendidikan SLTA, Alamat KEC TANJ UNG SELOR KabupatenBulungan, sebagai T erg ugat;Pengadilan Agama ters e but, 022020 0n ne nnnense nnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan); 222 none nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nen nnn nnnDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal5 J anuari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor pada tanggal 5 Januari 2018
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
yang merasa keberatan atas pernikahan mereka danpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dihadiri oleh pejabat KUA,setempat dan tidak memiliki buk8u nikah , sedangkan Pemohon sangatmembutuhkan buku nikah, oleh karena itu mohon agar pernikahan Pemohondengan Termohon dapat diisbatkan dalam rangka perceraian;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Pemohon, Di Dusun Wakul, Desa Wakul Kecamatan Praya,ugat
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 11 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 12
31 — 12
Hendra Als Indra Jepang dan Terdakwa Suria Als Suria Petugas SatReskrim Polres Anambas melakukan pengembangan penyelidikan laluPetugas Sat Reskrim Polres Anambas kembali melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Suria Als Suria di sebuah rumah yang terletak diJalan Sultan Mahmud Kelurahan Tanjung Ugat Kecamatan Bukit Bestar!
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Gy 201/PA.PKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarag ugat ce rai antara: PEMOHON,Umur : 41 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan: Buruh,Tempat tinggal di ,KelurahanKauman,Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan,sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON,Umur : 38 Tahun, Agama: slam,PendidikanSMP,Pekerjaan:Buruh, tempat tinggal di: ,KelurahanKauman,Kecamatan
Register : 23-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menerimadanmengabulkang ugatanPengg ugat;2. MenyatakanjatuhTalakSatuBainSugroTergugat(Tergugat)terhadapPenggugat(Penggugat);3. Membebankanbiayaperkarasesuaihukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 3 dari 5 hlm. Pen.
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
UGAT naf ana inginiki telephone g sekedaf bermaindan berkomunikasi ARE orangselaku ibu kand re a ae rasanormatif penyelesaian tentang sengketa pengasuhan anak telah diaturdaiam Pasal 105 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai denganhadis Rasulullah SAW yang artinya Barang siapa memisahkan antaraseorang ibu dengan anaknya. maka Allah SWT., akan memisahkanantara dia dengan kekasih kekasihnya pada hari kiamat * (HR.Tirmidzi dan Ibnu Majah) dan pendapat Fugoha?