Ditemukan 11015 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
164 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kavling H1H2, Karet Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Adi Winardi,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Putus : 19-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LOTTE INDONESIA;
124 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2792/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOTTE INDONESIA, beralamat di MM 2100 IndustrialTown Blok E3, Ganda Mekar, Cikarang Barat, KabupatenBekasi, Jawa Barat, 17520, dan alamat korespondensi PTRB Prima Konsultan, Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan HRRasuna Said Kavling C5, Karet Kuningan, Setiabudi
Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 12 April 2018 — PT GARUDA INDONESIA (Persero) Tbk VS RAHAJENG HESTININGSIH DWP
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan di Jalan SetiaBudi Komplek NCC Nomor 4, Kelurahan Setia Budi,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Borkat Harahap, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Borkat Harahap,Roebama & Rekan, beralamat di Medan, berdasarkan SuratKuasa tanggal 8 Juni 2017;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 B/PK/PJK/2019 Tanggal 21 Maret 2019 — PT. PELAYARAN INDX LINES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 685/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman Nomor1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Harunbin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H. dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/TUN/2020 Tanggal 28 September 2020 — PT. CITRA SARI MAKMUR VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI;
240 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde AgungKuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Septiandi Prajawidya,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Pengacara Prajawidya & Rekan,beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 136/PR/JB/V/2019, tanggal 26 April 2019:Pemohon Kasasi;LawanMENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
173 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, JabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3808/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman.
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 737/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
baikbaik, kemudian penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang kerumah orangtua penggugat.Bahwa pihak sudah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat namuntidak berhasilBahwa tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah namun tujuan itu sulit dicapai karena halhal tersebutdiatasBahwa penggugat merupakan tergolong warga tidak mampuberdasarkansurat keterangan dengan Nomor : XXXX/1.755.3/2013 yang dikeluarkan olehKleurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 174/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 8 Agustus 2017 — MONA SIREGAR VS IMAN SILABAN
47 — 32
47 — 32
SetiaBudi Vista M/14, Kelurahan Simpang Selayang,kecamatan Medan Tuntungan, yang selanjutnyadisebut sebagai Pembanding dahulu Tergugat;Lawan:XXXXXXXX Lakilaki,JUmur 41 tahun,Agama Kristen Protestan,pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Lizardi PutraKomp.Setia Budi Vista M/14,Kelurahan SimpangSelayang,kecamatan Medan Tuntungan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahuluPenggugat;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara
Suami makin sulit diajakkomunikasi, terlebih jika itu menyangkut soal biaya hidup atau biaya sekolahanakanak.Tahun 2014, meski suami berjanji tidak akan memukul lagi, tetapi untukmencegah halhal yang lebih anarkis atas tuntutan saya ke pihak berwajib dansebagai hasil pertemuan keluarga besar antara pihak keluarga suami dankeluarga saya, saya dan anakanak tinggal bolakbalik antara rumah kami diJalan Lizadri Putra Kompleks Setiabudi Vista Blok M/ 14, Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT PST Tanggal 4 Juli 2013 — E.J.J. MEILINK, CS >< PT. WISMA KARYA PRASETYA
789 — 257
789 — 257
Wisma Karya Prasetya) suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia yang berkedudukan di Krawang, Jawa baratdan beralamat di Jakarta di Menara Mulia, Suite 1401, lantai 19, Jalan JenderalGatot Subroto, Kav 911, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta12930 berada dalamkeadaan PKPU Sementara selama 45 (empat puluh lima) hari sejak tanggal Putusandiucapkan dengan segala akibat hukumnya ; 3 Menunjuk Sdr. Bagus Irawan, SH.
Wisma Karya Prasetya) suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia yang berkedudukan di Kerawang, Jawa Baratdan beralamat di Jakarta di Menara Mulia, Suite 1401, lantai 19, Jalan JenderalGatoto Subroto, Kav. 911, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta 12930 berada dalamkeadaan Penundaan Kewajiban Membayar Utang (PKPU) Sementara selama 45 harisejak tanggal Putusan diucapkan dengan segala akibat hukumnya ;Menunjuk Sdr. Bagus Trawan, SH.
Register : 25-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2014 Tanggal 4 Maret 2015 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. JAROT SATTANTYO, B.sc., SH., III. RATNA YULIANTO., IV. ENDAH PURBA., DKK., V. ASRI DJAFARIN., DKK., VI. PURWADI., VII. KOESMARJANTO., DKK., VIII. JOKO SUSILO., DKK;
124 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi, SH.,3. Fona Filiati, kKemudian dijual kepada Andi DjalalBahtiar, dimatikan diganti menjadi HM Nomor 1747/Cinangka;Sertifikat Hak Milik Nomor 251/Cinangka, Nomor Kavling: 316, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 3428/1976, tanggal 30061976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi), semula atasnama Suhaimi Binti Hadi, kemudian dijual kepada Budianto Jusuf,kemudian dijual kepada Ny. Ir.
Andi Ratna BennyNurdin, 2.Setiabudi, SH., 3. Fona Filiati, kemudian dijual kepada AndiDjalal Bactiar, dimatikan diganti menjadi HM Nomor 1743/Cinangka;Sertifikat Hak Milik Nomor 256/Cinangka, Nomor Kavling: 355, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 3414/1976, tanggal 30061976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi), semula atasnama Sudarmadji, dijual Kepada Ny. Fatimah P.
Setiabudi, SH. 3. Fona Filianti, kKemudian dijual kepada AndiDjalal Bachtiar, dimatikan diganti HM.1744:Sertifikat Hak Milik Nomor 441/Cinangka, Nomor Kavling: 163, diterbitkantanggal 21101976, Gambar Situasi Nomor 4889/1976, tanggal 12101976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama:Theodore Rudolf Richard Manuputy. Diwariskan kepada 1. Carloe Tn.Manuputy 2. Brenda Anne M.Manuputy, 3.
Register : 07-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Bks Tanggal 24 April 2013 — SOFYAN als. YAN bin RIDWAN
46 — 6
46 — 6
dari keteranganTerdakwa dia baru mengambil barangbarang yang berada di rumahPak Abdul Gani akan tetapi ketahuan oleh pemilik rumah dan berhasilditangkap oleh pemilikBahwa setelah itu Terdakwa Saksi bersama dengan anggota Polisimengamankan Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Bengkalis untukdimintai keterangan lebihBahwa dari hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan terhadap Terdakwadari keterangan Terdakwa dia juga mengakui telah mengambil barangbarang berharga yang berada di rumah di Jalan Bantan Gang SetiaBudi
mengambil (satu) unit Laptop merkAxioo dan (satu) buah jam tangan milik Andria Ratna Wulandari isteri Saksi Marlisdengan cara awalnya Terdakwa yang pada pagi itu tidak mempunyai uang mengingatbiaya hidup isteri dan anak lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga yang berada di rumah orang lain lalu Terdakwa dengan pergiberjalan kaki sambil membawa 2 (dua) buah obeng pergi dari rumah menuju ke JalanBantan setelah berjalan kurang lebih sekitar 7 (tujuh) kilometer sampai di Gang SetiaBudi
Register : 29-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Mbn Tanggal 22 Maret 2016 — ROHMANSYAH Bin WAGIRIN
66 — 12
66 — 12
Pertamina EP Asset 1 Jambi Fieldmelalui saksi Yelly Yualana Anggarwati, SH Binti Jhoni Setiabudi Efendi; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu; 2 (dua) buah derigen warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
SAKSI YELLY YUALANA ANGGARWATI SH Binti JHONI SETIABUDI EFENDI;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib.bertempat dilokasi Bungin Batu Kampung Tengah Kecamatan Muara BulianKabupaten Batanghari terdakwa telah membeli minyak jenis solar dari Bejo(dalam perkara terpisah) yang mana minyak solar tersebut diambil Bejo dari PT.Pertamina Ep Asset Jambi Field;Bahwa saksi bekerja PT.
Register : 28-02-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Setiabudi Gg.
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 176/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 4 September 2018 — Eri Kurniawan Widjaya
Ignatius Susanto
150 — 61
150 — 61
Jakarta Selatan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukan kejahatan menista ataumenista dengan tulisan, dalam hal ia diizinkan untuk membuktikan tuduhan itu,jika ia tiada dapat membuktikan dan jika tuduhan itu dilakukannya sedangdiketahuinya tidak benar, perobuatan mana dilakukan mereka terdakwa denganrangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2015 saksi Natalie Widhagdo datang kekantor Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi
4 Putusan No. 176/PID/2018/PT.DKIdan yang turut serta, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perobuatan denganmaksud nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan dengan tulisan ataugambar yang disiarkan, dipertunjukan pada umum atau ditempelkan, perbuatanmana dilakukan mereka terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2015 saksi Natalie Widhagdo datang kekantor Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177/B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. EXPRESS OFFSHORE TRANSPORT LIMITED (D/H BUT ABEER MARINE SERVICES LTD)
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kavling C22, Setiabudi,Jakarta Selatan P/O PT Sukses Graha Samudera, diwakili olehDarren Ang Soon Ann selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60439/PP/M.VIA/16/2015, Tanggal 31 Maret 2015 yang telah
Rasuna Said Kavling C22, Setiabudi, Jakarta Selatan P/OPT Sukses Graha Samudera, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00 Penyerahan yg PPNnya dipungut oleh Pemungut Rp 7.707.038.583,00 Penyerahan yg dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00 Dikurangi: Retur Penjualan Rp 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 7.707.038.583,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 1.158.288.702,00PPN
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
RUDI SALAM BIN ABU TOLIP
20 — 7
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
RUDI SALAM BIN ABU TOLIP
20 — 7
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa terdakwa telah tertangkap oleh anggota kepolisian bersamasamadengan terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar pukul21.30 WIB bertempat di jalan baru SPBU Kelurahan Siring AgungKecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa dan Saksi Ryan SetiaBudi
sepeda motor merek yamaha mio sporty warna hitam dengannomor polisi BM 2282 VEMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah tertangkap oleh anggota kepolisian bersamasamadengan terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekitar pukul21.30 WIB bertempat di jalan baru SPBU Kelurahan Siring AgungKecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa dan Saksi Ryan SetiaBudi
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 708/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 13 Februari 2018 — MOHAMMAD SYARIF bin H.TAYEB >< ISHAR DKK
60 — 44
60 — 44
TAYEB, dahulu beralamat di Menteng AtasRT.018 RW.06, Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, sekarang beralamat di Jalan Menteng Atas RT 06RW 12 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, semula disebut TERLAWAN PENYITA, sekarangsebagai PEMBANDING;MELAWAN :1. ISHAK, beralamat di PLN Duren Tiga RT.008 RW.06, Kelurahan DurenTiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;2.
Register : 01-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munir Setiabudi, S.Pd bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Endang Septiyana Wati binti Moh.
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
PUTUSANNomor 2509/Pdt.G/2019/PA.JSZN EN ZeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan, Provinsi DK!
Tergugat tidak bisa memenuhi semua kebutuhanrumah tangga dan keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam rumahtangga mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejak 1tahun lalu, Penggugat tinggal di Jakarta sedangkan Tergugat tinggal diLampung;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 3, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Menteng Atas RT.007 RW.012 KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571/B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INFRATECH INDONESIA
29 — 11
29 — 11
Jenderal SudirmanKav.26, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan), sehingga penghitungan menjadisebagai berikut : No.
Raya Cakung Cilincing KM 4, Inspeksi Kirana,Rorotan, Jakarta 14140 (d/a Gedung Sona Topas Lt.11, Jalan JenderalSudirman Kav.26, Karet Setiabudi, Jakarta Selatan), sehinggapenghitungan menjadi : sebagaimana tersebut di atas, adalah tidak benardan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan