Ditemukan 11015 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
182 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi,S.E., Ak., jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ratna Febrina, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Konsultan HukumPajak pada SF Consulting, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2462 K/Pdt/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — HAJI MASRURI VS PT DANAMON, Tbk, DKK
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said, Blok C Nomor 10, KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Februari 2017:2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.g.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,c.q. KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG, c.g.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG PEKALONGAN, diwakili Direktur Hukumdan Hubungan Masyarakat atas nama Menteri Keuangan,Halaman 1 dari 9 hal.Put.
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3257/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Gatot Subroto No. 27 RT.02,RW. 02, Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Kota JakartaSelatan, DKI. )., selanjutnya disebut Tergugat;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 841/PID.B/2013./PN.JKT.SEL. Tanggal 20 Agustus 2013 — TISNO WURIYANTO bin H. RATMIDI
74 — 30
74 — 30
Menteng Atas Kecamatan Setiabudi JakataSelatan dibuat perjanjian sewa bobil bulanan antara terdakwa dengan saksiHengki tertanggal 10 Februari sesuai tanggal penyerahan mobil tersebut kepadaterdakwa.Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2012 setelah menerima penyerahan mobilkemudian tapa sepengetahuan atau persetujuan dari saksi HENKI mobil ToyotaAvanza tersebut di sewakan oleh terdakwa kepada DENNY HERWINDA binMUHIN dengan harga Rp.6.000.000. untuk jangka waktu 1 (satu) bulan danselanjutnya saksi DENNY
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Pdt/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — SAHID DARMO SUWITO, DKK
VS
Notaris RATNAWATI, DK
374 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
374 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Blok CNomor 10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal23 Februari 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan
Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — AZHAR UMAR, VS 1. HIENDRA SOENJOTO (dalam Pailit), DKK
173 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT UNITRAS NUSA JAYA, berkedudukan di GedungInternational Financial Center, Lantai 6, Jalan JenderalSudirman Kav. 2223, Setiabudi, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/20184. STEFANUS BUDI JUWONO YOSO SUNADI, bertempattinggal di Darmo Permai Utara 07/26, RT 01, RW 01,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, Jawa Timur;5.
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 7 Februari 2018 — PT. CIPTA INTEGRA DUTA
Lawan
ERNAWATI H. MARULLOH
232 — 191
232 — 191
CIPTA INTEGRA DUTA, yang berkantor di Gedung Setiabudi Atrium Lantai 3Unit B 309 A310., Jalan Hr.Rasuna Said, Kav 62. Kuningan Jakarta Selatan, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada ,Didin R Dinovan , SH.M.Hum, MuhamadJunaidi,SH.dan Tegar Tanam Budi,SH. Advokat dari Kantor Hukum D & R beralamatdi Gedung Graha Atika Lantai Jalan Warung Buncit Raya 7 Jakarta Selatan(berdasakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2016 ) untuk Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .
Mengenai permohonan Pemblokiran Rekening Bank PermataNo.412006270 cabang Atrium Setiabudi atas nama Tergugat;Bahwa sesungguhnya rekening tersebut merupakan rekening untukmenampung dan menerima transferan pembayaran gaji Tergugatsemasih bekerja pada Penggugat, dan karena saat ini Tergugat sudahtidak bekerja lagi pada Penggugat dan saat ini pun rekening tersebutsudah tidak ada saldonya atau dananya, maka sesungguhnya tidak adagunanya Penggugat untuk memintakan kepada Majelis Hakim untukmelalukan pemblokiran
Oleh karenanya permintaan sita tersebut sudah sepatutnya untukdinyatakan tidak diterima/ditolak;Bahwa mengenai permohonan Pemblokiran Rekening Bank PermataNo.412006270 cabang Atrium Setiabudi atas nama Tergugat, rekeningtersebut sudah tidak ada saldonya atau dananya, maka tidak ada gunanyaPenggugat untuk memintakan kepada Majelis Hakim melalukanpemblokiran rekening bank, oleh karena sudah sepatutnya dinayatakantidak diterima/ditolak.Dalam RekonvensiBahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang
penderitaan immaterial Penggugat sebesar Rp. 1.000.010.000,(satu milyar sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa untuk menjamin Tergugat Rekonvensi melaksanakan kewajibannyasesual dengan kerugian yang dialami Penggugat Rekonvensi sebagaimanaPUTUSAN Nomor 726/ PDT.G/ 2016 / PN.JKT SEL halaman 24telah diuraikan diatas dan agar putusan ini tidak siasia, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminanterhadap assetasset PT Cipta Integra Duta (Integra) yang berkantor diGedung Setiabudi
Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kav.C5, Karet,Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — PT CENTRAL PROTEINA PRIMA, Tbk
vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
H 12, Setiabudi,Jakarta Selatan (dahulu di Wisma GKBI Lantai 19, JalanJend. Sudirman Nomor 28, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKIJakarta), yang diwakili oleh Saleh, jabatan Wakil DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jend. A.
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA ;
136 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telan mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116297.16/2012/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali
Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3037 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — DEDI SUSANTO VS PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq. Unit Manager PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Regional Collection SEMM Cirebon, dkk
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Blok C Nomor 10,Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2017;2. SAMSUL HIDAYAT, beralamat di Jalan Melati RT.001/RW.002Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada TimoteusPrayitnoutomo, SH., Advokat berkantor di JI.
Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — JUNIARSON GINTING VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., (âÃÂÃÂBANK DANAMONâÃÂÃÂ)
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Blok C Nomor 10,Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada DR. Burhan Sidabariba, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Teuku UmarNomor 12, Medan 20112 (Simpang Jalan P.J.
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3556/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut hukum, dan sesuai dengan ajaran AgamaIslam pada tanggal 12 Desember 1998, dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/39/XII/1998 tertanggal 12 Desember 1998;(BuktiP 1)Hal 2 dari 5 hal. Tap. No. 3556/Pdt.G/2016/PA JS2.
Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 25 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRONUSA INVESTAMA,
229 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4151/PJ/2019, tanggal 30 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT AGRONUSA INVESTAMA, beralamat di GedungMultivision Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setiabudi
Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — PT. PERTAMINA PATRA NIAGA VS PT. INDO MURO KENCANA
226 — 129
226 — 129
PERTAMINA PATRA NIAGA, berkedudukan di WismaTugu II Lantai.2, Jalan H.R Rasuna Said Kav.C79, Kuningan,Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili oleh Ageng Giriyono, selakuDirektur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaLoeke Larasati A., Jaksa Agung Muda Perdata dan Tata UsahaNegara, yang dalam hal ini memberi kuasa subsitusi kepadaKatarina Endang Sarwestri, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Jaksa Pengacara Negara, pada Kantor PengacaraNegara di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru,Jakarta
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pdt/2014/PT.Smg Tanggal 27 Februari 2014 — WILLYANTO alias TAN JUN HOEI, dkk melawan SRIYANTI alias TAN JAN KIEN, dkk
89 — 47
89 — 47
A.Yani No.124, Kelurahan Wonosobo Barat, KecamatanWonosobo, KabupatenWonosobo 5 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTJOA ER RIES NIO, umur 85 tahun, pekerjaan Swasta,beralamat di Kp.Manglongsari Wonosobo Rt.04 Rw.03,Hal 1 dari 10 halaman Put.N0.29/Pdt/2014/PT.SmgKelurahan Wonosobo' Barat, Kecamatan Wonosobo,KabupatenWonosobo ;DIANA WAHYUNI alias OEY KWAN NIO, umur 66tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Karet Belakang Rt.012 Rw.002, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Kodya JakartaSelatan
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 14 April 2016 — - Efendi Pakpahan Asl. Pendi
26 — 3
26 — 3
saksi Bripda Khairi Maulana lalu memerintahkan informan untukmenghubungi Agam ada calon pembeli yang ingin membeli buah (sabusabu)sebanyak 20 gram, ternyata Agam menerima tawaran informan tersebut,kemudian disepakati saksi Bripda Khairi Maulana yang berpurapura sebagaicalon pembeli dan terdakwa akan bertemu di Jalan Setia Budi Pasar IlKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan.Halaman 8Putusan No. 56/Pid.Sus/2016/PN Man.Bahwa saksi bersama Bripda Khairi Maulana kemudian menuju Jalan SetiaBudi
Budi Syahputra kemudian menuju Jalan SetiaBudi Pasar Il Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang KotaMedan yang diikuti oleh Tim dari Polda Sumut untuk memantau saksi danBrig. Budi Syahputra, ketika saksi dan Brig.
laluterdakwa menuju Jalan Setia Budi Pasar Il Kelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang Kota Medan ke tempat kos teman wanita terdakwa.Halaman 12Putusan No. 56/Pid.Sus/2016/PN Man.Bahwa ketika terdakwa menelepon Agam, ianya berjanji akan menyerahkanshabushabu pengganti kepada terdakwa lalu Agam menemui terdakwa, akantetapi saat bertemu Agam tidak menyerahkan shabushabu tersebut karenaAgam masih akan bertemu dengan pembeli shabushabu.Bahwa ketika Agam bersama terdakwa berada di tempat kostkosan Jalan SetiaBudi
Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
205 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kavling H1H2, Karet Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Adi Winardi,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — PT DUTA PALMA NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna SaidBlok X2 Kav.6, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2580/PJ/2018, tanggal 21 Mei 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili
Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — MOCHAMAD YUNARNO, DK VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. CABANG SURAKARTA CQ. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM PASAR KARTASURA, DKK
257 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Satinder Pal Singh Ahluwalia dan Rita Mirasari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahyanto C.Grahana dan kawankawan, karyawan pada PT BankDanamon Indonesia Tbk, beralamat di Menara BankDanamon, Jalan H.R Rasuna Said Blok C Nomor 10,Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2017:Halaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 92 K/Pdt/2018.2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA CQ.