Ditemukan 2567 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-01-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 06/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 24 Januari 2012 — M. ASHAB
163
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah)',
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah), Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 oleh kamiSOMADISH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ilakim tersebut dengandidampingi oleh SRI PUJIANTI,SH.
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Desember 2014 — HENDRA GUNAWAN
448
  • -Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa HENDRA GUNAWAN tersebut berupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 150.000.000 ( saratus lima puluh juta rupiah ), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta bendayang
    Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa HENDRA GUNAWANtersebut berupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp.150.000.000 ( saratus lima puluh juta rupiah ), dengan ketentuan jika Terpidanatidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu)bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta bendayangmencukupi
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 368/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 13 Juli 2015 — M HASAN Bin TAHER
303
  • KUCING (DPO) danterdakwa sehari tadi sudah mengirim nomor judi togel 2 kali kepada SOHIK dankepada SANTOSO juga 2 kali.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 207/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa mendapat bayaran / upahdari pengepul sebesar 10 % dari jumlah uang yang terdakwa setorkan, dimanasetiap terdakwa menyetor uang judi togel sebesar Rp.100.000, (saratus riburupiah) terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),jika ada pembeli mendapatkan hadiah
    KUCING (DPO) danterdakwa sehari tadi sudah mengirim nomor judi togel 2 kali kepada SOHIK dankepada SANTOSO juga 2 kali Bahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa mendapat bayaran / upahdari pengepul sebesar 10 % dari jumlah uang yang terdakwa setorkan, dimanasetiap terdakwa menyetor uang judi togel sebesar Rp.100.000, (saratus riburupiah) terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),jika ada pembeli mendapatkan hadiah dengan pembelian 2 (dua) angka perHalaman5 dari 13 Putusan
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat: CV. Kujang Sagara Dunya selaku Direktris Ny. Diska Siti Augustamy Tergugat: Kepala Puskesmas Sukasari Kabupaten Cianjur, dr Gumilar Farto Siswoyo Turut Tergugat: 1.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. DINAS KESEHATAN KABUPATEN CIANJUR 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
7220
  • (kesatu) berdasarkan Surat No. 442/KA/11/2017 kepada Tergugatselaku Kepala Puskemas Sukasari dr.Gumilar Farto Siswoyo untuksecepat melakukan Pembayaran Penyelesaian Pekerjaan PuskemasSukasari sebesar Rp.120.000.000, (saratus dua puluh juta rupiah) tidakmempunyai etikat baik dan tidak juga diselesaikannya sampai saat iniperkara ini didaftarkan ke Pengadilan Negeri Cianjur ;Bahwa dengan tidak adanya kepastian tentang pembayaran Tahap ke II(dua) yang belum dibayarkan sebesar Rp.120.000.0000, (saratus
    Gumilar Farto Siswoyo telah memenuhi unsur Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigedaad) yang merugikan Penggugat dengantidaknya dibayar penyelesaian pekerjaan Puskesmas Sukasari sebesarRp.120.000.000, (saratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana ajuanSurat Pembayaran No.025/PerPem/CV.KSD/X/2017 dan RAB(rancangan anggaran biaya) tertanggal 23 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Penggugat selaku Direktris dari CV.
    Bahwa Sah Secara Hukum dan Memerintahan Kepada Tergugat selakuKepala Puskesmas Sukasari Kabupaten Cianjur, untuk membayarkanAjuan Permohanan Pembayaran No.025/PerPem/CV.KSD/X/2017berdasarkan RAB (rancangan anggaran biaya) sebesar Rp.120.000.000,(saratus dua puluh juta rupiah) tertanggal 23 Oktober 2017 atas namaCV. KUJANG SAGARA DUNYA yang dibebankan kepada PuskesmasSukasari Kabupaten Cianjur ;6.
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HAPPY AL HABIEBIE, SH
Terdakwa:
ANSORI bin MUHAMMAD
476
  • pilekstacy, lalu Subari, saksi Hendi Salam, saksi Mohamad Salmon langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi herman dan Zulkarnain, kemudianberapa hari kemudian terdakwa ditangkap dirumahnya;Bahwa diakui terdakwa barang bukti tersebut adalah miliknyaZulkarnain sebanyak lebih kurang 80 (delapan puluh) butir seberat 27, 03 (duatujuh koma nol tiga) gram seharga 14.400.000, (empat belas juta empat ratusribu rupiah) dan Pil ekstasi sebanyak 80 delapan puluh) butir, 1 (Satu) butirdengan harga Rp 180.000, (Saratus
    delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan 80 (delapan puluh) butir seberat 27, 03(dua tujuh koma nol tiga) gram seharga 14.400.000, (empat belasjuta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) butir dengan harga Rp180.000, (saratus delapan puluh ribu rupiah).
    pembeli;Menimbang, bahwa benar Terdakwa yang meletakkan danmengantarkan kantong berisikan Pil Esktasy di Sepeda Motor Caisar tersebutdan beberapa hari kemudian Terdakwa ditangkap di rumahnya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah milik Saksi Zulkarnainsebanyak lebih kurang 80 (delapan puluh) butir seberat 27, 03 (dua tujuh komanol tiga) gram seharga 14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah)dan Pil ekstasi sebanyak 80 (delapan puluh) butir, dengan harga 1 (satu) butirRp 180.000, (Saratus
    Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3350/NNF/2018 sebagaimanadalam berkas pemeriksaan penyidik, serta dibenarkan oleh saksi Herman dansaksi Zulkarnain serta Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah milik Saksi Zulkarnainsebanyak lebih kurang 80 (delapan puluh) butir seberat 27, 03 (dua tujuh komanol tiga) gram seharga 14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah)dan Pil ekstasi sebanyak 80 (delapan puluh) butir, dengan harga 1 (satu) butirRp 180.000, (Saratus
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 215/Pid.B/2014/PN Pmn
Tanggal 21 Januari 2015 — CENDRA PUTRA panggilan CEN
303
  • Kemudian saksi kembalimelanjutkan perjalanan saksi dan dari kejauhan sekitar jarak 100(saratus) meter saksi melihat Terdakwa, kemudian saksi mengejarTerdakwa, pada saat Terdakwa melihat saksi mengejarnyakemudian Terdakwa meninggalkan karungnya yang berisi kulitmanis tersebut lalu Terdakwa lari masuk ke dalam semaksemakdi tepi jalan;Bahwa pada saat saksi kembali mendekati kulit manis yangditinggalkan oleh Terdakwa tersebut, saksi berpaspasan dengansaksi Hasan Basri panggilan Siri, Kemudian saksi menjelaskankepada
    Kemudian saya kembali melanjutkan perjalanansaksi dan dari kejauhan sekitar jarak 100 (saratus) meter saksimelihat Terdakwa, kemudian saksi mengejar Terdakwa, pada saatTerdakwa meliat saksi mengejarnya kemudian Terdakwameninggalkan karungnya yang berisi kulit manis tersebut laluTerdakwa lari masuk ke dalam semaksemak di tepi jalan;Bahwa pada saat saksi kembali mendekati kulit manis yangditinggalkan oleh Terdakwa tersebut, saksi berpaspasan dengansaksi Hasan Basri panggilan Siri, kKemudian saksi menjelaskankepada
    Kemudian saya kembali melanjutkan perjalanansaksi dan dari kejauhan sekitar jarak 100 (saratus) meter saksimelihat Terdakwa, kemudian saksi mengejar Terdakwa, pada saatTerdakwa meliat saksi mengejarnya kemudian Terdakwameninggalkan karungnya yang berisi kulit manis tersebut laluTerdakwa lari masuk ke dalam semaksemak di tepi jalan;Bahwa pada saat saksi kembali mendekati kulit manis yangditinggalkan oleh Terdakwa tersebut, saksi berpaspasan denganHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 215
    Kemudian saksi Zet Putra panggilanZet kembali melanjutkan perjalanannya dan darikejauhan sekitar jarak 100 (saratus) meter saksi ZetPutra panggilan Zet melihat Terdakwa, kemudian saksimengejar Terdakwa, pada saat Terdakwa meliat saksiZet Putra panggilan Zet mengejarnya kemudianTerdakwa meninggalkan karungnya yang berisi kulitmanis tersebut lalu Terdakwa lari masuk ke dalamsemaksemak di tepi jalan;Bahwa pada saat saksi Zet Putra panggilan Zet kembalimendekati kulit manis yang ditinggalkan oleh Terdakwatersebut
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1617
  • Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa status Pemohon Jejaka, dan Pemohon II berastatusperawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah Kandung Pemohon II bernama Sunarno yang berwakilkepada Ustad Hidayatullah; Bahwa perkawinan para Pemohon disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Rudi Prasetyo Bin Abu Bakardan Solihin bin ALI dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000 (saratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon
Register : 04-09-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor No. 587/ Pdt.P /2012/PN.Kds
Tanggal 11 September 2012 — MARSUDI PURNOMO
123
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah)]
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah) Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 11 SEPTEMBER2012 oleh kami TRI RETNANINGSIH.SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SITI SUDARMINI SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri olen Pemohon ;PANITERA PENGGANTI,SITI SUDARMINI.
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Mln
Tanggal 15 Desember 2016 — Jimson als Nyam anak dari John Padan
7322
  • Jun Maich tersebut, yakni berupa:2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 1,46 gram(satu Koma empat puluh enam gram) kemudian telah disisihkan + 0,02gram (nol koma nol dua gram) untuk keperluan pemeriksaan laboratorisdan sisanya sebanyak + 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram;1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus ribu
    pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 1,46 gram(satu Koma empat puluh enam gram) kemudian telah disisinkan + 0,02gram (nol koma nol dua gram) untuk keperluan pemeriksaan laboratorisdan sisanya sebanyak + 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram;1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus
    (Narkotika)1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah);1 (satu) buah rokok Dunhill warna putih;1 (satu) buah penjepit;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO SOUL warna biru dengannomor polisi: KT5900GT nomor rangka MH314D204BK235516 dannomor mesin 14D1234639;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa menyatakanketerangan
    narkotika jenis shabu dengan berat bruto +40,78 (kurang lebin empat puluh koma tujuh puluh delapan) gram dantelah disisinkan + 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk keperluanpemeriksaan laboratoris, kemudian sisa + 40,76 (empat puluh komatujuh puluh enam) gram;e 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam SURYA 16;e 1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus
    kemudian telah disisihnkan + 0,02gram (nol koma nol dua gram) untuk keperluan pemeriksaan laboratorisdan sisanya sebanyak + 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram;e Bahwa barang bukti selanjutnya yang diperlinatkan kepada Saksi adalahbarang yang diamankan oleh polisi saat penangkapan Saksi, yakniberupa:e 1 (satu) buah handphone merek OPPO warna hitam dengan NO imei:359838039408554 dan 3598280948547;e Uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan 5(lima) lembar uang Rp. 100.000, (saratus
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 243/Pdt.P/2010/PN.Kds.
Tanggal 18 Februari 2010 — HER1 EFENDI
113
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU PAHING tanggal 15-11-2008 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MOHAMMAD RADITYA ARDHANA anak ke-1 dari pasangan suami isteri HERI EFEND1 dan MARIYATUN; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada hari SABTU PAHING tanggal 15112008 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama MOHAMMAD RADITYA ARDHANAanak ke1 dari pasangan suami isteri HERI EFEND1 dan MARIYATUN;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 FEBRUARI 2010
Putus : 18-01-2011 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 08 / Pdt.P / 2011 / PN.Kds
Tanggal 18 Januari 2011 — APRIANI ROSY1DAH
113
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 18 Januari 2011 oleh kamiTAUFIK RAHMAN,SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh SRI PUJIANTI,SH.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Kpj
Tanggal 17 Februari 2014 — PAIMUN Bin TUMINI
2016
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan rekapan judi togel, 1 (satu) b uah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah kertas bertuliskan angka ramalan judi togel, 1 (satu) buah bolpoin warna putih, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.128.000,- (saratus dua puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara . 6.
    Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah buku tulis bertuliskan rekapan judi togel,1 (satu) b uah buku tafsir mimpi, (satu) buah kertas bertuliskan angka ramalan judi togel,1 (satu) buah bolpoin warna putih, (satu) buah bolpoin warna hitam dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.128.000, (saratus dua puluh delapan riburupiah) dirampas untuk Negara .4.
    Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah buku tulis bertuliskan rekapan judi togel,1 (satu) b uah buku tafsir mimpi, (satu) buah kertas bertuliskan angka ramalan judi togel,1 (satu) buah bolpoin warna putih, (satu) buah bolpoin warna hitam dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.128.000, (saratus dua puluh delapan riburupiah) dirampas untuk Negara .6.
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.ME
Tanggal 3 Nopember 2015 — Perdata
131
  • No.0088/Pdt.P/2015/PA.MEPrabumulih pada tanggal 23 Agustus 2014, berwalikan wali hakim denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (saratus ribu rupiah) tunai,status perkawinan jejaka dan perawan, perkawinan tersebut;. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 22 tahun, danperkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah wali hakim, dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Saksi 2.
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0229/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMBANDING DAN TERBANDING
2012
  • Malang untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000, (saratus
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 482/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 3 Agustus 2012 — SATIMAH
103
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat kelahiran anak pemohon tersebut diatas kedalam buku register akte kelahiran yang berlaku untuk itu; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah),
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat kelahiran anak pemohon tersebut diatas kedalambuku register akte kelahiran yang berlaku untuk itu; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah), Demikian ditetapkan pada hari JUM'AT, tanggal 03 AGUSTUS 2012 oleh kamiTRI REINANINGSIH, SH, Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 12 April 2017 — pemohon
189
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- ( Saratus enam puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.161.000, ( Saratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khabib Soleh,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Drs.H.Abdul Ghofur,MH. dan Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.
Putus : 24-05-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 360/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 24 Mei 2010 — M. SUGITO
133
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    SUGITOmenjadi MASBIN SUGITO ; 5: Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 24 MEI 2010 oleh kamiKELIK TRIMARGO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SRI PUJIANTI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.Erwin Cahyadi bin Simin 2.Suwarni binti Murai
399
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (saratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;
Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 205/ Pdt.P / 2012 / PN.Kds
Tanggal 10 Mei 2012 — SITI ALAMAH
113
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah); .0..... eee eeeeeeeneteceseseneceeeesDemikian ditctapkan pada hari KAMIS tanggal 10 MEI 2012 olch kami SOMADI, SH.
Putus : 23-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 256/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 23 Februari 2010 — SUTINAH
115
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 23 PEBRUARI 2010oleh kami EKO ARYANTO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh T R I M O, SH.