Ditemukan 3160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama sejam senah senan sunam
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • WARDI) terhadap Penggugat (SUNIS GIANTI binti ABD.HASAN) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- ( delapan ratus senam belas ribu rupiah) ;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 816.000, ( delapan ratus senam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, KAMALI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. BASHORI, M.A. danH.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Nur. p) kepada Penggugat (Hastina binti Tasman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratu senam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAHURI
2.AMAQ SUKARDI
3.AMAQ RUSDIN
4.SAPRI
Tergugat:
1.AMAQ MAHNUN
2.ZAENUDIN
3.SAHDI
4.MAHSAN
5.SAHMAN
58 — 32
  • Alm Amaq Senam ( ayah dari Sahnim, Murni, Amin, Sawal,Amansah, Udin, Mahdi);3. Almarhumah Inag Atum;e. almarhumah Inaq Ciok ( meninggal dan tidak mempunyai keturunan)Papuk Icah dan papuk Buntut selaku Pemilik asal hak atas tanahsengketa dan juga Dengan tidak diikut sertakan pihakpihak tersebut,secara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat mengalamikurang pihak;3.
    Alm Amaq Senam ( ayah dari Sahnim, Murni, Amin, Sawal, Amansah,Udin, Mahdi);3. Almarhumah Inag Atum;e. Almarhumah Inag Ciok ( meninggal dan tidak mempunyai keturunan);Papuk Icah dan papuk Buntut selaku Pemilik asal hak atas tanahsengketa dan juga Dengan tidak diikut sertakan pihakpihak tersebut,secara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat mengalamikurang pihak;3.
    Bahwa tergugat 4 telah mendapatkan Hak atas kepemilikan tanah yang disengketakan oleh para penggugat yaitu dengan jalan jual beli dari AlmAMAQ SENAM (anak dari Alm AMAQ MUR,saudara dari AMAQREMBEK,AMAQ NERI, AMAQ RINADA) seharusnya seluruh ahli warisdari Alm AMAQ SENAM di naekkan sebagai pihak dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARAHalaman 27 dari 47 Putusan 7/Pdt.G/2021/PN Sel.1.
    Bahwa Para Penggugat selaku pihak dalam hal mengajukan gugatanterhadap Tergugat 4 adalah tidak sah dan tidak mempunyai dasar hukumsama sekali, hal mana dikarenakan objek tanah diperoleh dari jual bellidari ALM AMAQ SENAM (anak ALM AMAQ MUR) yang juga merupakancucu dari ALM papuk ICAH dan istrinya ALMHUMAH papuk BUNTUT;Halaman 29 dari 47 Putusan 7/Pdt.G/2021/PN Sel.6.
    Alm Amaq Senam ( ayah dari Sahnim, Murni, Amin, Sawal, Amansah,Udin, Mahdi);3. Almaarhumah Inag Atum;e. Inaq Ciok ( meninggal dan tidak mempunyai keturunan);Papuk Icah dan papuk Buntut selaku Pemilik asal hak atas tanahsengketa dan juga Dengan tidak diikut sertakan pihakpihak tersebut,secara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat mengalamikurang pihak;Halaman 32 dari 47 Putusan 7/Pdt.G/2021/PN Sel.3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 22 Agustus 2011 — TABITHA KUSJAYA UTAMI
22 — 4
  • isteri kedua dan ayah saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan ayah saksi dan mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : ELKANA OLIVER WILMI dan DEBORAOLIVIA WILMI;Bahwa Pemohon kawin dengan ayah saksi +5 (lima) tahun ;Bahwa ayah saksi waktu hidupnya meninggalkan warisan yaitu berupa rumahdan tanah terletak di Tuban ;Bahwa tanah itu wujudnya berupa tanah tambak tapi luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak keberatan kalau tanah tambak itu dijual ;Bahwa Pemohon pencahariannya sebagai guru senam
    isteri kedua dan ayah saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan ayah saksi dan mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : ELKANA OLIVER WILMI dan DEBORAOLIVIA WILMI;Bahwa Pemohon kawin dengan ayah SakSi +5 (lima) tahun ;Bahwa ayah saksi waktu hidupnya meninggalkan warisan yaitu berupa rumahdan tanah terletak di Tuban ;Bahwa tanah itu wujudnya berupa tanah tambak tapi luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak keberatan kalau tanah tambak itu dijual ;Bahwa Pemohon pencahariannya sebagai guru senam
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (lima ratu senam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 12-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2730/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 12 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratu senam belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratu senam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1434 Hijriyyah, oleh Hakim PengadilanAgama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Achmad Busyro, M.H. serta Dra. Hj.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratu senam belas ribu rupiah).DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYA,PANITERA,PENGADILAN AGAMA KELAS 1A JAKARTA SELATANAHMAD MAJID,S.H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 5
  • .* Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan paham antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah (uang belanja) kepada Penggugat sejak Tahun 2007 karena Tergugattelah mengambil uang kredit untuk membantu ekonomi saudarasaudaraTergugat sehingga penghasilan Tergugat sudah tidak ada dan untuk mencukupikebutuhan seharihari tersebut Penggugat bekerja sebagai instruktur senam,akan tetapi sejak Penggugat kerja saudara Tergugat sering menceritakan danmenjelekjelekkan
    Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena suami saksisepupu dengan tergugat sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat adalahrukun rukun selama 24 tahun, sehingga dikaruniai 2 orang anak,namun akhir akhir ini sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah sejak lama tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,melainkan Penggugat yang mencari nafkah dengan bekerja sebagaiinstruktur senam
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
  • Tergugat sering cemburu buta dan pernah menuduh Penggugat mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain tanpa bukti; dan Tergugat terlalumengekang Penggugat yaitu melarang Penggugat keluar rumah dan melakuanaktivitas lain misal : senam;.
    Tergugat sering cemburu buta dan pernah menuduh Penggugat mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain tanpa bukti; dan Tergugat terlalu mengekangPenggugat yaitu melarang Penggugat keluar rumah dan melakuan aktivitas lainmisal : senam akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebihselama 3 bulan hingga sekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatberkomunikasi seperlunya saja;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi, para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.605.000,00 (senam ratus lima ribu rupiah)

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moch Irfan bin Moch Saleh) terhadap Penggugat (Ika Atur Rohmah binti Sunamo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- ( delapan ratu senam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1278/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Amaldi Nofriandra bin Mursil) terhadap Penggugat(Susianti binti Senam Rianto);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • Amaq Senam Bin Amaq Rumasih, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kerong,Desa Pandan Wangi, Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur;3. Inaq Sirah Alias Hajah Sirah Binti Amaq Rumasih, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Esoh, Desa Batu Putik, Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur;4.
    Amaq Senam, anak lakilaki, ( T.2);c.
    meninggal dunia tanah sawah yangsemula dikuasaiNya langsung dikuasai oleh 2 orang anak lakiNyayaitu Amaq Sirah Alias Haji Sirah dan Haji Jumasih ( T.1 ), dansetelah Amaq Sirah Alias Haji Sirah meninggal dunia tanah sawahyang semula dikuasainya langsung dikuasai oleh 6 orang anakNyayakni (T.4 s/d 9) sampai sekarang;Bahwa begitu juga setelah Inaq Rumasih meninggal dunia tanahsawah yang semula dikuasaiNya langsung dikuasai oleh 2 orangHlm. 9 Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.Sel11.12.anakNya, yakni Amaq Senam
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 205/Pdt.Bth/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
1.HERMAN
2.MAKNAH
Tergugat:
1.MAHYUN
2.SAI'UN
3.SAHRUN
4.MENEH
5.SELEHA
Turut Tergugat:
1.RAPI'I alias PI'I
2.JAYADI alias SAYADI alias adi
3.HAMDI
4.SENAM
5.H. RAPI'I
60 — 22
  • Penggugat:
    1.HERMAN
    2.MAKNAH
    Tergugat:
    1.MAHYUN
    2.SAI'UN
    3.SAHRUN
    4.MENEH
    5.SELEHA
    Turut Tergugat:
    1.RAPI'I alias PI'I
    2.JAYADI alias SAYADI alias adi
    3.HAMDI
    4.SENAM
    5.H. RAPI'I
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 160
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh senam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilakhir 1437 Hijriah. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. Ramlan Monoarfa, MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Medang, MH dan Drs. H.M.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1805/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Hasan Hasary Bin Sidik Lontar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ummi Kalsum Binti Amrin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus senam
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 580/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 28 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sudirman bin Lalu Senam) dan Pemohon II (Siti Zulaiha binti Setini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2013 di di Kampung Ganti, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1492/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh senam ribu rupiah);--------------------------------------------------------
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3003/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 29 Januari 2013 — pemohon melawan termohon
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus senam belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus senam belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul awwal 1434 Hijriyyah, oleh HakimPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Achmad Busyro, M.H. serta Dra.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA SINTANG Nomor 62/Pdt.G/2024/PA.Stg
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11

  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahiem Maryadi bin Senam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Magdalena Erlina binti Antonius Tiru) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon: Ai Siti Rokayah
68 — 11
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratu senam ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 206.000, (dua ratu senam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 30 April 2018, penetapantersebut telah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh kami Laurenz Stephanus Tampubolon, S.H., sebagai Hakimpada Pengadilan Negeri Cianjur dengan dibantu oleh Yayat Solihah, PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Yayat Solihah Laurenz
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,(dua ratu senam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.59/Pdt.P/2018/PN Cjr