Ditemukan 5911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.16 3.12
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : TITI NURMALA SIAGIAN, SH Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat II : BINTANG JOICE RUTH ASITA SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat III : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN Diwakili Oleh : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN
Pembanding/Tergugat IV : TIROI SISRULI SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Terbanding/Penggugat I : Halomoan Napitupulu Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat II : B. JUMINTAR HARIANJA, SH Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSRON HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUAN MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TITO UTOYO, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : PRITA MELANIE, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Kecamatan Tampan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur
112 — 30
  • Siahaan, S.H (PewarisTERGUGAT IIV) yang semula berada di KelurahanSidomulyo telah berubah namanya menjadi KelurahanDelima, Kecamatan Tampan.3.10. Bahwa setelah terjadi pemekaran kelurahan, pada waktuitu Alm. Rudolf B.M. Siahaan, S.H ataupun TERGUGAT IIV(Pewaris Rudolf B.M. Siahaan, S.H), belum melakukanVerifikasi atau pemutakhiran data surat tanah akibatpemekaran tersebut, sehingga disinilah PARA PENGGUGATmencoba menguasai tanah milik Alm. Rudolf B.M.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 September 2016 — PETER BLOCH sebagai Pembanding M E L A W A N 1. SCOTT EDWARD ROBINSON, sebagai Terbanding I 2. IDA BAGUS ARMA KALER sebagai Terbanding II ; 3. SANG AYU JUNIARI sebagai Terbanding III
59 — 36
  • Bahwa tidak benar dan menolak dalil gugatan Peggugat dalam posita 8. 3.10. 11. 12 yang mendalilkan bahwa Tergugat kehabisan dana untukpembangunan Villa Selat serta membiayai pengoperasian Villa Selat sertamenjanjikan sebagai pengelola, dapat diberkan jawaban;Bahwa dalil gugatan aquo adalah dalil yang mengadangada karenaTergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatbagaimana bisa Tergugat melanjutkan pembangunan Villa Selatsedangkan Villa Selat adalah milik Tergugat Il, bahwa oleh karena
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SERVIE ROLLY PRANG, ST., Alias SERVIE
212 — 64
  • Uang Tunai sebesar Rp75.000.000,00 dengan pecahan uang Rp100.000,00 sebanyak 600lembar dan pecahan uang Rp50.000,00 sebanyak 300 lembar;3.10. Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah );Dirampas dan di perhitungkan sebagai uang pengganti Kerugian Keuangan Negara;4.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 28-11-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 26/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 11 Mei 2015 — PT BANGUN ENERGY INDONESIA vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
359 — 82
  • , maka Pengadilan akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;3.10 Menimbang bahwa tenggang waktu untuk mengajukan gugatan diPeradilan Tata Usaha Negara adalah sebagaimana diatur dalam norma Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang menentukan bahwa gugatan dapat diajukan dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;3.11 Menimbang, bahwa bertolak dari rumusan norma tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 680/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 85
  • DanTim Pemilihnan bertugas menyediakan logistik untuk keperluanpemilinan, antara lain; kartu Suara, kotak suara, bilik Suara, alat tulis,tinta suara, dan peralatan lain yang terkait dengan pemilihan;menerima daftar peserta Kongres dari Tim Verifikasi sebagai dasarpelaksanaan pemilihan; mempersiapkan tata ruang (/ayout) dan alurpemilihan; menghitung suara sah atau tidak sah dan abstain;Tim Pemilihan menyampaikan hasil pelaksanaan tugasnya secarabertanggungjawab di dalam Kongres;3.10.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 28 Maret 2012 —
35 — 6
  • Print03/Q.3.10/Fd.1/09/2011sejak tanggal 14 September 2011 s/d 3 Oktober 2011.2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal September 2011 No.PrintB2122/Q.3.10/Fd.1/09/2011 sejak tanggal 4 Oktober 2011 s/d 27 Oktober2011.3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2011 s /d tanggal 12November 2011.4. Majelis Hakim PN.Bjm tanggal 10 Nopember 2011No.24/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm sejak tanggal 10 Nopember 2011s/dtanggal 9 Desember 2011.5.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Rhl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
MAULANA SARAGIH
Tergugat:
PT.ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.Pengurus Kelompok Tani Maju Bersama Kepenghuluan Putat
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR RIAU Cq BUPATI ROKAN HILIR Cq CAMAT TANAH PUTIH Cq PENGHULU PUTAT
187 — 288
  • (dua puluh ribumeter persegi), terdaftar atas nama Nisriana Saragih;3.10. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg. Nomor: 1499/SKGRKP/2009, tanggal 16 November 2009, seluas 20.000 M? (dua puluh ribumeter persegi), terdaftar atas nama Arna Saragih;Halaman 12 dari 105 Halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Rhl3.11.3.12.3.13.3.14.3.15;3.16.Sei3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor Reg.: 1500/SKGRKP/2009, tanggal 16 November 2009, seluas 20.000 M?
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama Izin Poligami
Register : 05-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 504/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 14
  • MESIN SIDIK JARI

    Solution

    1 unit

    3.10. MESIN CETAK RESI

    RPP 02

    1 unit

    3.11. DISPENSER

    Miyako

    1 unit

    3.12.

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 65
  • Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM.3.10. Bahwa Kerte binti Amaq Saidi (3.9.6.) tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2009 dan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:3.10.1. Amag Saidi (Ayah)3.10.2. Saidi bin Amaq Saidi (Saudara laki lakikandung)3.10.3. Rindi bin Amaq Saidi (Saudara laki lakikandung)3.10.4. Rende bin Amaq Saidi (Saudara lakilaki kandung)3.10.5. Kerti bin Amaq Saidi (saudaraperempuan kandung)3.10.6. Indrawati binti Amaq Saidi (Saudaraperempuan kandung)4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT NOLIMAX JAYA VS PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
154 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016 Selain hal tersebut di atas, bahwa untuk melanjutkan PerjanjianKerjasama tersebut juga harus mendasarkan UndangUndangNomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup (PPLH), Permendagri Nomor 22 Tahun 2009tentang Petunjuk Teknis Tata Cara Kerja Sama Daerah danketentuan perundangundangan yang berlaku lainnya sertawajib mengikuti ketentuanketentuan persyaratan teknis;3.10.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 360/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat II : Syahriadi Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat III : Wagiman Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyem Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat V : Sarpin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Suprayetno Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Ponirin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Kasiyem Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Khaidir Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Edi Surianto Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XII : Kamaruddin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XIII : Burhanuddin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XV : Ponimin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XVI : Ngatiyem Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XVII : Muhammad Yani Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
Terbanding/Tergugat III : Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Sumatera Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Batu Bara
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Waskita Karya
Turut Terbanding/Penggugat I : Bambang Irwansyah
Turut Terbanding/Penggugat X : Leni Juliani
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Sani Saragih
77 — 44
  • Nilai Penggantian Wajar diartikan samaHalaman 67 dari 119 Halaman Perkara Nomor 360/Pdt/2021/PT MDNdengan Nilai Ganti Kerugian sebagaimana dimaksud dalam UUNo. 2 tahun 2012 (SPI 204 3.10).Nilai Penggantian Wajar Sesuai SPI terdiri dari NILAI FISIK danNILAI NON FISIKNilai saatNilai Fisik1. Blaya TransaN ilai Pasar ksi(InformasiPasaran DataTransaksiatau Penawaran asetdijual antar wargadisekitar Lokasi danBukan nilai pengadaanlahan dar Lain Pemerintah.)
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 615/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Nopember 2013 — VHYCITWO ANDRI Pgl VIKI
38 — 1
  • pntextpardplainItrpar s21 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cs33lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid2561038 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 2.tab pardItrpars2 Iqj fi2641i264ri 1 9sl413slmultOwidctlpartx264wrapdefault*pnpnivlbodyilvl0ls2pnrnot0pndecpnstart1pnindent264 pntxta . faautols2rin19lin264itapOpararsid13969428 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cs33lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid2561038 hichafOdbchaf3 1505lochf0Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2013 NhichafOdbchaf3 1505lochf0 0.2487/N.3.10
    1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid9060233par pntextpardplainltrpar s21 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cs33lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid2561038 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 3.tab pardItrpars2 Iqj fi2641i264ri0sb5s14 13slmultOwidctlpartx264wrapdefault *pn pnlvlbodyilvl01s2pnrnot0pndecpnstart1 pnindent264pntxta . faautols2rinOlin264itapOpararsid13969428 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cs33lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid2561038hichaf0dbchaf3 1505lochfO Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2013 No.Print3275/N.3.10
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
3123 — 1254
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Bahwa Pasal 104, Pasal 106, Pasal 107, danPasal 108 KUHP merupakan tindak pidana kejahatan terhadap keamanan negarayang dapat dilakukan oleh siapapun juga;3.10 Menimbang bahwa pemufakatan jahat bukan tindak pidana yang berdirisendiri akan tetapi bagian dari persiapan melakukan penyertaan tindak pidana,perbuatan tindak pidana, untuk membuat kesepakatan untuk melakukan tindakpidana tertentu yang secara tegas dinyatakan dalam undangundang. Harus jelastindak pidana yang mana yang akan dilakukan.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0383/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 29 Nopember 2016 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat dan Para Turut Tergugat
117 — 32
  • ATIK3.10. RINTAWATI binti SUWOJO ( Penggugat XI ) sebagai ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan almarhum SUWOJO bin TAYIK sebagai saudara kandung laki-laki dari almarhum SUMARI P. ATIK.4. Menyatakan menurut hukum bahwa ahli waris yang sah dari SITI RUBIAH binti ABD. ROUF adalah :4.1. AGUS SUGIANTO bin JONO ( Turut Tergugat VI )4.2. NANANG SUMANTRI bin KASIM ( Turut Tergugat VII )4.3.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 22-03-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan MS PROP NAD Nomor 33/Pdt.G/2024/MS.Aceh
Tanggal 17 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Hasballah Bin Alm Abdullah Diwakili Oleh : Dyna Sofya, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Novia Rita Binti Achmid Diwakili Oleh : ZAKKI FIKRI KHAIRUNA,S.H.,M.H.
110 — 0
  • Zakaria;
    3.10. 1 (satu) unit Rumah Tipe 110 dan tanah pertapakannya seluas 207 m2, terletak di Geuceu Komplek, Desa Lam Ara Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, Sertifikat Hak Milik No. 2126 atas nama Hasballah dan Novia Rita (Posita 2.12), dengan batas-batas sebagaimana dalam sertipikat;
    3.11. 2 (dua) unit rumah tipe 36 bantuan Tsunami dan tanah pertapakannya seluas 598 m2 (lima ratus sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Desa Lampoh Daya, Kecamatan Jaya Baru
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
191 — 40
  • Print2586/N.3.10/Ft.1/07/2018 tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 5Agustus 2018;3. Ditahan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan tanggal 7 Agustus 2018Nomor 26/Pen.Pid.SusTPK/2018/PN Pdg sejak tanggal 6 Agustus 2018Sampai dengan tanggal 4 September 2018;4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang tanggal 20 Agustus 2018 Nomor30/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg, sejak tanggal 5 September 2018 sampaidengan tanggal 3 November 2018;5.
    Unsur: Setiap OrangHalaman 178 dari 202 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN PdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa Syaflindatelah dihadirkan dipersidangan olehPenuntut Umum, setelah identitas terdakwa diperiksa dan ditanyakan olehHakim Ketua Majelis, ternyata cocok dan bersesuaian dengan identitasterdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumtertanggalPDS04/N.3.10/Pdang/08/2018 tanggal 25 Juli 2018
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ILHAM NURDIYANTO Diwakili Oleh : GeorgeDieter Nakmofa, SH.MH
218 — 114
  • 12Januari 2021; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kupang sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal13 Maret 2021;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg tanggal 10 Desember2020;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDS08/N.3.10
    Perkara: PDS05/N.3.10/Ft.1/07/2020, tanggal 26Nopember 2020, pada pokoknya:1. Menyatakan terdakwa ILHAM NURDIANTO terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadakwaan Primaltr.2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
66 — 12
  • 446/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Ronald Sihombing yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SHdi Kisaran;Akta Jual Beli Nomor : 465/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Surianto yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SH di Kisaran;Akta Jual Beli Nomor : 444/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Ronald Sihombing yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SHdi Kisaran;Akta Jual Beli Nomor : 440/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Ronald Sihombing yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SHdi Kisaran;3.10
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 17-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 31/Pdt.P/2023/PA.Dps
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
74 — 0
  • yang diterbitkan pada tanggal 14 Mei 2001oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar;

    3.9 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2559 Atas Winarto Selamat, Luas 545M2, Surat Ukur Nomor: 3037/1994tanggal 20 Oktober 1994, yang terletak di Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, yang diterbitkan pada tanggal 20 Januari 1995oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar;

    3.10

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 359/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 67
  • Pembayaran Bungadiartkan sama dengan Nilai Ganti D 7 ulyeposito Bank cp Pemerintah.)4Kerugian sebagaimana dimaksud dalam UU No. 2 tahun 2012 (SPI 204 3.10).Nilai Penggantian Wajar Sesuai SPI terdiri dari NILA FISIK dan NILAI NONFISIK4Nilai saat Tanggal PenloPenjelasan : Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah Tanah dan Tanamansehingga penilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (PendekatanBiaya ) (SPI 1066.5.a) yaitu Penilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (Informasi