Ditemukan 5954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggunakan menggunakn mengagunkan mengunakan menggunakana
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 16 Maret 2016 — TUAN IYO GIOK HUN LAWAN SANTJI
72 — 60
  • gugatan Penggugat tidak didukung oleh positagugatan Penggugat, maka dalam pandangan hukum gugatan Penggugatdikwalifikasikan sebagai gugatan tidak jelas, kabur (obscurlibel) karenanyaberalasan hukum kiranya untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ;Bahwa masih pada angka 5 posita gugatan Penggugat secara tegasmeminta disahkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 52 yang dibuat dihadapanGongga Marpaung, SH PPAT/Notaris di Medan tanggal 30 Juni 2014,disini' Penggugat sengaja menjebak kita dengan menggunkan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 567/Pid/B/2012/PN.PLP
Tanggal 8 April 2013 — EKO TRI SETIAWAN
37 — 22
  • Bila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimanaterdakwa pada hari Senin tanggal 10 September 2012 pada waktu sore sekitar pukul06.00 wita dimana saat itu terdakwa sedang berjalanjalan dengan menggunkan sepedamootor matic milik lelaki Syamsu di Jalan Lingkar Kota Palopo dengan maksudmencari cewek (perempuan) namun karena terdakwa tidak ketemu dengan hal yangdimaksud kemudian terdakwa pulang dengan melewati depan kos korban Dewi Yulianadi Jalan Biiti (lorong SMA 4) kota Palopo
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 250/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIANTO alias ANTO
57 — 22
  • Sekitar jam 24.00Wita masyarkat yang ada di di depan rumah saksi korban tepatnya di jalanberteriak dengan mengeluarkan katakata kotor, tidak lama kemudianmelakukan pelemparan kearah rumah saksi korban secara berulangulang kalidengan menggunkan batu hingga jam 02.00.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 102-K / PM I-03 / AL / X / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Pratu Mar Utomo Saputro
56 — 22
  • Unsur Ketiga : Melakukan penganiayaan .Bahwa oleh karena Oditur Militer dalam Tuntutannya telah berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunkan kekerasanterhadap orang , sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamDakwaan Alternatif Pertama Pasal 170 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim pun terlebih dahulu akan membuktikan Dakwaan AlternatifPertama tersebut dan apabila Dakwaan Alternatif Pertama tersebut telahterbukti
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 123
  • Bahwa Tergugat telah menggadai Tanah milik Hj.Rahmawati selakupenerima hibah dan ditelah dilunasi oleh Tergugat VII menggunkan hasiljual penjualan tanah dan disetujui serta disaksikan oleh Tergugat danPengacaranya seperti yang telah terlampir alat bukti Tergugat No. 9.T.7dan No.10.T.710. Kami sebagai Para Tergugat sangat menyangkan sikap danTindakan para penggugat karena telah memanfaatkan Tergugat untukmenghalalkan segala cara untuk mengambil tanah yang dimana bukan hakdari para Penggugat .11.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 4 April 2016 — ANDI SIANTO Alias BABA ANGA
65 — 29
  • tidak dapatdilakukan pengukuran, ahli melakukan = penghitunganpelaksanaan pekerjaan dengan cara membandingkan gambarkerja dengan volume dalam kontrak, setelah dilakukanperbandingan ternyata ada perbedaan volume yang dikerjakanoleh pelaksana, ada volume kurang yang tercantum dalamgambar kerja ;Bahwa benar untuk menentukan volume yang dikerjakan sudahsesuai dengan kontrak atau tidak, semestinya menggunakangambar pelaksanaan atau Asbuild Drawing, akan tetapi karenatidak ada Asbulid drawing maka saksi menggunkan
    pengukuran, ahli melakukan penghitunganpelaksanaan pekerjaan dengan cara membandingkan gambarkerja dengan volume dalam kontrak, setelah dilakukanperbandingan ternyata ada volume yang kurang, ahli tidakmelakukan perbandingan dengan mengukur realisasi pekerjaandi lapangan dengan volume kontrak ;Bahwa benar untuk menentukan volume yang dikerjakan sudahsesuai dengan kontrak atau tidak, semestinya menggunakangambar pelaksanaan atau Asbuild Drawing, akan tetapi karenatidak ada Asbuild drawing maka ahli menggunkan
    pengukuran, ahli melakukan = penghitunganpelaksanaan pekerjaan dengan cara membandingkan gambarkerja dengan volume dalam kontrak, setelah dilakukanperbandingan ternyata ada volume yang kurang, ahli tidakmelakukan perbandingan dengan mengukur realisasi pekerjaandi lapangan dengan volume kontrak ;Bahwa benar untuk menentukan volume yang dikerjakan sudahsesuai dengan kontrak atau tidak, semestinya menggunakangambar pelaksanaan atau Asbuild Drawing, akan tetapi karenatidak ada Asbuild drawing maka ahli menggunkan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
  • mempunyai hutang dengan caradicicil kepada Penggugat Intervensi Ill sebesar Rp650.000.000, (enam ratuslima puluh juta rupiah), sedangkan berdasarkaan Pasal 169 HIR bahwa satusaksi sama dengan bukan saksi (unus testis nullus testis), maka alat buktiyang diajukan tersebut belum mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti tersebutdiatas maka dalil Para Penggugat Intervensi yang menyatakan pada tanggal10 Januari 2008 Nunuk Sunarsih (Pewaris) telah meminjam/menggunkan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 31/Pid.Sus- TPK/ 2016/PN.Bjm
Tanggal 5 Desember 2016 —
41 — 16
  • medis yang menggunakan alat incenerator saksi tidakmengetahui dan yang mengetahui ketentuan tersebut adalahSdr.SABERI (Kepala IPS RS) RSUD Ratu Zalecha Martapura; Bahwa benar saksi tidak tahu awal mula bagaimana sehingga RumahSakit Pertamina Tanjung melakukan pembakaran sampah medis diRSUD Ratu Zalecha Martapura, yang saksi tahu setelah mendengarcerita dari beberapa teman yang bekerja di RSUD Ratu Zalecha bahwapembakaran sampah medis dari rumah sakit pertamina Tanjung dibakardiRSUD Ratu Zalecha menggunkan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
3.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRUDIN alias AMAT bin LEO KAPISA
35 — 4
  • 3727 IV samapi di Bundaran Liang Anggang yang ada makamterdakwa sekitar jam 21.00 wita;Bahwa terdakwa sekitar setelah 5 menit sampai di Bundaran LiangAnggang yang ada makamnya, kemudian korban Muhammad Rahmadi AlsMadi datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam milik korban dan menggunakan helm merk INK warna hitam;Bahwa terdakwa menerangkan korban Muhammad Rahmadi Als Madi saatitu ada menanyakan terkait lowongan pekerjaan lalu tidak lama terdakwadan korban berdua berangkat menggunkan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 188/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.FACHRUDIN Bin Alm SUBARJI
2.UJANG SUPRIATNA alias UJANG Bin MISJAYA
3.MOCHAMAD SOLEH Alias OLEH Bin Alm WIHATMA
4.MUHAMAD SALIMIN Bin UTANG
5.DENI HERDIANSYAH alias DENI Bin Alm AHMAD
6.BAGJA GUMELAR alias BAGJA Bin Alm UJU
7.RENDI ROHENDI Bin Alm ROHMAN
8.ENDANG WAHYUDIN alias ENDANG Bin UDIN SAMSUDIN
9.EKI KRINADI alias EKI Bin EPI ISKANDAR
10.SOPIYAN ROSID Alias PIAN bin Alm ROSID
11.FERRY AFRIZAL Alias FERRY bin CUCU KOSASIH
32 — 10
  • Selanjutnya terdakwa Endang dan Anang memotong kabel itudengan menggunkan gergaji besi secara bergantian namun tidak sampaiputus hanya memotong untuk legokkan yang akan digunakan sebagaitempat untuk mengaitkan rantai besi yang sudah tersambung dengan talibaja (sling) dikaitkan di besi belakang mobil Truck Mitsubishi Colt Dieselselanjutnya kabel Telkom tersebut ditarik dari dalam lubang pakai mobilTruck yang dikemudikan oleh terdakwa Ujang dan dipandu oleh terdakwaFachrudin.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 645/PID.B/2012/PN.PTK
Tanggal 2 April 2013 — JAHIRAH ALS BOTAK BIN BIROTO
109 — 13
  • ADE RESTANA menggunkan baju kaos warna abuabuada gambar di depannya tetapi saksi tidak ingat persis gambarnya danmalamnya Sdra. ADE RESTANA ada menelpon saksi sekira jam 19.00 Wibdan bertanya mengenai tas dan pengecas Hp karena biasanya mengecas diwarung milik saksi dan sebelumnya yaitu pada hari Senin tanggal 13 Juni2011 Sdra.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
347 — 9
  • Topan Yanuarsyah Dengan Nomor Rek : 1610005556605;
  • 1 (satu) Buah Buku Rekening Tabungan Bank Bca, Dengan Nomor Rekening: 5055167173 Atas Nama Topan Yanuar Syah;
  • 1 (satu) Buah Pucuk Senpi Glock 26 Gens Usa 7.65 Mm/ 32 Beserta 1 Buah Magazene Berserta Kotak Dan 1 (kotak Amunisi);
  • 1 (satu) Buah Pucuk Senpi Dalam Kotak Menggunkan Sidik Jari Kode 0781 (tidak Terbuka);
  • 1 (satu) Buah Pucuk Senpi Laras Panjang Ar15 German Berserta 1 (satu) Kotak Magazine Kecil Dan
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT AMBON Nomor 53/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Sulaiman Puha, SH
Terbanding/Terdakwa : JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON
1151 — 0
  • Edaran Mahkamah Agung, ketua majelis berpandangan bahwa surat edaran tersebut hanyalah sebagai pedoman agar jangan sampai keadilan terabaikan, yang dalam berbagai hal selalu ada kondisi-kondisi khusus seperti yang dialami oleh terdakwa, tertangkap sebelum mengkonsumsinya, yang selama ini terdakwa memesan untuk dikonsumsi;
  • Bahwa adanya pedoman tetap menggunakan Pasal 112 ayat (1) dengan menguasai akan tetapi berat ringannya hukuman tidak menggunakan Pasal 112, akan tetapi menggunkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 22 September 2014 — - DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY - YESSI HEIN MUMU
92 — 27
  • nilai kontrak JTR DesaBisesmus dan Desa Rinbesihat adalah sebesar Rp. 299.815.000,sehingga terdapat selisin dengan perhitungan (Rp. 299.815.000 Rp. 220.436.000) (Rp. 79.279.000,sebesar (tujuh puluhSembilan juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa dalam pekerjaan pemasangan lampu sehen dan pekerjaanJTR ini, seluruh dananya telah dicairkan oleh Terdakwa bersamaHalaman 131 dari 179 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGsama dengan Terdakwa Il dan Saksi Robert Edison Tandjungdengan menggunkan
    220.436.000, (DesaBisesmus dan Rinbesihat) sedangkan total nilai kontrak JTR DesaBisesmus dan Desa Rinbesihat adalah sebesar Rp. 299.815.000,sehingga terdapat selisin dengan perhitungan (Rp. 299.815.000 Rp. 220.436.000) sebesar (Rp. 79.279.000, (tujuh puluhSembilan juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa dalam pekerjaan pemasangan lampu sehen dan pekerjaanJTR ini, seluruh dananya telah dicairkan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il dan Saksi Robert Edison Tandjungdengan menggunkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK BIN SAMSULI
2.HARIS alias ARIS BIN SURMAN alm
3.MUHAMMAD NUR KARIM BIN M. RULLY SATORI
4.AMAN SOLEH alias SOLEH BIN TASIMAN alias SUHEL
5.ADE FIRMAN bin M. MAKMUR alm
310 — 731
  • Pada tahun 2017 ikut pelatinan di Pemancar daerah Cianjur JawaBarat ketika itu kami menggunkan mobil bis milik TNI yang diajarkanadalah Taktik perang menggunkan kayu dan bambu seoalah olehsenjata kegiatan tersebut selama 1 (Satu) hari satu Malam yang di ikutioleh ADE FIRMAN dan HARIS.d.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Perbankan
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — SUHERNI A. R alias UMI MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
260 — 1091
  • yang sudah terlebih dahulu diserahkan oleh nasabahkepada Saksi beserta Pin ATM , ada juga penarikan melalui tunai / cashdengan menggunakan slip penarikan yang sudah terlebih dahuluditandatangani nasabah dan terkadang juga penarikan uang cash / fiktifdilakukan oleh pihak bank dalam hal ini SAPRIADI MAKKUTANANG danTERDAKWA dengan menggunakan slip penarikan yang sudah terlebihdahulu ditandatangani nasabah;Bahwa Setahu Saksi SUHAERNI alias UMI, Sdr.SAPRIADIMAKKUTANANG bisa melakukan penarikan dengan menggunkan
    ditarik tunai oleh SAPRIADIMAKKUTANANG Rp. 3.744.600 , Saksi transfer kepada ANDI AZIZMAULANA Rp. 5000.000, EGLON MITRA SETIAWAN Rp.10.000.000 , kerekening Saksi Rp. 10.000.000, Rp. 20.000.000sisanya Saksi tarik cash menggunakan ATM;DANIEL GAMALIEL kredit masuk sebesar Rp. 150.000.000, debetasuransi AJK sebesar Rp. 2.100.000, ditarik tunai oleh SAPRIADMAKKUTANANG Rp. 4.351.300 , Saksi ambil secara cashHalaman 131 dari 235 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son20.21.22.23.4.25.26.27.28.29.30.31.32.menggunkan
    nasabahmenggunakan ATM yang sudah terlebih dahulu diserahkan oleh nasabahkepada Saksi beserta Pin ATM , ada juga penarikan melalui tunai / cashdengan menggunakan slip penarikan yang sudah terlebih dahuluditandatangani nasabah dan terkadang juga penarikan uang cash / fiktifdilakukan oleh pihak bank dalam hal ini SAPRIADI MAKKUTANANG danTERDAKWA dengan menggunakan slip penarikan yang sudah terlebihdahulu ditandatangani nasabah;Bahwa Setahu Saksi TERDAKWA I, SAPRIADI MAKKUTANANG bisamelakukan penarikan dengan menggunkan
    ditarik tunai oleh SAPRIADIMAKKUTANANG Rp. 3.744.600 , Saksi transfer kepada ANDI AZIZMAULANA Rp. 5000.000, EGLON MITRA SETIAWAN Rp.10.000.000 , kerekening Saksi Rp. 10.000.000, Rp. 20.000.000sisanya Saksi tarik cash menggunakan ATM;DANIEL GAMALIEL kredit masuk sebesar Rp. 150.000.000, debetasuransi AJK sebesar Rp. 2.100.000, ditarik tunai oleh SAPRIADMAKKUTANANG Rp. 4.351.300 , Saksi ambil secara cashHalaman 151 dari 235 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son20.21.22.23.4.25.26.27.28.29.30.31.32.menggunkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Nur Khasanah
Terdakwa:
FAJAR NUGROHO PUTRO Bin DWI YUNIANTO
97 — 16
  • AJI alias BEJO memboncengkan pelaku lain ( dengan ciriciritinggi besar menggunkan jaket warna biru dan mengenakan Sebowarna hitam, akan tetapi AJI alias BEJO tidak ikut turun di ketigaTKP .3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2014 — - ABDUL MANAN
73 — 35
  • hasil yang Ahli temukan pada saat ahli melakukan pemeriksaan pada saat itugedung yang dibangun berada di dalam kantor Desa dan diskat denganmenggunakan triplek ;Bahwa dasar Ahli melalukan pemeriksaan tersebut atas berdasarkan surat perintahdari Kejaksaan Negeri Mataram, perihal sebagai tenaga Ahli ;Bahwa selain gudang kami juga melakukan pemeriksaan tempat lahan parkir danhasil temuan kami lahan parkir tersebut menggunakan tiang berupa kayu dan atapmenggunakan seng ;Bahwa kami dalam pemeriksaan menggunkan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ZAENUL ARFIAN NASER alias ENUNG bin NASIRIN
143 — 83
  • terdakwa dan setalah selesai berenangterdakwa pergi ke kamar mandi yang berada didekat kolam renang untukbilas, tidak lama kemudian terdakwa memanggil saksi korban Bintang untukmasuk kekamar mandi bersama dan setelah saksi korban masukke dalam kamar mandi , terdakwa terdakwa mengunci pintu kamar mandi,kemudian menciumi bibir saksi Bintang lalu terdakwa melepas celana saksikorban dan memegang penis saksi hingga tegangselanjutnya tedakwa mengulum penis saksi korban sambilmerekam adegan tersebut dengan menggunkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 964/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIANG CHARLES LIANGAN
155 — 27
  • Sidoarjo masih milik saksi dan tidakpernah di pindahtangankan ataupun diberikan ijin kepada pihak lainterlebih tidak pernah memberikan ijin penggunaan alamatnya kepadaterdakwa;Bahwa saksi dirugikan secara immaterial dalam penggunaan tanpa ijin dantanpa sepengathuan saksi selaku pemilik alamat tersebut oleh terdakwa;Halaman 29 dari 80 Putusan Nomor 964/Pid.B/2020/PN SDA.Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa untuk menggunkan alamat rumah saksi pada KTP tersebut