1114/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Te , tempat tanggal lahir Musi Rawas 30 Juni 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pedang, Dusun 3, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;Melawan44s seem ,

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/23/I/2016, tanggal 11Januari 2016, yang. dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, telah bermeterai cukup dan telahdi cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkaraHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 #Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akir 1441 Hijriyah, olen Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1114/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai PENGGUGAT ;melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

Put.No.1114/Pat.G/2015/PA.Bta.selama 7 bulan, selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat ;5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA.

Put.No.1114/Pat.G/2015/PA.Bta.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA. Bta.UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPanitera,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal.11 dari 10 Hal. Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA. Bta.

1114/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan, dalam perkara antara :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut, Sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SMA

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (P ) umur 10 tahun;b. Anak kedua (P ) umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Mei 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : 1. Anak kesatu ( P ) umur 10 tahun, 2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrgttd ttdDrs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MH Drs. Sodikin, SHPanitera PenggantittdDrs. Ade FagqihPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran.......... Rp. 30.000,002. Biaya Proses ..............04. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Rp. 300.000,00A, ROGGE! cscssscceczecesewenouas Rp. 5.000,005.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrg

1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dede Bin Nasrudin, tempat/tangal lahir Bogor/20 Oktober 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Pingku Rt 002 / 004 Desa PingkuKecamatan

Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;berdasarkan hal hal tersebut di atas , para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini , selajutnyamenjatuhkan penetapan yang amar nya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 13 Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa kami Penasehat Hukum terdakwa keberatan dengan PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan pada halaman 13 alinea ke empatyang menyatakan bahwa Mobil Avanza Milik saksi Korban Siti Norma SitorusNo Pol BK.1114 QC diserahkan terdakwa kepada Robin als Kucing Garongtanpa seijin saksi korban adalah sangat keliru karena ....

Medan Selayang, 1 (satu) unit mobil jenis Avansa BK 1114 QC tahunpembuatan 2011. No rangka MHFM1BA3JBK338363 No. Mesin K38DH89316STNK a.n RONALD IVAN DOLLY MANIK (anak kandung Saksi korban), warnahitam milik saksi korban digelapkan oleh pelakunya adalah seorang Lakilakidengan nama BENGET ARITONANG umur sekira 55 tahun Agama Kristen,pekerjaan Pegawai Angkasa Pura, beralamat dijalan penerbangan Kel. SempakataKec.

BK.1114 QC milik saksi Siti Norma Sitorus (hal 14 alinea 5)Bahwa dari Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti ( pada putusan hal 14alinea terakhir) telah mengakui bahwa pada kesepakatan awal terdakwa adalahyang MERENTAL MOBIL avanza warna hitam No. Pol.

BK.1114 QC milik sitinorma sitorus tanpa seijin dan sepengetahuan Siti Norma Sitorus, yang mana SitiNorma Sitorus tertarik untuk merentalkan mobilnya melalui terdakwa dan memintatolong kepada terdakwa untuk dirental bulanan, karena Siti Norma Sitorusmengetahui/ melihat terdakwa telah merentalkan mobilnya sendiri kepada Robinals Kucing Garong perbulan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

BK.1114 QC milik saksi SitiNorma Sitorus. maka dari itu kami selaku Penasehat Hukum Pembanding/Terdakwa memohon agar Pengadilan Tinggi Medan membatalkan putusan aquodan mohon kiranya Majelis hakim Judex facti memeriksa pada tingkat banding iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KItatt ailCaoN AF ab!

kuasa khusus tanggal 17Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 22 Agustus2019, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1114

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

1114/Pdt.G/2014

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kuasa hukumpenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal16 Juli

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mksnamun tidak berhasil karena penggugat tetap maubercerai.2. SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Kapasa, Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mks12Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteridalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mks14dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadappenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 16 Juli 2014, dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Mks16ao Ff bf16 Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 290.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MakassarDrs. H. Jamaluddin

1114/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PAJUez poss) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur =. 23 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat kediaman di , Kelurahan, Kecamatan , Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di ,Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukanpermohonan cerai gugat

terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13Putusan No. 1114/Pdt.G/2014/PAJU.

Asli surat keterangan domisili dari Lurah , Kecamatan , Jakarta UtaraNomor 1227/1.842.0/14 tanggal 27 Agustus 2014 atas nama SumarniHalaman 3 dari 13Putusan No. 1114/Pdt.G/2014/PAJUbahwa Penggugat tinggal di JI. Il.C No. 23 Rt. 008/03 Kel.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13Putusan No. 1114/Pdt.G/2014/PAJU

1114/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, , pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanpedagang, tempat kediaman Kabupaten Sumenep

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0301/007/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor474/26/435.308.106/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanaresepHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.SmpTimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI)terhadap Penggugat (Penggugat ASLI);4.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.SmpJumlah : Rp. 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Smp

1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Tgr Y lb 998 Caw old yroluoell plS> yo pSl> WI Usd yo(silasPutusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 5 dari 13Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale oSatlg ails soe dl claw jl oj jxi9l aylot oybarl ji 8 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:woale eSaIl Ee guoills pcSall le Sil J alg ails abi We ll 5Artinya:Bahwasanya Nabi saw.: "Wajib alat bukti bagi Penggugat, sedangkan(jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan bukti Suratsurat;Putusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal

Pasal 14 dan Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Putusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 13Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti surat berupaPetikan Putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri

Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 345.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 13 dari 13

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1114 / Jakasampurna luas 705 M2. atasnama Humincar Sianturi ;2. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atasnama Humincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1114 / Jakasampurna luas 705 M2 atasnama Humincar Sianturi ;2. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atasnama Humincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1114 / Jakasampurna luas 705 M2 a.nHumincar Sianturi ;2. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 a.nHumincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 800 M2 a.n Ny.Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas nama13Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1114 / Jakasampurna luas 705 M2 atasnama Humincar Sianturi ;2. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atasnama Humincar Sianturi ;3. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1142 / Jakasampurna luas 800 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati ;4. Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

No.1114/ Jakasampurna luas 705 M2 a.n Humincar Sianturi ;2. No.1825 / Jakasampurna luas 1240 M2 atas nama Humincar Sianturi ;3. No.1142 / Jakasampurna luas 800 M2 atas nama Ny. Ratna Susilowati ;144. No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas nama Ny. Ratna Susilowatitersebut, yang ke 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Jalan PatriotNo.15 RT.03 / 03 Kampung Dua, Kelurahan Jakasampurna, KecamatanBekasi Selatan, Bekasi milik Penggugat I dan Penggugat III ;9.

1114/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 1114/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon) nn nnn n nn nen nn nn nnnnePengadilan Agama terse DU tyes eseseeese eee terre eee eee eeeSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanalat bukti lain di PersidanGanj=s2eaee neemTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal4 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Nomor Register : 1114/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2007 2005 Masehi, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, JakartaHal. 1 dari 9 halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PAJBPusat (sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 29 Oktober2007);. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan, dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya (ex aque et DONO); =n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanHal. 3 dari 9 halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PAJBTermohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan 2 (dua) kali panggilan melalui pengumuman

Manani HS.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.1114/Pdt.G/2012/PAJB

1114/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan olehXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman diDusun Bedug RT.003 RW. 008 Desa BuluKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Bedug RT.003 RW. 008 Desa BuluKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 03 Juni 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1114/Pdt.G/2014

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon terkait dengan permohonannya berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Pemohondimuka sidang menyatakan secara lisan mencabut perkara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ngj. yang telah terdaftar

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tertanggal 03 Juni2014 yang diajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ngj.telah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonanPemohon tersebut, maka perkara a quo dianggap telah selesai;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut,namun karena perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Ngj dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000.00 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

1114/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 Nomor 1114/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syafrizal Als Buyung Bin AsrilTempat lahir > DuriUmur/ tanggal lahir : 40 Tahun/ 09 April 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai Bukit,KecamatanRumbai Pekanbaru : IslamAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1114/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 19November

Berdasarkan keterangannya serta keterangan saksisaksi dialahpelaku tindak pidana dalam perkara ini;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbrsecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa menurut penjelasan KUHP R.

ChevronHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr(inventory facilitv manajemen Chevron) Kel. Lembah Damai Kec.

dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUMARNI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, serta dihadiri oleh POPI NOPITA SARI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa secara Teleconference;Hakimhakim Anggota,oPSARUDI, S.H.Hakim Ketua,SAHAT BAUR PARULIAN BANJARNAHOR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 14 dan 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr

1114/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal26 Maret 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B481/Kua.13.22.07/Pw.01/09/2019tanggal 16 September 2019 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Pmk.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Pmk3.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

HIR. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1114/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1114/Padt.G/2019/PA. Jbg

1114/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2021/PA.

No : 1114/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1114 K/Pdt/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1114 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TONI alias SANG KU, bertempat tinggal di Jalan Tapanuli No.109, Kelurahan Pandau Hulu , Kecamatan Medan Kota, Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: EDDY MARTINO, SH, SE,dan kawankawan, para Advokat

No. 1114 K/Pdt/2009tahun terakhir saja, namun Tergugat selalu bersikap baik terhadap Penggugatbahkan Tergugat sering membantu Penggugat apabila ada permasalahandalam menjalankan bisnis Penggugat dengan pihak lain, akhirnya Penggugatbersedia untuk meminjamkan uang kepada Tergugat sebesar Rp 476.500.000, (empat ratus tujun puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincianyaitu masingmasing uang dari Ali sebesar Rp 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dan uang dari A Kho sebesar

No. 1114 K/Pdt/2009oleh Tergugat, dan jaminan yang diserahkan oleh Tergugat kepada keluargaPenggugat hampir jatuh tempo, akan tetapi Tergugat telah meneleponPenggugat untuk bermohon agar bilyet giro yang telah diserahkan sebelumnyakepada keluarga Penggugat tersebut jangan dicairkan dahulu, karenapembayaran dari pihak ketiga menurut Tergugat belum masuk ke rekeningTergugat, maka Tergugat meminta agar pihak keluarga Penggugat yangmeminjamkan uang tersebut untuk bersabar beberapa hari, demikianseterusnya

No. 1114 K/Pdt/2009(tiga milyar delapan ratus juta rupiah) sehingga kewajiban yang baru terbayarkepada Penggugat hanya sebesar 61 % dari jumlah seluruh tagihan Penggugatkepada Tergugat dalam perdamaian tersebut sebesar Rp 1.376.500.000.000. (satu milyar tiga ratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) atau sebesarRp 839.665.000.

No. 1114 K/Pdt/2009Tergugat akan mengalihkan harta kekayaannya sehingga gugatan Penggugatnantinya menjadi hampa maka dengan ini dimohonkan kepada PengadilanNegeri Medan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan milik Tergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak teristimewaatas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan T.Raja Muda No. 99 LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa selain itu untuk melunasi pinjaman Tergugat kepada keluargaPenggugat dengan mempergunakan

1114 K/PID.SUS/2010

No. 1114 K/Pid.Sus/201010.11.12.Tanggal 24 Mei 2007 Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010 Div.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010

Menyatakan Permohonan para pemohon Nomor 1114/Pdt.P/2022/PA.Sbs, gugur ;

2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1114/Pdt.P/2022/PA.Sbs