Ditemukan 5955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merubah merambah meriah merbau merah marubah murofah marolah markobah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1105/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Maret 2015 — MUHAMMAD YUSUF ALIAS KUSWOYO ALIAS SU’UD RUSLI
252 — 188
  • atau pegas yang berisikan 198 (seratus sembilanpuluhdelapan) buah per/ pegas Q16.1 s/d Q16.198 yang tersebut pada Bab I sub 16adalah merupakan bagian bagian atau salah satu komponen dari senjata api yangberfungsi sebagai penggerak / pemicu pada senjata api.Bahwa senjatasenjata gas, senjata Auto Elektrik dan senjata api rakitan ataupunsenjata organik berikut amunisi/peluru tersebut yang dikuasai atau jatuh padasekelompok warga masyarakat yang memiliki keyakinan garis keras di Indonesia yangingin merobah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR
Tanggal 6 Agustus 2014 — Dra.SUDARMINI, Apt Binti SUYADI
86 — 25
  • dibuat addendum ;Bahwa sepengetahuan saksi Konsultan Perencana adalah saksi Iking danKonsultan Pengawas namanya saksi Fadriansyah ;Bahwa pada tanggal 11 November 2010,dibuat Adendum Kontrak Nomor : 10.2/Sarkes/XI/2010 ,dimana item pekerjaan balok sloof pengaku tiang utama 15/20(1Pc:2Pc:3Kr) volumenya dihilangkan dialihkan untuk menambah pekerjaanbalok lantai 20/30,25/42,5/25/45 setebal 12 cm ;Bahwa slok pengikat dihilangkan menjadi pekerjaan blok lantai dimana volumepekerjaan bertambah tetapi tidak merobah
    adalahsaksi Feriansyah mewakili saksi Iking ;Bahwa sepengetahuan saksi selaku Konsultan Perencana adalah saksi Iking dariCV.Wahana Karya Design ;Bahwa sesuai dengan perencanaan yang dibuat oleh CV.Wahana Karya Designdirekomendasikan kedalaman tiang pancang 8 meter,4 meter diluar/diataspermukaan tanah sehingga panjang seluruh tiang pancang 12 meter dan disetujuioleh Dinas Kesehatan & Pengelola Teknis ;e Bahwa dasar dari CV.AIALAA untuk melakukan pekerjaan adalah kontrak dangambar dan saksi tidak bisa merobah
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Khusus
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 02/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam.
Tanggal 6 Mei 2015 — MUHAMMAD YUNUS,ST
157 — 40
  • dan Berita AcaraRapat Evaluasi Test Cause Meeting Tahap III Nomor.602/119.b/DPUPSDA/XII/2013 tertanggal 25 Desember 2013 yang berisi tentang Bobot Pekerjaanyang telah dicapai 85,18% dan dilakukannya pemutusan Kontrak;Bahwa saksi bersama Arman Pirdaus selaku Konsultan Pengawas barumemberikan Laporan hasil pekerjaan ke Kantor PSDA tanggal 30 Desember2013 dan ada bukti tanda terima dari Kantor PSDA yang sekarang ada di KantorCV Karya Manakara;Bahwa saksi tidak pernah mengarahkan kepada Arman Pirdaus merobah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Makassar.
Tanggal 9 Juni 2014 — - DR. H. SANGKALA RUSLAN, MS vS. - JPU
79 — 19
  • menentukan lokasi yang dikuasai Keluarga Rahim sese, padahalterdakwa sebagai Kepala Bappeda sebelumnya telah mengetahui bahwaperencanaan pembangunan gedung CCC diusulkan pada tiga lokasi,diantaranya Tanah Milik Pemprov yang merupakan tanah empang MilikEmpang Pemda;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Tim koordinasi menyadari bahwapenentuan lokasi ada pada pemerintah kotamadiyah Makassar sebagaimanapula telah disampaikan oleh Gubernur kepada Terdakwa, sehingga terdakwaseharusnya tidak perlu menambah ataupun merobah
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 217/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
NURUL HARTINI Binti SANUSI PANE Alm.
119 — 94
  • Tidak diperkenankan memindah, merobah, memperluas arealparkir;Halaman 52 dari 126 Putusan Nomor 217.Pid.B/2019/PN Bjb.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.SUS/TIPIKOR/2023/PT BNA
Tanggal 5 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : RAIS AUFAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUSTAFA Bin Alm M. YAHYA
190 — 24
  • Merobah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 22 Februari 2023 Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna yang dimintakan banding tersebut sekedar penentuan status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut
    • Menyatakan Terdakwa Mustafa Bin (Alm.) M.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 27 Juni 2014 — BESRIZAL pgl BUJANG
66 — 15
  • Terdakwaharuslahmemperhatikan tujuan dari pemidanaan itu sendiri yaitu selain memberikan nestapa bagiTerdakwa agar dapat berbuat baik dikemudian hari dan kepada masyarakat dapat menjadi contohbahwa terhadap orang yang bersalah akan dijatuhi pidana sehingga memberikan rasa takut untukmelakukan perbuatan pidana;Menimbang bahwa tentang lamanya masa pidana yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa, menurut Majelis cukup adil sebagai mana tersebut dalam Diktum putusan ini untukmemberi kesempatan kepada Terdakwa agar merobah
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. jd. LERTJIE KALANGKAHAN Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI. BAC SH
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
313 — 221
  • kuitansipembayaran tanah tertanggal 3 Oktober 1991), BUKTI T1.8 (Buktikuitansi pelunasan pembayaran tanah), BUKTI T1.16 (Bukti Kwitansipembayaran tanah tertanggal 12 Oktober 1991) dan BUKTI T1.6 (buktiAkta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat), serta Bukti SuratSurat Pernyataan, setelah selesai pemeriksaan Saksi KATIMANHERLAMBANG dan Saksi MARTIN SIMBAGE, Terbanding II (POLRI)melakukan proses hukum pidana terhadap Pembanding dengan tuduhanpenggelapan hak atas tanah sengketa yang ruparupanya ditujukanuntuk MEROBAH
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 17 Juni 2014 — REYNOLD OKTAVIANTO
67 — 22
  • haruslahmemperhatikan tujuan dari pemidanaan itu sendiri yaitu selain memberikan nestapa bagiterdakwa agar dapat berbuat baik dikemudian hari dan kepada masyarakat dapat menjadicontoh bahwa terhadap orang yang bersalah akan dijatuhi pidana sehingga memberikan rasatakut untuk melakukan perbuatan pidana;Menimbang bahwa tentang lamanya masa pidana yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa, menurut Majelis cukup adil sebagai mana tersebut dalam Diktum putusan ini untukmemberi kesempatan kepada Terdakwa agar merobah
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 17 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. ALI LUIS YUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
161 — 105
  • Terdakwa dan pidana yang diputuskan kepadaTerdakwa telah dinilai tepat dan benar oleh karenanya putusantersebut dapat dipertahankan dalam tingkat banding dan pertimbangantersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi dalam memeriksa perkaraini di tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:02/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR tanggal 29 April 2013 dapat dikuatkanMenimbang, bahwa karena terdakwa berada didalam tahanan,maka tidak ada alasan untuk merobah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
107 — 71
  • Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasehat hukumTerdakwa pada angka 1 (satu) tersebut, Majelis tidak sependapat denganPenasehat Hukum Terdakwa, oleh karena sewaktu Penuntut Umummembacakan surat dakwaanya di persidangan dan ada beberapa kata yangdiperbaiki oleh Penuntut Umum dan waktu itu Penasehat Hukum ataspertanyaan Ketua Majelis tidak keberatan dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) atas surat dakwaan Penuntut umum yang dibacakandengan ada perbaikan terhadap katakata yang tidak merobah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 25 April 2014 — Drs. ZULKARNAIN HARUN.MSi Pgl ZUL, CS
80 — 42
  • sendiri yaitu selain memberikan nestapa bagiterdakwa agar dapat berbuat baik dikemudian hari dan kepada masyarakat dapat menjadicontoh bahwa terhadap orang yang bersalah akan dijatuhi pidana sehingga memberikanrasa takut untuk melakukan perbuatan pidana;209Menimbang bahwa tentang lamanya masa pidana yang akan dijatuhkan pada diriterdakwa, menurut Majelis cukup adil sebagai mana tersebut dalam Diktum putusan iniyaitu pidana penjara dan pidana denda untuk memberi kesempatan kepada para terdakwaagar merobah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 6 Mei 2014 — ARBATINAH Binti INDARGIRI
47 — 11
  • Sehingga apabila terdakwa tidakmenyetujui isi proposal dimaksud, terdakwa masih bisa berbuat lain seperti menolakuntuk menandatanganinya, merobah nilai pinjaman para anggota atau mengembalikankelebihan pinjaman tersebut kepada UPK.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — HARTONO, SE
49 — 15
  • Pbrhasil pemeriksaan dan pengajuannya baik dapat dipasang di Kapal dan selanjutnyaharus dilakukan seaterial yang diikuti oleh surveyor BKI ;e Bahwa Apabila Kapal merobah tidak sesuai dengan yang tercantum dalamSertifikat, maka Sertifikatnya gugur ;e Bahwa apabila sertifikat gugur maka syahbandar tidak akan mengeluarkan ijinuntuk berlayar ;e Bahwa untuk adanya ijin jalan tersebut banyak pemeriksaan yang harus dilakukan ;e Bahwa ada satu surat dokumen persetujuan yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
90 — 95
  • ketentuan dalam peraturan dalam buku IlMahkamah Agung RI. tentang Pedoman Pelaksanaan Tugasdan administrasi Peradilan yang menyatakan bahwaperobahan gugatan diperkenankan asal diajukan pada harisidang pertama dimana para pihak hadir dan harusditanyakan kepada pihak Tergugat guna pembelaankepentingannya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama bahwa terhadap perobahan gugatan adalah tidakdilarang oleh UndangUndang sepanjang tidak merobah
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
110 — 94
  • I mengenai kekurangan uangtersebut tetapi kata HOIRIAH : kata Dewanto Attan terima aja nanti ditambah;Bahwa jaminan untuk pinjaman tersebut, adalah sertifikat rumah HOIRIAH (isterisaksi/Penggugat I), atas nama Alamsyah (Penggugat II) ;Bahwa kekurangan uang tersebut jadi ditambah atau tidak, saksi tidak tahu;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010, Dewano Attan menambah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan disuruh ke kantor Notaris untuk menandatanganiAddendum;Bahwa Adendum tersebut maksudnya merobah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pidsus-TPK/2016/PN. Dps
Tanggal 31 Agustus 2016 — I MADE BAWA
151 — 65
  • Dapat pula dilakukan dengan jalanmengurangkan, menambah atau merobah sesuatu dari surat itu.2.Supaya dapat dihukum menurut pasal ini. maka pada waktu memalsukansurat itu harus dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidak dipalsu. (lihatketerangan saya di atas : Oogmerk dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ituharus ditafsirkan sebagai opzet dalamarti sempit atau kesengajaan sebagaimaksud.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Januari 2019 — Yakub, Dkk >< PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING dan PT. RUPALOAN
184 — 66
  • Rupaloan ikutkeberatan atas pembentukan dan pencatatan serikat pekerjaPara Penggugat di perusahaan Tergugat di mohonkankepada Disnaker Jakarta Timur untuk merobah nama serikatPekerja Para Penggugat. 25. T125 Foto dan Dokumentasi tindakan pekerja PT. Rupaloantermasuk Para Penggugat yang telah habis kontrakmelakukan kegiatan yang menghambat arus kendaraanmasuk ke dalam perusahaan PT.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 16 Juli 2014 — -H.ENTENG SAENI -Ir.H.IBRAHIM PAKKI -RAHMAN,ST BIN THALIB
70 — 38
  • H.Enteng tanpa meminta RABdan Gambar yang dibuat oleh CV.Cihanjung sesuai Kontrak awal dan setelahdiberitahukan Titik Nol oleh terdakwa I.H.Enteng telah melakukan Survey kelokasiPembangunan PLTMH bersama terdakwa II Rahman,ST dan Tim Teknis dariPT.Wahana Mandiri Energi seluruhnya berjumlah 6 orang;Menimbang, bahwa terdakwa II Ibrahim Pakki dan terdakwa III Rahman,STdari hasil Survey Tim teknis telah merobah tempat Pembangunan PLTMH dari DusunSumare ke Dusun Kaleo Desa Kaleo dengan alasan Debit air
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM
126 — 33
  • BRJ tersebut hanya SKT tidak bisakarena tidak ada pengikatannya, dan saksi tahu kalaujaminan itu masih SKT belum ditingkatkan HGUsetelah saksi meminta jaminannya melalui UnitAdministrasi waktu itu diberikan fotocopy jaminannya;Putusan Nomor 56/Pid.sus/TPK/2014/PN.PBRBahwa yang membuat SKK itu adalah RO dan PenyeliaBahwa RO dan Penyelia RO tidak boleh merobah MPK,karena apa yang tertuang dalam MPK itu yangdituangkan dalam Perjanjian kredit;Bahwa perjanjian Kredit itu sebelum dibuat denga MPKdan SKK
    Kalau SKC merobah itu salah;27. Saksi ESRON NAPITUPULU.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menerangkan bahwa saksiESRON NAPITUPULU sedang dalam keadaan sakit sehingga tidak bisa hadirmemberikan keterangan dipersidangan. Saksi ESRON NAPITUPULU dalam perkara iniditetapkan sebagai terdakwa dalam dakwaan tersendiri. Karena itu Penuntut Umummenyampaikan agar keterangan saksi dalam BAP dibacakan dipersidangan.