Ditemukan 1968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agustus autus agutus agstus agustius agusuts
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3381/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • telahmenikah pada tahun 1999;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugat selama12 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa mengetahui sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugat adalahnafkah Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari, namun Tergugat malas bekerja;> Bahwa mengetahui sejak awal bulan Agsutus
    Tergugat telahmenikah pada tahun 1999;Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun terakhir dirumah kediaman orangtua Penggugat selama12 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa mengetahui sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugat adalahnafkah Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari, namun Tergugat malas bekerja;Bahwa mengetahui sejak awal bulan Agsutus
    mendukung gugatan Penggugat, antara lainbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999,semula keduanya hidup rukun terakhir dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 12 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak,Putusan Cerai GugatNomor 3381/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 7 dari 13sejak tahun 2013 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan nafkah Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, namun Tergugat malas bekerja, sehingga sejak awalbulan Agsutus
    diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1999, semula keduanya hidup rukun terakhir dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 12 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2orang anak,> Bahwa sejak tahun 2013 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, namun Tergugat malasbekerja,Putusan Cerai GugatNomor 3381/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 9 dari 13> Bahwa sejak awal bulan Agsutus
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa sejak bulan Agsutus 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun dan selama itu Tergugattelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dengan demikian Tergugat telah melanggartaklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah 5.
    .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 22220 222 nc neces noncee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurangkarena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah padakeluarganya ;e Bahwa sejak bulan Agsutus
    Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah kepada keluarganya ;e Bahwa sejak bulan Agsutus 2013 antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3747/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tahun 2011;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 bulan,dan belum dikaruniai anak;> Bahwa mengetahui sejak bulan Mei 2015, antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugatadalah nafkah Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, karena Tergugat malas bekerja;> Bahwa mengetahui sejak awal bulan Agsutus
    yang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lainPutusan Cerai GugatNomor 3747/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 7 dari 13bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011,semula keduanya hidup rukun di rumah kediaman orangtua Penggugatselama 4 bulan, dan belum dikaruniai anak, sejak bulan Mei 2015 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, karenaTergugat malas bekerja sehingga sejak awal bulan Agsutus
    saksi telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2011, Semula keduanya hidup rukun di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama 4 bulan, dan belum dikaruniai anak,> Bahwa sejak bulan Mei 2015 telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan nafkah Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, karena Tergugat malasbekerjaPutusan Cerai GugatNomor 3747/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 9 dari 13> Bahwa sejak awal bulan Agsutus
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 629/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 7 Januari 2013 — HERU WIBOWO ALS. AZIS BIN MUSRIPIN
15 — 1
  • Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : no reno n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn mane ne nnanennanePada hari Sabtu tanggal 8 Agsutus 2011, Terdakwa HERU WIBOWO ALSAZIS BIN MUSRIP1N bertemu
    atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu musilihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 8 Agsutus
    terdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban atas tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Ad. 2 unsur dengan melawan hukum memiliki suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain : "Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan para saksi serta barang bukti yang diajukan, telah diperolehfakta sebagai berikut ; Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 8 Agsutus
    Ismail menuju Semarang ; Dengan demikian unsur ini menurut majelis telah terbukti ; Ad. 3. unsur barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan para saksi serta barang bukti yang diajukan, telah diperolehfakta sebagai berikut ; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 8 Agsutus 2011, Terdakwa bertemudengan saksi Moch.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4890/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Pemohon karena orang tuaTermohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa tempat tinggal Termohon sekarang dirumah saksi diXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2012;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahunlalu pindah dirumah bersama selama 1 tahun 6 bulan dan belumdikaruniai anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus
    dengan Pemohon karena sepupuPemohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa tempat tinggal Termohon sekarang dirumah saksi diXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2012;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahunlalu pindah dirumah bersama selama 1 tahun 6 bulan dan belumdikaruniai anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus
    HIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telan memberikanketerangan yang pada intinya mendukung Permohonan Pemohon, antaralain bahwa tempat tinggal Termohon sekarang dirumah saksi di XXXXXXKecamatan Larangan Kabupaten Brebes, antara Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah yang telah menikah pada tahun2012, setelah menikah keduanya bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun lalu pindah dirumah bersama selama1 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak, sejak bulan Agsutus
    telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Putusan Cerai TalakNomor 4890/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 9 dari 14> Bahwa tempat tinggal Termohon sekarang dirumah saksi diXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2012, setelah menikahkeduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun lalu pindah dirumah bersama selama 1 tahun 6 bulandan belum dikaruniai anak,> Bahwa sejak bulan Agsutus
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3717/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Tergugattelah menikah pada tahun 2002;> Bahwa mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun terakhir dirumah kediaman bersama selama 6 tahunlebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa mengetahui sejak bulan Mei 2013 antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat jarang menafkahi Penggugat sehinggakebutuhan keluarga Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat> Bahwa mengetahui sejak awal bulan Agsutus
    HIR.Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada intinya mendukung gugatan Penggugat, antara lainbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002,semula hidup rukun terakhir dirumah kediaman bersama selama 6 tahunlebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak, sejak bulan Mei 2013 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarangmenafkahi Penggugat sehingga kebutuhan keluarga Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat sehingga sejak awal bulan Agsutus
    telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2002, semula hidup rukun terakhir dirumah kediaman bersamaselama 6 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak,Putusan Cerai GugatNomor 3717/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 9 dari 13> Bahwa sejak bulan Mei 2013 telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat jarang menafkahi Penggugatsehingga kebutuhan keluarga Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat> Bahwa sejak awal bulan Agsutus
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1032/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 11 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun kemudianmembuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohondalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (12 tahun) ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON (7 tahun) , sekarang dalam asuhanPemohoon ;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, namun sejak Agsutus
    perkawinan sejak 14 tahun 2 bulan yanglalubahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun kemudianmembuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai sekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON (12 tahun) ANAK II =PEMOHON DAN TERMOHON (7 tahun), sekarang dalam asuhan PemohoonBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, namun sejak Agsutus
    sejak 14 tahun 2 bulan yanglalu bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun kemudianmembuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai sekarang bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON (12 tahun) ANAK II =PEMOHON DAN TERMOHON (7tahun) , sekarang dalam asuhan Pemohoon Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, namun sejak Agsutus
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1211/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon sampai 24 Agustus 2004, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaan badadukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (7 tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon;bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini:5. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak 24 Agsutus
    Termohon dalam keadaan badadukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (7 tahun), sekarang dalam asuhan PemohonBahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk berceraidengan Termohon, dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;:Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karena ;:5. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak 24 Agsutus
    tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk berceraidengan Termohon, dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;: Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karena ;: Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk berceraidengan Termohon, karena:5. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun sejak 24 Agsutus
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 700/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Trenggalek tanggal 20 September1999, ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/23/IX/1999 tanggal 20September 1999 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 10 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan danjejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 7 hari, di rumah orang tua Tergugat 3 hari, Kembali kerumah orang tua Penggugat 1 tahun, Kemudian membuat rumah sendiri danditempati bersama sampai Agsutus
    saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Karena saksiadalah Paman Termohon Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terlah berjalan hingga sekarang iniselama kurang lebih 8 tahun 10 bulan bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 7 hari, di rumah orang tua Tergugat 3 hari, Kembali kerumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudian membuat rumah sendiri danditempati bersama sampai Agsutus
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
LUSI FITRIYAH
13 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8128/KU-CS-BTM/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 6 Agsutus 2010, dari yang semula bernama ALTHAFUL KASYFI AL - HUSNAN, lahir di BATAM, pada tanggal 2
    Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama ALTHAFUL KASYFI AL HUSNAN, lahir diBATAM, pada tanggal 2 AGUSTUS 2010, Anak ke SATU LAKI LAKIDARI SUAMI ISTERI : YAHSUNU HUSNAN dan LUSI FITRIAH,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8128/KUCSBTM/2010yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 6 Agsutus 2010 ;4.
    Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan perbaikan perubahannama anak dan nama Pemohon pada akta kelahiran anak denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 8128/KUCSBTM/2010 yangditerbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 6 Agsutus 2010, dari yang semula bernamaALTHAFUL KASYFI AL HUSNAN, lahir di BATAM, pada tanggal 2AGUSTUS 2010, Anak ke SATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI :YAHSUNU HUSNAN dan LUSI FITRIAH menjadi bernama ALTHAFULKASYFI HUSNAN, lahir di BATAM, pada
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki perubahan namapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8128/KUCSBTM/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 6 Agsutus 2010, dari yang semula bernamaALTHAFUL KASYFI AL HUSNAN, lahir di BATAM, pada tanggal 2AGUSTUS 2010, Anak ke SATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI :YAHSUNU HUSNAN dan LUSI FITRIAH menjadi bernama ALTHAFULKASYFI HUSNAN, lahir di BATAM, pada tanggal 2 AGUSTUS 2010,Anak ke SATU LAKI LAKI DARI
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0709/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
  • menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : anak(umur 4 tahun) yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus
    menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 4Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : anak(umur 4 tahun) yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus
    Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat saksi dan saksi2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus tahun2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 13 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon ; Nomor : 1478/Pdt.G/2015/PA.Pwd Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus
    tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agsutus
    ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Agsutus
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 41-K/PM.III-13/AD/X/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Bambang Saminto
94 — 27
  • Putusan Nomor 41K/PM.II13/AD/X/2018MenimbangMenimbangMenimbangtanggal 15 Agsutus 2018 atau secara berturutturutselama 37 (tiga puluh tujuh) hari serta dikuatkandengan daftar absensi anggota Pool Kodim0812/Lamongan bulan Juli 2018 sampai dengan bulanAgustus 2018yang ditandatangani oleh PasipersKapten Caj M. Lutfi Anam NRP. 21940034020372.7.
    III13/AD/X/2018dengan dengan dibuatnya Laporan Polisi darikesatuan Kodim 0812/Lamongan kepada DenpomV/2 Mojokerto nomor : LP11/A02/VIII/2018/V2/3/ldiktanggal 15 Agsutus 2018 atau secara berturutturutselama 37 (tiga puluh tujuh) hari serta dikuatkandengan daftar absensi anggota Pool Kodim0812/Lamongan bulan Juli 2018 sampai dengan bulanAgustus 2018yang ditandatangani oleh PasipersKapten Caj M.
    Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal 10 Juli 2018 sampaidengan dengan dibuatnya Laporan Polisi dari kesatuanKodim 0812/Lamongan kepada Denpom V/2Mojokerto nomor : LP11/A02/VIII/2018/V2/3/Idiktanggal 15 Agsutus 2018 atau secara berturutturutselama 37 (tiga puluh tujuh) hari serta dikuatkandengan daftar absensi anggota Pool Kodim0812/Lamongan bulan Juli 2018 sampai dengan bulanAgustus 2018yang ditandatangani oleh PasipersKapten Caj M.
    aturanaturankedinasan dimana apabila ingin meninggalkandinas/kesatuan untuk suatu keperluan, maka harusada ijin dari Komandan Kesatuan dengan tata caraprosedur yang telah ditetapkan, namun hal itu tidakdilakukan oleh Terdakwa karena yang dengansemaunya sendiri tanpa seijin komandan kesatuannyaTerdakwa telah meninggalkan dinas sejak tanggal 10Juli 2018 sampai dengan dengan dibuatnya LaporanPolisi dari kesatuan Kodim 0812/Lamongan kepadaDenpom V/2 Mojokerto nomor : LP11/A02/VIII/2018/V2/3/Idik tanggal 15 Agsutus
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 879/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak yang bernama : Ahmad Prista Minsu alias Ahmad Silakhul Pristaminsu, tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Agsutus 2004 (umur 15 tahun) ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2758/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena sepupuTermohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahundan telah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus
    KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal baik dengan Pemohon karena adikPemohon> Bahwa saksi mengetahul Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahundan telah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa sejak bulan Agsutus
    bin Ujang Sukirno keduanyasudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal,sebagaimana diatur Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telan memberikanketerangan yang pada intinya mendukung Permohonan Pemohon, antaralain bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2010, setelah menikah keduanyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahundan telah dikaruniai seorang anak, sejak bulan Agsutus
    Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 9 dari 14Termohon dan hal tersebut dianggap sebagai bukti telan membenarkandalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon = sertaketerangan para saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010, setelah menikahkeduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 6 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak,> Bahwa sejak bulan Agsutus
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2243/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 24 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya : ~~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Adik kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri dan sudah dikaruniaianak 2 orang jf rr rrr Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat diDesa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahPemohon di Desa Tasikrejo selama 4 tahun; Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Agsutus
    Desa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, Penggugat dan Tergugat adalahSuamiisteri dan sudah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat diDesa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahPemohon di Desa Tasikrejo selama 4 tahun; ~Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Agsutus
    di Desa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, Penggugat dan Tergugat adalahSuamiisteri dan sudah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat diDesa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahPemohon di Desa Tasikrejo selama 4 tahun; Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Agsutus
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 352/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 19 September 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor352/Pdt.P/2017/ MSTkn tanggal 20 September 2017, yang telah diperjelasdi muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan denganseorang wanita yang bernama Diana Sahara binti Harun Rasit(Pemohon Il) pada tanggal 22 Agsutus
    dua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon di muka sidang, telah memberikan keterangannya masingmasing yang pada intinya mengetahui senyatanya bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah sesuai ketentuan hukum Islam dan telahdikaruniai dua orang anak, dengan demikian keterangan kedua orangsaksi tersebut dinilai telah mempunyai relevansi satu sama lain dan telahsejalan dengan dalil permohonan para Pemohon yaitu ada dan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 Agsutus
    HalimSimbolon bin Harun) dengan Pemohon II (Diana Sahara binti HarunRasit) yang telah dilaknakan pada tanggal 22 Agsutus 2006 di KampungWih Terjun Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;4.
Pengadilan PN Kaimana Perdata
Register : 16-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN Kaimana Nomor 29/Pdt.P/2024/PN Kmn
Tanggal 17 Mei 2024 — Pemohon:
Arnolis Uriana
13 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Kampung Yarona, Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana pada hari Kamis tanggal 27 Agsutus 2015, telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Salomina Kawada disebabkan karena sakit dan telah dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Kampung Yarona Distrik Buruway Kabupaten Kaimana Provinsi Papua Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan data kematian
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 793/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • : Batu Raja 15 mei 1978/ 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dahulu di SP 6, Desa MargaPuspita,Kecamatan Megang Sakti,Kabupaten MusiRawas, sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertangga8 Agsutus
    2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 793/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal8 Agsutus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.793/Pdt.G/2017/PA.LLG1.
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jis PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati Penggugat supaya bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahulu akandipertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat serta ketidak hadirannya;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor793/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 26 Agsutus
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6173/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rumnah binti Rafe,i)dengan Pemohon II (Hermansyah Putra bin Ruslih), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agsutus 2021 M yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatantan Kronjo, Kanbupaten Tangerang, Provinsi Banten