Liza Apsere yangHalaman 4 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN Raptelah melakukan pemeriksaan terhadap Iskandar, pada tanggal 17 Pebruari2017 pukul 16.00 Wib dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas: Luka memar dan lecet seperti bekas gigitan padalengan kiri atasAnggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan keadaan diatas diakibatkan benturan bendakeras dan tumpul;Perbuatan

sekira pukul 13.30wib pada saat saksi bersama dengan petugas Satuan Pengamanan PT Socfindotempat saksi bekerja melakukan pengontrolan karyawan deres PT Socfindo;Bahwa isi goni yang dibawa terdakwa adalah Getah latex;Bahwa menurut keterangan terdakwa getah latex tersebut dibelinya dari KaryawanPT Socfindo yang bernama Sugianto dan Ramadan sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban mengalami luka bekas gigitan

Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat dalam melakukan penganiayaantersebut; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitu dengan caraterdakwa menggigit lengan otot sebelah kiri saksi Korban; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakanterdakwa hendak melepaskan diri dari Saksi Korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Iskandar mengalami lukabekas gigitan

Penyebabterdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakan terdakwa hendakmelepaskan diri dari Saksi Korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Iskandarmengalami luka bekas gigitan di lengan otot sebelah kiri dan luka tersebutmenghalangi saksi Iskandar untuk melakukan aktifitasnya, sesuai denganVisum et Repertum dari UPTD Pusat Kesehatan Masyarakat Aek Kota Batu No:563/ UPTD07/ AKB/ IIl/ 2017 tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangi olehdr.

Liza Apsere yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Iskandar, padatanggal 17 Pebruari 2017 pukul 16.00 Wib dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan keadaan diatas diakibatkan benturan benda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah nyataternyata Terdakwa ada menggigit Saksi Korban yang mengakibatkan lukabekas gigitan di lengan otot sebelah kiri Saksi Koroban Iskandar sehinggaakibatnya Korban mengalami rasa sakit (pijn), luka atau perasaan tidak enakterhadap Korban

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah alat makanan Bayi merk Merliyn ;2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys ;1 (satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky ;9 (sembilan) buah gigitan bayi ;6 (enam) buah kaos kaki Bay!

berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri MenteriPerdagangan Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 tentang kewajiban pencantumanLabel dalam Bahasa Indonesia pada Barang adalah wajib dilakukan terhadapproduk mainan, perangkat makan, dan keperluan rumah tangga dan terhadappakaian bayi wajib memenuhi Standar Nasional Indonesia , selanjutnyaterdakwa dan barang bukti berupa 6 (enam) buah alat makan bayi merk Merlyn,2 (dua) buah mainan bayi merk Baby Toys, 1 (satu) set pakaian bayi merk BabyLucky, 9 (Sembilan) buah gigitan

ditemukan barangbaranganakanak masih dalam bentuk bahasa asing dan tidak dicantumkan labeldalam Bahasa Indonesia atau label SNI dan barangbarang tersebut tidakmemenuhi persyaratan dalam Undangundang Perlindungan Konsumen;Bahwa terdakwa menjual barangbarang anakanak tersebut sudahberjalan selama 2 (dua) Tahun;Bahwa barangbarang yang ditemukan adalah berupa 6 (enam) buah alatmakanan Bayi merk Merliyn, 2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys, 1(satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky, 9 (Sembilan) buah gigitan

no.6970Tanah Abang di Jakarta ; Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan ; Bahwa setelah kejadian tersebut barang mainan anakanak tanpa labelSNI tidak ada lagi diperdagangkan ; Bahwaterdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 6(enam) buah alatmakanan Bayi merk Merliyn ;2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys ; 1 (satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky ;9 (Sembilan) buah gigitan

Bahwa barangbarang yang ditemukan adalah berupa 6 (enam) buahalat makanan Bayi merk Merliyn, 2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys, 1(satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky, 9 (sembilan) buah gigitan bayi, 6(enam) buah kaos kaki Bayi, 3 (tiga) buah topi Bayi, 2 (dua) buah egging Bayi,2 (dua) buah celemek Bayi, 1 (satu) lusin baju Baby, 2 (dua) buah pampersBayi, 2 (dua) set topi, kaus kaki merk Del Fuego, 2 (dua) buah botol susu merkPhilips dan 1 (satu) buah tempat duduk Bayi merk Pliko.

kepada Terdakwa IT melakukanpenganiayaan.e Bahwa benar Terdakwa II datang mendekati saksi dan Terdakwa Ibukan untuk melerai.e Bahwa benar yang melihat kejadian pada saat itu yaitu Tenggang,Abidin dan Ani Alias Nure.e Bahwa benar Abidin dan Tenggang yang meleraikan Terdakwa I dansaksi yaitu dengan memisahkan keduanya dan berkata pajaini pa padaikoma yang berarti sudahi saja karena sesama kamu.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II , saksimerasa kesakitan pada bahu kiri akibat gigitan

Laebe.Bahwa saksi menjelaskan pada saat Terdakwa I dan Terdakwa II turunkebawah Terdakwa I dalam keadaan marah dan mengomeli HasmaBinti Laebe dan tanpa diketahui oleh Hasma Binti Laebe Terdakwa Ilangsung menarik kepala Hasma Binti Laebe dan menjambak rambutHasma Binti Laebe dengan menarik keras rambut Hasma Binti Laebesehingga kepala Hasma Binti Laebe kebelakang dan membuat lehernyasakit.Bahwa benar saksi melihat keadaan Hasma Binti Laebe pada saatmendatangi saksi dalam keadaan kesakitan dan bekas gigitan

mengetahui sebelumnya ada permasalahanapa antara Terdakwa I dan Terdakwa II dengan Hasma Binti Laebe.Bahwa benar saksi mendengar dari cerita Hasma Binti Laebe yangmelakukan pemukulan adalah Terdakwa I.Bahwa benar Abidin dan Tenggang yang meleraikan Terdakwa I danHasma Binti Laebe yaitu dengan memisahkan keduanya dan berkatapajaini pa pada ikoma yang berarti sudahi saja karena sesamakamu.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II , HasmaBinti Laebe merasa kesakitan pada bahu kiri akibat gigitan

mendatangi rumahTerdakwa I dan Terdakwa IT dengan maksud untuk menanyakan SMSyang dirimkan ke ponsel suami Hasma Binti Laebe.Bahwa benar saksi dan Tenggang yang meleraikan Terdakwa I danHasma Binti Laebe yaitu dengan memisahkan keduanya dan berkatapajaini pa pada ikoma yang berarti sudahi saja karena sesamakamu.Bahwa benar saksi tidak mengetahui sebelumnya ada permasalahanapa antara Terdakwa I dan Terdakwa serta Hasma Binti Laebe.Bahwa benar saksi mengetahui Hasma Binti Laebe mengalami lukabekas gigitan

bertanya kepada saksi korbankamu bicara apa dengan istri saya kemudian saksi korbanmenjawab saya tidak bicara apa, setelah itu terdakwa berkatalagi kamu mau menguasai rumah ini, kemudian saksi korbanmenjawab tidak, setelah itu terdakwa langsung memukul saksikorban pada bagian muka, setelah itu saksi korban lari kekamaradik saksi korban, kemudian terdakwa mengejar dan memukulsaksi korban dibagian dada sebelah kiri, setelah itu saksi korbandigigit dibagian lengan sebelah kiri ;e Bahwa akibat pukulan dan gigitan

tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di Desa Satreyan, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa penyebab pemukulan tersebut dikarenakan awalnya saksikorban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka,setelah itu saksi korban lari kekamar adik saksi korban, kemudianterdakwa mengejar dan memukul saksi korban dibagian dadasebelah kiri, setelah itu saksi korban digigit dibagian lengansebelah kiri ;Bahwa akibat pukulan dan gigitan

pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di Desa Satreyan, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa penyebab pemukulan tersebut, awalnya saksi korbanRUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa, kemudianterjadi cek cok antara saksi korban RUSYAMI dan terdakwa,kemudian terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka,setelah itu terdakwa memukul saksi korban dibagian dada sebelahkiri dan saksi korban digigit dibagian lengan sebelah kiri ;Bahwa akibat pukulan dan gigitan

sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di DesaSatreyan, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Rusyami ;Bahwa benar penyebab pemukulan tersebut, awalnya saksikorban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terjadi cek cok antara terdakwa dan saksi korban,setelah itu terdakwa memukul saksi korban pada bagian mukadan dibagian dada sebelah kiri, setelah itu terdakwa menggigitsaksi korban dibagian lengan sebelah kiri ;Bahwa benar akibat pukulan dan gigitan

09.15 Wib,bertempat di Desa Satreyan, Kecamatan Maron, KabupatenProbolinggo, telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanRusyami ;Menimbang, bahwa penyebab pemukulan tersebut, awalnyasaksi korban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terjadi cek cok antara terdakwa dan saksi korban,sehingga terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka dandibagian dada sebelah kiri, setelah itu terdakwa menggigit saksikorban dibagian lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa akibat pukulan dan gigitan

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang)) selanjutnya terdakwa langsungmenyerang saksi NINTEN dengan celurit dan saksi koroan berteiakmeminta tolong dan melerai terdakwa dan saksi NINTEN kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi korabn lalu saksi korbanmelepaskan jempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa dengan caramendorong wajah terdakwa dengan tangan kirinya setelah jempol tangansaksi korban

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Jmrjempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jempol tangan saksikorban hingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskanjempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jempol tangan saksikorban hingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.JmrBahwa saksi korban

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskanjempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jempol tangan saksikorban hingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa karenalangsung

dan tidak lama kemudian terdakwa keluardari rumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskan jempoltangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jJempol tangan saksi korbanhingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, oleh karena terdakwamenggigit

Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher KorbanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Binditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan

i tendangan saksi tidak mengenai ANAK;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka gores dipipi sebelahkiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah, terdapatbekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangan kiri,bengkak di kepala bagian atas;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN BinBahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan raya yang sering dikunjungi oleh pengunjung sertasering dilalui oleh pengendara

Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leherKorban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm,membentuk cekungan dangkal, tampak kemerahan dengan kesimpulan Daripemeriksaan tersebut diatas

Luka sayatan tampak dangkal,berbekas, tidak berdarah, pada leher Korban ditemukan luka gesekan padaleher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm, terdapat bekas luka yangmongering dan menimbulkan bekas, tidak ditemukan lebam pada areasekitar luka serta pada tangan Korban ditemukan luka bekas gigitan padalengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm dari batas lipatan lengan bagian dalam,luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentuk cekungan dangkal, tampakkemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaan tersebut diatas

Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah,pada leher Korban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kuranglebin 2,5 cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas,tidak ditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentukcekungan dangkal, tampak kemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaantersebut diatas

Padang Lawas,Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara meninjuwajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigit sehinggamengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi mengalami luka gores danmengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarTOGO SIREGAR dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebutBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebute Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kanane Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 23.00

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 469/06.10102/2019 tanggal 10 Juni 2019menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ANDRIAN alias DIANberupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gramdan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gram;Perbuatan Terdakwa ANDRIAN alias DIAN sebagaimana diatur dandiancam

yang masih terdapat Narkotikajenis sabusabu, kemudian saksi SEBA REWAL dan saksi PERNANDOSIANIPAR menemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kosong, kKemudian saksiSEBA REWAL dan saksi PERNANDO SIANIPAR berhasil menemukan barangdari saksi AKHIRUDDIN alias UDIN PARABOLA berupa 3 (tiga) bungkus plastikklip Kosong sedangkan dari terdakwa ANDRIAN alias DIAN ditemukan barangberupa 1 9satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan Narkotika jenissabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 469/06.10102/2019 tanggal 10 Juni 2019menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ANDRIAN ALIAS DIANberupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gramdan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gram;halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2020/PT MDNPerbuatan

Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andrian Alias Dian denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000.000,0 (satu milyar) Subsidair 6 (enam) bulanPenjara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,02 gram netto; 1 (satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto; 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis Sabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto;Dimusnahkan;8.

Jafar, pada saatitu terdakwa menyenggol bahu korban sampai terjatuh danpada saat korban hendak bangun, terdakwa langsungmenjambak rambut korban dengan kedua tangan terdakwa danjuga mengigit bahu sebelah kanan korban, lalu korbanberusaha untuk melepaskan gigitan terdakwa tetapi terdakwamengigit bahu kiri korban dari arah samping sebanyak 1 (satu)kali dan korban juga berusaha lagi untuk melepaskan gigitanterdakwa dengan cara memegang kaki terdakwatetapiterdakwa semakin keras mengigit bahu sebelah kiri

Jafar mengalami lukaluka sebagai berikut :e Ditemukan luka bekas gigitan dibahu sebelah kanan ukuranpanjang satu setengah centimeter, bengkak positif, panjang tigacentimeter, diameter dua centimeter.e Ditemukan luka gigitan dibahu sebelah kiri , ukuran panjangsatu centimeter, bengkak positif panjang centimeter diameterdua centimeter, dane Ditemukan luka goresan disiku sebelah kanan panjang satucentimeter diameter satu centimeter.Dengan kesimpulan bahwa luka yang ditemukan tidak menggangguaktifitas

menggigit bahu kiriSaksi sebanyak 1 (satu) kali dan dibalas Saksi dengan menggigit tanganTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa perkelahian yang terjadi antara Terdakwa dengan Saksi dilerai olehSaksi HASBALAH Bin (Alm) ABDULLAH ;e Bahwa Saksi tidak mengalami gangguan kesadaran akibat tindakanTerdakwa terhadap diri Saksi ;e Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian yang dialaminya ke PolresSabang ;e Bahwa kemudian Saksi dibawa ke RSUD Kota Sabang untuk dilakukanpemeriksaan ;e Bahwa akibat dari luka gigitan

PRISILLYA CASANDRAGOLDA, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Sabang, denganhasil pemeriksaan :e Ditemukan luka bekas gigitan di bahu sebelah kanan ukuranpanjang satu setengah centimeter, bengkak positif panjang tigacentimeter, diameter dua centimeter ;e Ditemukan luka gigitan di bahu sebelah kiri, ukuran panjang satucentimeter, bengkak positif panjang tiga centimeter diameter duacentimeter ;e Ditemukan luka goresan di siku sebelah kanan panjang satucentimeter diameter satu centimeter ;Dengan

Ditemukan luka gigitan di bahu sebelah kiri, ukuranpanjang satu centimeter, bengkak positif panjang tiga centimeterdiameter dua centimeter. Ditemukan luka goresan di siku sebelahkanan panjang satu centimeter diameter satu centimeter.

memasukan tangannya kedalam selasela paha dan memegangalat kelamin Saksi dari balik celana setengah tiang yang Saksi pakai;Bahwa kemudian Saksi berhasil melepaskan diri dari dekapan Terdakwa lalu Saksi lari keluarrumah dan berteriak minta tolong dengan mengatakan ada orang didalam rumah Saksi;Bahwa saat Saksi berontak Saksi sempat melihat pakaian dan celana yang digunakanTerdakwa yaitu baju abu abu dan celana jeans warna biru;Bahwa Terdakwa mengalami luka di pergelangan tangan kiri akibat dari gigitan

Saksi korban;Bahwa setelah beberapa jam dan merasa situasi sudah aman Terdakwa keluar dari dalam rumahtante Terdakwa dan menyeberang jalan menuju rumah keluarga Terdakwa yang lain kemudianSaksi JOHAR ARIFIN dan anggota Polsek Angkinang lain mendatangi Terdakwa;Bahwa kemudian ditemukan luka bekas gigitan di pergelangan kiri Terdakwa dan setelahnyaTerdakwa diamankan ke Polsek Angkinang untuk dilakukan interogasi mengenai luka yang ada dilengan kiri Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa luka tersebut

adalah bekas gigitan Saksikorban saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi korban;Bahwa sebelum berangkat kerumah tantenya Terdakwa meminum obat carnophen sebanyak 9butir;Bahwa Terdakwa merasa senang setelah berhasil mencium, meremas payudara dan menyentuhalat kelamin Saksi korban saat itu;Bahwa Terdakwa berstatus mahasiswa dan sudah melakukan ujian skripsi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa orang tua Terdakwa sudah ada datang kerumah Saksi korban untuk meminta maaf danpihak

Saksi korban;Bahwa benar setelah beberapa jam dan merasa situasi sudah aman Terdakwa keluar dari dalamrumah tante Terdakwa dan menyeberang jalan menuju rumah keluarga Terdakwa yang lainkemudian Saksi JOHAR ARIFIN dan anggota Polsek Angkinang lain mendatangi Terdakwa;Bahwa benar kemudian ditemukan luka bekas gigitan di pergelangan kiri Terdakwa dansetelahnya Terdakwa diamankan ke Polsek Angkinang untuk dilakukan interogasi mengenai lukayang ada di lengan kiri Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa

bahwa luka tersebut adalah bekas gigitan Saksikorban saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi korban;Menimabang, bahwa sebelum berangkat kerumah tantenya Terdakwa meminum obatcarnophen sebanyak 9 butir dan Terdakwa merasa senang setelah berhasil mencium, meremaspayudara dan menyentuh alat kelamin Saksi korban saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa hasil visum et repertum BLUDRUMAH SAKSIT BRIGJEND H.

tangan kanankorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan gigi terdakwa dan mencakar mukasaksi dengan kedua tangan terdakwa ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi karenaterdakwa merasa tersinggung atas perkataan saksi yang mengatakan memang kalianbertiga tukang bertengkar dimana pada saat terdakwa sedang duduk dengan kakaknyayang bernama Juliani Pohan ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lecet pada wajah,mukanya tangan kanan luka memar akibat gigitan

terdakwa,menggigit tangan kanan korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan gigiterdakwa dan mencakar muka saksi dengan kedua tangan terdakwa ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban karenaterdakwa merasa tersinggung atas perkataan saksi yang mengatakan memang kalianbertiga tukang bertengkar dimana pada saat itu terdakwa sedang duduk saksi ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lecet pada wajah,mukanya tangan kanan luka memar akibat gigitan

korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakangigi terdakwa dan mencakar muka saksi dengan kedua tangan terdakwa ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi karenaterdakwa merasa tersinggung atas perkataan saksi korban yang mengatakan memangkalian bertiga tukang bertengkar dimana pada saat terdakwa sedang duduk dengankakaknya yang bernama Juliani Pohan ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lecet pada wajah,mukanya tangan kanan luka memar akibat gigitan

terdakwa kemudian terdakwa mendorongkorban namun korban menarik tangan terdakwa sehingga korban dan terdakwaterjatuh ditempat tidur, selanjutnya korban menggigit tangan kiri bagian bawahkorban dan karena korban merasa kesakitan korban berteriak meminta tolong.Kemudian saksi Armando, saksi Indra serta saksi Zulkifli yang saat itu beradadiruang tamu masuk kedalam kamar korban dan mendapati terdakwamenggigit tangan kiri korban lalu saksi Armando, Zulkifli dan Indramemisahkan korban dan terdakwa, setelah gigitan

Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut korban merasa sakit dan mengalami luka gigitan pada tangankiri bagian bawah dengan ukuran 7 (tujuh) centimeter kali 2 (dua) centimeterdengan memar pada lapisan bagian dalam disertai dengan tandatandaperadangan sebagaimana disebutkan dalam surat visum et repertum dari UPTDKesehatan Funju Kecamatan Dapurang Nomor : 812/2002/IV/2016/UPTDFUNJU tanggal 16 April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kemudian saksi korban berteriak memintapertolongan;Bahwa saksi bersama saksi ARBIN dan ZULKIFLI lalu masuk ke dalamkamar tersebut dan pada saat itu saksi melihat terdakwa menggigittangan kiri saksi korban yang sedang mencekik leher terdakwa sehinggasaksi lalu memisahkan mereka dengan menarik terdakwa keluar darikamar sedangkan saksi ARBIN dan ZULKIFLI menarik saksi korban;Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa langsung meninggalkanrumah orang tua saksi korban;Bahwa saksi melihat ada bekas luka gigitan

korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa atas pukulan tersebut, saksi korban lalu membalas denganmenendang kaki terdakwa yang sedang sakit namun terdakwa jugamendorong badan saksi korban ke arah tempat tidur yang pada saatbersamaan saksi korban juga menarik tangan terdakwa hingga kamiberdua terjatuh ke tempat tidur dan diatas tempat tidur tersebut, saksikorban lalu mencekik terdakwa dan karena kesulitan untuk bernafasmaka terdakwa lalu menggigit salah satu tangan saksi korban;Bahwa terdakwa melepas gigitan

mengikutinya namun saksikorban tetap tinggal dirumah orang tuanya, yang membuat terdakwa marahkarena saksi korban tak kunjung menjenguk anaknya yang sedang sakit, terlebihkarena pada saat kejadian, terdakwa justru mendapati saksi korban sedangmerokok didalam kamarnya dan bahkan pada saat terdakwa menyampaikankeadaan anak mereka, saksi korban justru menyalahkan terdakwa, hinggaterdakwa memukul saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum, pada diri saksikorban ditemukan luka gigitan

Astri Hastuti, yangmelakukan pemeriksaan terhadap TIKA ATILA tanggal 15 September2017 dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;e Luka gores dileher kiri denga ukuran PXL = 4cm x 0,5 cm.Kesimpulan : luka gores tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaAtauPutusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 4 dari 18KeduaBahwa ia Terdakwa HILMIAH INEN CANEGA

Astri Hastuti, yangmelakukan pemeriksaan terhadap TIKA ATILA tanggal 15 September2017 dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;e Luka gores dileher kiri denga ukuran PXL = 4 cm x 0,5 cm.Kesimpulan : luka gores tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (1) KUHP.Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 6 dari 18AtauKetigaBahwa ia Terdakwa HILMIAH INEN CANEGA BINTI M.

Astri Hastuti, yangmelakukan pemeriksaan terhadap TIKA ATILA tanggal 15 September2017 dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;e Luka gores dileher kiri denga ukuran PXL = 4cm x 0,5 cm.Kesimpulan : luka gores tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 8 dari 18Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 315 ayat (1) KUHP.AtauKeempatBahwa ia Terdakwa HILMIAH INEN CANEGA BINTI M.

Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi, Saksi mengalami luka akibat gigitan pada punggung tangankiri saksi, sakit pada kepala saksi akibat rambut saksi dijambakoleh Terdakwa, sakit dibagian bahu / punggung saksi akibat bagianbahu / punggung saksi dipukul oleh Terdakwa, bekas luka goreswarna merah pada leher saksi bagian kiri akibat Terdakwamenempelkan bagian parang yang tajam dari parang yang dibawaTerdakwa.

Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;2.

Maryanto kemudianTerdakwa menggigit Saksi pada punggung sebelah kanan sebanyak (satu) kali ,digigit tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan pada tangan kiri sebanyak (satu)kali;= Bahwa selain itu, Saksi juga dipukul dengan batu oleh Terdakwa mengenai kepalasebanyak 3 (tiga) kali pada bagian pelipis bagian kiri;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi menjalani opname di RSUDWonosobo selama 5 (lima) hari dengan mengalami luka memar akibat gigitan padabagian tangan sebelah kanan sebanyak 2

(dua) buah, luka memar bekas gigitan padatangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu) buah, luka bekas gigitan di bagian punggungsebelah kanan sebanyak 1 (satu) buah, luka memar pada bagian wajah sebelahkanan dan luka robek pada bagian alis sebelah kanan dengan jahitan sebanyak 5(lima) buah;= Bahwa Saksi tidak terima dengan perbuatan Terdakwa sehingga melaporkankejadian tersebut kepada Polres Wonosobo ;= Bahwa seingat Saksi setelah setahun menikah dengan Terdakwa, Terdakwa telahmelakukan tindakan kekerasan

TherryTulus P dokter dari RSUD KRT SETJONEGORO , Wonosobo yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap AMINI Binti KAMARI dan didapatkan hasil sebagaiberikut :KEADAAN UMUM :Pasien datang dalam keadaan sadar setelah mengalami tindakan KDRT.KELAINAN:1 Kepala : Luka robek dua kali dua cm pada pelipis kiri Memar pipi kanan2 Leher : tidak ada kelainanBadan : Luka bekas gigitan tiga kali dua cm pada punggung kanan4 Anggota badan : Bekas gigitan dua kali lima cm pada lengan bawah kanan Bekas gigitan

Therry Tulus P dokterdari RSUD KRT SETJONEGORO , Wonosobo didapatkan hasil sebagai berikut :KEADAAN UMUM :Pasien datang dalam keadaan sadar setelah mengalami tindakan KDRT.KELAINAN:1 Kepala : Luka robek dua kali dua cm pada pelipis kiri Memar pipi kanan2 Leher : tidak ada kelainan3 Badan : Luka bekas gigitan tiga kali dua cm pada punggung kanan4 Anggota badan: Bekas gigitan dua kali lima cm pada lengan bawah kanan/ hal 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 20/Pid.

Terdapat luka lecet tiga kali dua cm di jari tangan kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Visum Et Repertum Nomor VIII 123 /RSUD / 2013 tertanggal 05 Desember 2013 tersebut dapat diketahui bahwa jumlah lukalecet akibat gigitan ada 2 (dua) buah dengan demikian Majelis Hakim bisa menerimaketerangan Terdakwa bahwa selain memukul saksi Amini Binti Kamari dengan batu,Terdakwa juga telah menggigit saksi Amini Binti Kamari sebanyak 2 (dua) kali .

Saksi Andre membuang parang tersebut sekitar 5(lima) meter dari tempat kejadian lalu Terdakwa Nasriel mencakar leherSaksi Andre dengan tangannya lalu Saksi Andre pun mendorongTerdakwa Nasriel lalu Terdakwa Rusida menumbuk wajah Saksi Rismayang mengenai bibir bagian bawah Saksi Risma kemudian TerdakwaRusida menarik tangan kanan Saksi Risma lalu Terdakwa Rusidamenggigit lengan tangan Saksi Risma sebelah kanan dan Saksi Rismapun mendorong wajah Terdakwa Rusida agar lengan Saksi Rismaterlepas dari gigitan

Terdakwa Rusida lalu setelah gigitan TerdakwaRusida terlepas Terdakwa Rusida kembali menjambak rambut SaksiRisma kemudian setelah jambakan tersanga Rusida lepas, Saksi Rismamengajak Saksi Andre pergi dan Terdakwa Rusida pun dibawa olehTerdakwa Nasriel; Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 07/PKMOF A/I/2021tertanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Terdakwa II lalu setelah gigitan Terdakwa Ilterlepas Terdakwa II kembali menjambak rambut Saksi kemudian setelahjambakan Terdakwa II lepas, Saksi mengajak Saksi Andre Siregar pergidan berobat ke Puskesmas Desa Ofa Padang Mahondang dan setelahitu Saksi melaporkan ke Polsek Pulau Raja; Bahwa adapun peran Terdakwa II adalah menjambak rambut Saksi,menumbuk wajah Saksi yang mengenai bibir bagian bawah Saksi, danmenggigit lengan tangan sebelah kanan Saksi, sedangkan Terdakwa menjambak rambut Saksi dan

Terdakwa II lalu setelah gigitan Terdakwa IIterlepas Terdakwa II kembali menjambak rambut Saksi Risma BrSihotang kemudian setelah jambakan Terdakwa II lepas, Saksi Risma BrSihotang mengajak Saksi pergi dan berobat ke Puskesmas Desa OfaPadang Mahondang dan setelah itu.

EkaWahyuni Binti Juaheruddin terlepas dari gigitan, saksi Darmayanti BintiRajamuddin mencakar tangan kanan Terdakwa . Eka Wahyuni BintiJuaheruddin, kemudian datang Terdakwa Il. Hanasia Alias Nasia BintiHabo langsung memegang dan menarik pinggang saksi Sajaria BintiCanning dengan menggunakan kedua tangannya, sehingga saksi SajariaBinti Canning membalikkan badannyalalu meremas lengan kiri Terdakwall.

EkaWahyuni Binti Juaheruddin terlepas dari gigitan, saksi Darmayanti BintiRajamuddin mencakar tangan kanan Terdakwa I. Eka Wahyuni BintiJuaheruddin, kemudian datang Terdakwa Il. Hanasia Alias Nasia BintiHabo langsung memegang dan menarik pinggang saksi Sajaria BintiCanning dengan menggunakan kedua tangannya, sehingga saksi SajariaBinti Canning membalikkan badannyalalu meremas lengan kiri Terdakwall.

Selanjutnya saksi (Korban) ANDI MAS INTAN AliasANDI INTAN mencoba untuk melepaskan gigitan dengan mencakar mukaTerdakwa SUTRA Alias SU dengan menggunakan tangan kanan Saksi (Korban)ANDI MAS INTAN Alias ANDI INTAN, pada saat itu datang Saksi ANTO BRAMAlias ANTO yang merupakan suami dari Saksi (Korban) ANDI MAS INTAN AliasANDI INTAN langsung memegang dan menarik tangan kiri dari TerdakwaSUTRA Alias SU hingga gigitan Terdakwa SUTRA Alias SU di jari telunjuksebelah kiri dari Saksi (Korban) ANDI MAS INTAN

Setelah gigitan tersebut terlepas, Saksi ANTO BRAM Alias ANTOmelepaskan pegangannya terhadap Terdakwa SUTRA Alias SU dan langsungmengatakan kepada Saksi ANDI FITRIADI Alias FITRI Lepas mi itu, ambil miSUTRA, bawa kerumahnya.

Luka gigitan dijari telunjuk sebelah kiri dua tempat ukuran nol koma limacentimeter kali nol koma centimeter dan ukuran nol koma satu centimeterkali nol koma satu centimeter.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang atau Laboratorium.4. Pada luka korban tidak perlu dilakukan penjahitan.5.

Bahwa pukulan dan gigitan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi 1 menyebabkan Saksi 1mengalami luka memar pada pelipis sebelah kiri danluka memar bekas gigitan di punggung sebelah kanan dibawah ketiak, dan Saksi 1 tidak mengalami halanganuntuk menjalankan pekerjaannya.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup = memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam : Primer : Pasal 351 ayat (1) KUHP.

SedangkanSaksi 1 mengalami luka memar pada pelipis. kiri danluka memar pada punggung sebelah kanan dibawah ketiakakibat gigitan Terdakwa.5. Bahwa Saksi mengakui bahwa pada saat Saksi 1dipukul oleh Terdakwa tidak membalas melakukanpemukulan. Saksi 1 hanya berupaya menangkis danmemegangi tangan Terdakwa dan akibat dari penganiayaantersebut Saksi 1 mengalami luka memar pada pelipissebelah kiri dan luka memar bekas gigitan dipunggungsebelah kanan dibawah ketiak.

Kemudian akibatdari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1 mengalami luka memar pada pelipis' kiri dan lukamemar bekas gigitan pada punggung sebelah kiri dibawahketiak. Sedangkan Terdakwa tidak mengalami luka.4. Bahwa Saksi mengakui pada saat kejadia pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi 1 padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2007 pukul 11.30 Wib.

Bahwa benar pukulan dan gigitan yang dilakukanoleh Terdakwa, tidak mengakibatkan Saksi 1 luka ataumerasa sakit.

Bahwa benar pukulan dan gigitan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi 1 menyebabkan Saksi 1mengalami luka memar pada pelipis sebelah kiri danluka memar bekas gigitan di punggung sebelah kanan dibawah ketiak, dan luka tersebut menimbulkan perasaantidak enak .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke3 menimbulkan perasaan tidak enak telah terpenuhi.4.

Anggota gerak atas: Terdapat luka sayat di jari jempol tangan kiri ukuran P+ 2 cm, dalam :0,2 cm Terdapat luka gigitan di belakang lenga, ukuran P+ 2 cm, L :1,5cm Terdapat 4 luka gigitan di belakang lengan kanan atas :e Luka gigitan 1: ukuran P:+4,5cm, L:+3cmLuka gigitan 2 : ukuran P:+2cm, L:+2cmLuka gigitan 3 : ukuran P:+4,5cm, L:+2cmLuka gigitan 4 : ukuran P:+4cm, L:+2cme.

Punggung : Terdapat 5 luka gigitan dipunggung kanan : Luka gigitan 1 : ukuran P:+3cm, L:+2cm Luka gigitan 2 : ukuran P:+2,5cm, L:+2,5cm Luka gigitan 3 : ukuran P:+4cm, L:+3cm Luka gigitan 4 : ukuran P:+2,5cm, L:+2,5cm Luka gigitan 5 : ukuran P:+4cm, L:+4cmMenimbang, bahwa pada saat kejadian Anak Korban ARI WIBOWOmasih berusia 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh bulan) sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 910/Tamb/2008 tanggal 17 Juni 2008, atasnama ARI WIBOWO yang masih dikategorikan berusia

Epi Fitriyanti teroukti menggigit tangan AnakSaksi Ari Wibowo dengan luka gigitan di lengan tangan kanan sebagaimanaVisum Et Repertum No.. 27/VER/RSUD.T.VII/2018, dan perbuatan menggigityang dilakukan oleh Terdakwa 2. Epi Fitriyanti tersebut dilakukan terhadapAnak Saksi Ari Wibowo dalam keadaan Anak Saksi Ari Wibowo dengan tangankanannya memegang parang dan berusaha menusuk Sdr. Efrianto (SuamiTerdakwa 2. Epi Fitriyanti), yang artinya perbuatan Terdakwa 2.

Mengetahui adakejadian tersebut saksi Wahyudi dan saksi Somo Misman yang kebetulan beradadiwarung berusaha untuk melerai.Karena tidak terimma dengan kejadian tersebut selanjutnya saksi Sriyatunmelapor kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sriyatunmengalami luka memar pada bawah mata kiri, luka babras pada bibir atas dan lukabekas gigitan pada tangan kiri sebagimana visum et repertum nomor:445/91.515/404.108.05/2011 tanggal 04 April 2011 yang ditanda

Bahwa benar kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSriyatun pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2011 sekira jam 15.00 Wib di dalamwarung milik Sriyatun Dsn.Ngubalan, Ds.Bangunrejo Kidul Kec.KedunggalarKab.Ngawi;Bahwa benar saksi mengetahui pukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSriyatun sebanyak 3 (tiga) kali ;6Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSriyatun mengalami luka pada bagian muka dan kepala serta lengan tangankanannya mengalami luka gigitan

kejadian penganiayaan tersebut dengan jarak 2meter;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi Sriyatun awalnya terdakwa memarkir sepeda motor didepan warunglangsung masuk kedalam warung Sriyatun kemudian langsung memukul Sriyatunberkalikali kemudian menggigit lengan tangan Sriyatun ;Bahwa benar saksi tidak tahu permasalahannya;Bahwa benar akibat terjadi penganiayaan tersebut Sriyatun mengalami luka padabagian muka dan kepala serta lengan kanannya mengalami gigitan

PUTRI KUSUMA ADI SHINTADEWI sebagai Dokter Pemerintahpada Puskesmas Kedunggalar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kesadaran : sadar ;e Keadaan umum : baik ;e Kepala : memar pada bawah mata kiri, luka babras pada bibir atas ;e Punggung : tidak diketemukan luka ;e Dada : tidak diketemukan luka ;e Perut : tidak diketemukan luka ;Anggota gerak atas: luka bekas gigitan pada tangan kiri ;Anggota gerak bawah : tidak diketemukan luka ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar mengalami luka sesuai

PUTRI KUSUMA ADI SHINTADEWIsebagai Dokter Pemerintah pada Puskesmas Kedunggalar dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala : memar pada bawah mata kiri, luka babras pada bibir atas,Anggota gerak atas : luka bekas gigitan pada tangan kiri, Kesimpulan : dari hasilpemeriksaan luar mengalami luka sesuai tersebut diatas dikarenakan kemungkinanbenturan dengan benda tumpul.