bertanya kepada saksi korbankamu bicara apa dengan istri saya kemudian saksi korbanmenjawab saya tidak bicara apa, setelah itu terdakwa berkatalagi kamu mau menguasai rumah ini, kemudian saksi korbanmenjawab tidak, setelah itu terdakwa langsung memukul saksikorban pada bagian muka, setelah itu saksi korban lari kekamaradik saksi korban, kemudian terdakwa mengejar dan memukulsaksi korban dibagian dada sebelah kiri, setelah itu saksi korbandigigit dibagian lengan sebelah kiri ;e Bahwa akibat pukulan dan gigitan

tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di Desa Satreyan, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa penyebab pemukulan tersebut dikarenakan awalnya saksikorban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka,setelah itu saksi korban lari kekamar adik saksi korban, kemudianterdakwa mengejar dan memukul saksi korban dibagian dadasebelah kiri, setelah itu saksi korban digigit dibagian lengansebelah kiri ;Bahwa akibat pukulan dan gigitan

pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di Desa Satreyan, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa penyebab pemukulan tersebut, awalnya saksi korbanRUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa, kemudianterjadi cek cok antara saksi korban RUSYAMI dan terdakwa,kemudian terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka,setelah itu terdakwa memukul saksi korban dibagian dada sebelahkiri dan saksi korban digigit dibagian lengan sebelah kiri ;Bahwa akibat pukulan dan gigitan

sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di DesaSatreyan, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Rusyami ;Bahwa benar penyebab pemukulan tersebut, awalnya saksikorban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terjadi cek cok antara terdakwa dan saksi korban,setelah itu terdakwa memukul saksi korban pada bagian mukadan dibagian dada sebelah kiri, setelah itu terdakwa menggigitsaksi korban dibagian lengan sebelah kiri ;Bahwa benar akibat pukulan dan gigitan

09.15 Wib,bertempat di Desa Satreyan, Kecamatan Maron, KabupatenProbolinggo, telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanRusyami ;Menimbang, bahwa penyebab pemukulan tersebut, awalnyasaksi korban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terjadi cek cok antara terdakwa dan saksi korban,sehingga terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka dandibagian dada sebelah kiri, setelah itu terdakwa menggigit saksikorban dibagian lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa akibat pukulan dan gigitan

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 469/06.10102/2019 tanggal 10 Juni 2019menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ANDRIAN alias DIANberupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gramdan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gram;Perbuatan Terdakwa ANDRIAN alias DIAN sebagaimana diatur dandiancam

yang masih terdapat Narkotikajenis sabusabu, kemudian saksi SEBA REWAL dan saksi PERNANDOSIANIPAR menemukan 2 (dua) bungkus plastik klip kosong, kKemudian saksiSEBA REWAL dan saksi PERNANDO SIANIPAR berhasil menemukan barangdari saksi AKHIRUDDIN alias UDIN PARABOLA berupa 3 (tiga) bungkus plastikklip Kosong sedangkan dari terdakwa ANDRIAN alias DIAN ditemukan barangberupa 1 9satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan Narkotika jenissabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 469/06.10102/2019 tanggal 10 Juni 2019menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa ANDRIAN ALIAS DIANberupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gramdan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gram;halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2020/PT MDNPerbuatan

Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andrian Alias Dian denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danDenda Rp. 1.000.000.000,0 (satu milyar) Subsidair 6 (enam) bulanPenjara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,02 gram netto; 1 (satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto; 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan bekas gigitan diduga berisiNarkotika jenis Sabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto;Dimusnahkan;8.

kepada Terdakwa IT melakukanpenganiayaan.e Bahwa benar Terdakwa II datang mendekati saksi dan Terdakwa Ibukan untuk melerai.e Bahwa benar yang melihat kejadian pada saat itu yaitu Tenggang,Abidin dan Ani Alias Nure.e Bahwa benar Abidin dan Tenggang yang meleraikan Terdakwa I dansaksi yaitu dengan memisahkan keduanya dan berkata pajaini pa padaikoma yang berarti sudahi saja karena sesama kamu.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II , saksimerasa kesakitan pada bahu kiri akibat gigitan

Laebe.Bahwa saksi menjelaskan pada saat Terdakwa I dan Terdakwa II turunkebawah Terdakwa I dalam keadaan marah dan mengomeli HasmaBinti Laebe dan tanpa diketahui oleh Hasma Binti Laebe Terdakwa Ilangsung menarik kepala Hasma Binti Laebe dan menjambak rambutHasma Binti Laebe dengan menarik keras rambut Hasma Binti Laebesehingga kepala Hasma Binti Laebe kebelakang dan membuat lehernyasakit.Bahwa benar saksi melihat keadaan Hasma Binti Laebe pada saatmendatangi saksi dalam keadaan kesakitan dan bekas gigitan

mengetahui sebelumnya ada permasalahanapa antara Terdakwa I dan Terdakwa II dengan Hasma Binti Laebe.Bahwa benar saksi mendengar dari cerita Hasma Binti Laebe yangmelakukan pemukulan adalah Terdakwa I.Bahwa benar Abidin dan Tenggang yang meleraikan Terdakwa I danHasma Binti Laebe yaitu dengan memisahkan keduanya dan berkatapajaini pa pada ikoma yang berarti sudahi saja karena sesamakamu.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II , HasmaBinti Laebe merasa kesakitan pada bahu kiri akibat gigitan

mendatangi rumahTerdakwa I dan Terdakwa IT dengan maksud untuk menanyakan SMSyang dirimkan ke ponsel suami Hasma Binti Laebe.Bahwa benar saksi dan Tenggang yang meleraikan Terdakwa I danHasma Binti Laebe yaitu dengan memisahkan keduanya dan berkatapajaini pa pada ikoma yang berarti sudahi saja karena sesamakamu.Bahwa benar saksi tidak mengetahui sebelumnya ada permasalahanapa antara Terdakwa I dan Terdakwa serta Hasma Binti Laebe.Bahwa benar saksi mengetahui Hasma Binti Laebe mengalami lukabekas gigitan

Deta di bagian pipisebelah kiri bekas gigitan sebelumnya sebanyak 2 (dua) kali, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Eneng Sindi Als. Deta mengalami lukaluka dibagian wajah dan lehernya sebagaimana lebih lanjut dijelaskan dalam Visum EtRepertum (VER) Nomor 370.1/80/PKM/2016 tanggal 3 Pebruari 2016 atas nama EnengSindi Als. Deta Bin Adang (usia 36 tahun) yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh dr.

Arieff Kustiandi, doketre Puskesmas Pangandaran, DinasHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN CmsKesehatan, Kabupaten Pangandaran, yang dalam hasil pemeriksaannya menjelaskan al.sebagai berikut:Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan:a Terdapat luka robek di bawah kelopak mata sebelah kiri dengan ukuran 0,3 x 2em;b Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada pipi sebelahkiri;c Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada leher

dan di dalam Cafe Jangkung, yangberalamat di Dusun Padasuka, Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Pangandaran, Saksi telah menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi yaitu dengancara menggigit bagian wajah Saksi sebanyak 5 (lima) kali tepatnya di bagianwajah/pipi sebelah kiri, leher dan ke bagian dahi Saksi;Bahwa Terdakwa menggigit Saksi ketika diluar cafe sebanyak 3 (tiga) kali dandidalam cafe sebanyak 2 (dua) kali gigitan

Arieff Kustiandi diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan:aTerdapat luka robek di bawah kelopak mata sebelah kiri dengan ukuran 0,3 x 2cm;Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada pipi sebelahkiri;Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada leher sebelahkiri;Terdapat luka memar membengkak di dahi sebelah kanan dengan ukuran 3x2 cm, berwarna kemerahan;dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan terhadap

Arieff Kustiandi diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan:a Terdapat luka robek di bawah kelopak mata sebelah kiri dengan ukuran 0,3 x 2cm;b Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada pipi sebelahkiri;c Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada leher sebelahkiri;d Terdapat luka memar membengkak di dahi sebelah kanan dengan ukuran 3x2 cm, berwarna kemerahan;dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan

Toni serta terdakwa juga melukai bagian kepala saksi Heriantoni Als.Bahwa gigitan terdakwa pada dada kiri, lengan kanan serta leher kanan saksiHeriantoni Als. Toni mengakibatkan saksi Heriantoni Als. Toni tidak sadarkandiri dan segera di bawa ke Klinik Mitra Sehat Kisaran untuk mendapatkanperawatan ;Bahwa perbuatan terdakwa menggigit dan berkelahi dengan saksi HeriantoniAls. Toni tersebut dilerai oleh warga masyarakat yang berdatangan ke rumahsaksi Heriantoni Als.

Patar MT Panjaitan, dokter pada Klinik MitraSehat Kisaran, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar dijumpai :Kepala : luka lecet di dahiLeher : luka bekas gigitan (+)Dada : Luka gigitan (+), memar (+)Alat gerak atas : Luka lecet (+)Alat gerak bawah :Kesimpulan kerja : luka luka akibat gigitan.Sedangkan atas perbuatan terdakwa menyikut saksi Kui Im Als. Ribut yangmengenai pipi kanan dan bibir bagian dalam saksi Kui Im Als. Ribut mengakibatkansaksi Kui Im Als.

Toni bergumul sampai kedapur rumah saksi dan saksi melihat akibat gigitan dan pukulan terdakwatersebut, saksi Heriantoni Als. Toni menjadi lemas.Bahwa selanjutnya datang tetangga saksi dan langsung melerai perbuatanterdakwa terhadap saksi Heriantoni Als. Toni tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa menggigit dada sebelah kiri, menggigit lengansebelah kanan, menggigit leher kanan saksi Heriantoni Als. Toni serta melukaibagian kepala saksi Heriantoni Als.

Toni.Bahwa pukulan dan gigitan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiHeriantoni Als. Toni tidak sadarkan diri.Bahwa terdakwa berkelahi di ruang depan rumah saksi HeriantoniAls. Toni dan yang melerai perkelahian antara terdakwa dengansaksi Heriantoni Als. Toni adalah massa yang datang ke rumah saksiHeriantoni Als. Toni.e Bahwa terdakwa tidak ada masuk ke dalam kamar saksi HeriantoniAls. Toni dan terdakwa juga tidak ada membuka lemari di dalamkamar saksi Heriantoni Als.

Patar MT Panjaitan, dokter pada Klinik Mitra SehatKisaran, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar dijumpai :Kepala : luka lecet di dahiLeher : luka bekas gigitan (+)Dada : Luka gigitan (+), memar (+)Alat gerak atas : Luka lecet (+)Alat gerak bawah :Kesimpulan kerja : luka luka akibat gigitan.16Menimbang, bahwa pada saat saksi KU IM ALS RIBUT terbangun lalu mendapatiterdakwa serta saksi HERIANTO sedang bergumul, lalu saksi KU IM ALS RIBUT hendakmelerai namun di sikut oleh

Saksi Andre membuang parang tersebut sekitar 5(lima) meter dari tempat kejadian lalu Terdakwa Nasriel mencakar leherSaksi Andre dengan tangannya lalu Saksi Andre pun mendorongTerdakwa Nasriel lalu Terdakwa Rusida menumbuk wajah Saksi Rismayang mengenai bibir bagian bawah Saksi Risma kemudian TerdakwaRusida menarik tangan kanan Saksi Risma lalu Terdakwa Rusidamenggigit lengan tangan Saksi Risma sebelah kanan dan Saksi Rismapun mendorong wajah Terdakwa Rusida agar lengan Saksi Rismaterlepas dari gigitan

Terdakwa Rusida lalu setelah gigitan TerdakwaRusida terlepas Terdakwa Rusida kembali menjambak rambut SaksiRisma kemudian setelah jambakan tersanga Rusida lepas, Saksi Rismamengajak Saksi Andre pergi dan Terdakwa Rusida pun dibawa olehTerdakwa Nasriel; Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 07/PKMOF A/I/2021tertanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Terdakwa II lalu setelah gigitan Terdakwa Ilterlepas Terdakwa II kembali menjambak rambut Saksi kemudian setelahjambakan Terdakwa II lepas, Saksi mengajak Saksi Andre Siregar pergidan berobat ke Puskesmas Desa Ofa Padang Mahondang dan setelahitu Saksi melaporkan ke Polsek Pulau Raja; Bahwa adapun peran Terdakwa II adalah menjambak rambut Saksi,menumbuk wajah Saksi yang mengenai bibir bagian bawah Saksi, danmenggigit lengan tangan sebelah kanan Saksi, sedangkan Terdakwa menjambak rambut Saksi dan

Terdakwa II lalu setelah gigitan Terdakwa IIterlepas Terdakwa II kembali menjambak rambut Saksi Risma BrSihotang kemudian setelah jambakan Terdakwa II lepas, Saksi Risma BrSihotang mengajak Saksi pergi dan berobat ke Puskesmas Desa OfaPadang Mahondang dan setelah itu.

Selanjutnya saksi (Korban) ANDI MAS INTAN AliasANDI INTAN mencoba untuk melepaskan gigitan dengan mencakar mukaTerdakwa SUTRA Alias SU dengan menggunakan tangan kanan Saksi (Korban)ANDI MAS INTAN Alias ANDI INTAN, pada saat itu datang Saksi ANTO BRAMAlias ANTO yang merupakan suami dari Saksi (Korban) ANDI MAS INTAN AliasANDI INTAN langsung memegang dan menarik tangan kiri dari TerdakwaSUTRA Alias SU hingga gigitan Terdakwa SUTRA Alias SU di jari telunjuksebelah kiri dari Saksi (Korban) ANDI MAS INTAN

Setelah gigitan tersebut terlepas, Saksi ANTO BRAM Alias ANTOmelepaskan pegangannya terhadap Terdakwa SUTRA Alias SU dan langsungmengatakan kepada Saksi ANDI FITRIADI Alias FITRI Lepas mi itu, ambil miSUTRA, bawa kerumahnya.

Luka gigitan dijari telunjuk sebelah kiri dua tempat ukuran nol koma limacentimeter kali nol koma centimeter dan ukuran nol koma satu centimeterkali nol koma satu centimeter.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang atau Laboratorium.4. Pada luka korban tidak perlu dilakukan penjahitan.5.

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang)) selanjutnya terdakwa langsungmenyerang saksi NINTEN dengan celurit dan saksi koroan berteiakmeminta tolong dan melerai terdakwa dan saksi NINTEN kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi korabn lalu saksi korbanmelepaskan jempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa dengan caramendorong wajah terdakwa dengan tangan kirinya setelah jempol tangansaksi korban

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Jmrjempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jempol tangan saksikorban hingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskanjempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jempol tangan saksikorban hingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.JmrBahwa saksi korban

dan tidak lama kemudian terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskanjempol tangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jempol tangan saksikorban hingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa karenalangsung

dan tidak lama kemudian terdakwa keluardari rumahnya dengan membawa / memegang clurit sambil berkata MARAHBEEN (Ayo Kamu (menantang) selanjutnya terdakwa langsung menyerangsaksi NINTEN dengan celurit dan saksi berteriak meminta tolong kemudianterdakwa menggigit jempol tangan kanan saksi lalu saksi melepaskan jempoltangan kanannya dari gigitan terdakwa hingga jJempol tangan saksi korbanhingga hampir putus dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, oleh karena terdakwamenggigit

Padang Lawas,Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara meninjuwajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigit sehinggamengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi mengalami luka gores danmengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarTOGO SIREGAR dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebutBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebute Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kanane Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 23.00

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana

Jafar, pada saatitu terdakwa menyenggol bahu korban sampai terjatuh danpada saat korban hendak bangun, terdakwa langsungmenjambak rambut korban dengan kedua tangan terdakwa danjuga mengigit bahu sebelah kanan korban, lalu korbanberusaha untuk melepaskan gigitan terdakwa tetapi terdakwamengigit bahu kiri korban dari arah samping sebanyak 1 (satu)kali dan korban juga berusaha lagi untuk melepaskan gigitanterdakwa dengan cara memegang kaki terdakwatetapiterdakwa semakin keras mengigit bahu sebelah kiri

Jafar mengalami lukaluka sebagai berikut :e Ditemukan luka bekas gigitan dibahu sebelah kanan ukuranpanjang satu setengah centimeter, bengkak positif, panjang tigacentimeter, diameter dua centimeter.e Ditemukan luka gigitan dibahu sebelah kiri , ukuran panjangsatu centimeter, bengkak positif panjang centimeter diameterdua centimeter, dane Ditemukan luka goresan disiku sebelah kanan panjang satucentimeter diameter satu centimeter.Dengan kesimpulan bahwa luka yang ditemukan tidak menggangguaktifitas

menggigit bahu kiriSaksi sebanyak 1 (satu) kali dan dibalas Saksi dengan menggigit tanganTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa perkelahian yang terjadi antara Terdakwa dengan Saksi dilerai olehSaksi HASBALAH Bin (Alm) ABDULLAH ;e Bahwa Saksi tidak mengalami gangguan kesadaran akibat tindakanTerdakwa terhadap diri Saksi ;e Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian yang dialaminya ke PolresSabang ;e Bahwa kemudian Saksi dibawa ke RSUD Kota Sabang untuk dilakukanpemeriksaan ;e Bahwa akibat dari luka gigitan

PRISILLYA CASANDRAGOLDA, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Sabang, denganhasil pemeriksaan :e Ditemukan luka bekas gigitan di bahu sebelah kanan ukuranpanjang satu setengah centimeter, bengkak positif panjang tigacentimeter, diameter dua centimeter ;e Ditemukan luka gigitan di bahu sebelah kiri, ukuran panjang satucentimeter, bengkak positif panjang tiga centimeter diameter duacentimeter ;e Ditemukan luka goresan di siku sebelah kanan panjang satucentimeter diameter satu centimeter ;Dengan

Ditemukan luka gigitan di bahu sebelah kiri, ukuranpanjang satu centimeter, bengkak positif panjang tiga centimeterdiameter dua centimeter. Ditemukan luka goresan di siku sebelahkanan panjang satu centimeter diameter satu centimeter.

Rusdiana Binti Basuni langsung berusaha menolang hingga salingtarik menarik dan saling dorong dengan terdakwa, sehingga terdakwa terjatuhnamun pada saat posisi dibawah terdakwa langsung menangkap kaki saksi HjRusdiana Binti Basuni dan langsung menggigit kaki saksi Hj Rusdiana Binti Basuni dansaksi Rusdiana Binti Basuni pun berteriak kesakitan hingga akhirnya gigitan terdakwalepas, selanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri.1.

mencegah Amat dankemudian memanggil Ibu saksi, Bahwa lbu saksi mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang, namun Amatmenjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi, Bahwa saksi berusaha melepaskan cekikan Amat, dan Ibu saksi berusaha mencegahAmat mencekik leher saksi hingga saling tarik dan saling dorong sampai Amat dalamkondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisi dibawah Amat langsungmenangkap kaki Ibu saksi dan langsung menggigitnya dan Ibu saksi berteriakkesakitan hingga akhirnya gigitan

saling tarik menarik dandorong mendorong, dan saksi juga mengalami luka gores di dada yang kemungkinanterkena kuku jari tangan Amat pada saat berusaha melepaskan diri dari cekikan Amatdan saksi maupun Ibunya berusaha melakukan perlawanan namun tidak sampaimelakukan pemukulan terhadap Amat, Bahwa Amat melakukan perbuatannya hanya menggunakan tangan serta giginya, Bahwa saksi mengalami trauma dengan kejadian tersebut dan Ibu saksi mengalamiluka bengkak dan memar di tungkai kaki sebelah kanan akibat gigitan

memanggil saksi,Bahwa saksi mendekati Amat dan bertanya kenapa memukul orang, namun Amatmenjadi marah dan berusaha mencekik leher saksi Sri Herdayanti,Bahwa saksi Sri Herdayanti berusaha melepaskan cekikan Amat, dan saksi berusahamencegah Amat mencekik leher saksi Sri Herdayanti hingga saling tarik dan salingdorong sampai Amat dalam kondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisidibawah Amat langsung menangkap kaki saksi dan langsung menggigitnya dan saksiberteriak kesakitan hingga akhirnya gigitan

Rusdiana berusaha melepaskan cekikan Amat, dan berusahamencegah Amat mencekik leher saksi Sri Herdayanti hingga saling tarik dan salingdorong sampai Amat dalam kondisi mabuk berat terjatuh, namun pada saat posisidibawah Amat langsung menangkap kaki saksi Hj.Rusdiana dan langsungmenggigitnya dan saksi berteriak kesakitan hingga akhirnya gigitan Amat dilepaskandan Amat langsung melarikan diri dan kebetulan pada saat itu ada patroli petugaskepolisian yang langsung menangkap Amat dan selanjutnya dibawa

tangan kanankorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan gigi terdakwa dan mencakar mukasaksi dengan kedua tangan terdakwa ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi karenaterdakwa merasa tersinggung atas perkataan saksi yang mengatakan memang kalianbertiga tukang bertengkar dimana pada saat terdakwa sedang duduk dengan kakaknyayang bernama Juliani Pohan ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lecet pada wajah,mukanya tangan kanan luka memar akibat gigitan

terdakwa,menggigit tangan kanan korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan gigiterdakwa dan mencakar muka saksi dengan kedua tangan terdakwa ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban karenaterdakwa merasa tersinggung atas perkataan saksi yang mengatakan memang kalianbertiga tukang bertengkar dimana pada saat itu terdakwa sedang duduk saksi ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lecet pada wajah,mukanya tangan kanan luka memar akibat gigitan

korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakangigi terdakwa dan mencakar muka saksi dengan kedua tangan terdakwa ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi karenaterdakwa merasa tersinggung atas perkataan saksi korban yang mengatakan memangkalian bertiga tukang bertengkar dimana pada saat terdakwa sedang duduk dengankakaknya yang bernama Juliani Pohan ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka lecet pada wajah,mukanya tangan kanan luka memar akibat gigitan

memasukan tangannya kedalam selasela paha dan memegangalat kelamin Saksi dari balik celana setengah tiang yang Saksi pakai;Bahwa kemudian Saksi berhasil melepaskan diri dari dekapan Terdakwa lalu Saksi lari keluarrumah dan berteriak minta tolong dengan mengatakan ada orang didalam rumah Saksi;Bahwa saat Saksi berontak Saksi sempat melihat pakaian dan celana yang digunakanTerdakwa yaitu baju abu abu dan celana jeans warna biru;Bahwa Terdakwa mengalami luka di pergelangan tangan kiri akibat dari gigitan

Saksi korban;Bahwa setelah beberapa jam dan merasa situasi sudah aman Terdakwa keluar dari dalam rumahtante Terdakwa dan menyeberang jalan menuju rumah keluarga Terdakwa yang lain kemudianSaksi JOHAR ARIFIN dan anggota Polsek Angkinang lain mendatangi Terdakwa;Bahwa kemudian ditemukan luka bekas gigitan di pergelangan kiri Terdakwa dan setelahnyaTerdakwa diamankan ke Polsek Angkinang untuk dilakukan interogasi mengenai luka yang ada dilengan kiri Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa luka tersebut

adalah bekas gigitan Saksikorban saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi korban;Bahwa sebelum berangkat kerumah tantenya Terdakwa meminum obat carnophen sebanyak 9butir;Bahwa Terdakwa merasa senang setelah berhasil mencium, meremas payudara dan menyentuhalat kelamin Saksi korban saat itu;Bahwa Terdakwa berstatus mahasiswa dan sudah melakukan ujian skripsi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa orang tua Terdakwa sudah ada datang kerumah Saksi korban untuk meminta maaf danpihak

Saksi korban;Bahwa benar setelah beberapa jam dan merasa situasi sudah aman Terdakwa keluar dari dalamrumah tante Terdakwa dan menyeberang jalan menuju rumah keluarga Terdakwa yang lainkemudian Saksi JOHAR ARIFIN dan anggota Polsek Angkinang lain mendatangi Terdakwa;Bahwa benar kemudian ditemukan luka bekas gigitan di pergelangan kiri Terdakwa dansetelahnya Terdakwa diamankan ke Polsek Angkinang untuk dilakukan interogasi mengenai lukayang ada di lengan kiri Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa

bahwa luka tersebut adalah bekas gigitan Saksikorban saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi korban;Menimabang, bahwa sebelum berangkat kerumah tantenya Terdakwa meminum obatcarnophen sebanyak 9 butir dan Terdakwa merasa senang setelah berhasil mencium, meremaspayudara dan menyentuh alat kelamin Saksi korban saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa hasil visum et repertum BLUDRUMAH SAKSIT BRIGJEND H.

Astri Hastuti, yangmelakukan pemeriksaan terhadap TIKA ATILA tanggal 15 September2017 dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;e Luka gores dileher kiri denga ukuran PXL = 4cm x 0,5 cm.Kesimpulan : luka gores tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaAtauPutusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 4 dari 18KeduaBahwa ia Terdakwa HILMIAH INEN CANEGA

Astri Hastuti, yangmelakukan pemeriksaan terhadap TIKA ATILA tanggal 15 September2017 dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;e Luka gores dileher kiri denga ukuran PXL = 4 cm x 0,5 cm.Kesimpulan : luka gores tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (1) KUHP.Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 6 dari 18AtauKetigaBahwa ia Terdakwa HILMIAH INEN CANEGA BINTI M.

Astri Hastuti, yangmelakukan pemeriksaan terhadap TIKA ATILA tanggal 15 September2017 dari hasil pemeriksaan luar didapatkan :e Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;e Luka gores dileher kiri denga ukuran PXL = 4cm x 0,5 cm.Kesimpulan : luka gores tersebut diakibatkan trauma benda tumpul.Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 8 dari 18Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 315 ayat (1) KUHP.AtauKeempatBahwa ia Terdakwa HILMIAH INEN CANEGA BINTI M.

Bahwa akibat penganiyaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi, Saksi mengalami luka akibat gigitan pada punggung tangankiri saksi, sakit pada kepala saksi akibat rambut saksi dijambakoleh Terdakwa, sakit dibagian bahu / punggung saksi akibat bagianbahu / punggung saksi dipukul oleh Terdakwa, bekas luka goreswarna merah pada leher saksi bagian kiri akibat Terdakwamenempelkan bagian parang yang tajam dari parang yang dibawaTerdakwa.

Luka ditangan kiri berbentuk bekas gigitan ;2.

Yudi Hardadimengalami Iluka memar bekas gigitan di tangan kiri dan terlihat luka lecetseperti bekas cakaran;Bahwa saksi baru melihat CCTV tersebut besoknya;Bahwa saksi tidak tahu secara detail saat Terdakwa datang;Bahwa saat kejadian saksi hanya melihat Terdakwa kepalanya menunduk;Bahwa saksi biasanya mulai aktifitas jam 8 sampai jam 4 sore;Bahwa saksi tidak punya keahlian melihat secara detail hanya secarapenglihatan saksi;Bahwa saksi tidak tahu ada kejadian apa di CV.

Yudi Hardadimengalami Iluka memar bekas gigitan di tangan kiri dan terlihat luka lecetseperti bekas cakaran;Bahwa saksi mengetahui luka yang dialami korban keesokan harinya;Bahwa Sdr.

Yudi Hardadimengalami Iluka memar bekas gigitan di tangan kiri dan terlihat luka lecetseperti bekas cakaran, namun tidak menimbulkan penyakit ataumenimbulkan halangan untuk menjalankan jabatan atau melakukanpekerjaan seharihari,dan atas kejadian tersebut saksi memerintahkankepada koordinator keamanan untuk merubah jadwal Sdr.

YudiHardadi mengalami luka lecet di tangan sebelah kiri dan ada luka memarbekas gigitan di tangan sebelah kiri akibat dari luka cakaran dan gigitan;Bahwa pada Saat kejadian saksi sedang dinas pagi;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja eks karyawan yang datang karena saksiada di dalam pabrik;Bahwa ada instruksi dari koordinator Satpam untuk melarang ekskaryawan masuk ke area pabrik;Bahwa Saksi tidak menanyakan eks karyawan mau apa datang;Bahwa saksi tidak tahu ada Bipartit eks karyawan dan pihak perusahaan

Yudi Hardadi langsung pulang; Bahwa posisi saksi dibalik gerbang; Bahwa korban merasa sakit ditangannya dan ada bekas gigitan, difotosetelah kejadian; Bahwa posisi saksi 12 meter dari Sdr. Yudi Hardadi; Bahwa saksi Koordinator Wilayah, tidak bertugas di Pabrik.

Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher KorbanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Binditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan

i tendangan saksi tidak mengenai ANAK;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka gores dipipi sebelahkiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah, terdapatbekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangan kiri,bengkak di kepala bagian atas;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN BinBahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan raya yang sering dikunjungi oleh pengunjung sertasering dilalui oleh pengendara

Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leherKorban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm,membentuk cekungan dangkal, tampak kemerahan dengan kesimpulan Daripemeriksaan tersebut diatas

Luka sayatan tampak dangkal,berbekas, tidak berdarah, pada leher Korban ditemukan luka gesekan padaleher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm, terdapat bekas luka yangmongering dan menimbulkan bekas, tidak ditemukan lebam pada areasekitar luka serta pada tangan Korban ditemukan luka bekas gigitan padalengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm dari batas lipatan lengan bagian dalam,luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentuk cekungan dangkal, tampakkemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaan tersebut diatas

Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah,pada leher Korban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kuranglebin 2,5 cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas,tidak ditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentukcekungan dangkal, tampak kemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaantersebut diatas

Luka gores pada bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm. Luka gores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm. Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 1 cm. Luka gores pada tangan kanan ukuran 2 cm. Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm. Luka gores pada tangan kiri ukuran 3 cm.

Luka lecet pada telapak tangan kanan ukuran 2 cm.Kesimpulan : Luka gores pada kening ukuran 3 cm, memar pada kening ukuran 2 cm,Luka gores pada, bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm, Lukagores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm, Bengkak pada leher sebelahkanan ukuran 1 cm, Luka gores pada tangan kanan ukuran 2 cm,Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm, Luka gores pada tangan kiriHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Ktnukuran 3 cm, Luka lecet pada telapak tangan kanan

Bahwa saksi melihat ada bekas gigitan dipipi sebelah kanan saksi korbankorban ada bekas cekikan dileher dan mengalami sakit dikepalanya sertaluka lembam disiku tangan sebelah kanan.

dari saksi korbanoleh saksi KASIH Als KASIH Binti BAHARUDDIN dan Saksi MUHAMMADHANAFIAH Als HANAFI Bin HARAPAN ALS BANHONG.Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban masih dapat melakukanaktifitas seharihari.Bahwa benar Berdasarkan Visum Et Reveum yang di periksa oleh dr.EVAYURISNA Nomor : 06/17VER/2018/Klinik Amanah tanggal 16 Januari 2018dengan pemeriksaan sebagai berikut : Dijumpai : Luka gores pada keningukuran 3 cm, Memar pada kening ukuran 2 cm, Luka gores pada bawah matakanan bekas gigitan

ukuran 0,5 cm, Luka gores pada bawah mata kiri ukuran 0,5cm, Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 1 cm, Luka gores pada tangankanan ukuran 2 cm, Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm, Luka gores padatangan kiri ukuran 3 cm, dan Luka lecet pada telapak tangan kanan ukuran 2 cm.Kesimpulan : Luka gores pada kening ukuran 3 cm, memar pada kening ukuran 2cm, Luka gores pada, bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm, Lukagores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm, Bengkak pada leher sebelah kananukuran

dipelintirdengan sangat kuat oleh Terdakwa, luka robek pada tangan kiri karena digigit olehTerdakwa, saat itu saksi merasa sakit di bagian dada dan paginya saksi mengalami batukdarah; Bahwa akibat kejadian saksi mengalami sakit selama bulan; Bahwa saksi tinggal di rumah sendirian; Bahwa tidak ada orang lain yang ikut dengan Terdakwa saat melakukan pencurian danTerdakwa tidak ada menggunakan alat hanya dengan tangan dan giginya; Bahwa aktifitas saksi seharihari menjadi terhalang akibat pukulan dan gigitan

berada dekat pintujendela daam rumah ketahuan oleh korban sehingga mulut korban dibekap oleh Terdakwadan Terdakwa memukul dada Rapiah serta menggigit tangan rapiah juga menarik uncangmilik Rapiah; Bahwa tujuan Terdakwa masuk ke rumah Rapiah adalah untuk melakukan pencurian; Bahwa menurut cerita korban Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sendirian dansaat kejadian Terdakwa tidak ada menggunakan alat; Bahwa setelah kejadian saksi melihat dada dan tangan kanan Rapiah luka lebam serta adaluka gigitan

Piah mengalami lebam di dada danterdapat luka gigitan di tangan yang mana sesuai dengan visum et repertum Nomor: 245/Pusk.SLP.II/2012 tanggal 28 November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.17Rovandri Rama, dokter pemeriksa pada UPT Wilker Puskesmas Salimpaung IH, denganhasil pemeriksaan fisik di bagian dada luka lebam dengan diameter + 6 cm, ekstremitas atastangan kiri terdapat luka gigitan dengan panjang + 5 cm dan tangan kanan terdapat lukalebam dan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan

Piah mengalamilebam di dada dan terdapat luka gigitan di tangan yang mana sesuai dengan visum et repertumNomor: 245/Pusk.SLP./2012 tanggal 28 November 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Rovandri Rama, dokter pemeriksa pada UPT Wilker Puskesmas Salimpaung II,dengan hasil pemeriksaan fisik di bagian dada luka lebam dengan diameter + 6 cm,ekstremitas atas tangan kiri terdapat luka gigitan dengan panjang + 5 cm dan tangan kananterdapat luka lebam dan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap korban makadisimpulkan bahwa ada tandatanda kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang

., MH alias Ibu idaterhadap Saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita mengalami lukalukamemar dibagian leher, mulut bagian dalam, dan luka gigitan pada bagianlengan bawah sebagaimana hasil Surat Visum et Repertum dari RumahSakit Islam Gorontalo yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr Amin Wahidji Nomor : 052/RSIGTLO/VII /2014 tanggal27 Agustus 2014 atas nama Arnita Sri Wahyuni umur 25 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. Irian Kec.

Kota Tengah KotaGorontalo, Pekerjaan Perawat, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :PEMERIKSAAN :Pada pemeriksaan luar didapatkan :e Luka gigitan dibagian lengan bawah ukuran enam centimeter kali empat centimeter;e Luka memar di leher kiri empat buah masingmasing ukuran empat centimeter kali satucentimeter koma tiga centimeter kali satu centimeter koma tiga centimeter kali satucentimeter koma lima centimeter kali satu centimeter ;e Luka memar dileher bagian tengah ukuran tiga setengah centimeter

1 ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi merasakan sakit di bagianlengan kirinya dan juga nampak bekas luka gigitan, saksi merasakansakit di bagian leher dan juga mulutnya, sehingga mengganguaktivitasnya seharihari untuk bekerja sebagai perawat rumah sakit ;Bahwa saksi tidak pernah berusaha menyerang ataupun memukulterdakwa, namun terdakwalah yang terlebih dahulu mendorong saksihingga membentur tembok ;Bahwa dipersidangan saksi sudah memaafkan terdakwa namun saksimasih keberatan dengan perbuatan

;e Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana terdakwa melakukankekerasan fisik terhadap saksi ARNITA SRI RAHYUNI ;e Bahwa menurut saksi saat itu saksi hanya mendengar adu mulut antarasaksi ARNITA SRI RAHYUNI dan terdakwa, kemudian saksi keluaruntuk memastikan, lalu saksi melihat terdakwa dan saksi ARNITA SRIRAHYUNI sedang adu mulut ;e Bahwa saksi melihat saksi korban ARNITA SRI RAHYUNI danterdakwa sedang adu mulut, saksi melihat kondisi fisik dari saksiARNITA SRI RAHYUNI mengalami luka bekas gigitan

Kota Tengah Kota Gorontalo, PekerjaanPerawat, dengan hasil pemeriksaan yaitu Luka gigitan dibagian lengan bawah, Luka memar dileher kiri empat buah, Luka memar dileher bagian tengah, Luka memar dipunggung kiri, Lukamemar dimulut bagian dalam dengan kesimpulan yaitu adanya tandatanda akibat kekerasanbenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian mengenai unsur dihubungkandengan uraian pertimbangan hukum perbuatan terdakwa tersebut diatas terbukti bahwa terdakwayang sudah 8 (delapan

Tulungagung hasil sebagai berikut:e Kepala : terdapat luka memar dikepala bagianatas sebelah kiri, diameter kurang lebih 1,5 cm (diatastelinga kiri) tidak ada perubahan warna dikulit kepala Wajah : Terdapat luka lebam dipipi kiri, warnakebiruanTerdapat luka bekas gigitan di bibire Leher : Terdapat luka bekas cekikan dileher.e Punggung : Terdapat bekas pukulan dipunggung. Dada : Tidak ada kelainan.e Pinggang : Tidak ada kelainan.

Tulungagung hasil sebagai berikut:e Kepala : terdapat luka memar dikepala bagianatas sebelah kiri, diameter kurang lebih 1,5 cm (diatastelinga kiri) tidak ada perubahan warna dikulit kepalaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN TIg Wajah : Terdapat luka lebam dipipi kiri, warnakebiruanTerdapat luka bekas gigitan di bibire Leher : Terdapat luka bekas cekikan dileher.e Punggung : Terdapat bekas pukulan dipunggung. Dada : Tidak ada kelainan.e Pinggang : Tidak ada kelainan.

Tulungagung hasil sebagai berikut:e Kepala : terdapat luka memar dikepala bagianatas sebelah kiri, diameter kurang lebih 1,5 cm (diatastelinga kiri) tidak ada perubahan warna dikulit kepala Wajah : Terdapat luka lebam dipipi kiri, warnakebiruanTerdapat luka bekas gigitan di bibire Leher : Terdapat luka bekas cekikan dileher.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Tlge Punggung : Terdapat bekas pukulan dipunggung. Dada : Tidak ada kelainan.e Pinggang : Tidak ada kelainan.

Perut : Tidak ada kelainan.e Tangan : Terdapat bekas Iluka cubitan /cakaranditangan kanan.e Kaki : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Terdapat luka memar dikepala bagian atas sebelah kiri,diameter kurang lebih 1,5 cm, terdapat Iluka lebam di pipi kiri, warnakebiruan dan terdapat luka bekas gigitan di bibir, terdapat luka bekascekikan di leher, terdapat bekas pukulan di punggung, terdapat bekas lukacubitan/cakaran ditangan kanan.10.

Tulungagung hasil sebagai berikut:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Tlge Kepala : terdapat luka memar dikepala bagianatas sebelah kiri, diameter kurang lebih 1,5 cm (diatastelinga kiri) tidak ada perubahan warna dikulit kepala Wajah : Terdapat luka lebam dipipi kiri, warnakebiruanTerdapat luka bekas gigitan di bibire Leher : Terdapat luka bekas cekikan dileher.e Punggung : Terdapat bekas pukulan dipunggung. Dada : Tidak ada kelainan.e Pinggang : Tidak ada kelainan.