Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang;5. Menetapkan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan keatas nama Penggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1818 Gambar Situasi tanggal 27/03/1995 No.2833 nama Rosmidal Hasti yang terletak di di Jalan. Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang, keatas nama Penggugat Zarnida, Boy Elva Doris, Riska Indriza, dan Rahmi Puji Ananda; ;6.

Riska Indraza, lahir di Pasaman, tanggal 09 Mei 1982, pekerjaanwiraswasta;Rahmi Puji Ananda, lahir di Padang tanggal 25 Mei 1996, pekerjaanMahasiswa;Keempatnya adalah ibu dan anak, dan selaku ahli waris dari almarhum ldialSyarif yang meninggal dunia tanggal 07 Agustus 2015, kesemuanyaberalamat Jalan Pepaya Il No.85 RT.03 RW XW Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa insidentilkepada Riska Indriza berdasarkan surat kuasa Nomor 09/ SK/ PDT/ Insdt/IV 2016, selanjutnya

5 Januari 2016 dalam Register Nomor 01/ Pdt.G/ 2016/PN.Pdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ldial Syarif, pada tanggal 22 Juni 1979, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor.250/1979, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman;Bahwa Penggugat dan suami Penggugat yang bernama ldial Syarif telahmembeli sebuah rumah berikut tanahnya dengan jenis T.36/RS yangterletak di Jalan Pepaya

Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang;5. Menetapkan bahwa penggugat berhak untuk membalik namakan keatasnama Penggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1818 Gambar Situasitanggal 27/03/1995 No.2833 nama Rosmidal Hasti yang terletak di di Jln.Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang, keatas namaPenggugat Zarnida, Boy Elva Doris, Riska Indriza, dan Rahmi PujiAnanda;6.

Saksi Haswan Basri menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dengan rumah Penggugat yaitu di Jalan Pepaya, saksibertetangga dengan Penggugatpenggugat tersebut ;Bahwa rumah itu sebelumnya atas nama Rosmidal Hasti ;Bahwa rumah itu Penggugat yang menempati karena dibeli dulu olehsuami lbu Ida (Penggugat Il) pada Tahun 1994 ;Bahwa saksi tidak tahu lagi dimana alamat tempat tinggal Rosmidal Hastisekarang ;Bahwa jual beli rumah itu over kridit pembayaran cicilannya dibayar olehsuami Penggugat (lou Ida

Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang;5. Menetapkan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan keatasnama Penggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1818 Gambar Situasitanggal 27/03/1995 No.2833 nama Rosmidal Hasti yang terletak di di Jalan.Pepaya 2 No.85 Perumnas Belimbing Kota Padang, keatas namaPenggugat Zarnida, Boy Elva Doris, Riska Indriza, dan Rahmi Puji Ananda; ;6.

Pepaya Kec.

Pepaya Kec. Sukajadi Kota Pekanbaru, tepatnyadidepan rumah makan salero kampung. atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,Tanpa hak melawan hukum memeriliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul10.30 wib di jl. Pepaya Kec.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Willy Oktoza, dan Saksi AndoPutra Siboro yang merupakan Anggota Sat Brimob Polda Riau,Pekanbaru pada hari Minggu tanggal 04 maret 2018 sekira pukul 10.30wib di Jalan Pepaya Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru tepatnya didepan rumah makan Salero Kampong bersama Saksi Yogi Permana;2.

Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi tersebut daritemannya bernama Firman Als Tapuong pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018 sekira pukul 08.00 wib di Jalan Pepaya tepatnya di depankoskosan Terdakwa dengan cara berhutang terlebin dahulu dan apabilaPil ekstasi sudah habis terjual barulah uang penjualannya akan Terdakwasetorkan kepada Firman Topuong;.

Nur Taufik alias Taufik bin Sutomo dan Terdakwa Il.Andika bin Jasmadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 19.20 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di Jalan Komplek Pepaya Indah Masjid Royamil Amin Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah tanpa hakatau melawan hukum mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit

Saksi Rahmat Hidayat bin Marsono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 18.30 Wib.motor Saksi merk Yamaha Mio Nomor Polisi BG.3340.ZW yang terparkit dihalaman parkir Masjid Royamil Amin di Jalan komplek Pepaya Indah,Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Palembang telah hilang diambilorang yang tidak Saksi kethui siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahui motor Saksi hilang setelah Saksi selesai sholatmaghrib hendak pulang

Saksi Santa bin Marsono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 18.30 Wib.Saksi bersama rekan Saksi bernama Angga Septiansyah pulang kerja melintasdi Jalan Komplek Pepaya Indah, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami,Palembang, tepatnya di depan Masjid Royamil Amin melihat 2 orang yangmencurigakan didepan Masjid tersebut; Bahwa oleh karena rasa curiga tersebut, maka motor yang saksi kendaraibersama Angga Septian, saksi putar

Andika telah mengambil motor diMasjid Royamil Amin di Jalan Komplek Pepaya Indah, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Palembang;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut saat orang sedangmelaksanakan sholat maghrib, dengna cara Terdakwa masu ke halamanparkir Masjid sementara rekan Terdakwa Il berdiri di depan Masjidmengawasi keadaan sekitar; Bahwa untuk mengambil motor yang terparkir di Masjid tersebut Terdakwa menggunakan kunci T yang sudah Terdakwa bawa dari rumah, dan ketikaTerdakwa sudah berhasil

Nur Taufik telah mengambil motor diMasjid Royamil Amin di Jalan Komplek Pepaya Indah, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Palembang;Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa mengambil motor tersebut saatorang sedang melaksanakan sholat maghriob, dengna cara Terdakwa NurTaufik masu ke halaman parkir Masjid sementara rekan Terdakwa II berdiri didepan Masjid mengawasi keadaan sekitar; Bahwa untuk mengambil motor yang terparkir di Masjid tersebut Terdakwa I.Nur Taufik menggunakan kunci T yang sudah dibawanya

Pepaya Kel. Rimba Sekampung Kec. Dumai Kota, KotaDumai tepatnya di depan Wisma Kurnia selanjutnya setelah tiba di Jl.Pepaya Kel. Rimba Sekampung Kec.

Pepaya Kel. RimbaSekampung Kec.Dumai KotaKota Dumai atau setidaktidaknya di tempat laindimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini, telahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dengancara sebagai berikut:Hal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di JI. Pepaya Kel. Rimba Sekampung Kec.

Pepaya Kelurahan Rimba Sekampung KecamatanDumai Kota, Kota Dumai;Bahwa kemudian saksi Haiegal menuju ke JI. Rambutan,Kota Dumaiuntuk menemui Terdakwa selanjutnya setelah menerima 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dari Terdakwa, Haieqgal langsung pergi menujuke Jl. Pepaya Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai tepatnya di depan Wisma Kurnia selanjutnya setelah tiba diJI. Pepaya Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan.

Pepaya Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;Hal 12 dari 17 hal Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa kemudian saksi WHaiegal menuju ke Ji.Rambutan,Kota Dumai untuk menemui Terdakwa selanjutnya setelah menerima1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa, Haiegal langsung pergmenuju ke Jl.

Pepaya Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai tepatnya di depan Wisma Kurnia selanjutnya setelah tiba di Jl.Pepaya Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan.

BoyaHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN TbhLorong Pepaya RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tembilahan Kota dengan LuasTanah + 98. 45 M2;2.

Boya Lorong Pepaya RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;3. Bahwa dari jumlah pinjaman Tergugat kepada Penggugat sebesarRp. 115.000.0000 (Seratus Lima Belas Juta Rupiah) tersebut, telahdilakukan cicilan pembayaran oleh Tergugat lebih kurang sebanyak + 6(enam) kali angsuran dengan rincian Rp 500.000/per bulan x 6 Angsuran= Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah).

Boya Lorong Pepaya RT. 02 RW. 10Kelurahan Tembilahan Kota dengan Luas Tanah + 98. 45 M2, denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Lr. Pepaya.......... + 5,50 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Tanah GOT...... + 5,50 MeterSebelah Barat berbatas dengan H. Sajuri Azmi...... + 17,90 MeterSebelah Timur berbatas dengan Idris Amba.......... + 17,90 Meter7.

BUKTI SURATFoto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian atas sebidang Tanah denganNomor 19/1/2014/593.2 atas nama Tergugat (RIADI) yang terletak di Jalan M.Boya Lorong Pepaya RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tembilahan Kota dengan LuasTanah + 98. 45 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Lr. Pepaya.......... + 5,50 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Tanah GOT...... + 5,50 MeterSebelah Barat berbatas dengan H.

Pepaya.......... + 5,50 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Tanah GOT...... + 5,50 MeterSebelah Barat berbatas dengan H.

Pepaya Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungandengan para terdakwa; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dipersidangan yakni sehubungandengan Laporan saksi tentang peristiwa pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa.

sebelum Para Terdakwa mengambil barangbarang milik SDN 12Pekanbaru, Para Terdakwa terlebih dahulu merencanakannya;Bahwa cara para terdakwa mengambil barangbarang milik SDN 12 tersebut,awalnya terdakwa dengan terdakwa II yang dibonceng dengan sepeda motoroleh OZI (DPO) berjalan menuju SDN 012 Jalan Pepaya Kota Pekanbaru.Sesampai didepan sekolah tersebut, terdakwa dan terdakwa II memanjattembok pagar sekolah sementara OZI (DPO) pergi meninggalkan tempattersebut.

Pepaya Kota Pekanbaru, Para Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit laptop Lenovo warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (satu)unit infokus merk Acer warna hitam,1 (satu) buah DVD player warna hitam danuang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik SDN 12 Pekanbaru,sehingga akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut SDN 12 Pekanbarumengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.

Pepaya Kota Pekanbaru adalah milik SDN 12Pekanbaru dan sama sekali bukan kepunyaan para terdakwa, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa;Ad.4.

II yang dibonceng dengansepeda motor oleh OZI (DPO) berjalan menuju SDN 012 Jalan Pepaya KotaPekanbaru.

dandengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang " yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan waktu yang telah disebutkan di atas Terdakwa memintasaksi PANTEK TARIGAN untuk mentraktor lahan seluas + 1,5 hektar yang terletak diDesa Limau Mungkur Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang dengan upahsebesar Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) / hektar, melihat lahanyang akan ditraktor sudah ditanami tanaman karet dan kelapa serta tanaman pepaya

M hinggatanaman karet + 1000 (seribu) batang, pepaya + 600 (enam ratus) batang, pisang + 500(lima ratus) batang dan kelapa + 20 (dua puluh) batang tumbang dan mati termasuk 3(tiga) keping plang nama dan 4 (empat) buah batas tanah yang terbuat dari semen betonmenjadi rusak, sehingga saksi EDY SUSARNO selaku pemilik lahan sesuai dengansertifikat hak milik No. 429 tanggal 22 Desember 2008 seluas 14. 939. M? dan sertifikathak milik No. 430 tanggal 22 Desember 2008 seluas 14.945. M?

yang pada saat itusedang mengawasi pekerjaan saksi PONIMAN dan saksi SUDARNO Als UTENG yangmembersihkan rumput dilahannya merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan tanaman karet + 1000 (seribu) batang, pepaya + 600 (enam ratus)batang, pisang + 500 (lima ratus) batang dan kelapa + 20 (dua puluh) batang tumbangdan mati termasuk 3 (tiga) keping plang nama dan 4 (empat) buah batas tanah yangterbuat dari semen beton milik saksi SUDARNO menjadi rusak, dan saksi EDYSUSARNO mengalami kerugian

hinggatanaman karet + 1000 (seribu) batang, pepaya + 600 (enam ratus) batang, pisang + 500(lima ratus) batang dan kelapa + 20 (dua puluh) batang tumbang dan mati termasuk 3(Tiga) keping plang nama dan 4 (empat) buah batas tanah yang terbuat dari semen betonmenjadi rusak, sehingga saksi EDY SUSARNO selaku pemilik lahan sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 429 tanggal 22 Desember 2008 seluas 14.939. M? dan sertifikatHak Milik No. 430 tanggal 22 Desember 2008 seluas 14.945. M?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediamandi Jalan Pepaya RT.002 RW. 05 No. 56 KelurahanJagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan12620, sebagai Penggugat;Melawan, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Tempatkediaman di Jalan Pepaya RT.002 RW. 05 No. 22Kelurahan Jagakarsa

Pepaya Rt. 002/05 No. 56Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan November 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan antara laina.

Pepaya At.002/05 No.56 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan dan Tergugat tinggal di Jl.

Pepaya Rt. 002/05No.22 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian

tidak diperbolehkan bergaul dengan tetanggabahkan tidak boleh keluar rumah.Bahwa saksi tahunya dari penggugat, karena penggugat selalumenceritakan masalah tingkah laku tergugat dan rumahtangganya pada saya.Bahwa sejak bulan Desember 2010 yang lalu antara penggugatdan tergugat telah pisah rumah, tergugat pergimeninggalkan penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati penggugat, namuntidak berhasil.Saksi P Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pepaya

UPIK : Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara Pengniayaan pada hari Senin tanggal 30 April2012 sekira pukul 21.30 wib bertempat di Perumnas Belimbing jalan Pepaya II RT 03 RWXIV No. 115 Kel Kuranji Kec. Kuranji Padang; Bahwa yang menjadi Pelaku atas pengniayaan tersebut yaitu ACHIY AT Pgl. AYAT yangmenjadi korbannya adalah LATIFAH Pel.

FEBRIANTO Pel ANTO; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 April 2012,sekira jam 21.30 Wib, bertempat di Jl Pepaya II No. 115 Rt.03/Rw.14, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji Kota Padang; Bahwa Yang menjadi Pelaku atas pengniayaan tersebut yaitu ACHTY AT Pgl. AYAT yangmenjadi korbannya adalah LATIFAH Pel.

Pepaya II No. 115 Rt.03/Rw.I4, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa Yang menjadi Pelaku atas pengniayaan tersebut yaitu ACHIYAT Pgl. AYAT yangmenjadi korbannya adalah LATIFAH Pel.

AYAT memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa menurut Keterangan terdakwa Yang dilakukan yaitu Penganiayaan yang terjadipada hari Senin tanggal 30 April 2012, sekira jam 21.30 Wib, bertempat di JL Pepaya II No.115 Rt.03/Rw.4, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah LATIFAH Pel.

Pepaya II No. 115 Rt.03/Rw.14,Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa yang menjadi korbannya pengniayaan adalah LATIFAH Pel.

SIDIK, pada hari Minggutanggal 16 November 2014 jam 14.00 Wib atau pada suatu waktu lain padabulan November tahun 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertemapt dijalan Pepaya kecamatan pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan

dengan caracara sebagai berikut :sonnenene Berawal dari hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira jam 08.00Wib, saksi satria Als Comel meminjam 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario dengan Nomor Polisi BM 6518 CX milik saksi Aulia Enovem untuk pergikerumah mertuanya di jalan Pepaya Ujung Pangkalan Kerinci, kemudiansekira pukul 17.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksi satria Als Comelmengantarkan sepeda motor milik saksi Aulia Enovem tersebut, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 16 November 2014

sekira jam 12.00 Wib saksisatria Als Comel ditelepon oleh Terdakwa dengan mengatakan Mel, pulangkau sekarang juga karena istri si Novem mau makai honda, lalu saksi SatriaAls Comel mengatakan iyalah, sekira jam 14.00 Wib saksi satria Als Comelmenemui Terdakwa dirumah kontrakannya dijalan Pepaya Ujung PangkalanKerinci, kKemudian saksi satria Als Comel menyerahkan sepeda motor miliksaksi Aulia Enovem kepada Terdakwa, setelah itu saksi Saksi satria AlsComel menyampaikan kepada Terdakwa untuk menhubungi

SIDIK, pada hari Minggutanggal 16 November 2014 jam 14.00 Wib atau pada suatu waktu lain padabulan November tahun 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertemapt dijalan Pepaya kecamatan pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan,

AULIA ENOVEM;e Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 jam 14.00Wib bertempat dijalan Pepaya Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, melarikan motor saksi tanpa seizin saksi;e Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah hari Jumat tanggal 14November 2014 sekira jam 08.00 Wib, saksi satria Als Comel meneleponsaksi untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario denganNomor Polisi BM 6518 CX milik saksi dengan alasan untuk pergi kerumahmertuanya di jalan Pepaya Ujung Pangkalan

menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannyadan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa AHMAT YANI SINAGA Als AHMAT BIN MUHIDIN(Alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 Wlb atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pepaya

Saksi PUTRI RAHAYU HASIBUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul13.30 WIB bertempat di Jalan Pepaya Ujung Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kota Kabupaten Pelalawan,terdakwa AHMAT YANI SINAGA telah mengambil Handphone milikSaksi.

Bahwa pada saat kejadian saksi mengendarai sepeda motorhonda beat dan terdakwa mengikuti saksi hingga jalan Pepaya tijungkemudian terdakwa memepet dari sebelah kanan motor terdakwahingga jarak motor terdakwa dengan motor saksi cukup dekat laluterdakwa langsung memasukkan tangan kirinya ke dashboard sebelahkanan motor saksi untuk mengambil handphone, hingga membuat saksipanik dan saksi berteriak kemudian terdakwa tancap gas kearah jalanlintas timur Bahwa benar, selanjutnya terdakwa langsung mengambil

Saksi EKO SUSILO Als EKO Bin RUSMAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul13.30 WIB bertempat di Jalan Pepaya Ujung Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kota Kabupaten Pelalawan,Saksi mendengar ada orang yang teriak Mailing... Maling... Bahwa saksi mengejar terdakwa karena teriakan saksi PutriRahayu berteriak Maling ...... Maling ......

Ujung Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kota Kabupaten PelalawanTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat Street; Bahwa awalnya saksi putri mengendarai sepeda motor hondabeat dan terdakwa mengikuti saksi putri hingga jalan Pepaya ijungkemudian terdakwa memepet dari sebelah kanan motor terdakwahingga jarak motor terdakwa dengan motor saksi putri cukup dekat laluterdakwa langsung memasukkan tangan kirinya ke dashboard sebelahkanan motor saksi putri untuk mengambil

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa langsung ketempatkejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya ;Bahwa pada saat terdakwa . Muh Tahir melakukan penebangan tidak lamakemudian terdakwa dan terdakwa Ill Abdullah ikut melakukan penebanganpohon milik saksi Amelia yang berada diatas lanan milik terdakwa I.

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa langsung ketempatkejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya ;Bahwa pada saat terdakwa . Muh Tahir melakukan penebangan tidak lamakemudian terdakwa dan terdakwa II Abdul Azis ikut melakukan penebanganpohon milik saksi Amelia yang berada diatas lahan milik terdakwa .

Muh Tahirlangsung ketempat kejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang danPohon Pepaya ; Bahwa terdakwa I. Muh Tahir melakukan hal tersebut karena saksi Amelia tidakmengindahkan peringatan yang telah dibicarakan Tingkat Dusun, tingkat Desadan Tingkat Adat ; Bahwa pada saat terdakwa I.

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa I.Muh Tahir langsung ketempat kejadian dan melakukan penebangan PohonPisang dan Pohon Pepaya selanjutnya pada saat terdakwa .

Muh Tahir langsung ketempat kejadian dan melakukanpenebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya selanjutnya pada saat terdakwa.

orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang di curi berupa 1 (satu) unit handphonemerk xiomi type redmi 8 warna biru, yang di lakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berkut : Berawal Pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wib saksiAnisa Binti Amril bersama dengan saksi Sely Novela Binti Nasib hendakmengecek buah Pepaya

Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencuriantersebut karena Saksi diberitahu oleh anak Saksi yaitu Anak KorbanSely Novela binti Nasib;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Kot.Bahwa menurut keterangan Anak Korban Sely Novela binti Nasib yangmerampas handphone miliknya adalah Terdakwa Ansori alias Bokir binHatmi;Bahwa peristiwa tersebut bermula saat Anak Korban Sely Novela BintNasib dan Anak Saksi Anisa binti Amril berjalan sambil bermainhandphone untuk mengecek buah pepaya

Anak Sely Novela binti Nasib, keterangannya dibacakan sebagaimanatertuang dalam BAP Penyidik, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 11.30 WIB AnakKorban bersama dengan Anak Saksi Anisa binti Amril hendak mengecekbuah Pepaya di kebun orang tua Anak Saksi Anisa binti Amril;Bahwa pada saat baru berjalan kaki berangkat ke kebun tersebut yaitusekira 50 meter dari rumah Anak Saksi Anisa binti Amril, Anak Korbandan Anak Saksi Anisa

Saksi Anisa binti Amril, keterangannya dibacakan sebagaimana tertuangdalam BAP Penyidik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 11.30 WIB AnakSaksi bersama dengan Anak Korban Sely Novela Binti Nasib hendakmengecek buah Pepaya di kebun orang tua Anak Saksi;Bahwa pada saat baru berjalan kaki berangkat ke kebun tersebut yaitusekira 50 meter dari rumah Anak Saksi, lalu Anak Saksi dan Anak KorbanSely Novela melihat Terdakwa Ansori

yang terletak di Pekon Wonosobo KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit handohone merk Xiaomi type Redmi 8 milik Anak KorbanSely Novela binti Nasib secara paksa tanpa seijin pemiliknya tersebut;Bahwa peristiwa tersebut berawal berawal pada hari Senin tanggal 8Juni 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa pergi dari rumah berjalankaki menuju ke Dusun Pematang buah dengan tujuan akan ikutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Kot.mengunduh buah pepaya di

2020 sekira pukul 16.00 wib dirumah Sdr OYON di Jl.Kaswari Kel.Laksamana Kec.Dumai Kota, terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 25 (dua puluh lima) paketkecil dengan cara membeli kepada Sdr OYON dengan Harga Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr OYON memberikan narkotika jenissabu sabu tersebut dengan berat lebin kurang 2 (dua) gram, Kemudian SekiraPukul 16.30 Wib setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dariSdr OYON tersebut, terdakwa menuju Jalan Pepaya

perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HERI SANTOSO Als HERI BIN SYAFRIL bersamadengan rekannya Sdr.OYON (Belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14Mei 2020 sekira Pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 ,Jalan Pepaya

Dumai Selatan Kota Dumai,bahwa ada Penyalahgunaan Tindak Pidana Narkotika, kemudian Saksi BripkaJUMARI BIN KATENI , Saksi Brigadir SOPAN SEMBIRING BIN P.SEMBIRING,Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumSaksi Bripda IRVAN J SIPAHUTAR BIN B.SIPAHUTAR melakukan penyelidikandan menuju tempat kejadian Wisna Kurnia Jalan Pepaya Kel.Rimba SekampungKec.Dumai Barat Kec.

Dumai SelatanKota Dumai, tepatnya di Wisma Kurnia Kamar B.1 atau setidaktidaknya ditempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini,telah melakukan dengan tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira Pukul22.00 Wib Jalan Pepaya Kel.Rimba Sekampung Kec.Dumai Barat Kec.

DumaiSelatan Kota Dumai, setelahn mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dari SdrOYON tersebut, terdakwa menuju Jalan Pepaya Kel.Rimba SekampungKec.Dumai BaratA Kec.

dan memotongnya menjadi 5(lima) bagian sehingga saksi korban menghampiri terdakwa danmengatakan *Kenapa ko kamu potong itu kayu lalu terdakwa menjawabKamu ada tulis nama dimana dan dijawab saksi korban : Saya tidak tulisnama tapi itu kayu saya pakai untuk petik pepaya melihat hal tersebutterdakwa langsung marah dan mencekik leher saksi korban denganmengunakan tangan kirinya sehingga saksi korban mengatakan "KenapaKamu cekik saya dan terdakwa tidak menjawab pertanyaan tersebutlangsung mengambil potongan

Melihat hal tersebut saksi mendatangi terdakwaYUPITER lalu saksi berkata Kenapa ko kamu potong itukayu lalu terdakwa YUPITER menjawab bilang Kamuada tulis nama dimana lalu saksi bilang Saya tidak tulisnama tapi kayu itu saya pakai untuk petik pepaya makaterdakwa marah dan = =mencekik saksi denganmenggunakan tangan kiri di leher saksi, maka saksiberkata kepada terdakwa YUPITER Kenapa kamu cekiksaya namun terdakwa tidak menjawab lalu terdakwamengambil sepotong kayu yang berukuran panjang 1(satu) meter

menjadi 5 (lima) bagian.12Bahwa saksi melihat saksi korban menegurterdakwa dengan mengatakan Kenapa ko kamupotong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamuada tulis nama dimana lalu' saksi korbanmenjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itu kayusaya pakai untuk petik pepaya sehingga terdakwamarah dan langsung mencekik saksi korbandengan menggunakan tangan kiri di leher saksikorban;Bahwa kemudian saksi korban mengatakanKenapa kamu cekik saya namun terdakwa tidakmenjawab lalu terdakwa mengambil sepotong

menjadi 5 (lima) bagian karena akan membersihakankebun;Bahwa benar melihat hal tersebut saksi korban menegur terdakwadengan mengatakan Kenapa ko kamu potong itu kayu laluterdakwa menjawab Kamu ada tulis nama dimana lalu saksikorban menjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itu kayu sayapakai untuk petik pepaya sehingga terdakwa marah dan langsungmencekik saksi koroban dengan menggunakan tangan kiri di lehersaksi korban;Bahwa benar kemudian saksi korban mengatakan Kenapa kamucekik saya namun terdakwa

menjadi 5 (lima) bagian karena akanmembersihkan kebun, melihat hal tersebut saksi korban menegur terdakwa denganmengatakan Kenapa ko kamu potong itu kayu lalu terdakwa menjawab Kamu adatulis nama dimana lalu saksi korban menjawab Saya tidak tulis nama tapi kayu itukayu saya pakai untuk petik pepaya sehingga terdakwa marah dan langsungmencekik saksi korban dengan menggunakan tangan kiri di leher saksi korban;Bahwa kemudian saksi korban mengatakan Kenapa kamu cekik saya namunterdakwa tidak menjawab

dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;

Baugenvill Ill Kecamatan payakumbuhSelatan Kota Payakumbuh hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekirapukul 18.15 Wib dan bertemu dengan anak saksi korban yangbernama AZHARA, lalu AZHARA memberitahukan kepada saksi korbanbahwa Terdakwa telah mengambil buah pepaya milik saksi korbanwalaupun sudah dilarang oleh AZHARA, lalu saksi korban langsungmendatangi rumah terdakwa yang berjarak sekitar 20 meter darirumah korban dengan menggunakan baju kaos polos lengan tigaperempat warna coklat dan setelah dertemu

dengan Terdakwa lalusaksi korban berkata mengapa diambil buah pepaya saya ?

Saksi ;Bahwa selanjutnya terjadi percekcokan antara saksi danterdakwa dan pada waktu saksi marah marah anak terdakwakeluar dari rumahnya dan mengatakan hanya pepaya kecil yangdiambil saksi marah marah pula ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa hanyaberseberangan jalan saja yaitu lebih kurang 20 ( dua puluh )meter ;Bahwa setelah percecokan antara saksi dan terdakwaselanjutnya saksi pulang ke rumah dan kemudian terdakwadatang ke halaman rumah saksi dan memukul saksi denganmenggunakan tangan

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 18.00Wib terdakwa datang kerumah saksi korban Nurlaiwatri di komplekPerumahan Kubang Gajah Kecamatan Payakumbuh Selatan KotaPayakumbuh dan meminta kepada anak saksi korban Nurlaiwatriputik buah pepaya milik saksi korban Nurlaiwatri, setelah meminta15~Nkepada anak saksi korban Nurlaiwatri selanjutnya terdakwamengambil putik buah pepaya milik saksi korban Nurlaiwatri ;.

Bahwa setelah pulang dari kantor saksi korban Nurlaiwatri pergikerumah terdakwa yang jaraknya lebih kurang 20 ( dua puluh )meter dari rumah saksi Nurlaiwatri dan menanyakan kepadaterdakwa kenapa terdakwa mengambil putik buah pepaya saksikorban Nurlaiwatri dan kemudian timbul cekcok antara Terdakwadan saksi korban Nurlaiwatri;.

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2015/PA.TbaSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Syahbudi bin Sofyan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Pepaya Lk.

Ishak, umur 36, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pepaya Lk.

Pepaya Kel. Tanjungbalai Kota Il diKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan pakcik Pemohon Ilyang bernama Rizal Tan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal 1 dari 12 hal. Pen. Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA. Tha.10.bernama H.

Pepaya Kel. Tanjungbalai Kota IlKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai.;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untukmelengkapi administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il4. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatakan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tanjungbalai Selatan5. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan di rumahPaman Kandung Pemohon Il di Jalan Pepaya Kelurahan TanjungbalaiKota Il Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahPaman kandung Pemohon Il bernama Rizal Tan Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Abdul Nasrun dan Surya DarmaHal 4 dari 12 hal. Pen. Nomor 0077/Pdt.P/2015/PA. Tha.

Pepaya Kel. Tappajeng Kec. Bantaeng Kab.

Pepaya di lorong masukrumah saksi ROSDIANA, saksi IKRAM kembali kerumahnya dan terdakwamelanjutkan perjalananya sesampainya didepan rumah saksi ROSDIANAterdakwa melihat jendela rumah saksi ROSDIANA terbuka sehingga terdakwamasuk kepekarangan rumah saksi ROSDIANA dengan cara memanjat pagardan setelah terdakwa masuk kedalam pekarangan, terdakwa memanjat dijendela karena pada saat itu jendela rumah saksi ROSDIANA dalam keadaanterbuka lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan melihat 2 (dua)Orang

NASRULLAH Bin BASO RANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini terkait dengan masalah tigahandphone yang hilang, yakni handphone merek Samsung tipe J5 warnaputih, handphone merek Samsung lipat tipe GTE1272 warna hitam, danhandphone merek Asus warna putih ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di Jalan Pepaya, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, dirumah orang tua angkat

IKRAM JUNAEDI Alias IKRAM Bin DANI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan dipersidangan ini terkait dengan masalahhandphone merek Samsung tipe J5 warna putih, handphone merekSamsung lipat tipe GTE1272 warna hitam, dan handphone merek Asuswarna putih, yang yang ia ambil tanopa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di Jalan Pepaya, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng

tersebut, Terdakwa memberikan saksi handphone merek Samsungtipe J5 warna putih untuk dipakai, karena saksi tahu barangbarangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Ban.tersebut bukanlah milik Terdakwa, melainkan barang yang ia ambil tanpaseizin pemiliknya;Bahwa, Terdakwa sudah tiga kali mengambil barang milik orang laindengan tanpa izin, yakni pertama Terdakwa mengambil handphoneandromax dan samsung, yang kedua mengambil 14 pak rokok, yangketiga ia mengambil 3 buah handphone di Jalan Pepaya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon yang bernama Pujiati Widiastuti dan anaknya yang bernama Larasati Pingkan Rachel untuk mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 3882 / Depok Jaya terletak di Jalan Pepaya I No. 75 Depok Jaya, Pancoran Mas Depok dan IMB No. 648. 12/116/PM/XII/2003 di Bank CIMB Niaga;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 171.000,-(

Nomor KTP : 3276014612740007, Tempat/Tanggallahir Pacitan, 06 Desember 1974, Pekerjaan : Iburumah tangga,beralamat di Jalan Pepaya 1 Nomor : 75RT.010/RW.003 Kelurahan Depok Jaya, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 230/Pdt.P/2017/PN.DPK tanggal 20 Desember 2017 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan tersebut ;Setelah membaca

Pepaya No. 75 Depok Jaya,Pancoran Mas Depoke IMB No. 648. 12/116/PM/XII/2003.

Saksi Joyce M.SampouwBahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi merupakan temangreja Pemohon;Bahwa Pemohon bersama anaknya yang bernama Larasati PingkanRachel sekarang ini bertempat tinggal di Jalan Pepaya 1 Nomor : 75RT.010/RW.003 Kelurahan Depok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaJeffrey Antonius Jacub Rompis pada tanggal 14 Januari 2008;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Jeffrey Antonius Jacub Rompisbelum dikaruniai anak

Pingkan Rachel untuk mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor3882 / Depok Jaya terletak di jalan Pepaya No. 75 Depok Jaya, Pancoran Mas Depok dan IMB No. 648. 12/116/PM/XII/2003 ke Bank CIMB Niaga adalah sahmenurut hukum, oleh karenanya beralasan bagi Pengadilan untuk mengabulkanpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas dengan perbaikanamar redaksinya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan olehPemohon dikabulkan, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkaraini yang

Memberi izin kepada Pemohon yang bernama Pujiati Widiastuti dan anaknyayang bernama Larasati Pingkan Rachel untuk mengambil Sertifikat Hak MilikNomor 3882 / Depok Jaya terletak di Jalan Pepaya No. 75 Depok Jaya,Pancoran Mas Depok dan IMB No. 648. 12/116/PM/XII/2003 di Bank CIMBNiaga;3.