adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Kabupaten Sumedang; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula sesaat setelahpernikahan tidak pernah rukun dan harmonis, hal tersebut dikarrenakanTergugat tidak mampu melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrimeskipun Penggugat telah berusaha semampu

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula sesaat setelahpernikahan tidak pernah rukun dan harmonis,hal tersebut dikarenakan Tergugattidak mampu melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrimeskipun Penggugat telah berusaha semampu Penggugat akhirnya Tergugatpulang kembali kerumah anaknya;3. Bahwa mengetahui secara langsung antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan, yang pergi meninggalkan adalahTergugat ;4.

Bahwa telah diupayakan penasihatan dan perdamain kepada Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telahdapat ditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sejak semula sesaatsetelah pernikahan tidak pernah rukun dan harmonis,hal tersebut dikarenakanTergugat tidak mampu melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrimeskipun Penggugat telah berusaha semampu Penggugat

Pemohon yang kini berjualan es tebusetelah berhenti bekerja di proyek mempunyai penghasilan yang tidak pastinamun Termohon selalu menuntut lebih kepada Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha semampu Pemohon namun Termohon masih saja merasakurang bahkan Termohon juga mengusir Pemohon dari rumah ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;2.

Pemohon yang kini berjualan es tebusetelah berhenti bekerja di proyek mempunyai penghasilan yang tidak pastinamun Termohon selalu menuntut lebih kepada Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha semampu Pemohon namun Termohon masih saja merasakurang bahkan Termohon juga mengusir Pemohon dari rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa

Termohon mengusir Pemohon danberpisah hingga sekarang dan telah pisah kediaman selama 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang.Pemohon yang kini berjualan es tebu setelah berhenti bekerja di proyek mempunyaipenghasilan yang tidak pasti namun Termohon selalu menuntut lebih kepadaPemohon padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddah kepadaTergugat Rekonvensi setiap bulan selama 3 (tiga) bulan selamamasa iddah semampu Tergugat Rekonvensi;4. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mutah semampu TergugatRekonvensi;Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon agarPengadilan Agama Ujung Tanjung menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primeir:1. Dalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;ll. Dalam Rekonvensi1.

Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan selama 3 bulan selamamasa iddah semampu Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan selama 3 bulan selamamasa iddah semampu Tergugat Rekonvensi;Hal. 6 dari 21 Hal. Put. No 566/Pdt.G/2020/PA.Utj4. Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi semampu Tergugat Rekonvensi;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi semampu Tergugat Rekonvensi;ill.

di rumah orang tuaTermohon di Dusun Curahcabe Desa Gambirono Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu

mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Curahcabe Desa Gambirono KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus tahun 2016 hinggasekarang ini sudah 1 tahun 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu

Nomor 5793/Pdt.G/2017/PA.Jrpercekcokan itu karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah ekonomi Termohon.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang terima dengan nafkah wayjib yang diberikanpemohon walaupun Pemohon telah memberikan semampu Pemohonyang tidak pasti, sehingga Termohon sendiri selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah,namun sudah pisah ranjang kurang lebih selama 4 tahun hinggasekarang ; 2922222 Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2009 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan, disebabkan: Termohonkurang terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan semampu

buktibukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksi masing masing SAKSI I (Sepupu Pemohon) dan SAKSI II (Teman Pemohon), keduanyatelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanyamengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan Termohon kurang terima dengan nafkah wajib yang diberikanpemohon walaupun Pemohon telah memberikan semampu

Selain itu Termohonjuga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkanmeminta lebih di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah ekonomiTermohon;.

Salinan Putusan Nomor 6465/Pdt.G/2018/PA.Jrkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Racekan RT.062 RW.011 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri

Selain itu Termohon juga kurang mensyukuri nafkahekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Racekan RT.062 RW.011 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Hal. 4 dari

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkah belanja seharihariyang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;4.

sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanMoh Tohir Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa Puger Wetan KecamatanPuger Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu

pada tanggal 29 Agustus1996 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon, selama 17 (tujuh belas) tahun 4 (empat) bulan,dikaruniai dua orange Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun baik, akan tetapi sejak April 2013 kemudian tidakharmonis dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon selalu merasakurang dengan penghasilan Pemohon yang berpenghasilan tidakpasti dan Pemohon sudah berusaha semampu

nn nen nen ne nee ne eee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, selama 17 (tujuh belas) tahun 4 (empat) bulan,dikaruniai dua orange Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun baik, akan tetapi sejak April 2013 kemudian tidakharmonis dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon selalu merasakurang dengan penghasilan Pemohon yang berpenghasilan tidakpasti dan Pemohon sudah berusaha semampu

terjadihalhal sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon, selama 17 (tujuhbelas) tahun 4 (empat) bulan, dikaruniai dua orange bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun baik,akan tetapi sejak April 2013 kemudian tidak harmonis dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,dimana Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilanPemohon yang berpenghasilan tidak pasti dan Pemohon sudahberusaha semampu

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Januari 2000 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau bersabar disaat Pemohon mengalami kesulitanekonomi, walaupun Pemohon telah berusaha semampu Pemohon untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, tetapi Termohon tetapmenuntut lebin kepada Pemohon;5.

tinggal, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon di Kota Payakumbuh dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2004 tidak rukun telah terjadi perselisihandan pertengkaran, Saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi Termohon tidak mau bersabar disaatPemohon mengalami kesulitan ekonomi, walaupun Pemohon telahberusaha semampu

berhasil dengan demikian maksudPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 374/Pdt.G./2019/PA.PykMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah sejak awal bulan Januari 2000 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmau bersabar disaat Pemohon mengalami kesulitan ekonomi, walaupunPemohon telah berusaha semampu

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi yang tidak mencukupi Termohon tidak mau bersabardisaat Pemohon mengalami kesulitan ekonomi, walaupun Pemohon telahberusaha semampu Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, tetapi Termohon tetap menuntut lebih kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dan selama berpisah sejak 14tahun 6 bulan, Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankan hak dankewajiban masingmasing sebagai suam1 istri;4.

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:Termohon selalu tidak merasa cukup masalah nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah semampu

semula keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan Sulit untuk didamaikan;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karena Termohon selalutidak merasa cukup masalah nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah semampu

berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak tahun 2010 antaraHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0752/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan Sulit untuk didamaikan; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karena Termohon selalutidak merasa cukup masalah nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah semampu

9 ayat(1) Peraturan Menteri Pertahanan Nomor 23 tahun 2008 tentang PerkawinanPerceraian dan rujuk;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya memberikanketerangan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihnan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanTermohon selalu tidak merasa cukup masalah nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah semampu

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisinan tersebut adalah karenaTermohon selalu tidak merasa cukup masalah nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah semampu Pemohon memberikan nafkahekonomi kepada Termohon dan anak, Termohon bersikap egois dan kasarterhadap Pemohon dan orang tua Pemohon dan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang diketahui Pemohon dari tetangga;3.

Padahal selama iniPemohon sudah berusaha memberi uang nafkah semampu Pemohon namun Termohonkadang tidak mau menerimanya.

Padahal selama iniPemohon sudah berusaha memberi uang nafkah semampu Pemohon namunTermohon kadang tidak mau menerimanya. Selain itu Termohon juga seringkalitidak mau menurut dan enggan jika Pemohon mengajak Termohon berkunjungkerumah orangtua Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Padahal selama iniPemohon sudah berusaha memberi uang nafkah semampu Pemohon namunTermohon kadang tidak mau menerimanya. Selain itu Termohon juga seringkalitidak mau menurut dan enggan jika Pemohon mengajak Termohon berkunjungkerumah orangtua Pemohon dengan alasan yang tidak jelas;d.

saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Paci RT.002 RW. 006 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkanmeminta lebin di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu

karena saksi tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Paci RT.002 RW. 006 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkanmeminta lebih di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu

Bahwa disamping itu, Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon,sering tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, PadahalTermohon sebagai suami sudah berusaha semampu Pemohon untuk mencarinafkah untuk keluarga, sehingga atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasatidak nyaman berumah tangga dengan Termohon;4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsunglama. Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidak berusaha berubah danmerubah sifatnya.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan April Tahun 2014, hubungan Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, karena sering berselisih;Bahwa yang saksi ketahui, penyebabnya karena Termohon selalu mengeluhkannafkah yang diberikan Pemohon tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,padahal Pemohon telah berusaha semampu mungkin untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa saksi pernah menasehati

Permasalahan rumah tangga dimulai sejak bulan April 2014, atausejak Termohon mulai menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha semampu Pemohon mencari nafkah untuk keluarga,Termohon sudah mencoba untuk menasehati Termohon, namun Termohon malahmelawan..

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi

orang tua Pemohon di Dusun lgirIgir RT.0O3 RW. 002 Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberdan belum mempunyai anak ; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanja seharihariyang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Salinan Putusan Nomor 5980/Pdt.G/2020/PA.Jrdengan sikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah belanja Termohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang

dengan TERGUGAT berdasarkan Akta Pernikahan Nomor: 7171CPK201501684 tertanggal 6 Juni 2015 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Manado adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

antara suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri, hal ini terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saatini tidak ada komunikasi maka gugatan Penggugat adalah beralasan sesuai yangdisyaratkan dalam pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetituma angka 4 yang menyatakan Tergugat bertanggung jawab atas seluruhbiaya pemeliharaan dan pendidikan Anak dengan memberikan nafkah setiapbulannya semampu

Penggugat yang yang selama ini tinggalbersama dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal,seperti dalam mengurus rumah tangga dan anakanak Penggugatdan Tergugat, bila anakanak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sakit maka Tergugat selalu menyalahkan Penggugatdengan menuduh Penggugat tidak bisa mengurus anakanakPenggugat dan Tergugat dengan baik, padahal selama iniPenggugat telah berusaha semampu

anak saksi yang yang selama ini tinggalbersama dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal,seperti dalam mengurus rumah tangga dan anakanak Penggugatdan Tergugat, bila anakanak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sakit maka Tergugat selalu menyalahkan Penggugatdengan menuduh Penggugat tidak bisa mengurus anakanakPenggugat dan Tergugat dengan baik, padahal selama iniPenggugat telah berusaha semampu

yang semula harmonis berubah menjadiberantakan di karenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dalam segala hal, seperti dalam mengurus rumah tangga dan anakanak Penggugat dan Tergugat, bila anakanak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sakit maka Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dengan menuduhPenggugat tidak bisa mengurus anakanak Penggugat dan Tergugat denganbaik, padahal selama ini Penggugat telah berusaha semampu

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dalam segala hal, seperti dalam mengurus rumah tangga dan anakanak Penggugat dan Tergugat, bila anakanak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sakit maka Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dengan menuduhPenggugat tidak bisa mengurus anakanak Penggugat dan Tergugat denganbaik, padahal selama ini Penggugat telah berusaha semampu

No. 197/Pdt.G/2019/PA.Stgbila anakanak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan sakit makaTergugat selalu menyalahkan Penggugat dengan menuduh Penggugat tidakbisa mengurus anakanak Penggugat dan Tergugat dengan baik, padahalselama ini Penggugat telah berusaha semampu Penggugat untuk menjadiibu yang baik bagi anakanak Penggugat danTergugat dan Tergugatmempunyai selingkuhan dan bahkan Tergugat sudah bertunangan denganselingkuhan tersebut serta sejak bulan Oktober 2018 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah

Termohon tidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohonkarena dirasa kurang oleh Termohon, padahal Pemohon sudahberusahamemenuhi seluruh kebutuhan Termohon semampu Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 02,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diBrebes.5.

Termohon tidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon karenadirasa kurang oleh Termohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi seluruhkebutuhan Termohon semampu Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan Pemohon, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil Permohonan

Termohon tidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon karenadirasa kurang oleh Termohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi seluruhkebutuhan Termohon semampu Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan Pemohon, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan

Selain itu Termohonkurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkanmeminta lebih di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah ekonomiTermohon;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak September tahun2015 dan sekarang berada dirumah tidak diketahui alamatnya;5.

Salinan Putusan Nomor 6832/Pdt.G/2018/PA.Jryang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi nafkah ekonomi Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun 3 danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk

Selain itu Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomiyang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi nafkah ekonomi Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun 3 danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap

Termohon jugakurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkanmeminta lebih di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah ekonomiTermohon;.

Salinan Putusan Nomor 6461/Pdt.G/2018/PA.Jrpadahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah ekonomi Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Desa Kali PenggungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk

Termohon juga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah ekonomi Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Desa Kali PenggungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;Hal. 4 dari 9 hal.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon, bahkan Termohon meminta lebih di luarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu

Jember sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK ,lakilaki, umur 8 tahun dalam asuhan Termohon; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurang mensyukurinafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon, bahkan Termohonmeminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu

Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yangdiberikan oleh Pemohon, bahkan Termohon meminta lebih di luar KemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu