PutraMasagung tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Putra Masagung tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Ryan Pascal Masagung tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Angela M. Basiroen, S.H. tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Contract Note Ciptadana a.n.Angela M. Basiroen, S.H. tanggal 27 Maret 2013;Hal. 19 dari 73 hal.

PT.Marco Target tanggal 26 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.PT. Marco Target tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir pembayaran kepada PT. CiptadanaSecurities sejumlah Rp1.10.000,00;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Formulir Multiguna Cimb Niagakepada PT. Ciptadana Securities tanggal 271212 sebesarRp550.000,00;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Formulir Multiguna Cimb Niagakepada PT.

PutraMasagung tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Putra Masagung tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Ryan Pascal Masagung tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Financing Report Ciptadana a.n.Angela M. Basiroen, S.H. tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Contract Note Ciptadana a.n. AngelaM.

Putusan Nomor 1442 K/PID/2016rupiah) tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Client Activity Report PT. MaybankKim Eng Securities!

Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 100% tanggal Maret 2007 (asli)

105. Berita Acara Serah Terima Desa Polak Pisang Kec.Kelayang Nomor : 01/KR-PP/111/2007 Tanggal 15 Maret 2007.

106. Berita Acara Serah Terima Kebun Karet Dengan Petani Kelurahan Batu Rijal Hilir Kec.Peranap Nomor : 05/KR-BR/111/2007 Tanggal 15 Maret 2007.

107. Berita Acara bobot Pekerjaan 100% nomor :029/Disbun-Perl/122 tanggal 16 Maret 2007. (asli)

108.

Monthly Progress Report tanggal 20 Desember 2006 dengan bobot pekejaan sebesar 60,40%. (asli)

136. Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/499 tanggal 18 Desember 2006. (asli)

137. Berita Acara Bobot Pekerjaan 60,40% nomor : 029/Disbun-Perl/500 tanggal 19 Desember 2006. (asli)

138. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/502 tanggal 19 Desember 2006. (asli)

139.

Monthly Progress Report 100% bulan Maret 2007. (asli)

155. Berita Acara Bobot Pekerjaan 100% nomor : 029/Disbun-Perl/105 tanggal 13 Maret 2007. (asli)

156. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/104 tanggal 13 Maret 2007. (asli)

157. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/107 tanggal 15 Maret 2007. (asli)

158.

Monthly Progress Report sebesar 36,06% untuk Kab.Siak tanggal 20 Desember 2006. (asli)

178. Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/511 tanggal 20 Desember 2006. (asli)

179. Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/476 sebesar 60,29% tanggal 19 Desember 2006. (asli)

180. Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/512 sebesar 60,29% tanggal 19 Desember 2006. (asli)

181.

Monthly Progress Report dengan bobot pekerjaan 100% bulan Maret 2007.(asli)

243. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/109 tanggal 14 Maret 2007.(asli)

244. Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/110 tanggal 14 Maret 2007.(asli)

245. Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/112 tanggal 16 Maret 2007.(asli)

246.

Surat Perintah Pemeriksaan Pekerjaan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Laporan Bulanan (Monthly Progress Report) Berita Acara Bobot Pekerjaan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Berita Acara Pembayaran Pekerjaan Surat Pernyataan Penggunaan Uang dari KPAb.

(asli)Surat Perintah Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 027/DisbunPerl/118tanggal 12 Maret 2007 (asli)Hal. 63 dari hal.206 PUT.No.05/TIPIKOR/2013/PTR104.105.106.107.108.109.110.Lil.112.113.114.115.116.117.118.119.Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 100% tanggal...

(asli)Monthly Progress Report dengan bobot pekerjaan 100% bulan Maret2007.(asli)Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/109tanggal 14 Maret 2007.(asli)Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/110 tanggal14 Maret 2007.(asli)Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/112tanggal 16 Maret 2007.

(asli)103.Surat Perintah Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 027/DisbunPerl/118tanggal 12 Maret 2007 (asli)104.Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 100% tanggal... Maret2007 (asli)105.

(asli)Surat Perintah Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 027/DisbunPerl/118 tanggal 12 Maret 2007 (asli)Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 100% tanggal...

Baker McKenzie Sydneydalam Laporan Uji Tuntas Aspek Hukum(BMG) Legal Review Report tanggal 23 April 2009, memberikancatatan tentang informasi dan data room yang terdapat beberapapertanyaan yang memerlukan jawaban dan klarifikasi serta datadataHalaman 5 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIyang belum diperoleh sampai dengan laporan tersebut dibuat.Adapunkekuranglengkapan data tersebut termasuk dalam kategori risiko yangtinggi, yakni antara lain :1) Material Kontrak, yaitu belum ditemukan Kontrak

Keputusan SaksiKAREN AGUSTIAWAN untuk mengakuisisi 10% PI Blok BMG telahmengabaikan hasil Due Diligence Report yang telah dilakukan TimEksternal PT. DKI yang menyatakan sangat berisiko tinggi,apabila PT.Pertamina mengakuisisi PI sebesar 10%.Bahwa terdakwa IR. BAYU KRISTANTO, MMbersama saksi KARENAGUSTIAWAN menentukan nilai pembelian saham Blok BMG tersebutsematamata hanyaberdasarkan perhitungan (valuasi) skenario upsidepotential yang dihitung PT. DKI atas intervensi terdakwa IR.

Keputusan SaksiKAREN AGUSTIAWAN untuk mengakuisisi 10% PI Blok BMG tersebuttelah mengabaikan hasil Due Diligence Report oleh Tim Eksternal PT. DKIyang menyatakan sangat berisiko' tinggi,apabila PT. Pertaminamengakuisisi Pl sebesar 10%.Bahwa terdakwa IR. BAYU KRISTANTO, MMbersama saksi KARENAGUSTIAWAN menentukan nilai pembelian saham Blok BMG tersebutsematamata hanyaberdasarkan perhitungan (valuasi) skenario upsidepotential yang dihitung PT. DKI atas intervensi terdakwa IR.

Pertamina(Persero) Tahun 20092013;50.1 (Satu) rangkap fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran PerusahaanTahun 2009 ;51.1 (Satu) rangkap fotokopi Legal review Report Basker Manta GummyBaker & Mc. Kenzie Law Firm tanggal 23 April 2009 ;52.1 (Satu) rangkap fotokopi Final Due Deligence Report Project Diamondtanggal 23 April 2009 dari PT. Deloitte Konsultan Indonesia ;53.1 (Satu) bundel Invesment Analysis Report Final Report ProjectDiamond tanggal 3 May 2009 dari PT.

23 April2009 ;Halaman 45 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI272. 1(satu) rangkap asli Project Diamond Final due diligence report 23 April2009 ;273. 1(Satu) rangkap asli Project Diamond Investment Analyst Report 3 May2009 ;274. 1 (Satu) lembar asli email dari Edy Wirawan, Monday, April 27, 2009,16:03, perihal Diamond draft DD 23 April 2009 beserta lampiran DraftDD Project Diamond 230409 v1.pdf275. 1 (Satu) lembar asli email dari Zulkna Arfat kepada Nagawijaya CC EdiWirawan, Tuesday April 14 2009

.;15. 3 (tiga) lembar Factory Test Report untuk Lift Pemkot Surabaya;-------------------------16. 1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung Pemkot Surabaya;-------------17. 2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit Surabaya Barat ;---------18. Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan Garansi Ketersediaan Suku Cadang/Sparepart Nomor: 014/ILIN-SP/III/09 tanggal 19 Maret 2009;-----------19.

Desember 2009 5 222220 = 202 noo on oon one nnnFoto copy Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/90/ 436.1.2/2009tanggal 23 Pebruari 2009 ; 27222 222 222 222 nnn none one eeFoto copy Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/95/436. 1.2/2009tanggal 20 Mei 2009 5 229 220 one nnn nnn non non non ne nnnCertificate of Origin of The People's Republic of China Nomor: CCPIT 094758139 ;Certificate of Origin of The People's Republic of China Nomor: CCPIT 103103865 ;3 (tiga) lembar Factory Test Report

untuk Lift Pemkot Surabaya ; 1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung Pemkot Surabaya ;2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit Surabaya Barat ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan Garansi KetersediaanSuku Cadang/Sparepart Nomor: 014/ILINSP/III/09 tanggal 19 Maret 2009 ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan Garansi KetersediaanSuku Cadang/Sparepart Nomor: 057/ILINSP/X/09 tanggal 08 Oktober 2009 ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Medical Report Issued yang dikeluarkan KlinikAnNur Yogyakarta.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

SLAMET RAHAYU binti CIPTO WIYONO dengan pidanapenjara Masingmasing selama 3 (tiga) bulan 27 (dua puluh tujuh ) hari;Menetapkan Masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Medical Report Issued yang dikeluarkan Klinik AnNurYogyakarta;e 1 (satu) Lembar Foto Copy Paspor dengan nomor AM74510 atasnama Ngatini;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Medical Report Issued yang dikeluarkan Klinik AnNur Yogyakarta;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1496 K/Pid.Sus/201 1e 1 (satu) Lembar Foto Copy Paspor dengan nomor AM74510 atasnama Ngatini;e 2 (dua) Lembar surat yang dibuat oleh Ngatini kepada SunggingProbo Asmoro berikut amplop merk Mel udara Paravion;e 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu.

Bahwa berdasarkan Audit Report TermohonPeninjauan Kembali (semula PemohonBanding) Tahun 2004 ~ diketahui adanyapembayaran dividen sebesarRp.1.314.634.330, dimana 20% dari Rp.1.314.634.330, merupakan objek PPh Pasal23 ~syaitu sebesar Rp. 262 .926.866,00terkait dengan 20% saham TermohonPeninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang dimiliki oleh PT. FirdausSiddik Konsultan ;c.

terungkap,diketahui bahwa berdasarkan Audit Reporttahun 2004, terbukti adanya Payment ofCash Dividends sebesarRp.1.814.634.000,00 pada Cash Flows fromfinancing activities di ConsolidatedStatement of Cash Flows untuk tahun yangberakhir 31 Desember 2004, dimana 20%dari Rp.1.814.634.000,00 merupakan ObyekPPh Pasal 23 sebesar Rp. 262.926.866,00dan 80% lagi merupakan Objek PPh Pasal 26Bahwa berdasarkan fakta fakta dan berdasarkanperaturan perundang undangan perpajakan yang berlaku,diyakini bahwa pada Audit Report

PajakPenghasilan Pasal 23 sebesar Rp. 262.926.800, yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah merupakan Pendapatan lain lain ditahun 2004 karena dividen ke pemilik saham tidak jadidibayarkan dan telah diakui sebagai income dalampenghitungan pajak ;Bahwa berdasarkan fakta fakta dan berdasarkanperaturan perundang undangan perpajakan yang berlaku,diperoleh bukti bukti antara lain dari Audit ReportKantor Akuntan Publik Haryanto Sahari & Rekan Tahun2004 diketahui bahwa berdasarkan Audit Report

Sebagaimana bunyi pertimbangan hukumhalaman 17, alinea pertama dan seterusnya yang antara lain berbunyi: "...Bahwa,Majelis Hakim dalam mempertimbangkan mengenai kadar MgO pupuk tersebutakan berpedoman pada laporan analisa/report of analysis yang terbaru yaitu buktiP16, tanggal laporan 25 September 2006 yang menyatakan bahwa kadar pupukadalah 24,60 % sehingga..." dan seterusnya;Bahwa, Judex Facti dalam hal ini telah berlaku keliru dan kontradiksi dalammenilai laporan analisa pupuk yang diperjual belikan

dari kantor Termohon Kasasi diJakarta (artinya bukan pupuk yang dikirim pada Pemohon Kasasi ke Lampung)maka ditemukan kadar MgO pupuk yang identik tersebut hanya sebesar 24,66 %;Bahwa, jelasjelas pupuk yang diperiksa tersebut bukan pupuk yang diperjualbelikan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, akan tetapi hanyapupuk yang identik saja yang Pemohon Kasasi sama sekali tidak mengetahuiproses pemeriksaan tersebut;Bahwa, kemudian dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti hanyaberpedoman pada report

of analysis yang terbaru, akan tetapi sama sekali tidakmenyebutkan alasanalasan hukum mengapa harus berpedoman pada report of11analisis yang terbaru tersebut, oleh karenanya pertimbangan hukum tersebutadalah salah dan keliru;Bahwa, oleh karena Judex Facti telah keliru (salah) dalam pertimbangan hukum,maka mengakibatkan salah pula dalam memberikan amar putusan dalam perkarain casu;Bahwa, oleh karena putusan dalam perkara in casu didasari oleh pertimbanganhukum yang salah dan keliru maka putusan tersebut

KODE NAMA BARANG (ITEM NAME)QTY PriceKEMASAN OTN Usd Usd1 1 PULLING FIREWORKS 20/144/12 300 42,00 12.600,00K2310072 2 POP POP 24/50 1.200 26,00 31.200,00K2E00013 3 PAPER MOUSE 30/10/20 50 21.00 1 050,00K2B00014 4 SILBER BLUTEN ( COLOUR) 30/20/6 50 22,00 1 100,00K2102375 5 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 600 21,00 12.600,00K611011K2H0004 DRAGON EGG 48/24/12 500 38,00 19.000,00K210019 GLOW OF SUNSET 40/100 500 28,00 1400000 8 K270023 BLOOMY FLOWER 30/12/6 400 17,00 6800009 K310212 SILVER GL1 11 ERING

Unit PriceItem No Name of Item Contens Soe (Jakarta Amount(USD/Ctn)K231007 PULLING FIREWORKS 20/144/12 300 42.00 12600.00K2E0001 POP POP 24/50 1200 26.00 31200.00K2B0001 PAPER MOUSE 30/10/20 50 21.00 1050.00K210237 SILBER BLUTEN(COLOUR) 30/20/6 50 22.00 1100.00K611011 AIR TRAVEL WITH REPORT 40/12/12 600 21.00 12600.00K2H0004 DINOSAURUS EGG 48/24/12 500 38.00 19000.00K210019 GLOW OF SUNSET 40/100 500 28.00 14000.00K270023 BLOOMY FLOWER 30/12/6 400 17.00 6800.00K310212 SILVER GLITTERING 24/24/6 50

27.00K413035 e MAN CANDLE FALLING 24/4 37 27.00 999.00K413036 oe ROMAN CANDLE MONEY 24/4 30 27.00 810.008S ROMAN CANDLE ROMANK413037 Bo 48/2 276 27.00 7452.00K220020 6S ROMAN CANDLE NAVY 40/4 112 27.00 3024.00K415002 49S ROMAN CANDLE 6/1 192 20.00 3840.00K71A015B 100S TIGER SHARK 8/1 74 26.00 1924.00K411029 5S ROMAN CANDLE 80/2 16 27.00 432.00K2E0001 POP POP 24/50 378 26.00 9828.00K2B0001 PAPER MOUSE 30/10/20 50 21.00 1050.00K210237 SILBER BLUTEN (COLOUR) 30/20/6 50 22.00 1100.00K611011 AIR TRAVEL WITH REPORT

tanggal 16 Agustus 2007 dan diterima pihak Fiskus tanggal 20 Agustus2007 yang kemudian dijawab dengan Nomor: S727/WPJ.21/BD.0603/ 2007 tanggal29 Agustus 2007 yang dikatakan telah dikirim melalui pos tanggal 29 Juni 2007dengan lampiran surat pos (tanpa alamat PT.Tekindo Kerjatama) yang sampai saat inisurat penolakan belum Pemohon Banding terima dari kantor pos;Bahwa data penerbitan SKPKB PPh Pasal 21 Tahun 2003 Nomor :00184/201/03/042106 tanggal 29 Mei 2006 yang diambil oleh Pemeriksa adalah dataaudit report

KAP Yuwono & Rekan, padahal yang Pemohon Banding laporkan adalahsesuai dengan keadaan yang sebenarnya dan telah diperiksa oleh KAP Purbalaud &Rekan;Bahwa Audit report KAP Yuwono & Rekan adalah audit untuk PERTAMINAdalam rangka mengajukan tender dan sebelum SPT dimasukkan.

Pemohon Bandingtelah memutuskan kontrak dengan KAP Yuwono & Rekan;Bahwa objek PPh Pasal 21 menurut Pemeriksa yang datanya mengacu kepadaaudit report KAP Yuwono & Rekan adalah sebesar Rp.1.928.687.375 dan tidakdata/buktiRp.529.347.000,00 sebagaimana yang telah Pemohon Banding laporkan di SPTmelihat pengeluarannya, padahal = seharusnya sebesarTahunan PPh Badan dan SPT Tahunan PPh Pasal 21 dan telah didukung dengan buktipengeluaran;Bahwa Pemohon Banding siap memberikan data/bukti pendukung mengenaipengeluaran

PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;44).1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;45).1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;46).1 (Satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 27 Maret 2013;47).1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.PT.

MARCO TARGET tanggal 26 Maret 2013;48).1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. PT. MARCO TARGET tanggal 31 Maret 2013;49).1 (satu) lembar foto copy legalisir pembayaran kepadaPT.Ciptadana Securities sejumlah Rp. 1.10.000,;50).1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT. Ciptadana Securities tanggal 271212sebesar Rp. 550.000.,;51).1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT.

PUTRA MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. RYAN PASCAL MASAGUNG tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.ANGELA M BASIROEN, SH tanggal 27 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Contract Note Ciptadana an.PT.

MARCO TARGET tanggal 26 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Financing Report Ciptadanaan. PT. MARCO TARGET tanggal 31 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir pembayaran kepadaPT.Ciptadana Securities sejumlah Rp. 1.10.000,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT. Ciptadana Securities tanggal 271212sebesar Rp. 550.000.,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Formulir Multiguna CimbNiaga kepada PT.

(lima ratus juta rupiah) tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir Client Activity Report PT.Hal 43 dari 50 Hal Putusan.No.263/Pid/2016/PT.DKIMaybank Kim Eng Securities! CSHKS Credit Suisse HongKong sejumlah 9.860.000 lembar saham TKGA dan 1 CSSGSCredit Suisse Singapure sejumlah 1.000.000 lembar sahamTKGA, tanggal 10 Mei 2013;1 (satu) lembar foto copy legalisir List Daily Transaction(Client) PT.

terseret oleh kendaraan roda empat jenis Truk Hino warnahijau DK 9386 MD yang dikendarai oleh Terdakwa kurang lebih 7 (tujuh) meter, setelahkendaraan roda empat jenis Truk Hino warna hijau DK 9386 MD yang dikemudikanoleh Terdakwa berhenti dan setelah Terdakwa turun dari atas kendaraan, Terdakwakemudian melihat korban Patsy Lim Siang Lang jatuh di pinggir jalan sebelah kiri dariarah Candidasa dengan posisi jatuh tengadah bagian kaki kedua kakinya mengarah ketempat kejadian dan berdasarkan Medical Report

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa,dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Denpasar telah salah Tidakmenerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yaknidengan mengesampingkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa I MADE SUDIANTARAbahwa akibat dari perbuatan Terdakwa I MADE SUDIANTARA tersebutmengakibatkan korban mengalami luka berat berdasarkan Medical Report

Foto Copy Arrival Weight Report Of Imported Cargo Dated 30 January2018 , diberi tanda P 8a10. Foto Copy Terjemahan Tersumpah Arrival Weight Report Of ImportedCargo Dated 30 January 2018 , diberi tanda P 8b Hal 16 dari Hal 20 Putusan Sela Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Ptk11. Foto Copy Arrival Weight Report Of Imported Cargo Dated 30 Maret2018, diberi tanda P9a ;12. Foto Copy Terjemahan Tersumpah Arrival Weight Report Of ImportedCargo Dated 30 Maret 2018 , diberi tanda P9b;13.

dikembalikan, namun permintaan tersebut tidak juga diindahkanoleh TERGUGAT (Bukti P9);Bahwa kenyataannya, TERGUGAT hanya melakukan pengiriman(Delivery) atas Komoditas Palm Acid Oil sebanyak 20 Kontainer saja /atausejumlah 391,43 MT (tiga ratus sembilan puluh satu Koma empat puluh tigaMetric Ton) /atau senilai USD 172,229.2 (Seratus tujuh puluh dua ribu duaratus dua puluh sembilan koma dua US Dollar) sebagaimana tercatatdalam dokumen Laporan Berat Kedatangan Kargo Atas Barang Import(Arrival Weight Report

BahwaTERGUGAT hanya melakukan pengiriman (Delivery) atasKomoditas Palm Acid Oil sebanyak 20 Kontainer saja /atau sejumlah391,43 MT (tiga ratus sembilan puluh satu Koma empat puluh tiga MetricTon) /atau senilai USD 172,229.2 (Seratus tujuh puluh dua ribu dua ratusdua puluh sembilan koma dua US Dollar) sebagaimana tercatat dalamdokumen Laporan Berat Kedatangan Kargo Atas Barang Import (ArrivalWeight Report Of Imported Cargo), (Bukti P10, Bukti P11), sehinggaTERGUGAT masih memiliki kewajiban (hutang

- 1 ( satu ) lembar Material Recieving Report.
- 1 ( satu ) lembar Analysis Report.
7. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober 2018,nomor surat jalan: LMP 700 34670. Nomor Picking List : 6606612/10537, Item MOP, Packing 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 Kg, nama angkutan : PT.SIM, nama supir : HERI SUYANTO, Nomor Polisi BE 9365 CR.
- 1 ( satu ) lembar Weighing ticket.
8.

10.11.12.13.14.15.nama angkutan : PT.SIM, nama supir : HANDOKO SAPUTRA, NomorPolisi BE 9220 BG, 1 (satu) lembar Weighing ticket. 1 (satu) lembar Material Recieving Report. 1 (satu) lembar Analysis Report.Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober2018,nomor surat jalan: LMP 700 34670.

(MRR) dari INVENTORYsetelah dilakukan entri data penerimaan barang lalu) Saksi Rudimengantar Material Receiving Report (MRR) kebagian PLANTATION(bagian perkebunan), lalu Material Receiving Report (MRR) yang telah ditandatangani oleh pihak PLANTATION (bagian perkebunan) di bawasaudara RUDI kebagian Akunting.e Menentukan barang untuk di tempatkan di gudang sesuai dengan Stok.Bahwa kemudian sekira bulan November Saksi Rudi yang sebelumnya telahbersepakat dengan Sdr.Riyanto untuk menjual pupuk yang

1 (satu) lembar Analysis Report.7. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober 2018,nomorsurat jalan: LMP 700 34670. Nomor Picking List : 6606612/10537, Item MOP,Packing 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 Kg, nama angkutan : PT.SIM, namasupir : HERI SUYANTO, Nomor Polisi BE 9365 CR. 1 (satu) lembar Weighing ticket.8. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457246, Tanggal 18 Oktober 2018,nomorsurat jalan: LMP 700 34684.

Nomor Picking List : 6606601/10507, Item TSP,Packinng 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 Kg, nama angkutan : PT.SIM, namasupir : HANDOKO SAPUTRA, Nomor Polisi BE 9220 BG, 1 (satu) lembar Weighing ticket. 1 (Satu) lembar Material Recieving Report. 1 (Satu) lembar Analysis Report.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN. Mg!7. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober 2018,nomorsurat jalan: LMP 700 34670.

Nomor Picking List6606601/10507, Item TSP, Packinng 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 kg,nama angkutan : PT.SIM, nama supir : HANDOKO SAPUTRA, NomorPolisi BE 9220 BG, 1 (satu) lembar Weighing ticket. 1 (satu) lembar Material Recieving Report. 1 (Satu) lembar Analysis Report.Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober2018,nomor surat jalan; LMP 700 34670.

Laporan Data Grosir sesuai KPI dan strategi sangat minim dan tidaksesuai dengan jumlah pelaku Pasar (grosir/retail) serta UKMUKMbeserta kebutuhan dan peluangnya.21.Bahwa Surat Violation Report tersebut menjadi dasar di keluarkannya SuratPeringatan (SP) ke 2 TANPA diberikan Surat Peringatan (SP) ke 1 terlebihdahulu kepada Penggugat yang di tandatangani oleh Metty Winata sebagaiHuman Resources, Samsurianto sebagai Supervisor dan Ignatius Harindrayang mulai berlaku sejak tanggal 17 Juli 2017 dengan

Tidak melakukan kunjungan pasar ke beberapa area yangseharusnya menjadi tanggung jawabnya.33.Bahwa Surat Violation Report tersebut menjadi dasar di keluarkannya SuratPeringatan (SP) ke 3 (Terakhir) kepada Penggugat yang di tandatanganioleh Metty Winata sebagai Human Resources, Samsurianto sebagaiSupervisor dan Ignatius Harindra yang mulai berlaku sejak tanggal 15Agustus 2017 dengan alasan pelanggaran yang diberikan kepadaPenggugat adalah:33.1. Lalai memberikan laporan harian dan mingguan.

Bukti T2 : Foto copy Surat Violation report (Laporan Pelanggaran)tanggal 19 Juni 2017, Ahmad Erry Yulainto (Penggugat).3. Bukti T3 : Foto copy Surat Informasi tanggal 27 Juni 2017 terhadapAhmad Erry Yulianto (Penggugat).4. Bukti T4 : Foto copy Surat review pe4rformance bulan Juli 2017terhadap Ahmad Erry Yulainto (Penggugat).5. Bukti T5 : Foto copy surat Violation Report tanggal 4 Agustus 2017Ahmad Erry Yulainto (Penggugat).6.

Eastern Pearl Flour Mills);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada tanggal 19 Juni 2017 ,Penggugat mendapatkan Surat Violation Report yang ditandatangani olehSamsurianto sebagai Supervisor dan Ignatius Harindra dengan alasanpelanggaran yang diberikan kepada Penggugat karena kinerja yang rendah , lalaimelaksanakan tugas dan tanggung jawab yang diberikan oleh atasannya, seringmangkir tinggalkan pekerjaan dan tanggung jawab, sering tidak menyerahkanlaporan rencana kerja dan realisasi kKunjungan

yangmerupakan hasil dari penilaian pimpinan Penggugat, selaku Supervisor, sehinggahasil pengamatan maka keluarlah surat Violent Report,dimana selaku pimpinansupervisor tidak memperoleh data yang akurat, sehingga untuk menganalisakekuatan produk EPFM di pasar area maros dan pengkep diambil alin olehpesaing, selain itu karena ketidakadaan informasi yang akurat dari salessupervisor, maka sebagai atasan supervisor, Sulit membuat strategis, dan langkah langkah yang tepat, untuk mengambil alin kembali

tahun PT Indosat Mega Media tahun 2006 Asl12Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2007 Asl13Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2008 Asl14Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2009 Asl15Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2010 Asl16Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor FC434/KEP/M.KOMINFO/10/2007 tentang izin penyeleng garaan jaringan tetap tertutupPT Indosat Mega Media.17Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 428/KEP/ FCM.KOMINEO

Financial statements withindependent auditors reportyears ended December 31,2007 and 2006 PT IndosatMega MediaFc legalisir Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir padatanggaltanggal 31Desember 2007 dan 2006PT Indosat Mega Media 10Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir padatanggaltanggal 31Desember 2006 dan 2005PT Indosat Mega Media 11Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2006Asli 12Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2007

13Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2008 14Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2009 15Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2010 16Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINEO/10/2007tentang izin pelenggaraanjaringan tetap tertutup PT Indosat Mega Media FC dilegalisir 3 Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 428/KEP/M.KOMINEFO/1 1/2009tentang Perubahan atasKeputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINFO/10/2007tentang

Financial statements withindependent auditors reportyears ended December 31,2007 and 2006 PT IndosatMega Media Fc legalisir Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir pada 85 tanggal 31 Desember 2007dan 2006 PT Indosat MegaMedia 10Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir padatanggal 31 Desember 2006dan 2005 PT Indosat MegaMedia 11Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2006Asli 12Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2007 13Annual

report tahun PTIndosat Mega Media tahun2008 14Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2009 15Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2010 16Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINEO/10/2007tentang izin pelenggaraanjaringan tetap tertutup PTIndosat Mega MediaFC dilegalisir 17Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 428/KEP/M.KOMINFO/1 1/2009tentang Perubahan atasKeputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINFO/10/2007tentang izin pelenggaraanjaringan

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena terkait dengan hubungan istimewa dan telahdidukung Laporan Keuangan Audited yang diakui oleh KAP bahwa ataskesalahan penyajian pada halaman 24 catatan 19 audit report tahun2014, maka terhadap audit report ini telah diakui kKesalahannya olehHalaman 6 dari 9 halaman.

KMI/PTG-02 berwarna putih,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Sealing Report F/SAP-SHP-007 berwarna Kuning,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Ship Loading Report F/SAP-SHP-006 berwarna Kuning,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Distribusi Sampel Loading Port berwarna Putih,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Statement Of Fact berwarna Hijau,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Inspection Certificate berwarna Biru,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Laporan Inspeksi Tanki berwarna Biru

,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Ships Experience Factor berwarna Biru,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Report Of Sealing berwarna Hijau,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Berita Acara Pemuatan berwarna Biru,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Berita Acara Pemasaran Crude Palm Oil (CPO) kontrak No. 020/BWP-CPO/XII/11 berwarna Putih,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Berita Acara Analisa Mutu Bersama Crude Palm Oil (CPO) Kontrak No. 020/BWP-CPO/XII/11 berwarna Putih,

Sembilan puluh ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.650.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),- 3 (tiga) lembar surat atau dokumen Sounding Report

KMI/PTG02berwarna putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Sealing Report F/SAPSHP007 berwarnaKuning,1 (satu) lembar surat atau dokumen Ship Loading Report F/SAPSHP006 berwarnaKuning,1 (satu) lembar surat atau dokumen Distribusi Sampel Loading Port berwarna Putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Statement Of Fact berwarna Hijau,1 (satu) lembar surat atau dokumen Inspection Certificate berwarna Biru,1 (satu) lembar surat atau dokumen Laporan Inspeksi Tanki berwarna Biru,1 (satu) lembar surat atau

KMI/PTG02berwarna putih,e 1 (satu) lembar surat atau dokumen Sealing Report F/SAPSHP007 berwarnaKuning,e 1 (satu) lembar surat atau dokumen Ship Loading Report F/SAPSHP006 berwarnaKuning,e 1 (satu) lembar surat atau dokumen Distribusi Sampel Loading Port berwarna Putih,e 1 (satu) lembar surat atau dokumen Statement Of Fact berwarna Hijau,e 1 (satu) lembar surat atau dokumen Inspection Certificate berwarna Biru,e 1 (satu) lembar surat atau dokumen Laporan Inspeksi Tanki berwarna Biru,e 1 (satu) lembar

DUM641 (satu) lembar surat atau dokumen Report Of Sealing berwarna Hijau,1 (satu) lembar surat atau dokumen Berita Acara Pemuatan berwarna Biru,1 (satu) lembar surat atau dokumen Berita Acara Pemasaran Crude Palm Oil (CPO)kontrak No. 020/BWPCPO/XII/11 berwarna Putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Berita Acara Analisa Mutu Bersama CrudePalm Oil (CPO) Kontrak No. 020/BWPCPO/XII/11 berwarna Putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Hasil Timbangan dari PT.

Hal ini dikarenakan ketidaktahuan Para Pemohonberkenaan dengan tata cara pengakuan dan pengesahan anak luar kawin;Bahwa benar Pemohonl merupakan ayah biologis dari Xxxxxxxxsebagaimana dibuktikan dengan DNA Test Report/ Laporan Hasil Tes DNAtertanggal 1 April 2015 (Bukti P3) yang dikeluarkan oleh DNA DiagnosticsCenter (DDC) dengan hasil probability of paternity yakni 99,99990%.

Hal ini dikarenakan ketidaktahuan Para Pemohonberkenaan dengan tata cara pengakuan dan pengesahan anak luar kawin;Bahwa benar Pemohonl merupakan ayah biologis dari Xxxxxxxxsebagaimana dibuktikan dengan DNA Test Report / Laporan Hasil TesDNA tertanggal 1 April 2015 (Bukti P6) yang dikeluarkan oleh "DNADiagnostics Center (DDC)" dengan hasil probability of paternity yakni99,99990%.

Sawah BesarJakarta diberi tanda bukti P.5 ;Fotokopi surat keterangan Nomor 97/KUA/AI/08/2015/2015 tertanggal 12Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilPropinsi DKU Jakarta diberi tanda bukti P.6 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk propinsi DKI Jakarta Pusat NIK 317 10761089 00003 tertanggal 24 Desember 2011 atas nama Xxxxxxxx, diberitanda bukti P.7 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. xxxxxxxx tertanggal 14 Juli 2015 anXXXXXXXxX diberi tanda bukti P.8 ;Fotokopi DNA Test Report

Dengan demikian majelis hakim menilai bahwabukti P.8 adalah bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan pasal 165 HIR.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.9 berupa fotokopi FotokopiDNA Test Report tertanggal 1 April 2015 yang dikeluarkan oleh DDC (DNADiagnostics Center) yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup, bukti tersebut adalah surat yang dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dan dalam surat tersebut menerangkan

KMI/PTG-02 berwarna putih,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Sealing Report F/SAP-SHP-007 berwarna Kuning,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Ship Loading Report F/SAP-SHP-006 berwarna Kuning,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Distribusi Sampel Loading Port berwarna Putih,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Statement Of Fact berwarna Hijau,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Inspection Certificate berwarna Biru,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Laporan Inspeksi Tanki berwarna Biru

,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Ships Experience Factor berwarna Biru,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Report Of Sealing berwarna Hijau,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Berita Acara Pemuatan berwarna Biru,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Berita Acara Pemasaran Crude Palm Oil (CPO) kontrak No. 020/BWP-CPO/XII/11 berwarna Putih,- 1 (satu) lembar surat atau dokumen Berita Acara Analisa Mutu Bersama Crude Palm Oil (CPO) Kontrak No. 020/BWP-CPO/XII/11 berwarna Putih,- 1 (

Sembilan puluh ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.650.000,- (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah),- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah),- 3 (tiga) lembar surat atau dokumen Sounding Report

KMI/PTG02berwarna putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Sealing Report F/SAPSHP007 berwarnaKuning,1 (satu) lembar surat atau dokumen Ship Loading Report F/SAPSHP006 berwarnaKuning,Halaman 3 Putusan No. 222/Pid.B/2012/PN.

DUM1 (satu) lembar surat atau dokumen Distribusi Sampel Loading Port berwarna Putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Statement Of Fact berwarna Hijau,1 (satu) lembar surat atau dokumen Inspection Certificate berwarna Biru,1 (satu) lembar surat atau dokumen Laporan Inspeksi Tanki berwarna Biru,1 (satu) lembar surat atau dokumen Ships Experience Factor berwarna Biru,1 (satu) lembar surat atau dokumen Report Of Sealing berwarna Hijau,1 (satu) lembar surat atau dokumen Berita Acara Pemuatan berwarna

KMI/PTG02berwarna putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Sealing Report F/SAPSHP007 berwarnaKuning,1 (satu) lembar surat atau dokumen Ship Loading Report F/SAPSHP006 berwarnaKuning,1 (satu) lembar surat atau dokumen Distribusi Sampel Loading Port berwarna Putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Statement Of Fact berwarna Hijau,1 (satu) lembar surat atau dokumen Inspection Certificate berwarna Biru,1 (satu) lembar surat atau dokumen Laporan Inspeksi Tanki berwarna Biru,Halaman 45 Putusan No. 222

KMI/PTG02berwarna putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Sealing Report F/SAPSHP007 berwarnaKuning,1 (satu) lembar surat atau dokumen Ship Loading Report F/SAPSHP006 berwarnaKuning,1 (satu) lembar surat atau dokumen Distribusi Sampel Loading Port berwarna Putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Statement Of Fact berwarna Hijau,1 (satu) lembar surat atau dokumen Inspection Certificate berwarna Biru,1 (satu) lembar surat atau dokumen Laporan Inspeksi Tanki berwarna Biru,1 (satu) lembar surat atau

KMI/PTG02berwarna putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Sealing Report F/SAPSHP007 berwarnaKuning,1 (satu) lembar surat atau dokumen Ship Loading Report F/SAPSHP006 berwarnaKuning,1 (satu) lembar surat atau dokumen Distribusi Sampel Loading Port berwarna Putih,1 (satu) lembar surat atau dokumen Statement Of Fact berwarna Hijau,1 (satu) lembar surat atau dokumen Inspection Certificate berwarna Biru,1 (satu) lembar surat atau dokumen Laporan Inspeksi Tanki berwarna Biru,Halaman 63 Putusan No. 222

pajak dan menilaikepatuhan perpajakannya serta tidak dapat digunakan secara langsung sebagai dasar penerbitansurat ketetapan pajak;bahwa dengan demikian penggunaan benchmarking hanya merupakan petunjuk (guidance)Terbanding dalam melihat kinerja wajib pajak, tetapi tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar perhitungan omset dan harus didukung dengan bukti adanya ketidakpatuhan danfaktor pendukung lainnya, bukan hanya karena laba kotor Pemohon Banding lebih kecil dibandingkan "Industrial Report

apakah tingkat profit marginyang digunakan oleh Pemohon Banding (sebesar 4%) sudah memenuhi ketentuan tingkat yangwajar atau lazim dalam usaha sejenis, dan Pemohon Banding tidak memberikan data relevanyang dapat digunakan untuk melakukan penghitungan tingkat kewajaran atas penilaian tingkatkewajaran dan kelaziman dalam hubungan istimewa dimaksud;bahwa tingkat gross profit sebesar 7.9% yang ditetapkan oleh Terbanding, adalah merupakanangka/tingkat terendah range 7.9% s.d 17.28% dari data industrial report