Ditemukan 6800 data
77 — 50
Mufti Djusnir, M.Si., Apt. selakuKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, setelah dilakukan pengujiansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa plastik beningbekas pakai dan pipa kaca bekas pakai tersebut adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Lampung No.
36 — 2
Klambu, Kab.Grobogan yang diantaranya telah bekerja sama dengan pabrik RotiCITRA (bukan Citra Himalaya Friend) dan Penggugat ikutmemasarkan produksi roti tersebut ;3 Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2006 Tergugat melalui kakaktergugat yang bernama ANIQ ZAKI MUFTI (bukan ANIQ YAQINMUKTI sebagaimana dalil gugatan Penggugat) telah dimasukkansebagai tenaga sopir pada UD RAHAP PUTRA milik Penggugat danwaktu itu Tergugat telah dipercaya Penggugat untuk memasarkanproduk Roti CITRA tersebut dan benar Tergugat
29 — 16
IKHWAN MUFTI, S.H. dan SYAH REZA AKBARI, SH, Advokat yangtergabung dalam Bantuan Hukum Yayasan AlKamaliyyah Bubulak yangberalamat di JI. Cikaret Rt 003/ 002 Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2018 selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan1. Tergugat I,Umur 63 tahun, Agama Islam Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Kp. Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat ;2.
81 — 85
DEDEN HASAN bin MUHIDIN : Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Bogor danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dantelah ditanda tangani ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut ; Bahwa Saksi kenal dengan Toto Supriyadi Bin Ajid Kasan tahun 2012 saatpemilihan Pilkada ;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Hadi Haryono Nugroho dan Mufti Faoqitetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saudara HADI HARYONO datang
ke Pesantren Annuriyah milikorang tua Saksi pada bulan Desember 2013 dengan membawa gambargambar arsitektur Hotel tersebut untuk di doa kan di Pesantren Annuriyah;Bahwa kemudian gambar arsitektur bangunan hotel tersebut diserahkankepada Mufti Faogi dirumahnya di Jalan Riau Kecamatan BaranangsiangKota Bogor ;Bahwa Saksi mengatakan kepada saudara Mufti Faoqi bahwa ada keluargaPesantren Annuriyah minta doa dan meminta tolong pengurusan izin hoteltersebut ;Bahwa Saksi mengetahui dengan Setyoso Subarkah
dari Mufti Faogi yangmengarahkan untuk menemuinya;Bahwa setelah itu Saksi tidak pernah bertemu lagi dengan saudara SetyosoSubarkah;Bahwa beberapa hari kemudian pada bulan Desember tahun 2013 datangToto Supriyadi datang ke Pesantren Annuriyah Ciawi Kota Bogor danmengatakan bisa membantu membuat perizinan hotel dengan biaya sekitarRp. 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) beberapa hari Kemudian Saksitelepon kepada Hadi Haryono Nugroho;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan
MUFTI FAOQI :Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Bogor danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dan telahditanda tangani ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut ;Bahwa Saksi sebagai Ketua DPRD Kota Bogor periode 20092014;Bahwa Saksi kenal dengan Toto Supriyadi dan tidak ada hubungan keluargaBahwa Saksi memberitahukan kepada Setiyoso Subarkah bahwa ada UstadDeden meminta tolong untuk menanyakan masalah
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian putusan Majelis Hakim judex facti harusdibatalkan;6 Bahwa pertimbangan judex facti dalam memutus perkara perceraian yangmengutip pendapat seorang Mufti hukum Islam Prof.
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
YUDIMAN Als YUDI BIN HUSAINI ARIFIN Alm
20 — 11
FARHAN MUFTI AKBAR, SH.,PANITERA PENGGANTIMUFLIKH FAUZAN ASBAR, SH.,Putusan Nomor 332/Pid.B/PN Sak halaman 24 dari 24 halaman
1.Wan Mashuri
2.WAN MAHSURI
Tergugat:
1.PT. PALUH INDAH
2.TAUFIK ERMAN
3.MUKLIS, SH
4.TAUFIQ ERMAN
153 — 57
., dan FARHAN MUFTI AKBAR,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari RABU, tanggal 04 NOPEMBER 2020 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MUFLIKH FAUZAN ASBAR, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dan dihadiri Kuasa Penggugat, KuasaTergugat dan Tergugat II tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H., RISCA FAJARWATI
,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN SakFARHAN MUFTI AKBAR, S.H.,Panitera Pengganti,MUFLIKH FAUZAN ASBAR,, S.H.,Perincian biaya: 1. Meterai ...... ee : Rp6.000,00;2. REGAKSI oo... eceseeceeseseeeesteeeteeeeeeteees Rp10.000,00;Bo ATIK wes cxvmemoies coveeemmaes expecta: teceuemaeet : Rp50.000,00;4. PNBP Panggilan ................:0::ccee ; Rp40.000,00;5.
71 — 38
., BINTI RAHMAN BAKAR, umur 33 tahun, agama Islam,MUFTI BIN TAHER, umur 38pekerjaan Pegawai Negeri Sipill (Guru TK. Satu AtapNegede), bertempat tinggal di Rt.03/Rw.02 Kelurahan Fitu,Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate. Dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dahlan Tan, SH.
Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (MUFTI BIN TAHER) terhadapPenggugat (RATNA M. BAKAR,A. Ma. Pd. BINTI RAHMAN BAKAR) ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diatuhkan putusan ini berdasarkan rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Oktober 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1430 H, olehkami Drs. H.M. Yusuf, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pd., BINTI RAHMAN BAKAR, umur 33 tahun, agama Islam,MUFTI BIN TAHER, umur 38pekerjaan Pegawai Negeri Sipill (Guru TK. Satu AtapNegede), bertempat tinggal di Rt.03/Rw.02 Kelurahan Fitu,Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate. Dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dahlan Tan, SH.
Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (MUFTI BIN TAHER) terhadapPenggugat (RATNA M. BAKAR,A. Md. BINTI RAHMAN BAKAR) ; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini berdasarkan rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal OS Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1430 H, olehkami Drs. Waryono sebagai Ketua Majelis, Drs. Salahuddin Latukau dan Drs. Moch.
FAJAR SANTOSO SH
Terdakwa:
SAFUAN S.Sos. M.Si Als IWAN Bin MUSA
100 — 75
Sufran, MM z = e 2 3 Candra Sapta, SE Kabid Penanaman Modal 950,000 950,000950,000 950,000 950,000 950,000 950,0004 Isman, SE Kabid Informasi Pengaduan, Dokumentasi Data, Pengendalian Dan Pengawasan950,000 950,000 950,000 950,000 950,000 950,000950,0005 Nashrufi Mufti, SE Kabid Pelayanan Perizinan & Perizinan Non Usaha 950,000 950,000 950,000 950,000 950,0006 Verlis Pramadio, ST Kabid Energi Dan Sumber Daya Mineral 950,000950,000 950,000 950,000 950,0007 Ir.
SUFRAN, MM 3 CANDRA SAPTA, SE Kabid Penanaman Modal 950,000 950,000950,000 950,000 950,000 950,000 950,0004 ISMAN, SE Kabid Informasi Pengaduan, Dokumentasi Data, Pengendalian Dan Pengawasan950,000 950,000 950,000 950,000 950,000 950,000950,0005 NASHRUFI MUFTI, SE Kabid Pelayanan Perizinan & Perizinan Non Usaha 950,000 950,000 950,000 950,000 950,0006 VERLIS PRAMADIO, ST Kabid Energi Dan Sumber Daya Mineral 950,000950,000 950,000 950,000 950,0007 Ir.
SUFRAN, MM 1,000,000 1,000,000 2,000,000 300,0001,700,000 255,000 1,445,000 Sekretaris Dari Bulan September Dan Oktober3 CANDRA SAPTA, SE 950,000 950,000 950,000 9,500,000475,000 9,025,000 1,353,750 7,671,2504 ISMAN, SE 950,000 950,000 950,000 9,500,000 1,140,0008,360,000 1,254,000 7,106,000 Dari Januari s/d Maret Pajak 5% Dan Bulan Aprils/d Oktober 15% Karena Kenaikan Pangkat5 NASHRUFI MUFTI, SE 950,000 950,000 950,000 7,600,000380,000 7,220,000 1,083,000 6,137,000 Bulan Maret Jadi Kabid6 VERLIS
SUFRAN, MM = = 3 CANDRA SAPTA, SE Kabid Penanaman Modal 950,000 950,000950,000 950,000 950,000 950,000 950,0004 ISMAN, SE Kabid Informasi Pengaduan, Dokumentasi Data, Pengendalian Dan Pengawasan950,000 950,000 950,000 950,000 950,000 950,000950,0005 NASHRUFI MUFTI, SE Kabid Pelayanan Perizinan & Perizinan Non Usaha 950,000 950,000 950,000 950,000 950,0006 VERLIS PRAMADIO, ST Kabid Energi Dan Sumber Daya Mineral 950,000950,000 950,000 950,000 950,0007 Ir.
30 — 7
Cipocok Jaya Kota Serang ; : PNS Dinas Kesehatan Propinsi Banten ;:S.1; Terdakwa ditahan/berada dalam tahanan Rutan Serang, Sejak tanggal : 06 Desember2011 s/d Sekarang : Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : H.SYAFEI DJASMIN, SH.MH, MUFTI RAHMAN, SH, SRI MURTINI, SH danKAMSARI, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum H. SYAFEI DJASMIN, MUFTIRAHMAN & REKAN? berkantor di Jl. K.H. Abdul Hadi No. 10 Kebon Jahe.
211 — 146
; halaman 1 dari 69 halaman Putusan No. 123/G/2013/PTUNJKTMELAWANFOREST WATCH INDONESIA, berkedudukan di Jalan Sempur Kaler No. 62Bogor 16120) 5 asnsssessestsnesseeteneeesenmernrneeseemereenerieesemeeeDiwakili oleh Christian Pantas Pardomuan Purba, selakuDirektur Eksekutif/Ketua Umum Perkumpulan Forest WatchPROT VG Sea mmm mm mmm neem ecDalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Markus Ratriyono, Linda Rosalina, Mufti Fathul Barri,Muhammad Kosar, Nike Arya Sari dan Mardi Minangsari,kesemuanya Staf pada
Terbanding/Tergugat I : MUKHAMMAD ZAINURI (Ahli Waris ABDUL MANAP KARYADI)
Terbanding/Tergugat II : ZAINUL MUFTI (Ahli Waris H.A FUDHOLI)
Terbanding/Tergugat III : HARI AGUNG WITJAKSONO
Terbanding/Tergugat IV : GOENAWATI
Terbanding/Tergugat V : SIANYWATI TJOKROWINARTO
Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN NYOTO
Terbanding/Tergugat VII : CYNTHIA NJOTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris DERI PUJI ASTUTI, S.H. ( pemegang Protokol Notaris Justisia Soetandio, SH )
Terbanding
64 — 25
Terbanding/Tergugat I : MUKHAMMAD ZAINURI (Ahli Waris ABDUL MANAP KARYADI)
Terbanding/Tergugat II : ZAINUL MUFTI (Ahli Waris H.A FUDHOLI)
Terbanding/Tergugat III : HARI AGUNG WITJAKSONO
Terbanding/Tergugat IV : GOENAWATI
Terbanding/Tergugat V : SIANYWATI TJOKROWINARTO
Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN NYOTO
Terbanding/Tergugat VII : CYNTHIA NJOTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris DERI PUJI ASTUTI, S.H. ( pemegang Protokol Notaris Justisia Soetandio, SH )
Terbanding
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Limin
72 — 29
Mufti Djusnir. M.Si.
Mufti Djusnir.M.Si., Apt selaku Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNNberkesimpulan urine Terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal 1 ayat(1) UndangUndang No. 12 Darurat Tahun 1951tentang Senjata ApiDanKedua:Pertama: Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang
114 — 16
RW.006, Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Banten.Selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;Dalam hal ini memberi Kuasa khusus kepada :MUFTI RAHMAN, SH, MH, RENALDI, SH, ABDUL MUKHITH, SH, JOSUA FTAMPUBOLON, SH, ANDITTA RUSMIYANTO, SH,. Dan ABDA OE BISMILAHI,SH, Para Advokat dan Assisten Advokat dari Kantor Hukum, MUFTI RAHMAN &REKAN, berkantor di JI. KH. Abdul Hadi No. 10 Kebun Jahe Serang Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2020.
64 — 20
,MUFTI RAHMAN, SH., SRI MURTINI, SH., para advokat dari Kantor Pengacara &Konsultan Hukum H. SYAFEI DJASMIN, MUFTI RAHMAN & REKAN, berkantordi Jalan KH.
Ali Ridha bin Abd. Jebar
Termohon:
Mahmiati binti Sukeri
25 — 5
Firdaus Muslim bin Muhammad Idhamsyah, Tempat/Tgl.LahirBanjarmasin, 27 Nopember 1970, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Gang Famili RT 003 RW002 No 29 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalamwaktu berlainan secara lisan dan terpisah pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11 dari 30 Hal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena
29 — 15
Ikhwan Mufti, S.H., Syah Reza Akbari,S.H., dan Warziqi, S.H. para advokat dan Konsutan Hukum pada kantorhokum PRATAMA & PARTNERS yang berlamat di Cibinong, Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2018. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan DIII , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Juli 2018 telahmemberi kuasa kepada Dr.
60 — 8
MUFTI: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini schubungansdr. Toto Suprapto telah diperas dan dianiaya oleh orang lain;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Mei 2015 sekira pukul 14.00 wib di Jalan Desa Kalimati Kec.Brebes, Kab. Brebes;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekirapukul 13.15 wib saksi melihat sdr. Subardi datang bersamatemannya menemui sdr.
HJ.HASNIAH
Termohon:
LURAH ANTASAN BESAR
105 — 34
MURJANI, SH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdari kantor Hukum GUSTI FAUZIADI HARWIS,SH DAN REKANBeralamat Kantor di Jalan Sultan Adam Komplek sultan AdamPermai RT.28, No.25, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin Provinsi KalimantanSelatan ;Selanjutnya disebut SCDAGAl .............cceeeeeeeeeeeeaeeeeeeees PEMOHONMELAWANLURAH ANTASAN BESAR, berkedudukan di jalan Batu Piring No.1 RT.12RW. 02 Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan;Dalam hal
84 — 32
II RT. 28, Surgi Mufti KotaHalaman dari 35 halaman, Putusan Perkara No. 06/G/2011/PTUN. BJM.Banjarmasin, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Maret 2011; Selanjutnya disebut sebagai ............ PARA PE AT;MELAWAN1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU, berkedudukan diJalan STM No. 02, Kota Banjarbaru; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 NamaJabatanNIP2 NamaJabatanNIP3.