DAMAN HURI bin SUPARJO kepada Penggugat MUSARROFAH binti MISRUKI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDIK SUTIAWAN bin SAIUN) terhadap Penggugat (SITI LATIFAH binti DAMAN HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Laela Masrifah binti Daman Huri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agil Septian bin Taswan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah);

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,PNBP : Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 Put Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Sby

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDra. Hj. RUSYDIANA Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim AnggotattdH.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKGSANUL HURI Daftar rincian perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,00 Dikeluarkan tanggal2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 Pantera3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKBAR BAGUS ENDTRIYOKO bin TRI WALUYO) kepada Penggugat (ZULI ASTUTI binti DAMAN HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daman Huri Nst bin N. Nst) dengan Pemohon II (Rini Lestari binti Temu) yang dilaksanakan pada 02 Nopember 2002 di Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;
3. Membebaskan para Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

/HURI ;11. Fotocopy Surat Keterangan Waris, tertanggal 20 Desember 2008 ;12.

Huri (pemilik asal tanah tersebut). telah melaporkanRuddin Siregar dalam tindak pidana pemalsuan surat akta otentik jual bellitanah tersebut ;2. Bahwa mohon kiranya Majelis Hakim melihat dan memeriksa akta jual bellitanah tersebut, yang mana akta tersebut adalah sebagai dasar terbitnvasertifikat. Maka akan jelas terlihat penyimpangan hukum, yaitu : NamaPembeli dan penjual dalam akta jual beli tersebut adalah sama yaitu RuddinSiregar ;3.

Yaitu Ruddin Siregar dilaporkan pemalsuan Akta jualbeli tanah tersebut oleh ahli waris Bapak Huri ;e Perkara ini meskipun secara fakta dan kronologisnya adalah termasukdalam ranah perkara Perdata akan tetapi oleh pihak kepolisian maupunkejaksaan cenderung dipaksakan, atas pesanan oknum kepolisian yangmerupakan masih keluarga dari Ruddin Siregar ; Oleh karena itu berdasarkanapa yang telah kami uraikan diatas kami mohon sudilah kiranya Majelis Hakimmemutus :6.

Bahwa rumah yang ditempati Para Terdakwa dahulu milik Pak Huri ;9, Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual rumah tersebutpada BTN ;10. Bahwa saksi tahu Pak Ruddin ringgal di Balongsari sejak tahun 1986 ;11. Bahwa rumah Pak Ruddin bersebelahan / jejer dengan rumah yang ditempati olehPara Terdakwa ;12. Saksi MUJIADI :13. Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga ;14. Bahwa saksi tinggal di JI. Balongsari sudah lama ( 20 tahun ;15.

Bahwa rumah yang ditempati Para Terdakwa dahulu milik Pak Huri ;36. Bahwa saksi tidak tahu selama ini yang membayar PBB rumah tersebut adalahpara Terdakwa karena PBB tersebut adalah atas nama Pak Saji ;37. Bahwa rumah para Terdakwa berada dalam satu tempat namun bangunanrumahnya sendirisendiri ;38. Bahwa saksi tahu Pak Ruddin ringgal di Balongsari sejak tahun 1986 ;39. Bahwa rumah Pak Ruddin bersebelahan / jejer dengan rumahyangditempati oleh Para Terdakwa ;40.

telah mengajukan tanggapannya secara lisan di persidangan pada yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan pada persidangan tanggal 30Juli 2013 5 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nent ene enn en nen nen en en nen nenaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan PDM29 / 0).3.31/Ep.2/6/2013tertanggal 12 juni 2013 yang selengkapnya sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUNG PURWO WICAKSONO Bin SUDARTO bersamasama denganYOH, BLAK,MARWOTO, DWIK, LARJO, KEBO, HURI

;Bahwa dari hasil penjualan tersebut selanjutnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5 % dari hasil jumlah yang dipasangkan kepada Kebo, 2,5 % dari hasil jumlah yang dipasangkankepada Larjo dan Dwik, sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri dan terdakwamendapat uang taruhan yang dipasangkan kepada Larjo sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut untuk mendapatkan untung berupa uangtergantung pada faktor keberuntungan/untunguntungan sematamata dan permainan judi tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang. ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa AGUNG PUR WO WICAKSONO Bin SUDARTO bersamasama denganYOH, BLAK,MARWOTO, DWIK, LARJO, KEBO, HURI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtutanggal

;Bahwa terdakwa sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri.;Bahwa terdakwa mendapat uang taruhan yang dipasangkan kepada Larjo sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).;Bahwa dalam permainan judi bola tersebut terdakwa tidak mendapat yin dari pihak yang berwenang.;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut.

;Bahwa benar dari penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 5% dari hasiljumlah yang dipasangkan kepada Kebo, 2,5 % dari hasil jumlah yang dipasangkan kepada Larjo danDwik. ; Bahwa benar terdakwa sebelumnya mendapat komisi sebesar 10 % atau rugi dari Huri.

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PEMOHON dan Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M.YAMIN DAULAY, SH Drs. HHMUHTAROM, SHHakim AnggotaDra.Hj.RUSYDIANA .Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiJumlahRp. 35.000,00Rp. 419.800,00Rp. 6.000,00Rp. 460.800,00Drs. IKSANUL HURI

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKHSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. IKHSANUL HURI Dra. BANNASARIHakim AnggotaDrs. LUKMAN HADI, S. H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKHSANUL HURIDaftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004.

H.M.TURCHAN BADRI, SH.MH .dan Drs.M.NURKHAN, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingioleh Drs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PENGGUGAT dan Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH. MH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. H. MINURKHAN, SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 300.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

IKSANUL HURI

M.NURKHAN, SH masing masing selakuHakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selakuPanitera Pengganti, tidak dihadiri Pemohon danTERMOHON prot er ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeePanitera Pengganti Ketua MajelisDrs. IKSANUL HURI Drs. H.MUHTAROM, SH Hakim AnggotaDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH. Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,002.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, olen HakimPengadilan Agama Merauke yang terdiri dari Muhammad Ali, S.Ag sebagai HakimKetua Majelis serta Nur Muhammad Huri, S.HI dan Amni Trisnawati, S.HI,M.A.

S.HI sebagai panitera pengganti diluar hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI Muhammad Ali., S.AgHakim Anggota IlAmni Trisnawati, S.HI., M.APanitera Pengganti,Moh. Amir Damiri.,S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK/Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)

Daman Huri, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Mamak dan Mulkan Arif dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai/hutang;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Daman Huri (ayah kandungPemohon ID);Yang menjadi Saksi Nikahnya adalah Mamak dan Mulkan Arif (adikkandung Pemohon ID);Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Tidak ada hubungan keluarga, antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang lain;Satatus Pemohon I adalah bujang dan Pemohon II adalah perawan;Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 (empat ) orang anakbernama : 1. Enong Elit Masfiah, S. Pd. (telah meninggal dunia) 2. lisIstiqomah, S.Pd.I. umur 30 tahun, 3.

Daman Huri (ayah kandungPemohon II); Bahwa Yang menjadi Saksi Nikahnya adalah Mamak dan Mulkan Arif (adikkandung Pemohon ID; Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Tidak ada hubungan keluarga, antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang lain; Bahwa Satatus Pemohon I adalah bujang dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 (empat ) orang anakbernama : 1. Enong Elit Masfiah, S. Pd.

Daman Huri (ayah kandungPemohon I); Bahwa Yang menjadi Saksi Nikahnya adalah Mamak dan Mulkan Arif (adikkandung Pemohon ID); Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Tidak ada hubungan keluarga, antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaiorang lain; Bahwa Satatus Pemohon I adalah bujang dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai 4 (empat ) orang anakbernama : 1. Enong Elit Masfiah, S. Pd.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Hal. 5 dari 18 Pen. No. 0001 Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP RP. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai.

IKSANUL HURI, M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalampersidangan;Para Pemohon datang menghadap di persidangan;Atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Kemudian Ketua Majelis memulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Oktober 2019

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 7 dari 18 Pen. No. 0001BERITA ACARA SIDANGNomor 2283/Pdt.P/2019/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1.

HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,S.H adalah benar;c.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daman Huri bin Dadih) terhadap Penggugat (Ismawati binti Haerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DWI ARIF PRIANTO bin SUJARIYANTO) terhadap Penggugat (LERIAN SHINTA RESMI ANGGRAENI binti HURI WIJAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,00 ( delapan ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Tahyudin bin Suhara) terhadap Penggugat (Rini Anggraeni binti Daman Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).