Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) klogram ataumelebihi 5 (lima batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, yang dilakukan dengan pemufakatan jahat, yang dilakukan

Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHARDIMAN dan saksi M. SIHALOHA (yang keempatnya anggota Polsek MetroSetiabudi Jakarta Selatan) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan (satu) buah kardusyang berisi 6 (enam) bungkus besar yang dibalut dengan lakban warna coklatHal.3 dari 18 hal.

Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memlihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, beratnyamelebihi (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yang dilakukan denganpemufakatan jahat, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan

Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHal.5 dari 18 hal. Putusan No.223/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.HARDIMAN dan saksi M.

Setiabudi Jakarta Selatan, oleh saksi ERRY DERVY bersama dengan saksiUUS UKASA, saksi HARDIMAN dan saksi M.

Setiabudi.

Setiabudi. Jakarta Selatan.Dengan seorang perempuan yang bernama;Nama : Owena Oktarika Nur Sulaeman Binti SulaemanTempat Tanggallahir =: Jakarta, 03102002Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di =: JI. Manggarai Utara II No. 22 Rt. 015, Rw. 004,Kel. Manggarai, Kec. Tebet. Jakarta Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan ( didomisili calon Isteri);2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, sebagaimana SuratKeterangan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi Nomor :B746/Kua.09.1.6/Pw.01/7/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli2019 dan dikarenakan calon mempelai wanita telah hamil dengan umurkandungan 6 bulan sehingga pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk

Fotokopi Permohonan Pernikahan berupa Penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diparaf (Bukti P.3);A. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mohammad Fathir No.14615/DISP/Jakarta Selatan/2005/2002 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan tertanggal 21Desember 2005.

Setiabudi Rt.004RW.005 Kelurahan Cipadu Kecamatan Larangan Jakarta Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman dari Mohammad Fathir; Bahwa, benar antara Mohammad Fathir dan Owena OktarikaNur Sulaiman akan melangsungkan pernikahan dalam waktu dekat; Bahwa, antara Mohammad Fathir dan Owena Oktarika NurSulaiman tidak ada hubungan saudara, hubungan perkawinan dantidak ada hubungan semenda, semata mata orang

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di sekitardaerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempatperedarann

Setiabudi Jakarta Selatan. Kemudian saksi Galih Wicaksono dansaksi M. Furgon menuju lokasi tersebut dan mendapati terdakwaHENDRA PRIYATNA Alias ENANG dengan gerakgerik yangmencurigakan. Kemudian setelah dilakukan penangkapan terdakwaberusaha melarikan diri dan berteriak sehingga mengundangperhatian masyarakat.

Setiabudi Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanoa hak atau melawan hukum,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkodka Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di sekitardaerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempatperedaran narkoba.

Setiabudi JakartaSelatan; Bahwa benar berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di sekitardaerah Setiabudi Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempatperedarann narkoba. Atas informasi tersebut saksi Galin Wicaksono dansaksi M. Furgon (keduanya merupalcan anggota Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Selatan) melakukan penyelidikan kerumah tersebut danmendapat informasi bahwa Narkotika jenis Ganja didaerah tersebutdidapat dari daerah 31. Saharjo Kel. Menteng Atas Kec.

Duren Sawit JakartaTimurAgama : IslamPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan >SMATerdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik Polsek Setiabudi sejak tanggal 31 Mei 2017 s.d 19 Juni 2017. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sejak 20Juni 2017 s.d 29 Juli 2017. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 27 Juli2017 s.d 15 Agustus 2017. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 8 Agustus 2017s/d 6 September 2017.

SHASYA FAZRI (AnggotaPolisi dari Sat Narkoba Polsek Setiabudi) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa Jalan Mangga Besar Belakang Losari Kel. Taman SariKec.

RIZKI (DPO) seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) sesaat sebelum tertangkap di daerah Mangga Besar XIllJakarta Barat.Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa kePolsek Setiabudi Jakarta selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebuttidak ada jin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita

SHASYA FAZRI (Anggota Polisi dari Sat NarkobaPolsek Setiabudi) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa JalanMangga Besar IX Belakang Losari Kel. Taman Sari Kec.

Shasha Fazri, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib, saksibersama dengan saksi BAMBANG RIYADI (Anggota Polisi dari Sat NarkobaPolsek Setiabudi) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa JalanMangga Besar IX Belakang Losari Kel. Taman Sari Kec.

/A/1993. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 24 Februari 1993 dari nama pemohon yang semula tertulis IWAN SETIYABUDI dirubah menjadi IWAN SETIABUDI, dan tempat lahir pemohon dari yang semula tertulis Lampung Utara dirubah menjadi Bantul ;

/A/1993. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 24 Februari 1993 dari nama pemohon yang semula tertulis IWAN SETIYABUDI dirubah menjadi IWAN SETIABUDI, dan tempat lahir pemohon dari yang semula tertulis Lampung Utara dirubah menjadi Bantul ;

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXXX/003/VI/2016 tertanggal 01 Juni 2016;Bahwa Pemohon I adalah sebagai ayah biologis dari anak yang bernama :ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II yang lahir di Jakarta pada tanggal 21Februari 2016, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran NomorXXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Khusus IbukotaJakarta DINAS KESEHATAN Puskesmas Kecamatan Setiabudi tertanggal 21Februari 2016;Bahwa untuk memastikan anakanak yang dilahirkan tersebut adalah anakPemohon I maka dengan sepengetahuan dan persetujuan

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor3275041903600008 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawamangun KecamatanPulo Gadung Jakarta Timur tanggal 09 Februari 2016, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2 Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXXX/003/VI/2016 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 01

Saksi:Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON IT Nomor XXXX/019.02/2016 yang dikeluarkan oleh PuskesmasKecamatan Setiabudi Jakarta, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.

No. 0232/Pdt.P/Monday August 22, 2016/PA.JSe Bahwa menurut cerita Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah resmisudah menikah sirri menurut agama Islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIlahir di Jakarta pada tanggal 21 Februari 2016;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon I dan Pemohon II lahir di PuskesmasKecamatan Setiabudi;erteman dengan Pemohon I sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Higyene Sisriwa Binti Wawan Setiabudi untuk kawin dengan Gugun Gunawan Bin Engkus Kusnadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Setiabudi, Jakarta SelatanAgama Islam.Pekerjaan Tukang Parkir.Terdakwa IINama lengkap ABDUL KARIM.Tempat lahir Jakarta.Umur atau tanggal lahir 25 Tahun / 04 Oktober 1987.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jl. Pedurenan Masjid IV Rt. 011 / 004 Kel. KaretKuningan Kec.

Setiabudi, Jakarta SelatanAgama Islam.Pekerjaan Tukang Ojek.Terdakwa IIINama lengkap AMIR HAMZAH.Tempat lahir Jakarta.Umur atau tanggal lahir 18 Tahun / 30 Juni 1995.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Hal 1 dari 22 Hal Putusan No. 1595/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelTempat tinggal : Jl. Pedurenan Masjid IV Rt. 011 / 004 Kel. KaretKuningan Kec.

Setiabudi, Jakarta SelatanAgama : Islam.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa I Telah ditahan berdasarkan Surat perintah /Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal : 14 September 2013, No : SPHan/08/IX/2013/Sek Budi ;sejak tanggal : 14 September 2013, s/d tanggal : 03 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 02 Oktober 2013, No: B1211/O.1.14.3/Euh.1/10/2013 ;sejak tanggal : 04 Oktober 2013, s/d tanggal : 12 Nopember 2013 ;3 Penuntut Umum tanggal : 12 Nopember 2013 No.

ABDUL KARIM dan Terdakwa III.Hal 5 dari 22 Hal Putusan No. 1595/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelAMIR HAMZAH dan berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Setiabudi untukdiproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan Terdakwa I. MUHAMMAD NOVAN bersama dengan temannyaTerdakwa II. ABDUL KARIM dan Terdakwa II.

AMIR HAMZAH danberikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Setiabudi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa I. MUHAMMAD NOVAN bersama dengan temannyaTerdakwa Il. ABDUL KARIM dan Terdakwa III.

dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2012 No.RegPerk : PDM166/SEMAR/Euh.1/07/2012, yang pada pokoknya memuathalhal sebagai berikut : PERTAMA : nnnnnnnene nnn en nec enn ecn cece nnnnnncncennneBahwa terdakwa OKI HERMAN PRIHANTO Bin SOEDIBYOpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Mei 2012 bertempat kamar No. 203 ApartemenBELLA MODIS di jalan Setiabudi

Teuku Umar No 18Kelurahan Jatingaleh,Kecamatan Candisari, Kota Semarang dengan barang bukti berupa 1(satu) paket sabu di dalam plastik kecil di bungkus isolasi warnahitam, setelah diinterogasi saksi FERRY ADI PAMUNGKAS AlsGEPENG mengatakan bahwa sabu tersebut didapat dari terdakwayang sedang di Apartemen BELLA MODIS JI Setiabudi, SrondolKecamatan Banyumanik, Kota Semarang ; Bahwa atas informasi tersebut saksi ARIS BUDI bersama saksiYOYSMAR FADERSAIR beserta tim dari Dit Res Narkoba PoldaJateng berangkat

ke Apartemen BELLA MODIS dan pada hariSelasa, tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 21.00 Wib saksi ARISBUDI bersama saksi YOYSMAR FADERSAIR beserta tim dari DitRes Narkoba Polda Jateng berhasil menangkap terdakwa saatsedang berada di Apartemen BELLA MODIS JI Setiabudi,Srondol, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, kemudiandilakukan penggeledahan badan dan kamar terdakwa no 203 diApartemen BELLA MODIS dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) Paket Sabu dalam plastik klip kecil disolasi hitam disimpandalam

ATAUBahwa terdakwa, OKI HERMAN PRIHANTO Bin SOEDIBYOpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Mei 2012 bertempat kamar No. 203 ApartemenBELLA MODIS di jalan Setiabudi, Kelurahan.

Candisari, Kota Semarang, dengan barang buktiberupa 1 (satu) paket sabu di dalam plastik kecil di bungkusisolasi warns hitam, setelah diinterogasi saksi FERRY ADIPAMUNGKAS Als GEPENG mengatakan bahwa sabu tersebutdidapat dari terdakwa, yang sedang di Apartemen BELLA MODIShal 5 dari 10 hal Put.No.400/Pid.Sus/2012/PT.SmgJl Setiabudi, Srondol Kecamatan Banyumanik Kota Semarang ;Bahwa atas informasi tersebut saksi ARIS BUDI bersama, saksiYOYSMAR FADERSAIR beserta tim dari Dit Res Narkoba PoldaJateng

jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6129/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TutunRahmanto, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16 Januari2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KENCANA SAWIT INDONESIA, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan,Setiabudi

KencanaSawit Indonesia, NPWP: 01.071.361.8058.000, beralamat di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan, Setiabudi,Jakarta Selatan dengan alamat korespondensi di Gedung B&G TowerLt.8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan 20111;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 29 Maret 2019:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002092.99/2019/PP/M.XXA Tahun 2019, tanggal 8 Oktober 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut

Penggugat dan membatalkan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00394/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 12Pebruari 2019 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak dan Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2016Nomor 00020/107/16/058/18 tanggal 23 Januari 2018, atas nama: PT.Kencana Sawit Indonesia, NPWP: 01.071.361.8058.000, beralamat diMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan,Setiabudi

Kencana Sawit Indonesia, NPWP:01.071.361.8058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan, Setiabudi, JakartaSelatan dengan alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lt.8,Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan 20111, adalah telan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus

Kencana Sawit Indonesia, NPWP: 01.071.361.8058.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan dengan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lt.8, Jalan Putri Hijau Nomor10, Medan 20111, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Apabila Majelis Hakim

Setiabudi Kel. Ledeng Kec.

Setiabudi Kel.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASTIAN PRAMBUDI BIN BAMBANG SETIABUDI) terhadap Penggugat (FITRIANI BINTI ENDANG SUTRISNO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.150.000,00( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);

V dan Tergugat VI telahmengajukan permohonan sertifikat hak atas tanah Negara ke BPN KotaSemarang di jalan Setiabudi No.213 Semarang ;.

sudah tidak berhak harusHal 26 dari 94 Hal Putusan No. 31 1/Pdt.G/2015/PN.Smg.meninggalkan Asrama Kuwera Ill Jin Setiabudi 213Semarang.Bahwa tanah dan bangunan Jin Setiabudi 213 Semarangadalah tanah dan bangunan Okupasi TNI AD.

Bahwa dalam posita angka 4, Para Penggugat tidak menceritakan secarautun kronologis status tanah hingga proses pengosongan atas rumah/bangunan yang berada di Jalan Setiabudi 213 Srondol Kulon Kec.Banyumanik, Semarang,padahal Para Penggugat tau persis status tanahdi Jalan Setiabudi 213 Srondol Kulon Kec.

Surat Perjanjian No.1250/VIV2010 tentang Kerjasama / kontrak dilingkungan perumahan dinas Kuwera Ill di JIn Setiabudi No.213 Semarang,diberi tanda : T.l 9 ;10.Surat Perjanjian No.1225/VIV2010 tentang Kerjasama / kontrak dilingkungan perumahan dinas Kuwera Ill di JIn Setiabudi No.213 Semarang,diberi tanda : T.l 10 ;11.Surat Perjanjian No.1224/VIV2010 tentang Kerjasama / kontrak dilingkungan perumahan dinas Kuwera Ill di Jin Setiabudi No.213 Semarang,diberi tanda : T.l11 ;12.Surat Pangdam IV/Dip No.B

/1849 / VIIV2013 Tgl 23 Agustus 2013 tentangUndangan kepada para penghuni Jin Setiabudi 213 Semarang, diberi tandaT.l12 ;13.Daftar hadir rapat permasalahan tanah Jin Setiabudi 213 Semarang tgl 30Agustus 2013, diberitanda : T. 13 ;14.Surat Kazidam IV/Dip No.B/602/IX/ 2000 Tgl 11 September 2000 tentangpermasalahan tanah/ bangunan okupasi TNI AD di Jln Setiabudi No.213Semarang, diberi tanda : T.I14 ;15.Surat Kakudam IV/Dip No.B/677/ VV2001 Tgl 7 Juni 2001 tentangpermohonan ijin penggunaan lahan kosong

Setiabudi Denpasar, lalu para Terdakwa melihat ada 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warnahitam, yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depanrumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, kKemudian Terdakwa(ll) turun dari sepeda motor dengan membawa kunci letter Tsementara Terdakwa (l) tetap berada di atas sepeda motor yangdikendarainya dalam keadaan mati mesin dengan maksud untukmengawasi situasi agar aman, selanjutnya ketika Terdakwa (Il)langsung memasukkan kunci

Setiabudi Denpasar, para terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warnahitam, yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depanrumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, dengan caramemasukkan kunci letter T ke dalam lubang kunci sepeda motortersebut dan memutarnya secara paksa sehingga lubang kunci sepedamotor tersebut menjadi rusak dan sepeda motor dapat dihidupkan,selanjutnya sepeda motor tersebut langsung dikendarai oleh Terdakwa(ll) menuju ke kos

Setiabudi Denpasar, paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773EJ tahun 2014,w warna hitam, yang diparkir oleh koroban NI KETUTRUSNIATI di depan rumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut,dengan cara memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa sehinggalubang kunci sepeda motor tersebut menjadi rusak dan sepeda motordapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motor tersebut langsungHal. 16 dari 32 halaman, putusan Nomor 267

Setiabudi Denpasar, paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat DK 7773EJ tahun 2014,w warna hitam, yang diparkir oleh korban NI KETUTRUSNIATI di depan rumah No. 56 Jalan Setiabudi Denpasar tersebut,dengan cara memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa sehinggalubang kunci sepeda motor tersebut menjadi rusak dan sepeda motordapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motor tersebut langsungdikendarai oleh Terdakwa (ll) menuju ke kos

Setiabudi Denpasar, para terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat DK 7773 EJ tahun 2014,w warna hitam,yang diparkir oleh korban NI KETUT RUSNIATI di depan rumah No. 56Jalan Setiabudi Denpasar tersebut, dengan cara memasukkan kunciletter T ke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut dan memutarnyasecara paksa sehingga lubang kunci sepeda motor tersebut menjadirusak dan sepeda motor dapat dihidupkan, selanjutnya sepeda motortersebut langsung dikendarai oleh Terdakwa (ll) menuju ke kosTerdakwa

Satrio No. 12, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan d/h Jl.

Singa Raja No. 25 Blok Kaveling No: 12, Setiabudi, Kuningan Timur, Jakarta Selatan termaksud bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.305/Kuningan Timur seluas 576 M2, kepada Para Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi Materiil sebesar Rp. 208.200.000,- (dua ratus delapan juta dua ratus ribu rupiah);- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupah) untuk setiap harinya Tergugat Lalai dalam melaksanakan isi putusan ini yang dihitung

Satrio No. 12, KuninganTimur, Setiabudi Jakarta Selatan d/h Jl.

Dr.Satrio No. 12, Kuningan Timur, Setiabudi Jakarta Selatan d/h Jl.

Satrio No. 12,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan d/h Jl.

SatrioNo. 12, Kuningan Timur, Setiabudi Jakarta Selatan d/h Jl.

Satrio No. 12, KuninganTimur, Setiabudi Jakarta Selatan d/h JI.

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MentengWadas Barat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Moh. Gazali bin Abd. Hamid, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Menteng WadasBarat No. 3 RT. 003 / RW. 012, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hariRabu tanggal 30 Desember 2015 dengan register perkara Nomor3695/Pdt.G/2015/PA.JS telah mengajukan

gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor ..., tertanggal ..., yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Setiabudi

Hamid di muka persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebut,sebagaimana ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam adalah talak saturajl.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Setiabudi ..., maka apabilagugatan Penggugat dikabulkan, Majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan menyampaikanSalinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Setiabudi ..., setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Hal. 5 dari 7 Hal.

Menyatakan Terdakwa RIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIABUDI telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atauHalaman 2 dari 39 Halaman Putusan Nomor : 165/Pid.Sus/2020/PN Pwkmelawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual bellinarkotika Golongan , sebagaimana dalam Pasal 114 ayat ( 1 ) joPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaiDakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Bin BUDI SETIABUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA ;Bahwa terdakwa saksi RIZKI FARHAN SETIABUDI Bin BUDI SETIABUDI bersama dengan saksi HENDI RAMDANI Bin IING ISKANDAR (dalamberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul23.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AprilTahun 2020, bertempat di Jalan Veteran kampung

di jalan ;Bahwa setelah Saksi bertemu dengan terdakwa Rizki Farhan SetiaBudi, kemudian Saksi dan terdakwa Rizki Farhan Setia Budi langsungpergi kearah Sadang Purwakarta dan setelah tiba di bank BRISadang Purwakarta Saksi dan terdakwa Rizki Farhan Setia Budibertemu dengan Sdri.

Teteh (DPO), kemudian sekitar pukul 19.00 wibterdakwa Rizki Farhan Setia Budi menjemput saksi Hendi Ramdani yangsudah menunggu di jalan, kKemudian terdakwa Rizki Farhan Setia Budi dansaksi Hendi Ramdani langsung pergi kearah Sadang Purwakarta dansetelah tiba di Bank BRI Sadang Purwakarta terdakwa Rizki Farhan SetiaBudi dan saksi Hendi Ramdani lalu bertemu dengan Sdri. Teteh (DPO),kemudian Sdri.

Menyatakan Terdakwa RIZKI FARHAN SETIA BUDI Bin BUDI SETIABUDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum ;2.

+Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Muslih +Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Pengamanan Proyek Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah);Setiabudi Rp.551.858.200,00(lima ratus lima puluh satu juta delapanratus lima puluh delapan ribu dua ratus rupiah);aw st eeBerdasarkan hasil penghitungan kerugian keuangan negara oleh BPKPPerwakilan Provinsi Jawa Tengah sesuai surat No: SR4480/PW11/5/2010bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama SETIABUDI dan MIDUKSITOMPUL tersebut, telah merugikan keuangan

Setiabudi Rp.551.858.200,00(lima ratus lima puluh satu jutadelapan ratus lima puluh delapan dua ratus rupiah);Berdasarkan hasil penghitungan kerugian keuangan negara oleh BPKPPerwakilan Provinsi Jawa Tengah sesuai surat No: SR4480/PW11/5/2010bahwaakibat perbuatan terdakwa bersamasama SETIABUDI tersebut,telah merugikan keuangan negara sebesar Rp761.858.200,00 (tujuh ratusenam puluh satu juta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratusrupiah)atau sekitar jumlah itu.48B.Tahun Anggaran 2008Dalam

/direktur CV MUTIARA ABADIdengan janji fee 20% ;Bahwa proyek tersebut oleh SETIABUDI diserahkan kepada saksiSUGIANTO/direktur PT TAMIYANG MULTI TRADA dengan nilai sebesarRp390.000.000,00 dengan lift Fuji elevator dari Shanghai China, yangseharusnya Fuji elevator Ex Jepang;Bahwa akhir bulan Desember 2008 terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMtelah menerima penyerahan proyek rehabilitasi overhaul lift Tahun 2008dari SETIABUDI tanpa melakukan pemeriksaan secara teliti perihalbarang yang telah terpasang, oleh

/direktur CV MUTIARA ABADIdengan fee 20% ;Bahwa proyek tersebut oleh SETIABUDI diserahkan kepada saksiSUGIANTO/direktur PT TAMIYANG MULTI TRADA dengan nilai sebesarRp390.000.000,00 dengan lift Fuji elevator dari Shanghai China, yangseharusnya Fuji elevator Ex Jepang;Bahwa akhir bulan Desember 2008 terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMtelah menerima penyerahan proyek rehabilitasi overhaul lift Tahun 2008dari SETIABUDI tanpa melakukan pemeriksaan secara teliti perihalbarang yang telah terpasang, oleh karena

/direktur CV MUTIARA ABADIdengan fee 20% ;Bahwa pengerjaan proyek tersebut oleh SETIABUDI diserahkan kepadasaksi SUGIANTO/direktur PT TAMIYANG MULTI TRADA dengan. nilaisebesar Rp390.000.000,00 dengan lift Fuji elevator dari Shanghai China,yang seharusnya Fuji elevator Ex Jepang;Bahwa akhir bulan Desember 2008 terdakwa Drs.SLAMET SUGITO,MMtelah menerima penyerahan proyek rehabilitasi overhaul lift Tahun 2008dari SETIABUDI tanpa melakukan pemeriksaan secara teliti perihalbarang yang telah terpasang

O5 Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawantergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman Terakhir di Jalan Menteng WadasSelatan RT 004 RW 012 No. 05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua

O05 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selama pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak, 1 (Satu) yangbernama : Faizah Azhari, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 20 Juni 1998;3.

Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah NomorKK.09.16/PW.01/8/III/2012, dari Akta Nikah Nomor 414/75/III/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

O05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dansudah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsaksi, di Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan;Hal 3 dari 9 hal Put No. 676/Pdt.G/2012/PAJS2.

O05 Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dansudah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua saksi, di Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2006 tidak harmonis lagi, sering terjadi

Koreksi Penyerahan Ekspor Ke Penyerahan Dalam Negeri sebesarRp 3.983.663.298,00;Bahwa Koreksi Penyerahan Ekspor Ke Penyerahan Dalam Negeri sebesarRp3.983.663.298,00 ini disebabkan karena adanya NPWP Pemohon Bandingdengan Nomor 01.560.503.3011.000 (Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi) yangtercantum di Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB), sehingga Terbandingmenganggap ada Penyerahan dari Kantor Pelayanan Pajak Cibinong Ke KantorPelayanan Pajak Setiabudi sebelum barang di ekspor;Bahwa Terbanding berpedoman

Nomor01.560.503.3011 tersebut karena Surat Keterangan Perusahaan EksportirTertentu Nomor : KET1632/WPJ.04/KP.0607/1999 dikeluarkan oleh KantorPelayanan Pajak Setiabudi, dengan demikian data yang di PEB dicantumkanNPWP Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi;Bahwa tidak ada Penyerahan Barang dari Kantor Pelayanan Pajak Cibinong keKantor Pelayanan Pajak Setiabudi, hal ini dapat dibuktikan dengan arus barangdimana barang produk jadi dikirim (diserahkan) dari lokasi pabrik (Cibinong)langsung ke Pelabuhan Tanjung

Ekspor walaupun memakai NPWPKantor Pelayanan Pajak Setiabudi;Halaman 4 dari 18 halaman.

Putusan Nomor 14 /B/PK/PJK/201411.12.Pelayanan Pajak Setiabudi), sehingga dapat disimpulkan bahwa yangsebenarnya melakukan ekspor adalah PT Nugratama Dayamitra yangterdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi dan sebelum barang diekspor, ada penyerahan barang dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Nugratama Dayamitra yangterdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi Pemohon Peninjauan

Kembali (semula Terbanding)karena tercantumnya NPWP Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi dalamDokumen Ekspor karena Surat Keterangan Perusahaan Ekspor TertentuNomor : KET1632/WPJ.04/KP.0607/1999 dikeluarkan oleh KantorPelayanan Pajak Setiabudi sehingga data yang dicantumkan di PEBadalah NPWP Kantor Pelayanan Pajak Setiabudi.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa gugatan diPengadilan Pajak sebagai mana yang telah dituangkan dalam