Perhari, Pemohon sudah memberikankeseluruhan pendapatan kepada Termohon, akan tetapi Termohon masihmerasa Tidak cukup dengan Nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;Selain itu, Termohon kerap berhutang Pinjaman Online / Fintek yaitu diAkulaku, Kredivo, Pundi, dengan Nominal Hutang hingga Rp. 10 Juta tanpasepengetahuan Pemohon untuk keperluan apa hutang tersebut ;Termohon juga telah menjalin hubungan dengan Lakilaki lain yangbernama Alfin berasal dari Mojowarno, Pemohon mengetahui hal tersebutdari Chat Whatsaap

permasalahan rumah tangganya tetap tinggal satu rumah walaupunsering terjadi percekcokan yang sering di dengar oleh pembantu dan anak anak dari Pemohon dan Termohon, hingga pada akhir bulan September2017 terjadi pertengkaran dan percekcokan yang hebat antara Pemohoandan Termohon yang akhirnya mengakibatkan Termohon pergi dari rumahmeninggalkan Pemohon dan anak anak, dan sampai dengan diajukan nyaSurat Permohonan Cerai Talak ini Termohon belum kembali ke rumah danhanya bisa berkomunikasi sebatas chat via whatsaap

dan harmonis lebih kurang selama tahun, setelah itu. sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa, pada bulan Juni 2017, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan telah menikah siri dengan perempuan lain yangnama Ida Marisa warga Pondok Kopi, Kecamatan Tersa Terunjam, KabupatenMukomuko, dan pernikahan Tergugat tersebut Penggugat ketahui dari pesanwhatsaap yang dikirim langsung oleh istri siri Tergugat kepada anak Penggugatdan Tergugat, yang mana isi pesan whatsaap

No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm.Pendidikan sehingga sering melalaikan kewajibannya dan tanggungjawabnya sebagai seorang isteri, selain itu Termohon juga pernahmengatakan kepada Pemohon melalui pesan whatsAap agar Pemohonmenikah saja dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarsewaktu berkunjung kerumah Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon Pemohonmasih menemui dan menghubungi Termohon, namun Termohon tidakbersedia lagi bertemu

1. Menyatakan terdakwa GITA MAYANG SARI Binti MUSYAFAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 14 (empat belas) lembar hasil screenshoot percakapan di aplikasi whatsaap
2. 1 (satu) lembar

ganja di kirimkan oleh ANDI aliasUWAK kepada terdakwa ADITYA PRASETYO di mana dalam Resi paketganja tersebut tertera atas Nama BOOBY SETIAWAN SIMANJUNTAK dengannomor telepon penerima 081319421922 milik terdakwa ADITYA PRASETYO,sebagaimana ditunjukkan dalam HP milik terdakwa dengan gambar sebagaiberikut :Halaman 12 dari 55, Putusan Pidana No.857/Pid.Sus/2021/PN Dps = Bahwa disamping itu ditemukan pula suatu komunikasi antara terdakwaAditya Prasetyo dengan seseorang yang bernama UWAK 2021 melalui WA(Whatsaap

bahwa Foto/gambar alamatatau bukti resi pengiriman paket ganja di kirimkan oleh ANDI alias UWAKkepada terdakwa ADITYA PRASETYO di mana dalam Resi paket ganja tersebuttertera atas Nama BOOBY SETIAWAN SIMANJUNTAK dengan nomor teleponpenerima 081319421922 milik terdakwa ADITYA PRASETYO, sebagaimanaditunjukkan dalam HP milik terdakwa dengan gambar sebagai berikut : ae E,Bahwa disamping itu ditemukan pula suatu komonikasi antara terdakwa AdityaPrasetyo dengan seseorang yang bernama UWAK 2021 melalui WA (Whatsaap

menipu pembeli tiket) karena Terdakwa mendesak untuk membayar hutang Terdakwa Il kepadanya sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II tipu Saja itu (perempuan ayu) karena orangluarji, bukanji orang soppeng supaya bisa kau dapat uang untuk bayarka samadapatma juga persen kemudian Terdakwa kemudian mengatur terkait hargatiket pesawat yang akan diberikan kepada saksi korban kemudian pada tanggal5 Maret 2019 Terdakwa kemudian membuat group whatsaap

menipu pembeli tiket ) karena Terdakwa mendesak untuk membayar hutang Terdakwa Il kepadanya sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Il tipu saja itu (perempuan ayu) karena orangluarji,bukanji orang soppeng supaya bisa kau dapat uang untuk bayarka samadapatma juga persen kemudian Terdakwa kemudian mengatur terkait hargatiket pesawat yang akan diberikan kepada saksi korban kemudian pada tanggal5 Maret 2019 Terdakwa kemudian membuat group whatsaap

(Delapanbelas juta rupiah) kemudian Terdakwa ISHAK HADI menunjukan print OutWhatsAap Group Kompas dan berbicara sambil menunjukan print Outtersebut Apa maksud bapak menulis ini dan saksi jawab Ya sesuai yangada di Print Out ini kan WhatsAap Group Kompas dan Terdakwa ISHAKHADI bicara dan menegur Itu menyindir saya, saya tersinggung dan saksijawab Ini kan Group saya, bukan membiacarakan bapak dan bapak tidakterdaftar di group saya, kenapa bapak tersinggung kemudian tibatiba SdraISHAK HADI memukul mata

(Delapan belas juta rupiah) kemudian Terdakwa menunjukan print OutWhatsAap Group Kompas dan berbicara sambil menunjukan print Outtersebut Apa maksud bapak menulis ini dan Saksi VERRY MAULANAjawab Ya sesuai yang ada di Print Out ini kan WhatsAap Group Kompasdan Terdakwa bicara dan menegur Itu menyindir saya, saya tersinggungdan Saksi VERRY MAULANA jawab Ini kan Group saya, bukanmembiacarakan bapak dan bapak tidak terdaftar di group saya, kenapabapak tersinggung kemudian Terdakwa terpancing emosi,

Pdi mengirimkan melaluiVia Whatsaap (WA) status/postingan pada dinding/wall pada AkunFacebook (FB) LUHUT OKE dengan katakata SegerombolanOrang orang Yg paling dangkal ilmu agama nya .. gurunya gilamuridnya sinting ... agamanya ciptaan manusia .alquran .buatanmanusia ..para ulama ulama .manusia juga ..muhammad.

Bahwa benar, setelah saya membaca katakata yang saksi terimamelalui Via Whatsaap (WA) terhadap foto status/postingan padaAkun Facebook (FB) LUHUT OKE dengan katakataSegerombolan orang orang Yg paling dangkal ilmu agama nya ..gurunya gila muridnya sinting .... agamanya ciptaan manusia.alquran .buatan manusia .para ulama ulama .manusia jugamuhammad.

sehubungan dengan perkara penodaanAgama Islam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi tidak adamemiliki hubungan famili maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui adanya penodaan Agama Islamyang sudah santer sekira tanggal 25 Desember 2016, saksimendengardengar dari masyarakat ada penodaan Agama diFacebook (FB) yang dilakukan oleh warga kota Subulussalam,saksi tidak ingat lagi dari siapa saksi meminta foto Akun Facebook(FB) melalui Via Whatsaap

(WA) status/postingan pada AkunFacebook (FB) LUHUT OKE yang memuat penbodaan AgamaIslam.Bahwa benar, katakata dalam status/postingan pada AkunFacebook (FB) LUHUT OKE melalui Via Whatsaap (WA) yangberbunyi Segerombolan orang orang Yg paling dangkal ilmuagama nya .. gurunya gila muridnya sinting ... agamanya ciptaanmanusia .alquran .buatan manusia ..para ulama ulama .manusiajuga ..muhammad.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat walafiat saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara penodaanAgama Islam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa, saksi tidak adamemiliki hubungan famili maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui adanya dugaan penistaan Agamapada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 dari laporan Sdr.KARLINUS bersama Ustad MAKSUMdan foto Akun Facebook (FB) melalui Via Whatsaap

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isitri,setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 Tahun lebih dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahul awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon = rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon whatsaap

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirtahun 2018 disebabkan Istri diketahui memiliki lakilaki idaman lain yagdiketahui Pemohon dari percakapan Termohon dengan lakilaki idaman laintersebut via whatsaap dan Termohon mengakui hal tersebut kemudianTermohon memilih pergi meninggalkan rumah;6.

PID.SUSAnak/2020/PT SBY Uang tunai sebesar Rp.87.000 ( delapan puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.20.000 (dua puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah) , 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp.5000 ( lima ribu rupiah) dan1 (Satu) lembar uang tunai pecahan Rp.2.000 ( dua ribu rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA : 1(sSatu) buah HP Xiomi warna rose gold, Imei I:866411031051107,Imei 2:8664110320551106 dengan nomor aplikasi Whatsaap

atau rasa takut terhadap orang secara meluasatau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yangStrategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas internasional,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap

mencobamenyerahkan, menguasail, Membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyal dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan ke dan/atau dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi, atau sesuatu bahan peledak dan bahanbahan lainnya yangberbahaya dengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap

barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa ,Karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti terurai di atasyang terungkap di persidangan dan yang termuat dalam berkas perkara yangdibenarkan oleh saksi dan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi oleh saksiALE menggunakan whatsaap

keamanan.Menimbang bahwa atas pengertian dan penjelasan dari undangundangatas uraian unsur pasal diatas maka kami akan mencoba menghubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan untuk memperoleh pembuktian usnur pasal.Bahwa dalam persidangan didapati fakta perbuatan yang berasal dari alat buktiketerangan saksisaksi, alat bukti surat, alat bukti petunjuk dan alat buktiketerangan terdakwa yaitu sebagai berikut :; Bahwa sekitar minggu ketiga bulan Januari 2018 Terdakwa dihubungi olehsaksi ALE menggunakan whatsaap

fakta perbuatan sebagaimana tersebutdiatas apabila dihubungkan dengan pengertian pemufakatan jahat sebagaimanaketentuan pasal 88 KUHP dan penjelasan ketentuan Pasal 15 Undang undangNomor 15 tahun 2003 tentang Pemberantasan Tindak Pidana TerorismeHal 44 dari 59 hal Putusan No.577/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMdinyatakan bahwa yang dimaksud pemufakatan jahat adalah apabila ada duaorang atau lebih telah sepakat untuk melakukan kejahatan maka perbuatanterdakwa Terdakwa dihubungi oleh saksi ALE menggunakan whatsaap

melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesanmelalui sales dan juga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya salesmeneruskan pemesanan tersebut ke staf marketing, dan selanjutnya stafmarketing membuatkan sales order (SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnyaadmin membuatkan surat jalan untuk pengiriman barang yang dipesan kepelanggan tersebut ;Bahwa untuk mekanisme pembayarannya dilakukan oleh pelanggan kepadasales dan sales ke PT.

Mandiri Jaya Steel tersebut dengancara memesan melalui sales dan juga bisa langsung melalui whatsaap yangselanjutnya sales meneruskan pemesanan tersebut ke staf marketing, danselanjutnya staf marketing membuatkan sales order (SO) untuk diteruskan keadmin, selanjutnya admin membuatkan surat jalan untuk pengiriman barang yangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjndipesan ke pelanggan tersebut;Bahwa sedangkan untuk mekanisme pembayaran yang dilakukan olehpelanggan kepada sales PT.

Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesan melalui sales danjuga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya sales meneruskan pemesanantersebut ke staf marketing, dan selanjutnya staf marketing membuatkan sales order(SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnya admin membuatkan surat jalan untukpengiriman barang yang dipesan ke pelanggan tersebut, sedangkan untukmekanisme pembayaran yang dilakukan oleh pelanggan kepada sales PT.

Bahwa selama Pemohon Konvensi meninggalkan rumah,komunikasi antara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi selaludibatasi dengan memblokir Whatsaap (WA) Termohon Konvensi, bahkanuntuk memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami dan ayah kepadaanaknya juga sering disepelekan oleh Pemohon Konvensi, malah PemohonKonvensi justru lebin cepat dan agresif menyelesaikan masalah pribadinyadengan sahabat sesama lakilakinya jika ada perselisinan, daripadamenyelesaikan masalahnya dengan Termohon Konvensi dan

Print Out dari Screen Shoot percakapan di Whatsaap, tertanggal18 Juli 2018, yang telah dinazegelen di Kantor Pos, dibubuhi meteraisecukupnya, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian alatbukti surat tersebut diperlinatkan kepada Pemohon Konvensi danPemohon Konvensi mengakui dan membenarkan alat bukti Surat itu,oleh Ketua Majelis diberi kode (T.2);Saksi:1, eeReRRREX, UmuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanwexKKKKKKK = Simpang Empat, tempat tinggal di Jorong **********,Kenagarian ***

dan terhadap alat bukti P.2tersebut, Termohon Konvensi telah membenarkannya, dengan demikian alatbukti tersebut merupakan alat bukti yang sah karena dianggap terjaminkeutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan, dengan demikian terbuktibahwa telah terjadi percakapan antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi di whatsaap yang sebagian isinya adalah pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti P.3 dan P.4 yang merupakanprint out dari foto Kamar Pemohon Konvensi dan Termohon

TALUatau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat buktiVide Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T.2 yang merupakan print out dariscreen shoot percakapan antara Termohon Konvensi dengan PemohonKonvensi di media sosial whatsaap pada tanggal 18 Juli 2018, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, namun terhadap alat bukti T.2 tersebut, PemohonKonvensi telah mengakui dan membenarkannya, dengan demikian alat buktitersebut merupakan alat bukti yang sah karena

dapat diakses, ditampilkan,dianggap terjamin keutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan, dengandemikian terbukti bahwa telah terjadi percakapan antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi di whatsaap yang sebagian isinya adalahPemohon Konvensi telah menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konvensipada tanggal 18 Juli 2018;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan TermohonKonvensi yang bernama ********** dan Weni binti Adigunawan merupakanpihak keluarga dan orang yang dekat dengan

Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup telah dicap pos, dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian ditandai dan diparaf (Bukti T.8);Print Out bukti Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat Via Whatsaap(WA) . Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos, dantelah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian ditandaidan diparaf (Bukti T.9);Fotokopi Surat Kronologis Gugatan Cerai.

akantetapi Slip Penghasilan tersebut tidak dikeluarkan oleh Lembaga tertentu atau olehPerusahaan tertentu, sehingga bukti surat tersebut sebagai Akta Dibawah Tangan, dandinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat T.7, T.8, T.9 dan T.11 semestinya merupakanbagian dan masuk ke dalam Jawaban, atau Duplik atau Kesimpulan Akhir Tergugat.Oleh karena itu bukti surat tersebut dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat T.10, berupa bukti percakapan Penggugat danTergugat melalui Aplikasi Whatsaap

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;4. 1 (Satu) lembar Print out pembicaraan Whatsaap antara PEmohondan Termohon tanggal 4 Desember 2018, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (T.4). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;5. 2 (dua) lembar Print Out Pembicaraan Whatsaap antara Pemohondan Termohon, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.5).

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;7. 18 (delapan belas) lembar Print Out pembicaraan Whatsaapantara Pemohon dan Termohon, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.7).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;8. 3 (lembar) Print out pembicaraan Whatsaap antara Pemohon danTermohon, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.8).

mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (T.1) atas nama Jeri Adli dan NoviPitriona yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan oleh Hakim Ketua ternyata cocok yang menerangkanbahwa antara Jeri Adli dan Novi Pitriona adalah suami isteri, maka MajelisHakim berpendapat bukti T.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat;Menimbang, bahwa Termohon Dalam Konvensi mengajukan bukti tertulisberupa print out pembicaraan whatsaap

apotekapotek ;Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan terdakwa tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saatdilakukan aborsi, sedangkan terdakwa hanya membayar biaya obat kepadasaksi Laksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningsaksi Laksmita Wahyuning :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib,saksi Retno Muktia Sari pernah menghubungi terdakwa melalui Whatsaap

apotekapotek ; Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan terdakwa tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saatdilakukan aborsi, sedangkan terdakwa hanya membayar biaya obat kepadasaksi Laksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningsaksi Laksmita Wahyuning : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib,saksi Retno Muktia Sari pernah menghubungi terdakwa melalui Whatsaap

membeli 5 (lima) paket Narkotikagolongan 1 jenis daun ganja kering tersebut yaitu untuk dikonsumsi Terdakwa dandiberikan kepada Kurnia alias Eza Bin Kosasih yang sebelumnya telahmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika golongan daun ganja kering yaitudari Faizal Abadi Dwi Pangga Alias Angga Bin Burlin dengan cara pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 jam 15.00 Wib Kurnia alias Eza Bin Kosasihmenghubungi Terdakwa Via Whatsaap

Faizal AbadiDwi Pangga Alias Angga Bin Burlin melalui Whatsaap dan kata sdr. Faizal AbadiDwi Pangga Alias Angga Bin Burlin bahwa Narkotika golongan daun ganja keringada lalu Terdakwa menghubungi sdr. Kurnia alias Eza Bin Kosasih sekira jam15.30 Wib langsung menemui sdr.