Ditemukan 3781 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli bin La Hasang) kepada Penggugat (Parida alias Farida binti Abd. Mannang);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA AMUNTAI Nomor 316/Pdt.G/2023/PA.Amt
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3034
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALFIANNOR BIN HAMDANI AT) terhadapPenggugat (PARIDA BINTI MASRANI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 533/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iwan Irawan bin Ramin ) terhadap Penggugat (Rida Parida binti Irpan );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Nomor 533/Pdt.G/2020/PA.Clg Za y ,SF's 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rida Parida binti Irpan, NIK 3672075203840002, lahir di Karang Mangu, 12Maret 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diLink.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Iwan Irawan binRamin) terhadap Penggugat (Rida Parida binti Irpan);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Irawan binRamin ) terhadap Penggugat (Rida Parida binti Irpan);4.
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3526
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Abdurahman) terhadap Penggugat (Dewi Parida alias Dewi Farida binti Anwar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000
    PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2018/PA.Crpexe sl yom oI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dewi Parida alias Dewi Farida binti Anwar, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun V, Nomor 69, Desa Sambirejo, Kecamatan SelupuRejang, Kabupaten Rejang
    Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Lukman bin Abdurahmankepada Penggugat Dewi Parida alias Dewi Farida binti Anwar;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Abdurrahman)terhadap Penggugat (Dewi Parida alias Dewi Farida binti Anwar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3134 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — YAHYA (RAJO ALAM) DK VS HJ. TIANAI (Istri Dt. Mayakin)
7927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawah lubuak hijau + 5 Ha yang berada di Kejorongan Tanjung BeruangKajai, dikuasai oleh Tergugat Yahya (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik;5. Sawah darek di belakang Pasar Kajai, ukuran + 1 Ha dikuasai oleh Tergugat Yahya (Rajo Alam);Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 3134 K/Pdt/20156.
    Tianai berupa, sawahLubuk Hijau yang berada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah tidakbenar, dan juga Penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatasobjek perkara sawah yang terletak di Lubuk Hijau di KejoronganTanjuang Beruang Kajai
    ;Adapun batasbatas yang sebenamya adalah: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan jalan menujusawah Manggih Limo;Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalilkan olen Penggugatdalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasan sama sekali,atau dengan kata lain batas dari objek perkara berbeda dengan fakta dilapangan pada:Rumah besar (Rumah Gadang)
    Bahwa Judex Facti telah mengabaikan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, terutama pada waktu pemeriksaan setempat, dalil Penggugatmenyatakan batasbatas objek perkara rumah gadang adalah sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Talu Simpang Empat; Sebelah Timur berbatas dengan Parit; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Nalih; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Si Ros;Sawah Lubuk Hijau + 5 Ha berbatas:Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ramli Bin Pa'i ) dengan Pemohon II ( Parida Binti Yohannas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1985 di Tapus Pasar Inpres, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

    4.

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli Bin Pai, tempat lahir di Kubu Cotu Rao, tanggal 12 Desember1964, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Durian Kadap, Jorong Durian Kadap, Nagari BahagiaPadang Gelugua, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;Parida
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Bin Pai) denganPemohon II (Parida Binti Yohannas) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1985 di Tapus Pasar Inpres, Jorong Sentosa, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Bin Pai) denganPemohon II (Parida Binti Yohannas) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1985 di Tapus, Pasar Inpres, Jorong Sentosa, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 160/Pdt.P/2018/PA.Lbs3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;4.
Register : 04-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 10 Juli 2017 —
128
  • pacaran dengan seorang perempuan bernama Faridabahkan sudah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahcuma pisah ranjang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh anakanak mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat membantah keterangan saksi yangmenyatakan Tergugat menikah dengan Parida
    yang benar Tergugat pacarandengan Parida dan menikah dengan perempuan lain tapi bukan Parida;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanHim. 8 dari 18 halaman putusan 0481/Padt.G/2017/PA.
Register : 05-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Pspk
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
2010
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin Harahap bin Maralaut Harahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Mara Muda Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988 di Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Burhanuddin Harahap bin Maralaut Harahap, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, tempat Kediaman di Lingkungan II,Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, disebut sebagai Pemohon J;Parida
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil para Pemohon ke persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya para Pemohon mohon putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut:ReMengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Burhanuddin Harahap bin MaralautHarahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Mara Muda Siregar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin Harahap bin MaralautHarahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Mara Muda Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988 di Kelurahan Batunadua Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHlm. 9 dari 11 hlm.
Register : 27-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Asep Andi Mukti bin Dahlan AR ) terhadap Penggugat ( Parida binti Abdul Hamid );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

    Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Asep Andi Mukti binDahlan AR) kepada Penggugat (Parida binti Abdul Hamid);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Asep Andi Mukti bin DahlanAR ) terhadap Penggugat ( Parida binti Abdul Hamid );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.
Register : 29-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
131
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Idang Hasan, SH., MHDrs. KaryadiPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 03-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
369
  • Parida binti Pangomi, umur 49 tahun, agama Islam, mengaku tetanggadegan Penggugat, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Amran adalahsuami Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April2014, di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 6bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugatlebih peduli orang tuanya daripada
    orang tuanya daripada Penggugat dimanaorang tua Tergugat mesih mengatur rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan sejak bulan Oktober 2014 pisah tempat tinggal hingga sekarang kuranglebih 5 tahun lamanya karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantidak ada kabarnya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanPenggugat, maka Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama Parida
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
122
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Heri Bin Dumyati ) terhadap Penggugat ( Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

    Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Heri Bin Dumyati)terhadap Penggugat (Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.
    karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksi Penggugat dibawah sumpahnya serta suratbukti P1 dan P2, kesemuanya dipertimbangkan dalam hubungannya antarasatu dengan lainnya, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa nama Elis Parida
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Bin Dumyati)terhadap Penggugat (Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2184/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 27 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Idang Hasan, SH., MHDrs. KaryadiPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2351/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
141
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KaryadiDrs. H. Idang Hasan, SH., MH PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 20 September 2017 — Perdata - Pemohon I dan Termohon II
189
  • PENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Desa Parida, Rt. 001 / Rw. 002, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna., sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Desa Parida, Rt. 001 / Rw. 002, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada hari itu juga dalam Register Perkara Nomor0217/Pdt.P
Register : 06-06-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 245/Pdt.P/2023/PA.Mks
Tanggal 23 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
151
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Baharuddin bin Habi)dengan pemohon II (Parida binti Nurdin Dg Boya)yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2009di Pulau Kodingareng, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Baharuddin bin Habi)dan pemohon II (Parida binti Nurdin Dg Boya)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanUjung TanahKota Makassar
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0832/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
264
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PAHARUDDIN BATU BARA BIN NAWI BATU BARA) dengan Termohon (PARIDA HANUM SIREGAR BINTI AHMAD SANUSI SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1984 di Kelurahan Kotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (PAHARUDDIN BATU BARA
    BIN NAWI BATU BARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARIDA HANUM SIREGAR BINTI AHMAD SANUSI SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 938/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Teti Himati, masingmasing sebagai hakim anggota, penetapanmana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehPipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPara Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaPen. nomor 0938/Pat.P/2017/PA Cmi. Hal. 7 dari 8 halaman.Drs. H. AYIP, MH. Dra.
    TETI HIMATIPanitera PenggantiPIPIH PARIDA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 85.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 176.000,( Seratus tujuh puluh enam Ribu Rupiah);Dicatat disini : Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ....Pen. nomor 0938/Padt.P/2017/PA Cmi. Hal. 8 dari 8 halaman.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danPipih Parida, S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.