Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0933/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50 — 31
50 — 31
Bahwa ke d esawalryantara Pedan pertengkaran;* Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2016/PA.Dpk " Bahwa Penyebabnya karena Tergugat ingin menikah denganwanita idaman lain yang bernama Saras, Tergugat kurang dalammemberi nafkah;* Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah;* Bahwa Setah ugat dan Tergugat
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dan sejak8 bulan terakhir Peper@tigattklak kirim uang lagi kepadaTergugat dan agg eyen Malig ikasi dengan Tergugat .SDan tidak beg, ka/perceralag Vi tas kehendak dan Penggugat mau rukun lagidengan h mengakui /membena ugat 3 tahun 8bulan lamDan kenyataannya saya sendiri di kasih tau istri saya. Terakhiristri Saya komunikasi dengan pengacaranya Bulan Februari 2019Sampai dengan tanggal 22 Juli 2019 itu tidak ada komunikasidengan pengacaranya.
sebagai orang tua telah berusaha menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil .SAKSI ; Saksi Il.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara / kakak ipar Penggugat.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikg tahun 2009 dan telah dikaruniai seorange Saksi mengetagr * g aAggugat dan Tergugatdahulu dala @ tetapi sekarangsudah tidak 7)e Saksi mengg Ti ke Taiwan sejakbulan Nop ingge sekarang belumpulang ae Saksi m Aggugat pergi keTaiwan ugat
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
September tahun 2018 keadaan rumahrg@ugat mulai goyah disebabkan Tergugatgrhadap Penggugat tanpa ada alasan yangAsian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat~selama + 15 hari terhitung sejak bulan Sampang;Bale , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;7. Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;8.
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Suriansyah bin Tuhalus, Balikpapan, 18 Oktober 1966, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanBatu Butok Ill, RT. 34, No. 967A, Kelurahan Margo Mulyo, enFTerg ugat nada tanggalaye liga an, ProvinsiHalaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2467/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tgrs ugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangk itu; 4.
Register : 04-01-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 13 Juli 2011 — penggugat
tergugat
8 — 7
8 — 7
aa J YY Faoai~ ms Tre 4vi UG iG VINUGHYy INU 4 iGiidit L574wbee 7) Daratueanii44As iui Ui Uy rceracuranCPemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslarn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdan karena gugatan peng ugat sudah terbukti, maka gugatan p nggugat dapatdikabulkan.fvien imbang, berdasarkan Pasai 84 UndangUndang PJomor 7Tahun 1989Juncto Pasal 131 ayat (5) Kompilasi Kompilasi Hukum Islam, diperintahkankepada Panitera Pengadi!
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ESAPengadilan Agama Jambi kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Jambi selatan Kota JambisebagaiPenggugat";LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal XXX, Kecamatan Jambi selatan Kota Jambi, sekarang sudahtidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib )sebagai "Terg ugat
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. LUCILA ISMOYO RUKMI SA, MP sebagai Penggugat
Melawan
ELVIS PARDEDE sebagai Tergugat
93 — 29
93 — 29
S Menolak dengan tegas dalil AS mbanding/dahulu Tergugat bahwagugatan Terbanding /dahulu ugat kabur dan tidak jelas ( ekseptioObscurum Libellum ); ~53wa gugatan yang diajukan Terbanding/dahulu Menolak dengan tegasPenggugat aD r Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No.913tapada pokoknya :K/SIP/198 al 21 Mei 1983 dan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I Nedaag /PDT/1986 tanggal 29 September 1987:DAL OK PERKARA.Q hwa segala dalildalil yang telah diuraikan dalam Eksepsimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2703/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
72 — 14
Sekarangikut Penggugat; Bahwa saksi menggjaheiPers@ugat dengan Tergugat sudah bercerai dan an keterangan apapunini, maka segala halcara sidang perkara iniMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Penggugat beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannyapada ayat (2) angka 3 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 berikut penjelasannya pada huruf a angka
Register : 27-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Klk Tanggal 13 Nopember 2023 — Terdakwa
41 — 18
41 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Anak I Ade Dwi Takeda Alias Ugat Bin Syaprudin Noor dan Anak II Ridho Bin Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Palangka Raya;
Register : 26-01-2011 — Putus : 07-04-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 039/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 7 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
O01, Desa Sekarwangi, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugattelah menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyaTergugat tetap pada jawabannya semula, dan mengenai kejadianpengaburan status Penggugat dan anak itu juga atas permintaan uwaPenggugat bukan keinginan dari keluargaTerg ugat; Menimbang, bahwa mengenai replik Penggugat dan duplikTergugat selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, dan untuk itu Majelis cukup
dan pecah serta sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah warrahmah sebagaimanadikehendaki Allah dalam Surat Arrum ayat 21 dan pasal 1 undangundang nomor 1 tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak mungkin terwujud; Menimbang, bahwa Majelis menilai dan berpendapatperselishan dan pertengkaran Penggugat dan tergugat telah terbukti,oleh karenanya gugatan primer Penggugat mengenai pelanggarantaklik talak harus ditolak dan mengabulkan gugatan subsiderPeng g UGat
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 154/PDT/2017/PT_MDN Tanggal 3 Agustus 2017 — PATAR ARISTON SIMANJUNTAK X HOTIA BR SILALAHI
24 — 4
24 — 4
LUATSIMANJUNTAK bersama ugat membeli sebidang Tanah milikKAMINI dengan ct gE yang terletak dipasar XIV Desa LimauManis Tanjung Hea De Kwitansi Pembayaran panjar tertanggallunas08 Juli 2008 dan pe tertanggal 18 Juli 2003.4. Bahwa majelis ha dalam pertimbangannya sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 KUHPerdata, bahwa perbuatan melawan hukumadalah setiapperbuatan melanggar hukum dan membawa kerugiankepada Syn".
Membaca konira memori banding yang diajukan rbanding semulaPenggugat tertanggal 2 Mei 2017, yang diterima niteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 3 Mei 2017, kontelah diserahkan kepada Pembanding semula Aergugat tanggal 9 Mei 2017dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat gal 8 Mei 2017 yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa arena dengan tegas bahwa diaODadalah anak kandung dari aggugat/Terbanding dengan LUAT SIMANJUNTAK (suamisaudaranya 3 perempuugat/Terbanding) berikut saudara1 lakilaki;ugat
Register : 03-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nandito bin Syamsuddin) terhadapPenggugat( Susanti binti Husain HM
Register : 25-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1010/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
:an ; ANC DI IJK PERKARA NV ALMenimbang, bahwa Pengg,ugat dengan surat eneatannya tertaugealNotnaber 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ter*sebutpada tanegal 25 Nopember 2008 der4,n.ni register mrkara Nomor1010./Pdt.G1100811'A.Brus telah mengemukakan halhal sebagai berikut 1.
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladiinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pengg ugat hadir sendindi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sendin ataupun mengutusorang lain hadir sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.
Register : 13-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir;--------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusran Efendi,Amd bin Suparman) terhadapPenggugat( Neli Oktaviani alias Nelly Ocktaviani binti Zulkifli );------------------------------
Register : 30-05-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 411/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2006 —
15 — 1
15 — 1
memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi pertama : saksi asli 1 ,.umur 33 tahun agama islam, pekerjaan Tani, tempa tinggalKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso: Bahwasaksimcngaku sebagai panan penggugat, mengetahui bahwa keduanya adalahsuami ist dan saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya; Bahwa setelah menikah keduanyakumpul dirumah orang tua penggugat belum punyaanak dan dalam rumah tangganya mereka sering bertengkar masalah ekonomi kurangtergugat pernah memukul Penggugat akhirnya terg ugat
Upload : 29-11-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.bdg 24 — 13
., tanggal 26 Seg asehi, bertepatandengan 24 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, Ppertimbangan sebagaimana diuraik iggi Agama memberikanMenimbang, bahwa ugat banding tidak menyampaikanmemori banding sehingga n Tinggi Agama tidak dapat mempertimbangkan njadi keberatankeberatan Tergugat/Pembanding terhadap Putu gadilan Agama Bandung tersebut;Menim , bahwa berkenaan dengan gugatan Penggugat/T erbanding agar pengadilan kan talak satu bain sughra Tergugat (Ir.
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pengg ugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan1Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, pada hari Selasatanggal 18 Mei 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 359 /34/V/ 1999 Tanggali8 Mei 1999.2. Bahwa setetah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua TERGUGAT selama 5 tahun, selanjutnya pindah kerumah bersama di Desa Rancawuluh, Kec. Bulakamba, Kab. Brebesselama 6 tahun.
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0942/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun Islam, maka keterangapiaksi teSaetif menipadyveyns buktian;: ugat yang telahdikuatkan dengan ,Oyikties, Da..4 Ke Jagat, maka telahPenggugat dantanggal 01 Juli aval (1) Kompilagtuktanggal 01 Juli 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.