Ditemukan 6955 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2017/PN.Sgr.
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
146
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 2017, oleh kami, I Gede Karang Anggayasa, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Tjokorda Putra Budi Pastima, SH.,MH. dan I Nyoman Dipa Rudiana, SE.,SH.
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 799/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.521.000,- ( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — Ir. RINI SUKRISWATI, M.Si.
114143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran 222.019.2000 222.019.200 444.038.400BungaPinjamanBiaya Materai 1.309.000 0 1.309.000Biaya Alat 17.420.000 521.000 17.941.000Tulis =Kantor(ATK)8. Biaya 9.885.000 1.911.400 11.796.400Penginapan9. Perolehan 21.906.688.750 15.000.000 21.921.688.750Tanah10. Biaya Lainlain 29.604.450 45.428.100 75.032.55011. Biaya 0 34.370.700 34.370.500Pemakaianlistrik12. Konstruksi 130.700.000 218.500.000 349.200.000Pabrik Gula13.
    Pembayaran 222.019.200 222.019.200 444.038.400BungaPinjamanBiaya Materai 1.309.000 0 1.309.000Biaya Alat Tulis 17.420.000 521.000 17.941.000Kantor (ATK)8. Biaya 9.885.000 1.911.400 11.796.400Penginapan9. Perolehan 21.906.688.750 15.000.000 21.921.688.750Tanah10. Biaya Lainlain 29.604.450 45.428.100 75.032.55011. Biaya 0 34.370.700 34.370.500Pemakaianlistrik12. Konstruksi 130.700.000 218.500.000 349.200.000Pabrik Gula13.
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PDT/2014/PT-MDN
AGUS TARIGAN X NURLIA
269
  • Menghukum Tergugat , Il serta semua orangorangatau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanah danbangunan di atasnya dengan luas 769 M2 yangterletak dan dikenal dengan Jalan Tritura No. 38,Lingkungan IV, Kelurahan Harjosari Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan kepada Penggugatdalam keadaan bersih dan kosong;e Menyatakan Tergugat , Il melakukan perbuatanmelawan hukum;e Menolak gugatan selebihnya;e Menghukum Tergugat , Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 521.000
    Menghukum Tergugat I, Il serta semua orangorangatau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanah danbangunan di atasnya dengan luas 769 M2 yangterletak dan dikenal dengan Jalan Tritura No. 38,Lingkungan IV, Kelurahan Harjosari Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan kepada Penggugatdalam keadaan bersih dan kosong;e Menyatakan Tergugat , Il melakukan perbuatanmelawan hukum;e Menolak gugatan selebihnya;e Menghukum Tergugat , Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 521.000
    Menghukum Tergugat I, Il serta semua orangorangatau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan 3 (tiga) bidang tanah danbangunan di atasnya dengan luas 769 M2 yangterletak dan dikenal dengan Jalan Tritura No. 38,Lingkungan IV, Kelurahan Harjosari Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan kepada Penggugatdalam keadaan bersih dan kosong;Menyatakan Tergugat I, Il melakukan perbuatanmelawan hukum;Menolak gugatan selebihnya;Menghukum Tergugat I, Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 521.000
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0270/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000, (lima ratus dua puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari senin tanggal 4 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagaiKetua Majelis, H.
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/PDT.SUS/2011
IRWAN ARBAIN, ST.; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PATRIOT
2826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 9 Mei 2011, kemudian oleh Penggugat denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2011,diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 Mei 2011sebagaimana ternyata = dari Akta Permohonan Kasasi Nomor21/Pdt.G/2010/PN.Btg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bontang
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4524/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 1/JN/2016/MS.Lsk
Tanggal 14 Maret 2016 — Penuntut Umum:
Muhammad Heriyansyah, SH
Terdakwa:
1.A GANI Bin SYIK
2.HANAFIAH Bin USMAN
3.SYARBAINI Bin KAOY
4.SAIFA Bin A. GANI
6913
  • ratus empat puluh enam riburupiah), yang terdiri dari: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5 (lima) lembaruang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah), merupakan uang hasil permainan judi batu domino, dandihubungkan dengan harga emas murni pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2016adalah Rp. 521.000
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • rtus lima puluh ribu rupiah);

    2.3 Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

    3. Menolak untuk selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000

Register : 31-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 2192/Pdt.G/2020/PA.Mr
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Mam
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
1.Sapiuddin
2.Sri Wahyuni Rivai
358
  • Tergugat II, melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), dengan memperhatikan besarnya total nilai hutang atau tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II;
  • 6.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.521.000

Register : 11-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1945/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Hendriyana Bin Tatang Effendi
Tergugat:
Mariska Effendi M. S.Sos. Binti Tatang Effendi
10233
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Joko Yuwono, M.H. danDrs. H.
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Iddah sebesar Rp 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah );

    c. Nafkah lalu sejak bulan Juni tahun 2014 sampai dengan Juli tahun 2016 sebesar Rp. 24.000.000,- ( dua puluh empat juta rupiah )

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;

    - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000

Register : 03-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
141
  • Menolak Rekonpensi Penggugat untuk selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 521.000, ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. KH.TAUFIQURROHMAN,SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 521.000,Hal. 27 dari 27 halaman Putusan No.26/Pdt.G/2019/PA. Kis
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2314/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci dan Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito, Kota Jombang, Provinsi Jawa Timur untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000

Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 208/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat II : IDHAM KHOLID Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat XIII : HASNAH Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat XI : USAINAH Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat IX : HJ. HAWASIA Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat VII : DARMAWATI Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat V : ANDI ROSDIANA Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat III : MUIS Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat I : H. ABD RAHIM Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat XIV : Ir. NURLAILA MA’RUF Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat XII : IDAYAH Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat X : NURFAIDAH Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat VIII : BUNGAISA Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat VI : ANDI RESKIANTI Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat IV : MUSTARI Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Terbanding/Tergugat : FATIMAH binti Ambo Dai
8118
  • Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Oktober 2016 Nomor361/Pdt.G/2015/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI Menyatakan menolak tuntutan provisi para Penggugat ;DALAM EKSEPSI Menyatakan mengabulkan keberatan/eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard = NO);Halaman 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 208/PDT /2017/PT.MKS Menghukum para Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp .521.000
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejulah Rp. 521.000,- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )

    Mutah sejumlah Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah );DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejulah Rp. 521.000, (Lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari tanggal 20 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabbiul awal 1441 Hijriah oleh Dra. Nurhayati, M.HHal. 33 dari 35 Hal. Putusan No.696/Pdt.G/2019/PA.
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak yang bernama Husein Rizki umur 11 bulan minimal sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 521.000