1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antoni bin Semadi) kepada Penggugat (Maria Ulfa Hasibuan binti Asmara Mufti Hsb);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlahRp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(MAHYUDI BIN SARNEN) terhadap Penggugat(MUFDANITA BINTI MUFTI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Xxxxxxx xxxx dan tidak pernahkembali hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa perkawinan, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani wajib pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah mengajukanalat bukti Surat yang diberi kode P serta dua orang saksi yaitu Mustari Jimu bintiMido dan Burhanuddin Mufti

bin Ishak Mufti dan kedua saksi tersebut telahdidengar keterangannya di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa bukti surat kode P, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai data perkawinan dan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, olen karena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaPenggugat adalah orang yang mempunyai dasar

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.MklTergugat jarang mengerjakan sholat Jumat dan puncaknya sejak bulanSeptember 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampalsekarang, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawassemua barangbarangnya;Menimbang, bahwa saksi Burhanuddin Mufti bin Ishak Mufti telahmenerangkan bahwa sejak bulan Maret 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Difany Abdul Mufti bin Ahmad Masusri untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Qori'atul Khasanah binti Wakhidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Endang Kusmiati binti Nur Chusron untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mufti Umam bin Mustofa ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nurcaya Hi Mufti, MH.,Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Dr. H. Sukri, HC.MH., HakimHakim Anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Drs. Amiruddin, Panitera Pengganti tanoa hadirnyapemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal. Pen. No. 516/Pdt.P/2014/PA MksDra. Bannasari, M.H.Dr. H.

Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,Drs. Amiruddin. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 60.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 516/Pdt.P/2014/PA Mks

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUTFI ACHFADZUL MUFTI BIN AHMAD MA'MUN) terhadap Penggugat (DIAN INDAH FEBRIANI BINTI EDI SUBAGIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

No, 1225/Pdt.G/2014/PA.Grtsebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;ahSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah Thidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai empat3 orang anak yang bernama Muhammad Ghazi alHarits, umur 13 tahun,Mufti Alifnya Humaira, umur 10 tahun dan Shofi Fathimah Assyabani, umur5 tahun;.

Bahwa cukup beralasan kedua anak yang bernama Mufti Alifnya Humaira,umur 10 tahun dan Shofi Fathimah Assyabani, umur 5 tahun berada dalamhak asuhan(hadhonah ) Penggugat selaku ibu kandungnya;.

Mufti Alifnya Humaira,umur 10 tahun dan 3.Shofi Fathimah Assyabani, umur5 tahun;Bahwa, saksi tahu sebenarnya sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat memiliki sifat tempramental dan pernah melakukan kekerasan fisik( KDRT ) terhadap Penggugat, akan tetapi Penggugat masih bersabarsampai tahun 2011;Bahwa, saksi tahu Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2012, sehingga akhirnya pisah

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SLAMET bin SISWANDI) terhadap Penggugat (WATINI binti MUFTI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira Pukul 20.00 Wib, ketikasaksi korban AHMAD BAHRUDIN BIN SULAIMAN sedang bersama dengansaksi DANI MUFTI AMIN BIN UNTUNG WIYONO, saksi RIO RENANDA BINPONIDI, saksi SUHENDRI BIN SUMARTO dan saksi JIMI MARTIN BINMADE MERTAYASA sedang pergi menonton hiburan malam di KampungRatna Chaton IV Kecamatan Seputin Raman Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa setelah larut malam yang telah masuk pada hari

dijahit sebanyak 3 (tiga)jahitan pada perut ;Bahwa selama kurang lebih 30 (tiga) puluh hari saksi tidak bisa mencarinafkah dan tidak bisa bekerja dan saksi masih merasakan perut kaku danluka yang belum kering, selain itu juga saksi dirawat selama 4 (empat) hari 4(empat) malam di Rumah Sakit Abdoel Moeloek Bandar Lampung denganbiaya perawatan kurang lebih sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut adalahsaksi Dani Mufti

No. 343/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7Bandar Lampung dengan biaya perawatan kurang lebih sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut adalahsaksi Dani Mufti Amin, saksi Rio Renanda dan saksi Suhendri ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;Saksi IV.

saksi Anmad Bahrudin ke Puskesmas Seputih Ramanyang kemudian dirujuk untuk perawatan selanjutnya di Rumah Sakit AbdoelMoeloek Bandar Lampung, dengan luka sedalam 3 (tiga) centimeter danharus dijahit sebanyak 3 (tiga) jahitan pada perut dan dirawat selama kuranglebih 30 (tiga) puluh hari selain itu juga saksi Ahmad Bahrudin dirawatselama 4 (empat) hari 4 (empat) malam di Rumah Sakit Abdoel MoeloekBandar Lampung ; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut adalahsaksi Dani Mufti

Dani Mufti Amin Bin Untung Wiyono, saksi dipersidangan dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Raman danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira Pukul 01.30 Wib,bertempat di Kampung Ratna Chaton Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah terdakwa telah melakukan penganiayaan

Selanjutnya Terdakwa bertemu saksi MUFTI WAHYUISLAMI bin FAHMI yang dibonceng oleh RONAL dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX sedang berjalan pelan mendekati sepeda motorTerdakwa dari arah belakang sebelah kiri sejajar dengan sepeda motorTerdakwa, kemudian Terdakwa melihat saksi MUFTI WAHYU ISLAMI binFAHMI hendak memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa terkejut danmenghindar ke jalur kanan, pada saat itu di jalur kanan lewat mobil Truk HinoBE 9506 AC yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD TAUFIQ

terhadap ketentuanPasal 183 KUHAP yang menyatakan Hakim tidak boleh menjatuhkanpidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalah,karena Majelis Hakim hanya mendasari pertimbangannya pada satu alatbukti yaitu keterangan Terdakwa saja dan mengabaikan alat bukti lainterutama alat bukti keterangan saksi karena berdasarkan fakta yangdiperoleh di persidangan saksi Mufti

dirisendiri Terdakwa atau faktor dari keadaan internal Terdakwa melainkan lebihbanyak disebabkan karena faktor dari luar yaitu adanya pihak dalam hal ini saksiMufti yang hendak memukul Terdakwa saat itu, lalu kemudian Terdakwamenghindari upaya pemukulan tersebut, dan akhirnya Terdakwa tertabrak atauterserempet mobil truk, lalu korban terjatuh dan terlindas/tergilas oleh mobil truktersebut, fakta tersebut menunjukkan bahwa penyebab utama terjadikecelakaan tersebut adalah berawal atau berasal dari upaya Mufti

Sebab bisa juga saksi Mufti dapat dimintai pertanggungjawabanatas terjadinya kecelakaan, oleh karena itu judex facti (Pengadilan Tinggi) telahmempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat(1) f KUHAP, karena perbuatan Terdakwa yang lalai dalam mengemudikankendaraan bermotor yang mengakibatkan Agum Heronimus Purba meninggaldunia, dengan demikian

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Ali Mufti Als Ali Bin Trubus (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,M.H
2.ANDI AKBAR, S.H
3.MUTIARA GIRINDRA PRATIWI, S.H
Terdakwa:
ALI MUFTI Als ALI Bin TRUBUS

Hj; NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. SAIFUDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKAR LEGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1659/Padt.G/2018/PA. Sby. hal. 3 dari 4 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

Abdul Aziz menjadi atas nama Achmad Mufti Saad Bin Manan Rukyat) dan menandatangani Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan / atau Akta Pemberian Hak Tanggungan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah / Notaris dengan PT. BRI (BANK RAKYAT INDONESIA) Cabang Kebumen;

O01, No. 74, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Mei 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Jalan Sei Andai Mutiara Raya, RT. 56,No. 153 (di depan Batu Jamrud 7), Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar

Surat Keterangan Nomor: 067/140/SGM/2020, tanggal 21 Oktober 2020,ataS nama XXXXXXXXXXxXXxxx (Penggugat), yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Saksi, lahir di Muara Tupuh, tanggal 06 Juli 1995(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JahriSaleh Komplek Pandan Arum, RT. 19, RW. 001, No. 60,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri;

Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat2.Saksi, lahir di Banjarmasin, tanggal 24 Februari 1977 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Jahri Saleh Komplek Pandan Arum,RT. 15, RW. 001No. 86, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Mufti Arifudin, S.Sy. dan Rhezza Pahlawi,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Zetty Aqmi S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Arifudin, S.Sy. Dr. Hasan Nul Hakim, S.H.I.,M.A.Hakim AnggotaHal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekirapuku 06.45 Wib ~~ seluruh personil Denpom IM/1melaksanakan apel pagi, pada waktu apel pagi Terdakwatidak ikut melaksanakan apel pagi tanpa keterangan dantidak melaksanakan PPL (Pos Penampakan Lalu Lintas)selanjutnya Letda Cpm Markasan (Saksi 1) memerintahkanSerda Abdul Mufti Leo Wijaya (saksi 2) bersama PradaAzis untuk mengecek dan menjemput Terdakwa dirumahnyadan sekira pukul 09.30 WIB Serda Abdul Mufti Leo Wijaya(saksi 2) bersama Prada Azis datang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekirapukul 09.00 WIB ketika Saksi melaksanakan tugas sebagaiperwira Piket di Madenpom IM/1 atas perintah lisanLetda Cpm Markasan kepada Serka Abdul Mufti Leo Wijayauntuk menjemput Terdakwa di rumahnya yang alasan tidakmasuk dinas karena sakit setelah mendapat perintah dariLetda Cpm Markasan kemudian Serka Abdul Mufti LeoWijaya berangkat bersama Prada Azis dengan menggunakankendaraan patroli kijang putih menuju rumah Terdakwadan sekira pukul 10.20 WIB Serka

Abdul Mufti Leo Wijayabersama Prada Azis membawa Terdakwa ke Madenpom IM/1lalu. menghadapkan Terdakwa kepada Lettu) Cpm Markasan,setelah menghadap Letda Com Markasan memberikantindakan secara fisik kepada Terdakwa dengan larikeliling lapangan apel Madenpom IM/1 sampai dengan adapencabutan.4.

Mayor Cpm Suharto, tidak lamakemudian Letda Cpm markasan memanggil Saksi denganSerka Abdul Mufti Leo Wijaya masuk keruanganWadandenpom IM/1 untuk menyaksikan pengambilan urineTerdakwa, setelah urine Terdakwa diambil selanjutnyaLetda Cpm Markasan melakukan test urine Terdakwa denganmenggunakan alat test berupa alat tester merek Mono TMTest Device dan terbukti positif menggunakan Narkotikajenis sabu sabu.5.

Bahwa selanjutnya Lettu) Cpm Lili fitriadi mengajakSerka Abdul Mufti Leo Wijaya membawa Terdakwa berikutsample urinenya ke Kesrem Lhokseumawe dan dirujuk keLaboratorium RSU Cut Mutia untuk dites Laboratorium dandari hasil test urine tersebut diketahui bahwa Terdakwaterbukti positif telah menggunakan narkotika jenissabu sabu, setalah diketahui Terdakwa positifmenggunakan narkotika jenis sabusabu selanjutnyaTerdakwa langsung dimasukkan ke dalam sel tahananDenpom IM/1 guna diproses secara hukum.Atas

Memberi izin kepada Pemohon (Abudan bin La Ode Buru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Irianingsih binti Damiri Mufti Saat) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Penggugat dan tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

HENDRA GUNAWAN Als HENDRA BinBUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembeli dipinggir JalanHidayatullah Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI Bin SYAMSURIbertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkan sabusabutersebut kKemudian terdakwa 1. M.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembelidipinggir Jalan Hidayatullanh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI bertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkansabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yang ternyata adalah petugaskepolisian dari Dit.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembelidipinggir Jalan Hidayatullanh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI bertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkansabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yang ternyata adalah petugasHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Bjmkepolisian dari Dit.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembellidipinggir Jalan Hidayatullan Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI bertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkansabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yang ternyata adalah petugaskepolisian dari Dit.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembelidipinggir Jalan Hidayatullah Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M.PIORI Als PIQRI Bin SYAMSURI bertemu dengan calon pembeli denganHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Bjmmaksud menyerahkan sabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M.PIORI Als PIQRI Bin SYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yangternyata adalah petugas kepolisian dari Dit.