Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pada tanggal 15oktober 2020 dan 23 oktober 2020, dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2019 —
6 — 9
6 — 9
perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan selanjutnya Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mau damai atau rukun kembali, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk melaksanakan medias
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun lagidengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, maka medias
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3311/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan No.499/Pdt.G/2021/PA.Nphmemenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat:Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 29-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 591/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
nomor perkara 591/Pdt.G/2020/PA Sgm. pada tanggal 1 Juli 2020dan 17 Juli 2020 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membinarumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
mengajukanapapun lagi dan dalam kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatan sertamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1290/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 23-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1212/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatualasan yang sah, sehingga gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus diluarhadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara initidak dapat dilakukan medias!
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa meksud dam tujuam permnolimoram Pennolnanadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa upaya danal yang dilakukan oleh Majelis Hakimpada tlaptiap permulaan sidang, agar Pemohom kembali hidup rukundengan T ermohomakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap ketentuan tentang nnediassebagaimane diatur dalam PERMA No. 1 tahum 2008 Moajelisberpendapat bahwe ele karen Termothom tidak pemain hadir alpefsidangan, make ketentuan medias
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1382/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3034/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3459/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
., namun medias!
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 837/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3617/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
., Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya medias!