- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung A11 warna putih Imei 1. 356173111907569 dan Imei 2. 356173111907567 Simcard 081319810693 dikembalikan kepada sasi Achmad Syaarif Bin Santim.1 (satu) bundle Printout Percakapan Whatsaap Grup atas nama Forum Relawan Nasrul Eki.

BOYAN (DPO) melalui pesan WA(whatsaap) seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Terdakwa mendapatkan peta pengambilan sabu pesanannya darisdr. BOYAN (DPO) di Depan Sekolah SMPN 1 Pasawahan KabupatenPurwakarta.

bersamaseorang anak perempuan yang sedang membeli pulsa, Kemudian masuklah 2(dua) orang lakilaki berpakaian preman yang merupakan anggota KepolisianPolsek Langgam yang terdiri dari saksi Yudi dan saksi Tigana, kemudian saksiYudi dan saksi Tigana menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangterdakwa lakukan dan terdakwa menjawab bahwa ada yang mau mengisipulsa, selanjutnya saksi Yudi melakukan pemeriksaan terhadap handphoneterdakwa yakni handphone merk Vivo P 11 warna hitam dan menemukandalam chat Whatsaap

Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Titin yangberasal dari Bojong Pandeglang, Penggugat mengetahui perselingkuhantersebut karena membaca whatsaap milik Tergugat, namun ketikaPenggugat menanyakan tentang kebenaran hal tersebut Tergugat marahmarah;d.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 2November 2019, berawal ketika Penggugat membaca percakapan Tergugatdengan teman Tergugat melalui Whatsaap yang berisi percakapan dengankatakata yang tidak senonoh, kemudian Penggugat bertanya maksudpercapakan Tergugat dengan teman Tergugat tersebut, lalu Tergugatmenjawab jika itu bukan urusan Penggugat lagi pula Tergugat hanyabercanda saja dengan teman Tergugat tersebut, lalu Penggugat kembalimengatakan tidak mungkin itu hanya bercanda

berada di Taiwan, ketentraman Rumah TanggaPemohon dengan Termohon semakin tidak harmonis akibat Termohonsemakin berani dan terang terangan mempertontonkan visual kemesraandengan selinghannya melalui Akun Facebook milik Termohon bernama :Ucylee;Bahwa dengan adanya Pria Idaman Lain (PIL) tersebut, Pemohondengan Termohon sering bertengkar melalui Whatsapp dan akhirnyakami bersepakat untuk berpisah secara baikbaik;Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi karena nomor Whatsaap

Poasia, Kota.Kendari untuk menghadiri acara ulangtahun keponakan saksi KARTIKA, akan tetapi saksi KARTIKA PRATIWImendapatkan pesan whatsaap dari saksi SASA bahwa saksi SASA tidakdiijjinkan oleh ayahnya yaitu terdakwa untuk pergi menghadiri acara ulang tahun,lalu sekitar pukul 13.35 WITA saksi KARTIKA PRATIWI tiba di rumah terdakwauntuk menjemput saksi SASA akan tetapi dihalangi oleh terdakwa sehinggaterjadi keributan antara saksi KARTIKA PRATIWI dan terdakwa, kemudianterdakwa dengan menggunakan kedua

Ariga yang lahir di Medan 25 April2013.Bahwa selama pernikahan berlangsung rumah tangga Pemohon dantermohon hidup rukun selayaknya rumah tangga lainya kurang lebih 4tahun.Bahwa sejak menjadi pasangan suami istri sering terjadi perselisihandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa pada bulan Desember 2020 Pemohon mengetahui bahwaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yaitu tetangga daripada Pemohon dan Termohon sendiri.Bahwa Pemohon melihat langsung dengan mata kepala pemohon isipesan whatsaap

Tergugat bisamempercayai Penggugat, karena sudah tidak tahan dengan sikap danjuga perlakuan Tergugat akhirnya pada tanggal 23 November 2019Penggugat pamit kepada Tergugat ingin berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat, namun pada saat itu Penggugat tidak mengatakan inginpulang ke rumah orang tua Penggugat karena takut tidak di izinkan olehTergugat, lalu Tergugat mengizinkan Penggugat pergi, kemudiansetelah Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, Penggugatmengatakan kepada Tergugat melalui Whatsaap

No.910/Pdt.G/2018/PA.Btakepada Tergugat dikarenakan Tergugat diketahui sedang chattinganvia WhatsAap dengan wanita lain. Sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat bahkan Tergugatsampai menyakiti badan jasmani Penggugat.

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gram perbuatan dilakukan olehHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya AKMAL (Daftar Pencarian Orang / DPO) dengan menggunakanHandphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengan nomer 089604360566mengirim pesan Whatsaap

Bahwa terkait info yang didapatkan dari KAHARUDDIN kembali Penggugatmenghubungi Tergugat Via Telp, Whatsaap, bahkan mendatangi rumahTergugat, namun Penggugat hanya mendapatkan janji jika Tergugat akanmembayar atau Melunasi Pinjaman tersebut;12.Bahwa karena di JanjiJanji terus oleh Tergugat, akhirnya Penggugatmengadukan Permasalahan ini pada Pihak Polres Baubau, minimal untukdimediasi dan Penggugat mendapat Penegasan Pembayaran Hutangtersebut;13.

Bahwa selanjutnya ketika saksi korbanmemutuskan hubungan pacarannya dengan Terdakwa, hal itu membuatTerdakwa menjadi sakit hati dan selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesanChating via Whatsaap yang isinya : Aku masih berusaha utk tdkmengupload foto2 sekuat tenaga aku tp aku ga tau sampe brp lama bsbertahan Aku ingat kejadian 9 thn lalu, Maksud aku, aku gak tau sampebro Im aku bs menahan diri aku utk tdk mengupload foto2 km, aku telahsakit km, Semua krn kesalahan km sendiri Maya, dan kini semua akanberbalik

Bahwa selanjutnya ketika saksi korbanmemutuskan hubungan pacarannya dengan Terdakwa, hal itu membuatTerdakwa menjadi sakit hati dan selanjutnya Terdakwa mengirimkan pesanChating via Whatsaap yang isinya : Aku masih berusaha utk tdkmengupload foto2 sekuat tenaga aku tp aku ga tau sampe brp lama bsbertahan Aku ingat kejadian 9 thn lalu, Maksud aku, aku gak tau sampebrp Im aku bs menahan diri aku utk tdk mengupload foto2 km, aku telahsakit km, Semua krn kesalahan km sendiri Maya, dan kini semua akanberbalik

Print oOut percakapan whatsaap ini tidak ada sumber aslinya ;2. Saksi Ahli ITE Wahyu Catur Wibowo telah mengatakan bahwa printout hanya dapat dijadikan sebagai barang bukti selama sumberaslinya masih ada ;3. Saksi Ahli Wahyu Catur Wibowo telah mengatakan di persidanganbahwa beliau tidak pernah diperlihatkan sumber asli dari percakapanWhatsapp tersebut di Kepolisian ;4.

HERU menelponterdakwa kembali melalui whatsaap untuk =menanyakan jadi atau tidakterdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan cara barter Handpond dankemudian terdakwa dengan Sdr. HERU sepakat untuk mengembalikan sisapembelian narkotika jenis shabu kemudian sekira pukul 15.15 Wib anak M.Ferindaldy Ampudy Bin Dedy Ampudy menelpon terdakwa dan menanyakankeberadaan terdakwa dimana an selanjutnya terdakwa menjawab dirumah danterdakwa meminta anak M.

basenglah Dj berapo dapatnyokiro kiro dan HERU pun menjawab kembali kalo seji kau mau apoidak dan terdakwa menjawab emang seji isi berapo dan hargoberapo dan HERU menjawab isi seratus plastik sepuluh hargonyosejuta dan terdakwa menjawab kembali HP aku nih hargo sejuta duoratus tambah lah duit duo ratus dan HERU pun mnejawab kembali yolah besok aku bilangain samo orangyang di luar kemudian selanjutnyapada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 14.44 wib HERUmenelpon terdakwa kembali melalui whatsaap

basenglahDj berapo dapatnyo kiro kiro dan HERU pun menjawab kembali kaloseji kaumau apo idak dan terdakwa menjawab emang seji isi berapodan hargo berapo dan HERU menjawab isi seratus plastik sepuluhhargonyo sejuta dan terdakwa menjawab kembali HP aku nih hargosejuta duo ratus tambah lah duit duo ratus dan HERU pun mnejawabkembali yo lah besok aku bilangain samo orangyang di luar kemudianselanjutnya pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul14.44 wib HERU menelpon terdakwa kembali melalui whatsaap

HERU menelpon terdakwa kembali melalui whatsaap untuk menanyakanjadi atau tidak terdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan cara barterHandpond dan kemudian terdakwa dengan Sdr. HERU sepakat untukmengembalikan sisa pembelian narkotika jenis shabu kemudian sekira pukul15.15 Wib anak M. Ferindaldy Ampudy Bin Dedy Ampudy menelpon terdakwadan menanyakan keberadaan terdakwa dimana an selanjutnya terdakwamenjawab dirumah dan terdakwa meminta anak M.

Asli Print out dari Screenshot percakapan aplikasi Whatsaap(WA), yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor Pos. Buktitersebut oleh Majelis Hakim tidak dapat dicocokan dengan aslinya,karena tidak ditunjukkan aslinya, lalu diberi tanda P.7 dan diparaf;Saksi:1.

Saksi V, lahir di Sibuhuan, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar di media sosial facebook, whatsaap dan SMS; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Tergugat denganberkomentar mengatakan Penggugat dengan sebutan binatang sertamenuduh

bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Asli Print out dari Screenshot percakapandi aplikasi Facebook), bermetarai cukup, dinazegelen Kantor Pos, oleh karenabukti tersebut merupakan bukti elektronik dan tidak disertai uji forensikdokumen elektronik, oleh karenanya bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 (Asli Print out dari Screenshot percakapandi aplikasi Whatsaap

Tergugat sudah menjatuhkan talak tiga secara agama kepadaPenggugat melalui via Televon Whatsaap yang di sampaikan kepadaanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 660/Padt. G/2021/PA. Sry6.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak tanggal 01 September 2021 sampai sekarang;7.

mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berita acara sidang, salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1955/Pid.sus/201 8/PN.Jkt.Brttanggal 15 Januari 2019, dan memori banding dari terdakwa, majelis hakimtingkat banding berpendapat, bahwa putusan pengadilan tingkat pertama sudahbenar karena terdakwa terbukti pada tanggal 25 Mei 2017 dan 1 Juni 2017 telahmelakukan perbuatan pengiriman pesan audio/rekaman video denganmenggunakan HP Samsung tipe 8 dengan Nomor Whatsaap

dari sejak perkawinan tersebut rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2015antara PEMOHON dengan TERMOHON sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ego dan perbedaan pandangan antara PEMOHON denganTERMOHON, dimana TERMOHON kerap kali membuat status melaluimedia social, BBM atau Whatsaap

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;