Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
142 — 46
142 — 46
PuramasMahardika Rp 1.228.585.600,00, Itu sudah temasuk pajak dan lain lainnya;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;4112. Drs.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 34
84 — 34
Ibu Jolly Budiharti juga menemuikepala sekolah di ruangannya dengan mengklaim bahwa orang tuadari ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah Ibu Jolly Budiharti sekaligusmenegaskan bahwa mulai saat ituIbu Jolly Budiharti yang akanbertanggung jawab terhadap semua urusan anakanak temasuk disekolah.
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
98 — 16
98 — 16
Sarat sarat mana berupa : Disediakan oleh masarakat setempat; Masih temasuk wilayah Teluk Sialang; Letaknya strategis;161Bahwa pada kesempatan yang berbeda saat saksi mengkonfirmasikan kepada KyaiDahlawi , Kyai Dahlawi membenarkannya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas membuktikan bahwa Kyai Dahlawi telahmelakukan hibah atas tanah miliknya untuk keperluan lahan pembangunan kantorCamat;Menimbang, bahwa menurut ketenntuan hokum adat, sarat sahnya peralihan hakatas tanah yaitu harus dilakukan secara
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018 Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
246 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
246 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Temasuk pula melanggar ketentuan Pasal19 ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokok Pokok Agraria karena secara sewenangwenang mengabaikan suratsurat tanda bukti hak, yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat, dalam hal ini adalah suratsurat tanda bukti hak atas Tanah Pemohon;Bahwa hal ini juga telah bersesuaian dengan keterangan AhliTertulis Dr. Agus Sekarmadji, S.H.
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Tgl Tanggal 30 April 2015 — - Agus Slamet Bin Slamet Rahardjo
- Komar Raenudin Bin Nur Cholid
186 — 48
186 — 48
dan kebudayaan tidak dapatdipisahkan;Bahwa ahli mempunyai akun Facebook tetapi tidak berteman denganakun Facebook para Terdakwa;Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ilmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Eko Tunas Hariyanto;Bahwa ahli pernah sekolah di Sekolah Tinggi Seni Rupa (STSRJogjakarta) dan IKIP Negeri Semarang (tidak tamat);Bahwa ahli mendirikan Teater RSPD tahun 1978 dan Studi Grup SastraTegal (SGST);Bahwa ahli menulis di media massa lokal maupun nasional tentangbudaya temasuk
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 September 2016 — PT. Gunung Melayu vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
292 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
292 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalamobjek keberatan dan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UUNo 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimanamenurut Pasal 23 ayat (2) huruf b merupakan pengecualian dari objekGugatan;.
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
ADITYA GUTAWA Bin AIDIL MULYADI
212 — 46
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
ADITYA GUTAWA Bin AIDIL MULYADI
212 — 46
Didalam programaudit temasuk pemeriksaan kelengkapan berkas dan melakukan kunjungankepada sample / debitur guna mendapatkan informasi. Selanjutnya hasilpemeriksaan dilaporkan dalam kesimpulan yang tertuang dalam LaporanHasil Audit. Selanjutnya Laporan Hasil Audit dilaporkan kepada kepalasatuan kerja audit intern dengan tindasan divis divisi yang berkaitan denganHalaman 32 dari 133 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smrpermasalahan yang terjadi.
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 26 April 2017 — AGUS HERMAWAN, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
90 — 73
90 — 73
sudah ada gambaran dasar dimana tanahyang dimohonkan, kemudian apabila telah dilakukan identifikasi kebenarandan kelengkapan maka akan ada pemeriksaan oleh panitia kalau HGB, HakMilik panitia apa, knusus HGU akan dilakukan panitia HGU itu sebagai upayamelihat kondisi di lokasi tanah yang dimohonkan, tentu kalau kemudian tidakada sesuatu artinya seluruh persyaratan itu telah dipenuhi akan diberikansurat keputusan pemberian hak atas tanah didalamnya ada kewajibankewajiban yang harus dilaksanakan temasuk
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — MATHEUS ADRIANUS MATITAPUTTY, SE.Alias
135 — 89
135 — 89
NIP masihbelum maksimal untuk melunasi fasilitas kredit, akan tetapi karena pimpinan /Pimpinan Cabang temasuk temasuk unsur Direksi PT.
Register : 09-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 31 Maret 2015 — - Drs. MARTIN ITALI ZENDRATO, MSP.
90 — 26
90 — 26
lampiran HPS termasuk RABdan Spesifikasi dalam bentuk Hard Copy.Bahwa HPS yang dibuat dengan adanya merk/type Kendaraan merupakanbahan untuk panita pengadaan dan HPS yang dibuat sebanyak 1(satu) set,yang disusun dan ditetapkan oleh Drs.MARTIN ITAL ZENDRATO, MSPselaku PPKBahwa biaya BBNKB dan PKB untuk Kendaraan bermotor yang akandiadakan sudah dihitung oleh PPK karena biasanya dalam prosespengadaan barang/jasa pemerintah selurun beban pajak kecuali PPh telahdihitung dalam Harga Perkiraan Sendiri temasuk
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
437 — 136
437 — 136
Sarat sarat mana berupa : Disediakan oleh masarakat setempat; Masih temasuk wilayah Teluk Sialang; Letaknya strategis;161Bahwa pada kesempatan yang berbeda saat saksi mengkonfirmasikan kepada KyaiDahlawi , Kyai Dahlawi membenarkannya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas membuktikan bahwa Kyai Dahlawi telahmelakukan hibah atas tanah miliknya untuk keperluan lahan pembangunan kantorCamat;Menimbang, bahwa menurut ketenntuan hokum adat, sarat sahnya peralihan hakatas tanah yaitu harus dilakukan secara
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
180 — 113
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
180 — 113
tanah tersebut tidak pernah dilakukanpembayaran dan pelunasan tanahnya oleh Terdakwa;Bahwa terhadap rencana pembelian tanah tersebut kemudian Terdakwaberencana ingin membangun proyek perumahan Cordova Green Living Cluster,lalu Terdakwa menawarkan kepada saksi MIA MUSTIKA DEWI pekerjaandengan jabatan Executive Projek yang bertugas mewakili Direktur, memimpinproyek dari awal hingga akhir, mengurus perijinan, mengajukan anggaranproyek, mengurus dan memasarkan perumahan Cordova Green Living Cluster,temasuk
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
370 — 34
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
370 — 34
Yang temasuk dalampengertian melakukan pengangkutan adalah proses yang dimulai dari memuathasil hutan memasukkan, atau membawa hasil hutan ke dalam alat angkut danalat angkut yang membawa hasil hutan bergerak ke tempat tujuan danmembongkar, menurunkan, atau mengeluarkan hasil hutan dari alat angkut.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 B/PK/PJK/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. GUNUNG MELAYU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
122 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 yang berkaitandengan Surat Tagihan Pajak;Bahwa yang dimohonkan Banding oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak termasuk objek gugatan yang diaturdalam Pasal 23 ayat (2) Juncto Pasal 36 ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalam objek keberatan dan bandingyang diatur dalam Pasal 25 Juncto Pasal
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Blb Tanggal 16 Maret 2017 — - BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT )
- 1. IWAN SANTOSO HARTONO ( TERGUGAT I )
- 2. Drs. H. RUDI ALAMSYAH ( TERGUGAT II )
- 3. H. S. ROCHENDI NURYA, ( TERGUGAT III )
- 4. HJ. IMAS NINGRUM YANI ( TERGUGAT IV )
- 5. Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT V )
- 6. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT VI )
- 7. AA GUMILAR,SE ( TERGUGAT VII )
- 8. DEDI SUGANDA ( TERGUGAT VIII )
- 9. AGUS SETIAWAN, ( TERGUGAT IX )
- 10. ANI MARYAM ( TERGUGAT X)
- 11. HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT XI )
- 12. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT XII )
- 13. DODI SOMANTRI ( TERGUGAT XIII )
- 14. DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV )
- 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV )
- 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI )
- 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII )
- 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII )
- 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX )
- 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX )
- 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI )
- 22. AGUS RIDWAN, ( XXII )
- 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII )
- 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV )
- 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV )
- 26. AUDRIE ABED DARMAWAN ( TERGUGAT XXVI )
- 27. NOTARIS dan PPAT Drs. MARYOTO, S.H., ( TURUT TERGUGAT I )
- 28. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TURUT TERGUGAT II )
111 — 59
111 — 59
Panorama, blokGunungsari Rt.01, Rw.14 Desa Lembang berdasarkan C desa adalahtermasuk persil 72.D.I adalah atas nama Adiwarta pada saat ini tanahtersebut dipergunakan sarana olah raga lapangan sepak bola Gunung Sari,oleh karena itu sangat jelas dengan adanya ketentuan itu justru telahmembuktikan bahwa yang memiliki dan menguasai fisik serta yuridis atastanah terperkara tersebut adalah Adiwarta dalam hal ini adalah ahliwarisnya temasuk Tergugat Il d.K.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015/B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalamobjek keberatan dan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UUNo 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimanamenurut Pasal 23 ayat (2) huruf b merupakan pengecualian dari objekGugatan;.
Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 8 Oktober 2015 — Yazid Marzuki, S.E melawan 1. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tegal, dkk
49 — 17
49 — 17
Usaha Negara tersebut bukanmerupakan tindakan keperdataan, tetapi merupakantindakan Tata Usaha Negara yang harus dijalankanberdasarkan ketentuan yang berlaku yang mengaturtentang pengadaan barang/jasa pemerintah ;Bahwa keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tegal sebagai Pengguna Anggaran Nomor050/04.2/1/2014, tentang Penetapan PenyediaBarang/Jasa yang masuk dalam daftar hitam( Blacklist ) atas plaksanaan kegiatan di lingkunganDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tegal TahunAnggaran Th. 2013 ( temasuk
Register : 02-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.SUS/2012 /PN.AB Tanggal 20 Juni 2012 — ISMAIL HUSIN;
64 — 44
64 — 44
Maluku Tengah tahun 2007 dan tahun2010, karena di beri tahu pada saat di periksa sebagai saksi oleh Jaksa ;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Pemerintahan pada Sekretariat DaerahKabupaten Maluku Tengah yang mempunyai Tugas dan kewenangan adalah membantusekretaris daerah dalam melaksanakan tugastugas bidang pembinaan pemerintahan danotonomi daerah temasuk didalamnya pembinaan pemerintahan desa.Selain sebagai Kepala Bagian, Saksi juga sebagai Kepala Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintah
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSUP,SP
97 — 45
97 — 45
Halmahera Timur tahun 2009oleh Kepala Dinas atas nama LUTH MUHAMMAD, S.IpBahwa ia mempunyai Tugas adalah mencatat barang masuk danbarang keluar, temasuk data assetaset yang diadakan oleh DinasPerhubungan dan Telekomunikasi, untuk dimasukan dalam invertarisbarang kemudian ia laporkan ke Kepala Dinas.Bahwa pada sekitar bulan November tahun 2009 ada terdapatpengadaan 2 unit mobil hiluks dari proyek pekerjaan pengadaan alatalat transportasi pedesaan, pada waktu itu ia sendiri yang melakukanpemeriksaan
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Oktober 2016 — YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE
265 — 154
265 — 154
NIP masihbelum maksimal untuk melunasi fasilitas kredit, akan tetapi karena pimpinan /Pimpinan Cabang temasuk temasuk unsur Direksi PT.